Galimi metodai
Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų klausimais. Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatai, notarai, gydytojai, civiliniai inžinieriai) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.
Ar alternatyvus ginčų sprendimas Austrijoje yra privalomas?
AGS pagal savo koncepciją teikia pirmenybę šalių autonomijos principui. Pavyzdžiui, Austrijos teismas gali rekomenduoti šalims tarpininkauti ikiteisminio nagrinėjimo metu. Tačiau įstatymai neįpareigoja imtis AGS prieš bylinėjimąsi. Tačiau potencialūs ieškovai ir atsakovai gali konsultuotis su savo teisininkais dėl galimų alternatyvaus ginčų sprendimo būdų ir ne tik pateikti ieškinį teismui.
Teisinė sistema
Arbitražo teisė pateikta ACCP 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas. Be to, Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas:
- 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvencija (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos susitariančiosiose valstybėse priimtus sprendimus);
- 1928 m. kovo 13 d. Ženevoje pasirašytas Protokolas dėl arbitražinių išlygų;
- Konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo, Ženeva, 1930 m. spalio 18 d;
- 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir susitarimą dėl jos taikymo); ir
- 1971 m. birželio 24 d. Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo.
Austrija taip pat yra pasirašiusi 69 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 62 ratifikuotos. Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse, prie kurių Austrija yra prisijungusi.
Tarpininkavimą Austrijoje reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), kuri yra teisinė sistema, skirta pagrindiniams tarpininkavimo klausimams spręsti, įskaitant taikinamojo tarpininkavimo apibrėžtį, mokymus, kurių reikia norint tapti tarpininku Austrijoje, ir registruotų tarpininkų teises bei pareigas.
Pagalba teismui
Austrijos teismai turi ribotas valdymo funkcijas, susijusias su alternatyvaus ginčų sprendimo procesais, o teismų pagalba alternatyvaus ginčų sprendimo procesams dažniausiai pasireiškia tuo, kad teismai neoficialiai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties sudarymo galimybes arba kreiptis į tarpininkus. Tačiau tai jokiu būdu nėra privaloma ir Austrijos teisėje nėra taisyklės, pagal kurią šalys privalėtų apsvarstyti AGS prieš pradėdamos arbitražą ar bylinėjimąsi.
Teismo įsikišimas arbitražo procese yra numatytas KAĮ 577-618 straipsniuose, kuriuose teismams suteikiama teisė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, padėti paskirti arbitrus, peržiūrėti ginčijamus sprendimus, spręsti dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, užtikrinti laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymą, teikti teismo pagalbą, susijusią su teisminiais veiksmais, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, spręsti dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, nustatyti, ar arbitražo sprendimas egzistuoja, ar neegzistuoja, pripažinti ir vykdyti sprendimus.
Taip pat verta paminėti, kad kai kurie Austrijos teismai, įskaitant Vienos komercinių bylų teismą, siūlo teismui priskirtas mediacijos programas, pagal kurias ginčo šalys galimybę pasirinkti tarpininkavimą kaip alternatyvą teismo procesui, jei teisėjas nustato, kad tarpininkavimas byloje gali būti naudingas.
Teisinis poveikis
Austrijoje priimti arbitražo sprendimai pagal ACCP 607 straipsnį šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Arbitražinis susitarimas ir arbitražo sprendimas sutartomis sąlygomis turi vykdomąjį dokumentą (Austrijos vykdymo įstatymo 1 straipsnio 16 dalis). Tačiau pagal ACCP 611 straipsnį galima užginčyti tik sutartomis sąlygomis priimtus arbitražo sprendimus, o ne arbitražinius susitarimus.
Pagal ATPK 433a straipsnį teisminis susitarimas gali būti apylinkės teisme dėl rašytinio tarpininkavimo susitarimo turinio. Todėl šalių sudarytas rašytinis tarpininkavimo taikos susitarimas yra vykdytinas.
Arbitražo institucijos Austrijoje
Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) yra pagrindinė institucija Austrijoje, administruojanti vidaus ir tarptautinio arbitražo bei tarpininkavimo procedūras. VIAC pateikia arbitražo (Vienos taisyklės) ir tarpininkavimo (Vienos tarpininkavimo taisyklės) taisykles, o nuo 2021 m. liepos 1 d. priėmė investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisykles. Kompetentingus arbitrus parenka pačios šalys arba VIAC valdyba iš VIAC interneto svetainėje pateikto arbitrų ir tarpininkų sąrašo.
Austrija tapo populiari vieta tarptautinių ginčų sprendimo srityje. Be VIAC, Austrijoje dar veikia šios arbitražo institucijos: Vienos prekių biržos arbitražo teismas ir Zalcburgo arbitražo teismas. Arbitražo teismas. Be to, Austrijoje kasmet vyksta Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition - didžiausias pasaulyje šios srities konkursas.
Apdovanojimai
Vienos taisyklių 6 straipsnio 1.8 dalyje numatytos trys sprendimų kategorijos: tarpinis, dalinis, ir galutinis. Sprendimai yra galutiniai ir šalims privalomi.
Be to, Vienos taisyklėse aiškiai numatyta, kad jei arbitražo šalys susitaria dar vykstant procesui, šalių prašymu arbitražo teismas gali užregistruoti arbitražinį susitarimą ir (arba) priimti sprendimą sutartomis sąlygomis (Vienos taisyklių 37 straipsnis). Toks sprendimas dėl sutartų sąlygų turi tokią pačią teisinę kvalifikaciją kaip ir galutinis sprendimas dėl bylos esmės.
Apdovanojimų pakeitimai, paaiškinimai ir papildymai
Priėmęs sprendimą, arbitražo teismas tampa functus officio tai reiškia, kad teismas negali keisti sprendimo. Tačiau pagal VIAC taisykles šalys gali prašyti arbitražo teismo ištaisyti arbitražo sprendime padarytas klaidas, pateikti su tuo susijusius paaiškinimus arba priimti papildomą sprendimą dėl arbitražo metu pareikštų, bet sprendimuose neišspręstų reikalavimų. Arbitražo teismas priima sprendimą dėl tokio prašymo. Tuo tarpu arbitražo teismas gali savo iniciatyva per keturias savaites nuo arbitražo sprendimo priėmimo dienos paskelbti tokius sprendimo pataisymus ar papildymus.
Išaiškinimas ir pataisymas yra pradinio sprendimo dalys, kurios neturi jokios įtakos termino ginčyti sprendimą eigai ir negali būti panaikintos savarankiškoje byloje. Vis dėlto papildomas sprendimas yra naujas, atskiras apdovanojimas. Todėl jis gali būti panaikintas atskiroje byloje, o terminas jam apskųsti pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai šalis, siekianti, kad sprendimas būtų panaikintas, jį gauna.
Arbitražo sprendimų pripažinimas, vykdymas ir panaikinimas
Arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas ir konkrečios ACCP nuostatos. Vidaus arbitražo sprendimai patys savaime yra vykdomieji dokumentai, todėl jų nereikia iš anksto pripažinti. Tačiau tarptautiniams arbitražo sprendimams taikoma pripažinimo procedūra, kad jie Austrijoje įgytų vykdomųjų dokumentų statusą. Austrijoje taip pat vykdytini daliniai ir tarpiniai sprendimai.
Arbitražo sprendimų ginčijimo taisyklės įtvirtintos 2013 m. Austrijos arbitražo įstatyme (ACCP 577-618 straipsniai). Pagal ACCP 611 straipsnio 4 dalį ieškinio dėl arbitražo sprendimo panaikinimo terminas yra trys mėnesiai nuo pranešimo apie arbitražo sprendimą dienos. Tokį ieškinį peržiūri Austrijos Aukščiausiasis Teismas, kuris veikia kaip pirmoji ir galutinė instancija - išskyrus vartotojų ir darbo teisės arbitražus.
Pirmiau minėti įstatymai yra pavaldūs tarptautinei teisei. Esant prieštaravimui tarp nacionalinių taisyklių ir taisyklių, kylančių iš daugybės Austrijos ratifikuotų dvišalių ir daugiašalių sutarčių, reglamentuojančių užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą, pirmenybė teikiama tarptautinės teisės normoms. Visų pirma, kai taikoma, Niujorko konvencija turi viršenybę prieš daugumą nacionalinių nuostatų.
Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų klausimais. Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatai, notarai, gydytojai, civiliniai inžinieriai) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.
Ar alternatyvus ginčų sprendimas Austrijoje yra privalomas?
AGS pagal savo koncepciją teikia pirmenybę šalių autonomijos principui. Pavyzdžiui, Austrijos teismas gali rekomenduoti šalims tarpininkauti ikiteisminio nagrinėjimo metu. Tačiau nėra įstatyminės prievolės prieš bylinėjimąsi imtis AGS. Tačiau potencialūs ieškovai ir atsakovai gali konsultuotis su savo teisininkais dėl galimų AGS sprendimų ne tik pateikdami ieškinį teismui.
Arbitražo teisė pateikta ACCP 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas. Be to, Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas:
- 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvencija (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos susitariančiosiose valstybėse priimtus sprendimus);
- 1928 m. kovo 13 d. Ženevoje pasirašytas Protokolas dėl arbitražinių išlygų;
- Konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo, Ženeva, 1930 m. spalio 18 d;
- 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir susitarimą dėl jos taikymo); ir
- 1971 m. birželio 24 d. Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo.
Austrija taip pat yra pasirašiusi 69 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 62 ratifikuotos. Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse, prie kurių Austrija yra prisijungusi.
Tarpininkavimą Austrijoje reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), kuri yra teisinė bazė, reglamentuojanti pagrindinius tarpininkavimo klausimus, įskaitant tarpininkavimo apibrėžtį, mokymus, reikalingus norint tapti tarpininku Austrijoje, ir registruotų tarpininkų teises bei pareigas.
Austrijos teismai turi ribotas valdymo funkcijas, susijusias su alternatyvaus ginčų sprendimo procesais, o teismų pagalba alternatyvaus ginčų sprendimo procesams dažniausiai pasireiškia tuo, kad teismai neoficialiai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties sudarymo galimybes arba kreiptis į tarpininkus. Tačiau tai jokiu būdu nėra privaloma ir Austrijos teisėje nėra taisyklės, pagal kurią šalys privalėtų apsvarstyti AGS prieš pradėdamos arbitražą ar bylinėjimąsi.
Teismo įsikišimas arbitražo procese yra numatytas KAĮ 577-618 straipsniuose, kuriuose teismams suteikiama teisė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, padėti paskirti arbitrus, peržiūrėti ginčijamus sprendimus, spręsti dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, užtikrinti laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymą, teikti teismo pagalbą, susijusią su teisminiais veiksmais, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, spręsti dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, nustatyti, ar arbitražo sprendimas egzistuoja, ar neegzistuoja, pripažinti ir vykdyti sprendimus.
Taip pat verta paminėti, kad kai kuriuose Austrijos teismuose, įskaitant Vienos komercinių bylų teismą, veikia teisminio tarpininkavimo programos, suteikiančios ginčo šalims galimybę pasirinkti tarpininkavimą kaip alternatyvą teismo procesui, jei teisėjas nusprendžia, kad tarpininkavimas byloje gali būti naudingas.
Austrijoje priimti arbitražo sprendimai pagal ACCP 607 straipsnį šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Arbitražinis susitarimas ir arbitražo sprendimas sutartomis sąlygomis turi vykdomąjį dokumentą (Austrijos vykdymo įstatymo 1 straipsnio 16 dalis). Tačiau pagal ACCP 611 straipsnį galima užginčyti tik sutartomis sąlygomis priimtus arbitražo sprendimus, o ne arbitražinius susitarimus.
Pagal ATPK 433a straipsnį teisminis susitarimas gali būti sudarytas bet kuriame apylinkės teisme remiantis rašytinio tarpininkavimo susitarimo turiniu. Taigi, rašytinis tarpininkavimo taikos susitarimas, kurį pasiekė šalys, yra vykdytinas.
Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) yra pagrindinė institucija Austrijoje, administruojanti vidaus ir tarptautinio arbitražo bei tarpininkavimo procedūras. VIAC pateikia arbitražo (Vienos taisyklės) ir tarpininkavimo (Vienos tarpininkavimo taisyklės) taisykles, o nuo 2021 m. liepos 1 d. priėmė investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisykles. Kompetentingus arbitrus parenka pačios šalys arba VIAC valdyba iš VIAC interneto svetainėje pateikto arbitrų ir tarpininkų sąrašo.
Austrija tapo populiari vieta tarptautinių ginčų sprendimo srityje. Be VIAC, Austrijoje dar veikia šios arbitražo institucijos: Vienos prekių biržos arbitražo teismas ir Zalcburgo arbitražo teismas. Be to, Austrijoje kasmet vyksta Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition - didžiausias šios srities konkursas pasaulyje.
Vienos taisyklių 6 straipsnio 1.8 dalyje numatytos trys sprendimų kategorijos: tarpinis, dalinis, ir galutinis. Sprendimai yra galutiniai ir šalims privalomi.
Be to, Vienos taisyklėse aiškiai numatyta, kad jei arbitražo šalys susitaria dar vykstant procesui, šalių prašymu arbitražo teismas gali užregistruoti arbitražinį susitarimą ir (arba) priimti sprendimą sutartomis sąlygomis (Vienos taisyklių 37 straipsnis). Toks sprendimas sutartomis sąlygomis turi tokią pačią teisinę kvalifikaciją kaip ir galutinis sprendimas dėl bylos esmės.
Priėmęs sprendimą, arbitražo teismas tampa functus officio tai reiškia, kad teismas negali keisti sprendimo. Tačiau pagal VIAC taisykles šalys gali prašyti arbitražo teismo ištaisyti arbitražo sprendime padarytas klaidas, pateikti su tuo susijusius paaiškinimus arba priimti papildomą sprendimą dėl arbitražo metu pareikštų, bet sprendimuose neišspręstų reikalavimų. Arbitražo teismas priima sprendimą dėl tokio prašymo. Tuo tarpu arbitražo teismas gali savo iniciatyva per keturias savaites nuo arbitražo sprendimo priėmimo dienos paskelbti tokius sprendimo pataisymus ar papildymus.
Išaiškinimas ir pataisymas yra pirminio sprendimo dalys, kurios neturi jokios įtakos termino ginčyti sprendimą eigai ir negali būti panaikintos savarankiškame procese. Vis dėlto papildomas sprendimas yra naujas, atskiras sprendimas. Todėl jis gali būti panaikintas atskiroje byloje, o jo apskundimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai šalis, siekianti, kad sprendimas būtų panaikintas, jį gauna.
Arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas ir konkrečios ACCP nuostatos. Vidaus arbitražo sprendimai patys savaime yra vykdomieji dokumentai, todėl jų nereikia iš anksto pripažinti. Tačiau tarptautiniams arbitražo sprendimams taikoma pripažinimo procedūra, kad jie Austrijoje įgytų vykdomųjų dokumentų statusą. Austrijoje taip pat vykdytini daliniai ir tarpiniai sprendimai.
Arbitražo sprendimų ginčijimo taisyklės įtvirtintos 2013 m. Austrijos arbitražo įstatyme (ACCP 577-618 straipsniai). Pagal ACCP 611 straipsnio 4 dalį ieškinio dėl arbitražo sprendimo panaikinimo terminas yra trys mėnesiai nuo pranešimo apie arbitražo sprendimą dienos. Tokį ieškinį peržiūri Austrijos Aukščiausiasis Teismas, kuris veikia kaip pirmoji ir galutinė instancija - išskyrus vartotojų ir darbo teisės arbitražus.
Pirmiau minėti įstatymai yra pavaldūs tarptautinei teisei. Esant prieštaravimui tarp nacionalinių taisyklių ir taisyklių, kylančių iš daugybės Austrijos ratifikuotų dvišalių ir daugiašalių sutarčių, reglamentuojančių užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą, pirmenybė teikiama tarptautinės teisės normoms. Visų pirma, kai taikoma, Niujorko konvencija turi viršenybę prieš daugumą nacionalinių nuostatų.