TEISMAS

Teismų sistema

1. Kokia yra civilinių teismų sistemos struktūra?

Pirmuoju lygmeniu civilinės bylos iškeliamos apylinkės teisme arba apygardos teismuose.

Apylinkės teismai turi jurisdikciją nagrinėti daugumą ginčų, susijusių su nuomos ir šeimos teise (dalykinė jurisdikcija), ir bylas, kurių ginčo suma neviršija 15 000 EUR (piniginė jurisdikcija). Apeliaciniai skundai dėl fakto ir teisės klausimų teikiami apygardos teismams. Jeigu sprendžiamas esminės svarbos teisinis klausimas, Aukščiausiajam Teismui galima pateikti dar vieną galutinį apeliacinį skundą.

Apygardos teismai turi piniginę jurisdikciją bylose, kuriose ginčo suma viršija 15 000 EUR, ir dalykinę jurisdikciją intelektinės nuosavybės ir konkurencijos bylose, taip pat įvairiuose specialiuose įstatymuose (Viešosios atsakomybės įstatyme, Duomenų apsaugos įstatyme, Austrijos branduolinės atsakomybės įstatyme). Apeliaciniai skundai turi būti teikiami aukštesniesiems apygardos teismams. Trečiasis ir paskutinis apeliacinis skundas teikiamas Aukščiausiajam Teismui.

Specialūs komercinių bylų teismai veikia tik Vienoje. Be to, pirmiau minėti bendrosios kompetencijos teismai sprendžia kaip komerciniai teismai. Komercinės bylos - tai, pavyzdžiui, ieškiniai prieš verslininkus ar bendroves dėl komercinių sandorių, nesąžiningos konkurencijos bylos ir panašiai. Kiti specialieji teismai yra darbo teismai, kurių jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus civilinės teisės ginčus tarp darbdavių ir darbuotojų, kylančius iš (buvusio) darbo santykių, taip pat socialinės apsaugos ir pensijų bylas. Tiek komercinėse (tiek, kiek komerciniai teismai priima sprendimus kolegijose), tiek darbo bylose atitinkamai kartu sprendžia neprofesionalūs teisėjai ir profesionalūs teisėjai. Vienos apeliacinis teismas priima sprendimus kaip Kartelinis teismas teisminiu lygmeniu. Tai vienintelis kartelinis teismas Austrijoje. Apeliacinius skundus sprendžia Aukščiausiasis Teismas kaip Apeliacinis kartelinis teismas. Kartelinėse bylose kartu su profesionaliais teisėjais teisėjų kolegijoje posėdžiauja ir neprofesionalūs teisėjai.

Teisėjai ir prisiekusieji

2. Koks teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmuo civiliniame procese?

Palyginti su bendrosios teisės šalimis, Austrijos teisėjų vaidmuo yra labiau inkvizicinis: siekdami nustatyti svarbius faktus, teisėjai gali įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, nebent tam prieštarauja abi šalys, arba savo nuožiūra paskirti ekspertus. Kai kuriose bylose tribunolą sudaro kolegija, kurią sudaro "ekspertai" neprofesionalūs teisėjai, ypač antimonopolinėse bylose, ir "informuoti" neprofesionalūs teisėjai darbo ir viešojo intereso bylose.

Apribojimų klausimai

3. Kokie yra civilinių ieškinių pateikimo terminai?

Senaties terminai nustatomi pagal materialinę teisę.

Ieškiniai nėra vykdytini, kai jiems sueina senaties terminas. Senaties terminas paprastai prasideda tada, kai teisė galėjo būti įgyvendinta pirmą kartą. Austrijos teisėje skiriami ilgi ir trumpi senaties terminai. Ilgasis senaties terminas yra 30 metų ir taikomas, kai specialiose nuostatose nenumatyta kitaip. Trumpasis senaties terminas yra treji metai (jis gali būti pratęstas arba jo gali būti atsisakyta) ir taikomas, pavyzdžiui, gautinoms sumoms arba reikalavimams atlyginti žalą.

Dėl senaties termino turi aiškiai pasisakyti viena iš šalių, tačiau į tai neturi būti atsižvelgiama teismo iniciatyva (ex officio).

Elgesys prieš veiksmą

4. Ar yra kokių nors aplinkybių, į kurias šalys turėtų atsižvelgti prieš pateikdamos ieškinį?

Ne, nėra. Tačiau pagal bendrąją praktiką ieškovas prieš pradėdamas bylą praneša priešingai šaliai.

Procedūros pradžia

5. Kaip pradedamas civilinis procesas? Kaip ir kada bylos šalims pranešama apie bylos iškėlimą? Ar teismai yra pajėgūs nagrinėti jiems tenkančias bylas?

Procesas pradedamas pateikiant teismui ieškinį. Ieškinio pareiškimas laikomas oficialiai paduotu jį gavus.

Įteikimas paprastai vykdomas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninę ryšių sistemą, jungiančią teismus ir advokatų kontoras). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai įteikiamas gavėjui (arba kai su juo galima susipažinti).

Europos Sąjungoje taikomas Įteikimo reglamentas (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse. Įteikimas tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, vykdomas padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais dokumentai užsienyje įteikiami pagal atitinkamas sutartis (ypač Hagos civilinio proceso konvenciją).

Įteikimas paprastai vykdomas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninę ryšių sistemą, jungiančią teismus ir advokatų kontoras). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai įteikiamas gavėjui (arba kai su juo galima susipažinti).

Europos Sąjungoje taikomas Įteikimo reglamentas (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse). Įteikimas tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, vykdomas padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais dokumentai užsienyje įteikiami pagal atitinkamas sutartis (visų pirma Hagos civilinio proceso konvenciją).

Tvarkaraštis

6. Kokia yra tipinė civilinio ieškinio nagrinėjimo procedūra ir tvarkaraštis?

Ieškinys pateikiamas teismui ir perduodamas atsakovui kartu su nurodymu pateikti atsiliepimą į ieškinį. Jei atsakovas laiku (per keturias savaites nuo gavimo) pateikia atsakymą, rengiamas parengiamasis posėdis, kurio pagrindinis tikslas - formuoti tolesnę proceso eigą, aptariant pagrindinius teisinius ir faktinius klausimus, taip pat įrodymų (dokumentų, liudytojų, ekspertų) klausimus. Be to, gali būti aptariamos taikos sutarties sudarymo galimybės. Pasikeitus trumpaisiais dokumentais, vėliau vyksta pagrindiniai posėdžiai.

Vidutinė pirmosios instancijos teismo proceso trukmė - vieneri metai. Tačiau sudėtingi ginčai gali trukti gerokai ilgiau. Apeliaciniame etape sprendimas priimamas maždaug po šešių mėnesių. Atsižvelgiant į tai, Austrijos civilinėse bylose nėra pagreitinto teismo proceso procedūrų.

Atvejo valdymas

7. Ar šalys gali kontroliuoti procedūrą ir tvarkaraštį?

Teismai skirsto bylas pagal konkretaus senato reguliariai nustatomus kriterijus.

Bylos nagrinėjimą visų pirma kontroliuoja už tvarkaraštį atsakingas teisėjas. Teisėjas nurodo šalims per tam tikrą laiką pateikti dokumentus ir įrodymus. Prireikus teisėjas taip pat skiria ekspertus. Tačiau šalys gali teikti procesinius prašymus (pvz., dėl termino pratęsimo), tačiau taip pat gali susitarti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo.

Įrodymai - dokumentai

8. Ar yra pareiga saugoti dokumentus ir kitus įrodymus iki teismo proceso? Ar šalys privalo dalytis atitinkamais dokumentais (įskaitant nenaudingus jų bylai)?

Jei šaliai pavyksta įrodyti, kad priešinga šalis turi tam tikrą dokumentą, teismas gali priimti nutartį dėl pateikimo, jei:

• turinti šalis aiškiai nurodė atitinkamą dokumentą kaip savo teiginių įrodymą;
• turinti šalis yra teisiškai įpareigota jį perduoti kitai šaliai; arba
• atitinkamas dokumentas buvo sudarytas abiejų šalių teisiniais interesais, juo patvirtinami abipusiai teisiniai santykiai tarp šalių arba jame yra rašytiniai pareiškimai, kuriuos šalys pateikė derybų dėl teisinio akto metu.

Šalis neprivalo pateikti dokumentų, kurie susiję su šeimos gyvenimu, jei priešinga šalis, pateikdama dokumentus, pažeidžia garbės įsipareigojimus, jei dokumentų atskleidimas sukelia šaliai ar kitam asmeniui gėdą arba baudžiamojo persekiojimo riziką, arba jei atskleidimas pažeidžia bet kokį valstybės patvirtintą šalies, nuo kurios ji nėra atleista, įsipareigojimą saugoti paslaptį, arba pažeidžia komercinę paslaptį (arba dėl bet kokios kitos priežasties, panašios į pirmiau nurodytą).

Nėra jokių specialių taisyklių dėl elektroninių dokumentų atskleidimo ar priimtinos e. atskleidimo praktikos. Galiausiai, nėra taisyklių dėl informacijos atskleidimo prieš ieškinį.

Įrodymai - privilegija

9. Ar kokie nors dokumentai yra privilegijuoti? Ar vidaus teisininko (vietinio ar užsienio) konsultacijos taip pat būtų privilegijuotos?

Vadovaujantis advokatų profesinės paslapties taisyklėmis, nėra pareigos pateikti dokumentus, nebent advokatas konsultavo abi šalis dėl ginčijamo teisės akto. Advokatai turi teisę atsisakyti duoti žodinius parodymus, jei informacija jiems buvo suteikta vykdant profesines pareigas.

Įrodymai - ikiteisminis tyrimas

10. Ar šalys iki teismo proceso keičiasi rašytiniais liudytojų ir ekspertų įrodymais?

Ne - įrodymai renkami vykstant teismo procesui, o ne prieš jį. Šalys privalo pateikti įrodymus, kuriais pagrindžia savo atitinkamus teiginius arba kuriais atitinkamai tenka įrodinėjimo pareiga.

Įrodymai - teismo procesas

11. Kaip įrodymai pateikiami teisme? Ar liudytojai ir ekspertai duoda žodinius parodymus?

Pagrindinės įrodymų rūšys yra dokumentai, šalių ir liudytojų parodymai, ekspertų parodymai ir teisminis patikrinimas. Rašytiniai liudytojų parodymai nėra priimtini.

Nėra parodymų ir rašytinių liudytojų parodymų. Todėl liudytojai privalo atvykti į posėdį ir duoti parodymus. Liudytojus apklausia teisėjas, po to (papildomus) klausimus užduoda šalių teisiniai atstovai.

Šiai pareigai taikomi apribojimai (pvz., privilegijos advokatams, gydytojams, kunigams arba dėl galimo artimų giminaičių apkaltinimo).

Paprastas liudytojas duoda parodymus apie faktus, o teismo ekspertas suteikia teismui žinių, kurių teisėjas negali turėti. Eksperto parodymai pateikiami pirmosios instancijos teisme. Ekspertą liudytoją gali kviesti šalys, tačiau jis gali būti kviečiamas ir teisėjo iniciatyva. Teismo ekspertas turi pateikti savo išvadas ataskaitoje. Žodinės pastabos ir paaiškinimai turi būti pateikti per posėdį (jei šalys to prašo). Privačios ataskaitos nelaikomos eksperto išvadomis Austrijos civilinio proceso kodekso prasme; jos turi privataus dokumento statusą.

Kadangi nėra vietos sutampantiems įrodymams, tokių taisyklių nėra.

Laikinosios teisių gynimo priemonės

12. Kokios yra laikinosios teisių gynimo priemonės?

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas. Apskritai Austrijos teisėje numatytos trys pagrindinės laikinųjų apsaugos priemonių rūšys:

• užtikrinti piniginį reikalavimą;
• siekiant užtikrinti reikalavimą dėl konkretaus įvykdymo; ir
• užtikrinti teisę ar teisinius santykius.

Šalys gali kreiptis į teismą pagalbos dėl įrodymų apsaugos tiek iki ieškinio pareiškimo, tiek po jo pateikimo. Reikalaujamas teisinis interesas laikomas nustatytu, jeigu neaišku, ar įrodymai bus prieinami ateityje, arba jeigu būtina ištirti dabartinę objekto būklę.

Teisės gynimo priemonės

13. Kokios materialinės teisių gynimo priemonės yra prieinamos?

Už piniginius sprendimus mokamų palūkanų norma yra keturi procentai per metus. Tačiau piniginiams reikalavimams, kylantiems iš komercinių sandorių, be įstatyme nustatytos bazinės palūkanų normos, taikoma didesnė palūkanų norma. Tokiais atvejais didesnę palūkanų normą nustato Austrijos nacionalinis bankas. Baudinės žalos atlyginimas negalimas.

Vykdymas

14. Kokios yra vykdymo užtikrinimo priemonės?

Sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Austrijos vykdymo teisės aktuose numatytos įvairios vykdymo užtikrinimo rūšys. Skiriama, ar vykdomasis dokumentas nukreiptas į piniginį reikalavimą, ar į reikalavimą dėl konkretaus įvykdymo, ar į turtą, iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas.

Paprastai įprasti vykdymo užtikrinimo būdai yra šie:

• turto areštas;
• areštas ir gautinų sumų perdavimas;
• priverstinė išperkamoji nuoma; ir
• teisminiai veiksmai.

Vykdymą vykdys antstolis, kuris yra teismo vykdomasis pareigūnas ir privalo vykdyti teismo nurodymus. Kalbant apie nekilnojamąjį turtą, galimos trijų rūšių vykdymo priemonės:

• priverstinė hipoteka;
• priverstinį administravimą, siekiant gauti pajamų reikalavimui patenkinti; ir
• priverstinis nekilnojamojo turto pardavimas.

Kilnojamojo turto atžvilgiu Austrijos teisėje išskiriama:

• gautinų sumų areštas;
• materialių ir kilnojamųjų daiktų tvirtinimas;
• reikalavimų dėl pristatymo areštas trečiųjų šalių skolininkams; ir
• kitų turtinių teisių areštas.

Austrijos įstatymai neleidžia areštuoti tam tikrų konkrečių gautinų sumų, pavyzdžiui, slaugos pašalpos, paramos nuomai, šeimos pašalpos ir stipendijų.

Vieša prieiga

15. Ar teismo posėdžiai yra vieši? Ar teismo dokumentai yra prieinami visuomenei?

Daugeliu atvejų teismo posėdžiai yra vieši, tačiau šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti posėdyje, jei šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti posėdyje.

Iš esmės susipažinti su byla leidžiama tik byloje dalyvaujančioms šalims. Trečiosios šalys gali susipažinti su bylomis ar net prisijungti prie bylos, jei gali įrodyti pakankamą teisinį interesą (dėl galimos bylos baigties).

Išlaidos

16. Ar teismas turi teisę priteisti bylinėjimosi išlaidas?

Galutiniame sprendime teismas nurodys, kas padengs procesines išlaidas (įskaitant teismo mokesčius, teisininkų honorarus ir tam tikras kitas šalių išlaidas (pvz., įrodymų apsaugos išlaidas, kelionės išlaidas). Tačiau iš esmės bylą laimėjusi šalis turi teisę, kad pralaimėjusi šalis atlygintų visas bylinėjimosi išlaidas. Teismo sprendimas dėl išlaidų gali būti skundžiamas kartu su apeliaciniu skundu dėl teismo sprendimo dėl bylos esmės arba be apeliacinio skundo.

Pagal Austrijos teismo mokesčių įstatymą ieškovas (apeliantas) turi sumokėti avansą bylinėjimosi išlaidoms padengti. Suma nustatoma pagal ginčo sumą. Sprendime nurodoma, kas turi padengti bylinėjimosi išlaidas, arba proporcija, kuria turi būti paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.

Advokatų honorarai atlyginami pagal Austrijos advokatų honorarų įstatymą, neatsižvelgiant į bylą laimėjusios šalies ir jos advokato susitarimą. Taigi kompensuojama suma gali būti mažesnė už faktinį mokėtiną honorarą už teisines paslaugas, nes bet koks reikalavimas kompensuoti išlaidas apsiriboja būtinomis išlaidomis. Nėra jokių taisyklių dėl išlaidų biudžetų, todėl nėra reikalavimų pateikti išsamią kiekvieno bylinėjimosi etapo išklotinę.

Ne Europos Sąjungoje gyvenančiam ieškovui paprašius, gali būti nurodyta sumokėti užstatą galimoms atsakovo procesinėms išlaidoms padengti, nebent dvišalėse ar daugiašalėse sutartyse numatyta kitaip. Ši nuostata taip pat netaikoma, jei ieškovo gyvenamoji vieta yra Austrijoje, teismo sprendimas (dėl išlaidų) yra vykdytinas ieškovo gyvenamosios vietos valstybėje arba ieškovas disponuoja pakankamu nekilnojamuoju turtu Austrijoje.

Finansavimo tvarka

17. Ar šalys gali sudaryti susitarimus "be laimėjimo, be atlyginimo" arba kitokio pobūdžio susitarimus dėl nenumatytų atvejų ar sąlyginio atlyginimo tarp advokatų ir jų klientų? 18. Ar šalys gali pareikšti ieškinį naudodamosi trečiųjų šalių finansavimu? Jei taip, ar trečioji šalis gali gauti dalį iš ieškinio gautų pajamų? Ar bylinėjimosi šalis gali dalytis savo rizika su trečiąja šalimi?

Jei nesusitarta kitaip, advokatų honorarams taikomas Austrijos advokatų honorarų įstatymas. Susitarimai dėl valandinio užmokesčio yra leistini ir įprasti. Vienkartiniai honorarai nėra draudžiami, tačiau jie rečiau taikomi ginčytinose bylose. Nenumatytų atvejų mokesčiai yra leistini tik tuo atveju, jei jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis (pactum de quota litis).

Teisinė pagalba teikiama šalims, kurios negali susimokėti išlaidų ir mokesčių. Jei atitinkama šalis gali įrodyti, kad finansinių lėšų nepakanka, teismo mokesčiai atleidžiami arba net nemokami, o advokatas suteikiamas nemokamai.

Trečiosios šalies finansavimas leidžiamas ir paprastai galimas didesnėms ginčo sumoms (mažiausiai apie 50 000 EUR), tačiau jis yra lankstesnis susitarimų dėl mokesčių atžvilgiu. Draudžiami susitarimai dėl honoraro, pagal kuriuos dalis pajamų atitenka advokatui.

Draudimas

18. Ar yra galimybė apdrausti visas šalies teisines išlaidas arba jų dalį?

Austrijoje paprastai galima įsigyti teisinių išlaidų draudimą, kuris, priklausomai nuo konkretaus draudimo poliso, gali apimti įvairias su teismo procesu susijusias išlaidas, įskaitant šalies išlaidas ir galimą atsakomybę už kitos sandorio šalies išlaidas.

Grupės ieškinys

19. Ar panašius reikalavimus pateikusios ginčo šalys gali pareikšti kolektyvinį ieškinį? Kokiomis aplinkybėmis tai leidžiama?

Nors Austrijos civilinio proceso kodekse nėra nuostatų dėl grupės ieškinių, Austrijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad "Austrijai būdingas grupės ieškinys" yra teisiškai leistinas. Austrijos civilinio proceso kodekse leidžiama sujungti to paties ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui.

Ieškinys gali būti sujungtas, jei teismas turi jurisdikciją nagrinėti visus ieškinius, jei taikoma tos pačios rūšies procedūra arba jei ieškinio dalykas yra to paties pobūdžio, susijęs su faktais ir teise. Kita galimybė - organizuoti masinius ieškinius ir priskirti juos institucijai, kuri tada bylą nagrinėja kaip vienas ieškovas.

Apeliacinis skundas

20. Kokiais pagrindais ir kokiomis aplinkybėmis šalys gali pateikti apeliacinį skundą? Ar yra teisė pateikti papildomą apeliacinį skundą?

Yra įprasti apeliaciniai skundai dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo ir apeliaciniai skundai dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo. Galima apskųsti ir teismo procesinius sprendimus; procedūra iš esmės vykdoma pagal tas pačias taisykles kaip ir apeliaciniai skundai (tačiau ji yra šiek tiek mažiau neformali).

Sprendimo apskundimas sustabdo jo teisinę galią ir - su nedidelėmis išimtimis - vykdytinumą. Paprastai naujų teiginių, reikalavimų, gynybos argumentų ir įrodymų pateikti negalima (į juos nebus atsižvelgta). Kitos teisių gynimo priemonės yra ieškiniai dėl panaikinimo arba proceso atnaujinimo.

Apeliacinį skundą galima pateikti dėl keturių pagrindinių priežasčių, įskaitant:

• procedūrinės klaidos;
• nepagrįstas įrodymų atmetimas;
• neteisingai nurodyti faktai; ir
• neteisingas teisės taikymas.

Pateikus apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui arba pakeisti ar patvirtinti sprendimą.

Galiausiai, į Aukščiausiąjį Teismą galima kreiptis tik tuo atveju, jei nagrinėjamas klausimas yra susijęs su visuotinės svarbos teisinio klausimo sprendimu, t. y. jei jo išaiškinimas yra svarbus teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos tikslais, arba jei nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Užsienio teismų sprendimai

21. Kokios yra užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūros?

Be daugybės Austrijos sudarytų dvišalių ir daugiašalių sutarčių, užsienio teismų sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas, Austrijos civilinio proceso kodeksas ir Austrijos jurisdikcijos įstatymas. Esant kolizijai tarp įstatymo nuostatų ir taikytinų sutarčių nuostatų, pirmenybė teikiama pastarosioms. Nors Austrijos teismų praktika nėra privaloma, į ją atidžiai atsižvelgiama.

Austrija yra pasirašiusi daug dvišalių ir daugiašalių instrukcijų. Svarbiausias šiuo atžvilgiu yra Briuselio Ia reglamentas (2012 m. gruodžio 12 d. Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija)). Briuselio Ia reglamentu nustatomos vienodos taisyklės, kuriomis siekiama palengvinti laisvą teismo sprendimų judėjimą Europos Sąjungoje, ir jis taikomas teismo procesams, pradėtiems 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau.

Briuselio Ia reglamentas pakeičia 2000 m. gruodžio 22 d. Reglamentą (ES) Nr. 1215/2012 (Briuselio I reglamentas, kartu su Briuselio Ia reglamentu - Briuselio režimas), kuris ir toliau taikomas visoms iki 2015 m. sausio 10 d. pradėtoms teismo procedūroms.

Pagrindiniai vykdytinumo reikalavimai yra šie:

• sprendimas yra vykdytinas valstybėje, kurioje priimtas sprendimas;
• tarptautinėje sutartyje arba nacionaliniame teisės akte aiškiai numatytas Austrijos ir sprendimą priėmusios valstybės abipusiškumas pripažįstant ir vykdant teismo sprendimus;
• bylos iškėlimo dokumentas buvo tinkamai įteiktas atsakovui;
• vykdytinas teismo sprendimas pateikiamas su patvirtinta kopija; ir
• nėra pagrindo atsisakyti pripažinti vykdytinumą.

Vykdymo siekianti šalis turi prašyti atitinkamo teismo leidimo vykdyti sprendimą. Prašymas išduoti vykdomąjį raštą turi būti pateikiamas skolininko gyvenamosios vietos teismui. Šalis šį prašymą gali sujungti su prašymu išduoti leidimą vykdyti. Tokiu atveju teismas priima sprendimą dėl abiejų prašymų vienu metu.

Paskelbus užsienio teismo sprendimą vykdytinu Austrijoje, jo vykdymui taikomos tos pačios taisyklės, kaip ir nacionalinio teismo sprendimo vykdymui, t. y. teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos teismo sprendimų vykdymo įstatymas.

Užsienyje vykstantys procesai

22. Ar yra kokios nors žodinių ar dokumentinių įrodymų gavimo procedūros, kad juos būtų galima naudoti civilinėse bylose kitose jurisdikcijose?

Europos Sąjungoje žodinių ar dokumentinių įrodymų gavimo iš kitų jurisdikcijų tvarką reglamentuoja Įrodymų reglamentas (2001 m. gegužės 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse ar komercinėse bylose). Šiuo atžvilgiu reglamentas taikomas tiek žodiniams, tiek dokumentiniams įrodymams ir jame nustatyta, kad teisminės pagalbos prašymai gali būti perduodami tiesiogiai tarp teismų.

Dvišalės sutartys gali būti taikomos teisinės pagalbos prašymams už Europos Sąjungos ribų.

ARBITRACIJA

UNCITRAL pavyzdinis įstatymas

23. Ar arbitražo teisė pagrįsta UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu?

Taip - Austrijos arbitražo teisė (įtvirtinta Austrijos civilinio proceso kodekse (ACCP)) iš esmės atspindi UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinį įstatymą, tačiau arbitražo teismui suteikiama didelė nepriklausomybė ir autonomija.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai neskiriami. Todėl specialios nuostatos taikomos su darbo santykiais ir su vartotojais susijusiems klausimams (jos yra atitinkamai ACCP 618 ir 617 straipsniuose).

Apskritai Austrijos arbitražo įstatymas reglamentuojamas ACCP 577-618 straipsniuose. Juose nustatyta bendroji arbitražo proceso sistema tiek vidaus, tiek tarptautiniams arbitražams.

Arbitražiniai susitarimai

24. Kokie formalūs reikalavimai keliami vykdytinam arbitražiniam susitarimui?

Arbitražiniai susitarimai turi būti sudaryti raštu (ACCP 581 straipsnis). Oficialūs reikalavimai, keliami vykdytinam arbitražiniam susitarimui, nustatyti ACCP 581-585 straipsniuose.

Arbitražinis susitarimas turi:

• pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai tiksliai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai aiškiai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• būti pateikta rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Vartotojams ir darbuotojams taikomos specialios nuostatos (jos yra atitinkamai ATPK 617 ir 618 straipsniuose).

Arbitro pasirinkimas

25. Jei arbitražiniame susitarime ir atitinkamose taisyklėse šiuo klausimu nieko nenurodoma, kiek arbitrų bus paskirta ir kaip jie bus paskirti? Ar yra apribojimų, susijusių su teise ginčyti arbitro paskyrimą?

ACCP numato standartines nuostatas dėl arbitrų skyrimo. Jei arbitražiniame susitarime šiuo klausimu nieko nenurodyta ir šalys nesusitaria, Austrijos arbitražo teisėje numatyta, kad arbitražo teismą sudaro trys arbitrai (ACCP 586 straipsnio 2 dalis).

Šalys gali laisvai susitarti dėl arbitro paskyrimo užginčijimo procedūros (ACCP 589 straipsnis). Šiuo atžvilgiu arbitrą galima užginčyti tik tuo atveju, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jeigu jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Šalis gali pareikšti nušalinimą jos paskirtam arbitrui arba arbitrui, kurį skiriant ji dalyvavo, tik dėl priežasčių, apie kurias ji sužinojo po to, kai arbitras buvo paskirtas, arba po to, kai ji dalyvavo jį skiriant.

Arbitro galimybės

26. Kokios yra arbitro ar arbitrų pasirinkimo galimybės?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad jie turėtų tam tikros patirties ir žinių, susijusių su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali apimti profesinę kvalifikaciją tam tikroje srityje, teisinį išprusimą, technines žinias, kalbų mokėjimą arba tam tikrą pilietybę.

Daugelis arbitrų yra privačią praktiką atliekantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, daugiausia susijusiuose su techniniais klausimais, arbitražo kolegijos nariais yra teisininkai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Arbitražo procedūra

27. Ar nacionalinėje teisėje nustatyti esminiai reikalavimai, kurių reikia laikytis?

Šalys gali laisvai susitarti dėl proceso taisyklių (pvz., remdamosi konkrečiomis arbitražo taisyklėmis), neviršydamos privalomų ACCP nuostatų. Jei šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba nenustatė savo taisyklių, arbitražo teismas, atsižvelgdamas į privalomas KKCP nuostatas, arbitražo procesą vykdys taip, kaip jam atrodys tinkama.

Privalomos arbitražo procedūros taisyklės numato, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos mandagumo taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir su pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Be to, arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o priešingu atveju jis taikys teisę, kurią laiko tinkama.

Teismo įsikišimas

28. Kokiais pagrindais teismas gali įsikišti arbitražo proceso metu?

Austrijos teismai gali įsikišti į arbitražo bylas tik tada, kai jiems tai aiškiai leidžiama pagal CPK 577-618 straipsnius. Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias apsaugos priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių.

Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Teismų įsikišimas apsiriboja laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pagalba skiriant arbitrus, ginčijamų sprendimų peržiūra, sprendimu dėl arbitražo įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymu, teismo pagalba atliekant teisminius veiksmus, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, sprendimu dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo nustatymu ir arbitražo sprendimų pripažinimu bei vykdymu.

Laikinoji pagalba

29. Ar arbitrai turi įgaliojimus taikyti laikinąsias apsaugos priemones?

Taip - arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu taikyti laikinąsias priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Priešingai nei teismo procese taikomos laikinosios teisių gynimo priemonės, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Šiuo atžvilgiu arbitražo teismas gali paprašyti bet kurios šalies pateikti tinkamą užstatą, susijusį su tokiomis priemonėmis, kad būtų užkirstas kelias nepagrįstiems prašymams (KAĮ 593 straipsnio 1 dalis).

Arbitražo teismas arba bet kuri šalis, gavusi arbitražo teismo pritarimą, gali prašyti teismo atlikti teisminius veiksmus (pvz., įteikti šaukimus, rinkti įrodymus), kuriems arbitražo teismas neturi įgaliojimų.

Apdovanojimas

30. Kada ir kokia forma turi būti pateiktas sprendimas?

Arbitražo sprendimams taikomi formos reikalavimai yra nustatyti ACCP 606 straipsnyje ir atitinka standartines nuostatas. Formos reikalavimuose nustatyta, kad arbitražo sprendimas turi būti:

• turi būti rašytinė;
• pasirašo procese dalyvaujantys arbitrai;
• rodyti jo išdavimo datą;
• nurodyti arbitražo teismo buveinę; ir
• nurodyti priežastis, kuriomis jis grindžiamas. Arbitražo sprendimas turi galutinio ir privalomo teismo sprendimo galią (KAĮ 607 straipsnis).

Apeliacinis skundas

31. Kokiais pagrindais sprendimą galima apskųsti teismui?

Vienintelis galimas kreipimasis į teismą dėl arbitražo sprendimo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą. Tai taikoma ir arbitražo sprendimams dėl jurisdikcijos. Teismai negali peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Prašymas panaikinti arbitražo sprendimą turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai ieškovas gavo arbitražo sprendimą. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas.

Arbitražo sprendimas panaikinamas, jeigu:

• nėra galiojančio arbitražinio susitarimo arba jei arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos, nors galiojantis arbitražinis susitarimas buvo sudarytas;
• jei šalis negalėjo sudaryti galiojančio arbitražinio susitarimo;
• jei šaliai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražo procesą arba jei ji dėl kitų priežasčių negalėjo pristatyti bylos;
• jei arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kuris nėra įtrauktas į arbitražinį susitarimą, arba jei jame priimti sprendimai dėl klausimų, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį ar šalių pateikimą arbitražui;
• jei arbitražo teismo sudėtis ar sudėtis pažeidė atitinkamas taisykles; ir
• jei arbitražo procesas vyko pažeidžiant Austrijos viešąją tvarką.

Be to, sprendimas gali būti panaikintas, jei egzistuoja prielaidos, kurioms esant teismo sprendimą galima apskųsti pateikiant skundą dėl peržiūros pagal ATPK 530 straipsnio 1 dalį, 1-5 dalis. Šioje nuostatoje nustatomos aplinkybės, dėl kurių nusikalstamų veikų buvo priimtas tam tikras sprendimas. Prašymas panaikinti sprendimą šiais pagrindais turi būti pateiktas per keturias savaites nuo tos dienos, kai nuosprendis dėl atitinkamos nusikalstamos veikos tapo galutinis ir privalomas.

Sprendimas taip pat gali būti panaikintas, jei ginčo klausimas pagal nacionalinę teisę nėra arbitruotinas.

Vykdymas

32. Kokios yra užsienio ir nacionalinio teismo sprendimų vykdymo procedūros?

Arbitražo sprendimų vykdymo tvarka nustatyta ir ACCP (614 straipsnis), ir Austrijos vykdymo įstatyme (409 straipsnis).

Užsienio arbitražų sprendimai vykdomi remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis, iš kurių svarbiausios yra 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo ir 1961 m. Europos konvencija dėl tarptautinio komercinio arbitražo. Šiuo atžvilgiu vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Išlaidos

33. Ar bylą laimėjusi šalis gali atgauti savo išlaidas?

Arbitražo teismai turi didesnę diskreciją bylinėjimosi išlaidų klausimu ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos nagrinėjimo rezultatą. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

ACCP nenumatyta, kokios rūšies išlaidos gali būti kompensuojamos. Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą. Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.

Pirmiau minėtos taisyklės išimtis nustatyta KAĮ 609 straipsnio 2 dalyje, kuria arbitražo teismui suteikiama teisė spręsti dėl ieškovo prievolės atlyginti bylinėjimosi išlaidas, jeigu jis nustatė, kad neturi jurisdikcijos, nes nėra arbitražinio susitarimo.

ALTERNATYVUS GINČŲ SPRENDIMAS

AGS tipai

34. Kokios alternatyvaus ginčų sprendimo procedūros dažniausiai taikomos? Ar tam tikras AGS procesas yra populiarus?

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų bylose.

Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatai, notarai, gydytojai, statybos inžinieriai) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.

Tarpininkavimą reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas. Tačiau tarpininko padedamas pasiektas sprendimas nėra vykdytinas teisme.

ADR reikalavimai

35. Ar yra reikalavimas, kad ginčo ar arbitražo šalys apsvarstytų alternatyvaus ginčų sprendimo būdą prieš teismo procesą ar jo metu? Ar teismas arba arbitražas gali įpareigoti šalis dalyvauti AGS procese?

Ne - Austrijos teisėje nėra bendrų reikalavimų, pagal kuriuos būtų privaloma sudaryti taikos sutartis arba reikalauti, kad šalys apsvarstytų alternatyvaus ginčų sprendimo būdus prieš pradėdamos arbitražą ar bylinėjimąsi. Tačiau neretai teisėjai teismo proceso pradžioje neoficialiai ragina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties galimybes arba kreiptis į tarpininkus.

ĮVAIRŪS

Įdomios funkcijos

36 .Ar yra kokių nors ypač įdomių ginčų sprendimo sistemos ypatybių, kurios nebuvo aptartos nė viename iš ankstesnių klausimų?

Netaikoma.

ATNAUJINIMAS IR TENDENCIJOS

Naujausi pokyčiai

37. Ar yra pasiūlymų dėl ginčų sprendimo reformos? Kada įsigalios visos reformos?

2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Vykdymo įstatymo pakeitimai. Šiais pakeitimais nuo šiol suteikiama galimybė susipažinti su duomenimis apie vykdomas vykdomąsias bylas. Advokatai ir notarai gali susipažinti su informacija apie vykdymo teismą, bylos numerį ir skolos, dėl kurios vykdoma vykdomoji byla, sumą. Duomenų bazė prieinama internetu, o jos tikslas - padėti potencialiems išieškotojams įvertinti būsimų atsakovų kreditingumą prieš pradedant teismo ar arbitražo procesą.

Dar vienas naujausias įvykis - Austrijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas, patvirtinantis, kad užsienio teismo sprendimo res judicata galia taikoma visuose Austrijoje vykstančių procesų etapuose. Tai ypač svarbu, nes sprendime išaiškinta, kad res judicata galioja ir vykstantiems apeliaciniams procesams. Austrijos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad tai pasakytina apie abu su res judicata susijusius klausimus, t. y. išimtinumą (ne bis in idem) ir užsienio teismų sprendimų privalomumas. Be to, Austrijos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad novacijos draudimas apeliaciniame procese taikomas tik naujoms faktinėms aplinkybėms ir naujiems įrodymams, todėl neužkerta kelio apeliacinės instancijos teismui svarstyti naujo užsienio teismo sprendimo res judicata galios.

Koronavirusas

38. Kokius nepaprastosios padėties teisės aktus, pagalbos programas ir kitas iniciatyvas, būdingas jūsų veiklos sričiai, įgyvendino jūsų valstybė, siekdama kovoti su pandemija? Ar buvo pakeistos kokios nors esamos vyriausybinės programos, įstatymai ar kiti teisės aktai, siekiant spręsti šias problemas? Kokią geriausią praktiką patartina taikyti klientams?

Arbitražas

Dokumentų pildymas ir pateikimas

Siekdamas užtikrinti arbitražo procedūrų tęstinumą pandemijos metu, Vienos tarptautinio arbitražo centro (VIAC) administracinis biuras nuo 2020 m. pradžios dirbo nuotoliniu būdu, o jo bylų valdymo paslaugos veikė visu pajėgumu, nes 2019 m. buvo įdiegta elektroninė bylų valdymo sistema. Nors ir skatinama visą rašytinę medžiagą ir patvirtinamuosius dokumentus teikti elektroniniu būdu (pagal 2018 m. Vienos arbitražo ir taikinamojo tarpininkavimo taisyklių (toliau - Vienos taisyklės) 12 straipsnio 2 dalį), šalių buvo aiškiai prašoma perduoti atsakovams skirtas popierines bylos iškėlimo dokumentų kopijas (pagal Vienos taisyklių 12 straipsnio 1 dalį). Ir toliau galioja standartinė taisyklė, kad šalys turėtų remtis popierine pranešimo kopija, nebent jos perdavimas pasirodytų nepraktiškas arba jos nebūtų galima pateikti per pagrįstą laiką.

Nuotolinės ir asmeninės apklausos

Reaguodama į valstybės lygmens potvarkius, 2020 m. birželį VIAC paskelbė Praktinį nuotolinio bylos nagrinėjimo kontrolinį sąrašą, kuriame arbitrams ir šalims pateikiamos išsamios gairės, kaip nustatyti tokių procedūrų pagrįstumą ir tinkamumą. Protokole išsamiai apžvelgiamos galimos priemonės, kurias galima taikyti atsižvelgiant į:

• nuotolinių posėdžių perspektyvumo nustatymas: veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti, pavyzdžiui, laiko juostos, galimybė naudotis technologijomis, dalyvaujančių šalių vieta ir skaičius, posėdžio trukmė ir pobūdis;
• tinkamos nuotolinio nagrinėjimo platformos parinkimas ir tinkamų pasirengimo nagrinėti bylą priemonių priėmimas: nors pagal Protokolą arbitražo teismui suteikiama didelė diskrecija vykdyti arbitražą, jis turi tai daryti veiksmingai ir ekonomiškai efektyviai (pagal Vienos taisyklių 28 straipsnį), deramai atsižvelgdamas į pagrindinius principus, pavyzdžiui, šalių teisę būti išklausytoms. Jame taip pat rekomenduojama surengti konferenciją prieš posėdį ir nurodomi administraciniai ir techniniai veiksniai, į kuriuos reikia iš anksto atsižvelgti (pavyzdžiui, posėdžio etiketas, duomenų saugumas, įrašai, išlaidos ir patalpų įrengimas); ir
• Priešingai nei Vienos taisyklėse, kuriose nekalbama apie "galimybę rengti posėdžius nuotoliniu būdu" ir reikalaujama, kad "žodinis posėdis" būtų rengiamas tik esant aiškiam šalių prašymui, protokole patvirtinama, kad šių nuostatų laikomasi, jei minėti posėdžiai leidžia šalims žodžiu pristatyti savo bylą (Praktinio nuotolinių posėdžių kontrolinio sąrašo 2 puslapis).

Atsižvelgiant į tai, kad protokolas nėra nei išsamus, nei privalomas, jis yra visuotinai taikomas ir gali būti naudojamas arbitražo procedūroms, kurias administruoja bet kuri arbitražo institucija. Nepaisant šių pokyčių, nuo 2020 m. gegužės 30 d. fizinius posėdžius vėl leidžiama rengti VIAC patalpose specialiomis sąlygomis ir ribotomis galimybėmis.

Teisminiai ginčai

Teismo procesas

Prasidėjus kovid-19 krizei ir vėliau įgyvendinus griežtas blokavimo priemones, kurios įsigaliojo 2020 m. kovo 16 d., Austrijos parlamentas pateikė keletą teisės aktų paketų, skirtų jos poveikiui teisingumo sistemai spręsti. Priėmus COVID-19-JuBG, buvo sustabdyta dauguma procesinių terminų ir atšaukti arba atidėti beveik visi žodiniai posėdžiai. Remiantis naujai paskelbtomis taisyklėmis, buvo gerokai apribotas teismų pastatų prieinamumas, o vykdymo veiksmai apsiribojo tik tais, kurie yra skubūs ir būtini tvarkingam teisingumo vykdymui. Po 2020 m. balandžio 30 d. pakeitus šiuos Vyriausybės įsakymus mažiau ribojančiomis priemonėmis, 2020 m. gegužės mėn. žodiniai posėdžiai buvo atnaujinti, o vaizdo konferencijų technologijų paklausa ir naudojimas nuo to laiko nuolat didėjo.

Vaizdo konferencijos

Nors vaizdo konferencijų taikymas Austrijos teismo procesuose nėra naujovė, iki šiol jis buvo taikomas tik konkrečiose bylose (Austrijos civilinio proceso kodekso 277 straipsnis, įskaitant šalių negalėjimą atvykti). Siekiant palengvinti civilinių bylų nagrinėjimo tęstinumą ir nuotolinį veikimą, minėtose taisyklėse išplėsta ankstesnė skaitmeninimo veikla, leidžiant, kad visi teismo posėdžiai vyktų naudojant vaizdo konferencijų technologiją (taikoma iki 2020 m. pabaigos), su sąlyga, kad

• galima užtikrinti prieigą prie tinkamų ryšių technologijų (3 Abs 1 Z 1 1 skirsnis). COVID-19-JuBG; atkreipkite dėmesį, kad vykdymo ir nemokumo bylos ir toliau gali būti vykdomos per vaizdo konferenciją be šalių sutikimo, išskyrus atvejus, kai nėra reikiamų techninių priemonių dalyvauti);
• šalys abipusiu sutikimu dėl minėtos technologijos naudojimo, kuris laikomas duotu, jei per teismo nustatytą pagrįstą terminą nepareiškiamas prieštaravimas (COVID-19-JuBG 3 Abs 1 Z 1 1 skyrius); ir
• šalys gali patvirtinti, kad padidėjęs pavojus sveikatai kyla tiek joms pačioms, tiek asmenims, su kuriais jos palaiko būtinus asmeninius ir profesinius ryšius (COVID-19-JuBG 3 abs 2 skirsnis).

Vaizdo posėdžiai šaukiami teismo posėdžių salėje ir lieka atviri visuomenei, laikantis saugumo priemonių (tarpasmeninio atstumo taisyklės, apsauginės kaukės ir skydai teismo pastatuose, ribotas naudojimasis liftu, temperatūros rodmenys). Nenumatoma, kad šiuose posėdžiuose internetu dalyvautų ne šalys. Šiuo metu vaizdo konferencijų technologijų naudojimo tikslingumo nustatymas priklauso tik nuo teismo nuožiūros (paskirtas teisėjas turi išnagrinėti, kokių priemonių gali prireikti atsižvelgiant į keliamą pavojų sveikatai ir kiek galima užtikrinti jų įgyvendinimą). Austrijos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. liepos 23 d. priėmė svarbų sprendimą (dok. 18 ONc 3/20s), kuriame sprendė susirūpinimą keliančius klausimus, susijusius su nuotolinių vaizdo konferencijų posėdžių priimtinumu užginčijimo procedūrų kontekste. Jame ne tik pateiktos praktinės gairės, kaip užtikrinti, kad būtų laikomasi teisingo bylos nagrinėjimo principų, bet ir sukurtas precedentas, nustatant, kad tokie klausymai nesudaro pagrindo nei pažeisti šalių pagrindines teises (teisę būti išklausytam ir teisę į vienodas sąlygas), nei yra pagrindas užginčyti arbitražo teismus ar panaikinti arbitražo sprendimus.

Kovid-19 pandemija neabejotinai pakeitė ir toliau keis esamą arbitražo ir bylinėjimosi praktiką. Todėl šalys raginamos parengti nenumatytų atvejų planą ir įvertinti naujas įmanomas galimybes greitai ir veiksmingai spręsti tarpvalstybinius ginčus. Verta apsvarstyti šiuos metodus:

• atidėti asmeninius posėdžius;
• leisti išspręsti ginčą "pagal dokumentus";
• svarsto, kad visas ieškinys ar jo dalis turi būti sprendžiama arbitraže;
• rengti nuotolinius teismo posėdžius ir vertinti vaizdo konferencijų technologijų naudojimo naudą; ir
• peržiūrėti esamus verslo susitarimus, kad:
  • nustatyti, ar galima laikytis sutartinių įsipareigojimų ir sumažinti nuostolius;
  • apsvarstyti kitų sutartyje numatytų teisių gynimo priemonių (garantijos, klaidų, rizikos perdavimo nuostatų ir kt.) taikymą;
  • įvertinti, ar verslo pertraukos ir nuostoliai, atsiradę dėl vyriausybės nustatytų covid-19 apribojimų, suteikia teisę į kompensaciją pagal force majeure arba ypatingas sutarties nutraukimo sąlygas; ir
  • nustatyti tarptautinių investicijų sutarčių taikymą.