Baggrund

I henhold til High Court's retspraksis,(1) Indvendingen om krænkelse af den offentlige orden kan ikke føre til, at den udenlandske dom vurderes på grundlag af de underliggende faktiske omstændigheder eller anvendelsen af loven, da en prøvelse i realiteten ikke er tilladt (i strid med bestemmelsen i artikel 6 i aftalen mellem Østrig og Liechtenstein om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser, voldgiftskendelser, mindelige forlig og offentlige dokumenter).(2)

Brug af indsigelser

Mange jurister mener, at undtagelsen kun bør anvendes sparsomt for at undgå uforholdsmæssigt store negative virkninger for den internationale aftale af afgørelser. Desuden kan indsigelser kun anvendes, hvis den udenlandske titel er baseret på et juridisk argument, der er fuldstændig uforeneligt med den nationale retsorden. Det er dog ikke alle afvigelser fra den østrigske procesret, der gør fuldbyrdelsen af en udenlandsk titel uforenelig med den nationale retsorden. En overtrædelse af den offentlige orden vil blive vurderet på grundlag af alle fakta i den enkelte sag.

Anvendelse på retshjælp

§ 72, stk. 3, i den civile retsplejeregel (ifølge hvilken der ikke ydes godtgørelse af omkostninger i sager om retshjælp) blev indført i Østrig i 2004. Før da var det almindeligt, at den part, hvis klage over tildeling af retshjælp fik medhold, fik tilkendt godtgørelse af sine sagsomkostninger.

Derfor er en udenlandsk lov, der tillader godtgørelse af omkostninger i retshjælpssager, ikke en overtrædelse af den offentlige orden.

Desuden er de civile retsplejeregler i Liechtenstein, der vedrører refusion af omkostninger i retshjælpssager, ikke i strid med den offentlige orden.

Slutnoter