Dne 19. června 2013 rozhodl Vrchní soud(1) že čl. 34 odst. 2 nařízení Brusel I, který brání uznání rozhodnutí, pokud žalovanému nebyla poskytnuta dostatečná možnost bránit se proti žalobě, je použitelný pouze tehdy, pokud byl dokument, kterým se zahajuje řízení, doručen žalovanému takovým způsobem, že mohl proti žalobě vznést námitky.

Řádné doručení podle práva státu původu již není relevantní (ačkoli se dříve řídilo čl. 27 odst. 2 Bruselské úmluvy z roku 1968). Podstatné je pouze to, zda byla skutečně dodržena práva žalovaného na obranu proti žalobě.

V daném případě soud zjistil, že žaloba, která vedla k výkonu soudního rozhodnutí, byla žalovanému doručena s překladem do němčiny a s upozorněním na důsledky, pokud žalovaný nebude reagovat. Práva žalovaného tedy nebyla v původním řízení omezena. Na tom nic nemění ani skutečnost, že žalovanému nebyl doručen samotný soudní příkaz, protože žalovaný neurčil osobu, která by byla oprávněna soudní příkaz přijmout.

Řádné doručení v souladu s právními předpisy státu původu není relevantní. Podstatné je pouze to, aby byla respektována práva žalovaného na obranu proti žalobě.

Poznámky na závěr

(1) Věc 3 Ob 84/13v.