Úvod

Rozhodčí řízení je sice dlouhodobě považováno za jeden z nejefektivnějších způsobů řešení obchodních sporů, ale bývá také nákladnější než jiná řízení ADR. Jelikož však rozhodčí řízení patří k nejpružnějším a nejpřizpůsobivějším mechanismům řešení sporů, zůstává i nadále často preferovanou volbou pro subjekty a jednotlivce, kteří se rozhodnou vzdát se tradičních soudních postupů při řešení právních nároků.

Zkrácené řízení, známé také jako řízení o předčasném rozhodnutí ("EDP"), našlo v obchodní arbitráži značné uplatnění, přičemž se mu dostalo nové pozornosti po jeho začlenění do nových pravidel LCIA 2020.¹ Ve světle tohoto nového vývoje bude tento příspěvek věnován historii, důvodům a významu postupu při nadměrném schodku v mezinárodní arbitráži.

Vznik a vývoj EDP v mezinárodní arbitráži

Zkrácené řízení nebo zkrácený postup má svůj původ v právních systémech common law, kdy se rozhoduje o nároku nebo obhajobě, o nichž neexistuje žádný skutečný spor o podstatných skutečnostech a v nichž má navrhovatel právo na právní převahu.² Jinými slovy, pokud je žaloba nebo obhajoba neopodstatněná, může ji soud zamítnout zkráceně, aniž by proběhlo celé soudní řízení.

V roce 2006 se Mezinárodní centrum pro řešení sporů z investic (ICSID) stalo první institucí, která zavedla EDP prostřednictvím pravidla ICSID 41(5). Toto ustanovení se snažilo najít rovnováhu mezi úsporou času a zároveň zachováním práva žalobce na řádný proces.

Druhou rozhodčí institucí a první obchodní rozhodčí institucí, která přijala EDP, bylo Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC). Podle pravidla 29³ pravidel SIAC 2016 může strana nejpozději do 30 dnů od ustavení rozhodčího soudu požádat rozhodčí soud o předčasné zamítnutí případu, který je:

a) zjevně právně neopodstatněné; nebo

b) zjevně mimo pravomoc soudu.

Po podání žádosti podle pravidla 29 musí soud umožnit stranám, aby byly vyslechnuty, a vydat odůvodněné usnesení nebo nález do 60 dnů od podání žádosti.

Další institucí, která přijala EDP, byla Stockholmská obchodní komora (SCC) ve verzi svých pravidel z roku 2017. Podle jeho článku 39 má rozhodčí soud na žádost kterékoli ze stran pravomoc rozhodovat o konkrétních otázkách týkajících se skutečnost nebo právo souhrnně. Postup při nadměrném schodku podle pravidel NSS nepředpokládá podrobné posouzení skutkových okolností případu. Místo toho je cílem řízení poskytnout stranám příležitost, aby izolovat a agregovat konkrétní skutkové okolnosti nebo právo a kdykoli v průběhu řízení je předložit rozhodčímu soudu samostatně.

Dne 30. října 2017 vydal ICC praktickou poznámku, v níž stanovil, že stávající článek 22 pravidel ICC z podstaty věci řeší postup při nadměrném schodku. V praktické poznámce se uvádí, že žádost o EDP musí být podána "co nejrychleji" a že rozhodčí soud musí konzultovat se stranami vhodný postup pro rozhodnutí o žádosti.

Nedávno byla do pravidel Londýnského mezinárodního rozhodčího soudu (LCIA), která vstoupila v platnost 1. října 2020, prostřednictvím článku 22.1(viii) zahrnuta procedura EDP v arbitrážích spravovaných LCIA. Na rozdíl od pravidel SIAC jsou však nová ustanovení v pravidlech LCIA z roku 2020 méně podrobná a pouze přiznávají rozhodčím soudům pravomoc posoudit každou žádost.

Přirozená pravomoc Soudu nařídit EDP

Nový dodatek k pravidlům LCIA vyvolává otázku, zda jsou ustanovení v některém z institucionálních pravidel skutečně nezbytná. Například Pravidla ICC dodnes výslovně nestanoví v rámci institucionálních pravidel nic ve smyslu postupu při nadměrném schodku. Nicméně uznávají přirozenou pravomoc tribunálu zamítnout věc zkráceně ve svém praktickém sdělení ze dne 30. října 2017, což potvrdil i anglický Nejvyšší soud ve věci Travis Coal v. Essar Global.⁴

Ačkoli soudy mohou mít přirozenou pravomoc zamítnout neopodstatněnou žalobu zkráceně, jsou tyto pravomoci specifikovány v institucionálních pravidlech z důvodu neochoty soudů je uplatňovat. Tato váhavost pramení z námitek řádného postupu, které může vznést jiná strana a které by následně ovlivnily vykonatelnost rozhodčího nálezu - skutečnost, která byla vznesena ve věci Travis Coal výše, přesto soud zamítl.

Výslovným vymezením pravomocí soudů při uplatňování postupu při nadměrném schodku se tyto orgány pokoušejí předejít této obavě o řádný proces.

Závěr

Řešením tohoto problému nákladů a času bude EDP velkou měrou přispívat k zachování účinnosti a významu rozhodčího řízení. Vzhledem k tomu, že rozhodčí nález vydaný v rámci EDP musí být ještě řádně vykonán, dopad tohoto nového ustanovení se teprve ukáže.

Poznámky pod čarou

1 Pravidla LCIA 2020, článek 22.1(viii).

2 SUMMARY DETERMINATION, Black's Law Dictionary (11. vydání 2019).

3 Pravidlo 29 pravidel SIAC stanoví - základ pro EDP (pravidlo 29.1), obsah žádosti (pravidlo 29.2), kroky, které musí soud učinit před rozhodnutím o žádosti o EDP (pravidlo 29.3), obsah rozhodnutí o EDP a lhůtu pro přijetí tohoto rozhodnutí (pravidlo 29.4).

4 Číslo spisu [2014] EWHC 2510 (Comm).

Obsah tohoto článku je určen jako obecný průvodce danou problematikou. Ohledně vašich konkrétních okolností je třeba vyhledat odbornou radu.