Kaj je sodni postopek?

Sodni postopek je najbolj znan postopek, v katerem se rešuje pravni spor. Običajno vključuje posameznika ali skupino (na primer gospodarsko podjetje), ki sproži pravni postopek z vložitvijo zahtevka (ali tožbe) proti eni ali več strankam pred domačimi in včasih tudi mednarodnimi sodišči. Sodni postopek služi kot procesni mehanizem, s katerim stranke organizirajo zaslišanja, njihove spore pa rešuje sodnik, ki deluje kot usposobljen in nepristranski pravni strokovnjak, ki ga država imenuje za obravnavo in reševanje sporov. V sodnih postopkih se rešujejo številni spori, ki zadevajo tako javno kot zasebno pravo. Sodni postopki se pogosto delijo na dva različna postopka. To sta kazenski postopek in civilni postopek.

Kazenski spori in postopki

Ob pogovoru o sodnih postopkih se marsikdo najprej spomni na kazenski postopek. Sodni postopki v okviru kazenskega postopka so zasnovani posebej za obravnavo zadev, ki se nanašajo na domnevna kazniva dejanja. Oseba, ki je obtožena storitve kaznivega dejanja, znana kot obtoženec, se udeleži sojenja in izjavi, ali je kriva ali nedolžna za domnevno kaznivo dejanje. Državni tožilec nato predstavi obtožnico zoper obdolženca. Obtoženca zastopa odvetnik. V mnogih sodnih pristojnostih se izbere skupina laikov, znana kot porota, ki obravnava kazniva dejanja, ki jih je obtoženec obtožen, in preuči, ali dejanski dokazi dovolj dokazujejo in upravičujejo pravno sredstvo s kaznimi, kot so družbeno koristno delo ali zaporna kazen. Kazenski sodni postopki se v večini držav razlikujejo od civilnih sodnih postopkov in lahko potekajo na specializiranih kazenskih sodiščih.

Glavna značilnost kazenskega postopka v liberalnih demokracijah je višji dokazni standard, ki je potreben za obsodbo obdolženca. Razlog za to je, da lahko kazni, ki jih lahko naloži država, bistveno vplivajo na osebno svobodo posameznika. V številnih pravnih sistemih bo obdolženec spoznan za krivega le, če je verjetnost, da je bilo kaznivo dejanje storjeno, "onkraj razumnega dvoma".

Civilni spori in postopki

Civilni postopek je način sojenja, v katerem se civilne zadeve rešujejo na sodišču. V različnih državah je civilni sodni postopek opredeljen različno. Na splošno velja, da so civilni spori, ki so zasebni narava običajno zadeva pravne in/ali ekonomske odnose med osebami in/ali podjetji. Primeri sporov, ki se rešujejo v zasebnih civilnih sporih, se nanašajo na lastnino in zemljišča, prekrške, pogodbene spore in številne vidike družinskega prava. V civilnih sodnih sporih, ki so javno spor lahko vključuje osebe ali organizacije, ki vložijo zahtevek zoper vladno službo ali organ in odločitev, ki jo je ta sprejel. Primeri vključujejo skupinsko tožbo ali javno preiskavo zoper nedelovanje javne službe, pregled odločitve lokalnega organa o urbanističnem načrtovanju ali upravne odločitve, ki kršijo človekove pravice in varstvo okolja.

Razlikovanje ni vedno jasno in je odvisno od pravne tradicije posamezne države. Tako v Avstriji kot v Franciji, javno spore upravne ali ustavne narave obravnavajo posebna upravna sodišča s posebnimi postopkovnimi pravili. V Združenem kraljestvu so za številne javne in zasebne civilne spore na koncu pristojna ista višja sodišča (ne glede na nekatere izjeme).

V civilnih sodnih postopkih velja nižji dokazni standard za potrditev zahtevka. Sodišče v Združenem kraljestvu se mora na primer vprašati, ali je bilo kaznivo dejanje storjeno "po načelu verjetnosti".

Poslovni spori

Gospodarski spori se nanašajo zlasti na spore, ki izhajajo iz pravnih sporov, ki se običajno nanašajo na gospodarske pogodbe, finančno ureditev in druge zadeve v zvezi z gospodarsko dejavnostjo. Večina gospodarskih sporov se obravnava s civilnimi procesnimi pravili in viri zasebnega prava. V nekaterih primerih gospodarska zadeva vključuje tudi kazensko razsežnost (tj. kazniva dejanja belih ovratnikov, zarote, goljufije in druge dejavnosti, ki se uvrščajo med kazniva dejanja), kar lahko vodi do ločenih vzporednih postopkov ali preprosto upravičuje kazenski postopek. Sicer pa lahko civilni spori, ki se nanašajo na gospodarske zadeve, vključujejo praktično vse vrste sporov, ki izhajajo iz gospodarske dejavnosti. Najpogostejši gospodarski spori, ki se rešujejo v gospodarskih sporih, so spori med delničarji, spori v zvezi z intelektualno lastnino ter kršitve pogodb. Ker se je zaradi globalizacije povečalo število čezmejnih poslovnih razmerij, se v mednarodnih gospodarskih sporih pogosto obravnavajo tudi dodatna vprašanja postopka in pristojnosti za reševanje kolizije zakonov. Takšna področja prava, ki se prepletajo z mednarodnimi pogodbami in sporazumi, pogosto potekajo vzporedno z mednarodnimi gospodarskimi spori in se razvijajo vzporedno z njimi.

Vloga odvetnikov v sodnih postopkih

Odvetnik v sodnih postopkih ali sodni pravnik (običajno znan tudi kot odvetnik, barrister ali advokat) je pravni strokovnjak, ki je specializiran za zastopanje stranke v sodnem postopku pred ustreznim sodiščem. Običajno je odvetnik, ki vodi sodni postopek, sprejet v odvetniško zbornico v pravni pristojnosti, v kateri je sodišče. Odvetniška zbornica se nanaša na pravno združenje, ki usposablja in ureja odvetnike, ki vodijo spore, v določeni jurisdikciji. V nekaterih primerih lahko nekatere jurisdikcije priznajo sprejem v odvetniško zbornico v tujini ali dovolijo, da kvalificirani odvetnik pridobi domači sprejem za zastopanje svoje stranke. Praviloma je pravnik za sodne spore tudi svetovalec svoje stranke, saj ji svetuje in pripravlja uradna pravna mnenja. To vključuje svetovanje stranki, ki jo pouči o postopkovnih vidikih sodnega postopka, vključno s presojo zadeve, zagovarjanjem na sojenju in poravnavo.

Ocena primera

Ocena primera je postopek, v katerem pravni strokovnjak (običajno strokovnjak za reševanje sporov, odvetnik, izvedenec ali kdo drug) deluje kot svetovalec ali svetovalec v sporu. Pregleda dane zahtevke v sporu in poda oceno relevantnih dejstev, prednosti zahtevka ali tega, kakšne obrambe so na voljo. Nasvet o dani zadevi (zlasti če je zapletena) se lahko zagotovi v obliki pisnega dokumenta, znanega kot pravno mnenje.

Zagovorništvo

Vloga odvetnika na sodišču je, da predstavi zadevo svoje stranke, ki ga je poučila. Obseg vloge pravdnega odvetnika je odvisen od narave zadeve, od tega, ali je stranka tožeča ali tožena stranka, in od postopkovnih pravil jurisdikcije, v kateri je vložen zahtevek. Čeprav obstaja več vrst pravnih sistemov, sta dva najbolj razširjena sistema common law in civilno pravo.

V državah common law, katerih sistemi izhajajo iz običajnega srednjeveškega angleškega prava (npr. Združeno kraljestvo, ZDA (razen Louisiane), Irska, Avstralija, Kanada, Južna Afrika, Pakistan, Ciper, Hongkong), se uporablja kontradiktorni sistem. Po tem modelu imajo pravdni udeleženci pomembnejšo vlogo pri predstavitvi dejanskih okoliščin svoje stranke, pri soočanju z argumenti nasprotnega zagovornika in pri obravnavanju vprašanj procesnega prava, ki jih izpostavi predsedujoči sodnik, ki deluje kot nepristranski sodnik.

Države civilnega prava dajejo prednost zakoniku državnih zakonov v nasprotju z mešanico zakonodaje in sodne prakse v običajnem pravu. Veliko evropskih civilnih sistemov izhaja iz mešanice rimskokatoliškega kanonskega prava in Napoleonovega zakonika (npr. Francija, Nemčija, Italija, Španija, Avstrija, ameriška zvezna država Louisiana, Turčija, Vietnam), drugi pa so samostojni civilni sistemi (Južna Koreja). Pogosto se zgodi, da civilnopravni sistem spremlja inkvizicijski sistem sojenja. Inkvizicijsko sojenje vodi sodnik. Sodnik(-i) ima(-jo) glavno vlogo pri preiskavi zahtevka in pridobivanju dokazov od pravnih zastopnikov strank. Za oba sistema lahko rečemo, da imata svoje zaznane prednosti in omejitve.

Čeprav so sistemi običajnega prava večinoma kontradiktorni, sistemi civilnega prava pa inkvizicijski, to niso trdna pravila. Na primer, v ZDA, ki so jurisdikcija običajnega prava, se za manjše prekrške in prometne prekrške uporablja tudi inkvizicijski sistem. Ena od prednosti naročanja odvetnika je, da ima dodatno strokovno znanje in razumevanje procesnih elementov, ki jih je treba upoštevati pri vložitvi zahtevka.

Poravnava

Poravnava je sporazum med sprtimi strankami o rešitvi spora, dosežen s pogajanji. S poravnavo se dejansko sklene pogodba, ki od stranke zahteva, da se odpove pravici do vložitve zahtevka za neko drugo izpolnitev. S tem se lahko izogne dragemu postopku vodenja sodnega postopka in ustvari gotovost, da isti zahtevek ne bo ponovno vložen. Kolektivne poravnave se nanašajo na primere, v katerih obstaja več podobnih zahtevkov. Kljub dramatičnemu prikazu sodnih postopkov v sodobnih medijih se veliko pravnih zahtevkov poravna in ne pride do sojenja.

Sporazum o priznanju krivde

Sporazum o priznanju krivde je poseben mehanizem poravnave, ki je v pravnih sistemih common law razširjen v kazenskih postopkih, v nekaterih civilnih sistemih, kot je Francija, pa se je začel vse bolj uporabljati. Običajno gre za dogovor, s katerim obdolženec prejme milejšo obtožnico in/ali kazen za priznanje krivde za določeno obtožnico (ali obtožnico) ali za eno od več obtožnic. Včasih lahko tožilec zaradi tega umakne dodatne obtožbe.

Financiranje sodnih postopkov

Sodni postopki so lahko dragi, zlasti če je zahtevek dejansko in postopkovno zapleten. V zadnjih nekaj desetletjih so se pojavile različne strategije financiranja, ki tožnikom zagotavljajo različne poti dostopa do pravnega varstva.

Prenos stroškov

Pravila o porazdelitvi stroškov (znana tudi kot "načelo poraženec plača", "angleško pravilo" in "fee-shifting") določajo, da stranka, ki v sodnem postopku izgubi, stranki, ki je zmagala, povrne njene sodne stroške. Odvisno od veljavnih pravil so ti stroški lahko sestavljeni iz (razumnih) odvetniških honorarjev, sodnih stroškov in/ali stroškov dokazovanja.

Pravila o prenosu stroškov v različnih oblikah so standardna praksa v večini jurisdikcij po vsem svetu. Pomembna izjema so Združene države Amerike (ZDA), kjer vsaka stranka na splošno krije svoje sodne stroške ne glede na izid postopka, razen če zakon ali pogodba določa drugače ("ameriško pravilo"); v tem primeru so lahko stroški enostranski.

Financiranje s strani tretjih oseb

Financiranje s strani tretje osebe pomeni dogovor, v skladu s katerim stranka delno ali v celoti financira nepovezan pravni zahtevek druge stranke. Financiranje lahko krije vse povezane pravne stroške, vključno z dodatnimi negativnimi stroški, vendar ni vedno tako. Tretja oseba, ki financira, oceni tveganje in možnosti zadevnega zahtevka ter zagotovi finančno pomoč stranki za vložitev zahtevka. Če bo uspela, bo financer povrnil svoje naložbe in dodaten donos. V primeru neuspeha je financer že prevzel kritje pravnih stroškov. Financiranje tretjih oseb je običajno brez regresa, kar pomeni, da tožniku ne bo treba skrbeti, da bi financerju povrnil stroške neuspešnega zahtevka.

Financiranje s strani tretjih oseb ni bilo vedno dovoljeno. Nekdanji predsednik vrhovnega sodišča Združenega kraljestva lord Neuberger je v znamenitem predavanju leta 2013 opozoril, da je bila praksa tistih, ki so financirali pravne zahtevke drugih, v stari Grčiji opisana kot "sykopanteia", iz katere izhaja angleška beseda za "sycophancy".[1] Že v srednjeveški Angliji so politično in finančno podpiranje pravnih zahtevkov drugih kategorizirali kot kazniva dejanja, znana kot barratry, champerty in maintenance. Ustanovljena so bila, da bi preprečila prakso, ki se je pojavila, ko je visoka javna oseba financirala in razglasila svoj interes za dvomljiv pravni zahtevek, da bi pritegnila ugodno sodbo in pridobila dobiček iz poznejše odškodnine. Z drugimi besedami, preprečevanje, če ne celo kriminalizacija financiranja s strani tretjih oseb je bilo v preteklosti obravnavano kot nujen ukrep za zagotovitev, da se sodišča uporabljajo za spodbujanje pravičnosti v nasprotju z zasebnim dobičkarstvom.

V sodobnem času je bila prepoved financiranja s strani tretjih oseb v več pravnih sistemih omiljena iz enakega razloga, kot je bila prepovedana nekoč. Financiranje s strani tretjih oseb lahko namreč poveča dostop do sodnega varstva, ki je sicer finančno nedosegljivo. V javnopravnih sodnih postopkih so tehnologije množičnega financiranja tožnikom omogočile, da so financiranje okoljskih zadev in zadev s področja človekovih pravic prenesli na druge politično zainteresirane stranke. To je bilo obravnavano kot sodobna ponovitev množičnega zahtevka, ki demokratizira pravni postopek in zagotavlja, da se obravnavajo zadeve visoke vrednosti in družbeno pomembne zadeve. V mednarodni arbitraži lahko stroški, povezani z arbitražnim postopkom, odvrnejo manjše stranke od uveljavljanja izvedljivih zahtevkov proti močnejšim večjim strankam, ki imajo večja finančna sredstva. Financiranje s strani tretjih oseb lahko izenači sredstva manjših strank, da "dobijo svoj dan na sodišču". V nekaterih primerih so močnejše stranke morda celo bolj pripravljene na poravnavo, če ugotovijo, da je manjša stranka pridobila financiranje tretje osebe. Financiranje s strani tretjih oseb je zdaj na splošno na voljo v sodnih postopkih, arbitraži in razsojanju. Razpoložljivost financiranja s strani tretjih oseb za financiranje tožnikovega zahtevka je jasen komercialni trend, če že ne pomemben nov pojav.

Pravna pomoč

Pravna pomoč se nanaša na obliko finančne pomoči, ki jo lahko državna vlada zagotovi svojim državljanom, ki so vpleteni v domače sodne postopke, ne glede na to, ali so bili oškodovani in zahtevajo civilnopravno odškodnino ali pa so obtoženi kaznivega dejanja. Zagotavljanje pravne pomoči je sredstvo, s katerim državne vlade svojim državljanom zagotavljajo pravico do pravnega zastopanja, poštenega sojenja in enakopravnejšega položaja v pravosodju.

Na evropski ravni zagotavljanje pravne pomoči temelji na splošni in z njo povezani pravici do poštenega sojenja. Člen 6(3)(c) Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP) zagotavlja pravico do pravne pomoči v kazenskih zadevah in od držav pogodbenic EKČP zahteva, da posameznikom zagotovijo sredstva "...da se brani osebno ali s pomočjo odvetnika po lastni izbiri ali, če nima dovolj sredstev za plačilo odvetniške pomoči, da jo dobi brezplačno, kadar to zahtevajo interesi pravosodja".

ESČP je tudi določilo, da morajo državni organi vsakomur v svoji pristojnosti zagotoviti pomoč odvetnika v civilnih zadevah, kadar se to izkaže za nujno potrebno za učinkovit dostop do sodišča (Airey proti Irski6289/73, sodba z dne 9. oktobra 1979) ali kadar bi odsotnost takšne pomoči osebi onemogočila pošteno obravnavo (McVicar proti Združenemu kraljestvu, vloga št. 46311/99, sodba z dne 7. maja 2002).

Od držav članic se pričakuje, da pri odločanju o zagotavljanju pravne pomoči v posameznem primeru upoštevajo različna merila, določena v sodni praksi ESČP, in sicer:

• Pomen tega, kar je na kocki za prosilca (Steel in Morris proti Združenemu kraljestvu, Tožba št. 68416/01, sodba z dne 15. februarja 2005;
• Zapletenost primera (Airey proti Irski6289/73, sodba z dne 9. oktobra 1979);
• sposobnost prosilca, da se učinkovito zastopa (McVicar proti Združenemu kraljestvu, vloga št. 46311/99, sodba z dne 7. maja 2002); in
• Obstoj zakonodajne zahteve po zakonitem zastopanju (Gnahoré proti Franciji, vloga št. 40031/98, sodba z dne 19. septembra 2000).

Obseg pravne pomoči in stopnja podpore, ki jo lahko zagotovi, sta odvisna od zakonov posamezne države in tega, kaj zagotavljajo. Za države, ki so članice Evropske unije (EU), veljajo Evropska listina in z njo povezane obveznosti. Člen 47 Listine določa:

"Pravna pomoč je na voljo tistim, ki nimajo zadostnih sredstev, če je takšna pomoč potrebna za zagotovitev učinkovitega dostopa do pravnega varstva."

Čeprav je zahteva po zagotavljanju pravnega zastopanja v skladu z Evropsko listino pravno zavezujoča za posamezne države članice EU, se lahko vir pravne pomoči, njeno zagotavljanje in obseg v posameznih državah članicah EU razlikujejo. Nadaljnje podrobnosti o dostopu do pravne pomoči v Avstriji so na voljo v nadaljevanju.

Zavarovanje pravnih stroškov

Zavarovanje stroškov postopka (ali zavarovanje stroškov postopka), kot pove že ime, se nanaša na možnost zagotovitve finančnega kritja stroškov postopka, bodisi kot določilo v zavarovalnem načrtu bodisi kot samostojen zavarovalni načrt. Zavarovanje stroškov postopka je običajen in široko dostopen način zaščite. Zavarovanje stroškov postopka je mogoče skleniti po dogodku (ATE) in pred dogodkom (BTE). Na ravni EU so pravila, ki urejajo zavarovanje stroškov postopka, določena v oddelku 4 direktive Solventnost II. V skladu s členom 198 Direktive je namen zavarovanja stroškov postopka naslednji:

"(a) zagotovitev odškodnine za izgubo, škodo ali poškodbo, ki jo je utrpela zavarovana oseba, z izvensodno poravnavo ali v civilnem ali kazenskem postopku;

(b) zagovarjanje ali zastopanje zavarovane osebe v civilnih, kazenskih, upravnih ali drugih postopkih ali v zvezi s kakršnim koli zahtevkom proti tej osebi."

Na nacionalni ravni se predpisi o zavarovanju stroškov postopka razlikujejo od države do države.

Razkritje dokumentov

V trgovinskem kontekstu je v sodnih postopkih pomembno tudi razkritje. "Razkritje" (Združeno kraljestvo) ali "discovery" (ZDA) se nanaša na predsodni postopek, ki strankam omogoča izmenjavo in dostop do interne dokumentacije, ki lahko služi kot koristen dokaz za rešitev ključnih vidikov pravnega spora. Glavna prednost razkritja je, da lahko strankam omogoči, da ocenijo svoje možnosti za uspešen zahtevek in ali imajo dovolj dokazov za nadaljevanje postopka. Ker razkritje običajno poteka v predsodni fazi, je lahko tudi podlaga za prihranek precejšnjih stroškov z rešitvijo spora namesto začetka celotnega postopka. Prisotnost neizpodbitnih dokazov je bolj koristna, kadar je pravo o določeni zadevi že uveljavljeno in jasno, manj pa, če je zadeva v pravu še neurejena. Ker razkritje dokumentov pogosto poteka po postopkovnih pravilih, ki so v vsaki jurisdikciji edinstvena, so v nadaljevanju navedeni trije primeri, ki omogočajo splošen pregled.

Anglija in Wales

V Angliji in Walesu je obseg razkritja opredeljen v delu 31.6 pravil civilnega postopka (CPR) kot zahteva, da stranka predloži "samo dokumente, na katere se sklicuje, in dokumente, ki - negativno vplivajo na njeno zadevo, negativno vplivajo na zadevo druge stranke ali podpirajo zadevo druge stranke, ter dokumente, ki jih mora razkriti na podlagi ustreznih praktičnih navodil". Leta 2021 je pilotna shema razkritja začela delovati na poslovnih in nepremičninskih sodiščih v Angliji in Walesu. Na kratko, uvedla je spremembe za zmanjšanje birokratskih zahtev razkritja ter prihranek znatnih stroškov strank, povezanih z urami raziskovanja, potrebnimi za prebiranje velikih količin digitalnih podatkov, ki jih lahko stranka "vrže" na drugo stranko, da bi izgubila čas.

Združene države Amerike

V ZDA je razkritje dokumentov znano kot odkrivanje. Je obsežnejše glede obveznosti, ki jih nalaga posameznikom, in obsežnejše glede dopustnih dokazov, ki jih stranke lahko uporabijo. "Stranke lahko pridobijo razkritje v zvezi z vsemi neprivilegiranimi zadevami, ki so pomembne za zahtevek ali obrambo katere koli stranke" (pravilo 26(b)(1) Zveznih pravil civilnega postopka). V skladu z zveznimi pravili imajo stranke na voljo tudi dodatna orodja za zbiranje dokazov. Na primer, kadar je to dovoljeno, lahko "[stranka] z ustnimi vprašanji brez dovoljenja sodišča zasliši katero koli osebo, vključno s stranko". (Pravilo 30(a)(1)). V nekaterih primerih lahko sodišče celo prisili stranko, da se udeleži zaslišanja, s sodnim pozivom, za katerega je potrebno dovoljenje sodišča (pravilo 45).

Avstrija

Avstrijski ekvivalent razkritja dokumentov je v avstrijskem zakoniku o civilnem postopku (Zivilprozessordnung, ACCP). Člen 303 ACCP daje sodišču pristojnost, da odloči o zahtevi stranke, da nasprotna stranka predloži dokument ali fizični predmet, ki naj bi bil pomemben za zadevo. Če je zahtevi ugodeno, mora zaprošena stranka morda predložiti kopijo dokumenta ali opisati vsebino dokumenta "čim bolj natančno in popolno" (člen 303(2) ACCP) in pojasniti svoje lastništvo zadevnega dokumenta.

Če je ta zahteva sprejeta, se lahko ustrezna stranka pod določenimi pogoji prisili, da predloži zahtevani dokument (člen 304 ACCP). Stranka ima lahko razloge za zavrnitev v skladu z oddelkom 305 ACCP. Sodišče ima lahko tudi pooblastilo, da od tretjih oseb zahteva predložitev zahtevanih dokumentov, ki se nanašajo na določeno zadevo, in sicer pod določenimi pogoji (člen 308 ACCP). Podrobnejši opis razkritja dokumentov v Avstriji je opisan v nadaljevanju.

Sodbe

Sodna odločba pomeni odločitev, ki jo bo sodišče sprejelo v zvezi s sporno zadevo. Sodba vsebuje navedbo nespornih dejstev, ki so pripeljala do zadeve, in, če gre za pritožbo, kratko zgodovino postopkovne poti spora po sodiščih, vključno s prejšnjimi sodbami, oris zakona ali zakonov, ki naj bi se uporabljali za zadevo, ter sodbo, ki pojasnjuje, kako zakon deluje, kako je bil razložen in kako se uporablja za določeno zadevo, o kateri se sodi. V državah, v katerih ima predhodna sodna praksa zavezujoč precedens, bo sodnik razmislil, ali bi bilo treba zadevo, ki se obravnava, razlikovati in obravnavati drugače. Sodišče ima lahko enega sodnika ali več sodnikov. V slednjem primeru se lahko zahteva, da se mora določeno število sodnikov strinjati, običajno z navadno večino. Nekateri sodniki lahko predložijo dodatno individualno odločitev, ki podpira večinsko odločitev, vendar vsebuje alternativno pravno utemeljitev, ali pojasnijo pravna vprašanja, ki niso bila obravnavana. Drugi sodniki se lahko celo ne strinjajo in podajo odklonilno mnenje.

Pravna sredstva

Pravno sredstvo (včasih znano tudi kot sodno varstvo) je pravni izraz, ki se nanaša na rešitev, ki jo zagotovi sodišče za reševanje vprašanj, ki izhajajo iz pravnega zahtevka. Je morda najpomembnejši del sodne odločbe. Pravna sredstva so različnih razredov in se v različnih pravnih sistemih razlikujejo glede na veljavna pooblastila sodišč. Zakonodaja o pravnih sredstvih se razlikuje med jurisdikcijami običajnega in civilnega prava. V nadaljevanju je neizčrpen seznam najpogostejših pravnih sredstev in kaj pomenijo za stranke v sporu.

Odškodnine

Denarna odškodnina je običajna oblika pravnega sredstva. V civilnem in pogodbenem pravu je odškodnina na splošno namenjena nadomestilu škode stranki, ki je bila oškodovana ali je utrpela izgubo zaradi protipravnega ravnanja druge stranke ("odškodninska škoda"). Denarna odškodnina se pogosto dodeli za odpravo kršitev pogodbe in nadomestilo stranki, ki je utrpela (neposredno in/ali posledično) izgubo, ker druga stranka ni izpolnila svojih pogodbenih obveznosti.

Kazenske odškodnine je treba razlikovati od odškodninskih odškodnin. Kazenske odškodnine so v ZDA običajne in so namenjene kaznovanju stranke, kadar se šteje, da je bil za njenim nezakonitim ravnanjem namen. Kaznovalne odškodnine so prepovedane v številnih pravnih sistemih, tudi v Avstriji.

Sodna odredba

Sodna odredba ali sodna prepoved je pravno sredstvo, ki ga odredi sodišče, da od stranke zahteva ali ji prepreči določeno dejanje. Sodne odredbe so uporabne, kadar denarna odškodnina ne bi ustrezno nadomestila zahtevkov, ki jih je vložil tožnik.

Ena od oblik sodnih odredb, ki je značilna za gospodarske spore, je začasna sodna odredba. Začasna odredba se pogosto zahteva za ohranitev obstoječega stanja in preprečitev nepopravljive škode ali spremembe, preden sodišče odloči o sporu. Začasne odredbe so pogosto časovno občutljive in jih je treba izpodbijati v kratkem času, da se omejijo posledice, ki jih lahko imajo za stranko, na katero se nanašajo.

Sodišča lahko na splošno odredijo naslednje ukrepe kot začasne odredbe:

• preventivni ukrepi, ki se odobrijo, da se stranki prepreči, da bi ovirala izvršitev morebitne sodne odločbe, in lahko vključujejo zamrznitev določenega stanja ali premoženja;
• regulativni ukrepi, ki se odobrijo za urejanje začasnega stanja;
• ukrepe uspešnosti, ki se odobrijo, da bi stranko prisilili k izpolnitvi domnevne obveznosti.
• Neupoštevanje sodne odredbe lahko običajno vodi do nespoštovanja sodišča. To lahko privede do nadaljnjih civilnih in celo kazenskih sankcij.

Posebna zmogljivost

Posebna izpolnitev je drugo pravno sredstvo, s katerim sodišče od stranke zahteva, da opravi določeno dejanje ali dejavnost. Večinoma se uporablja v okviru pogodbenega prava. V preteklosti se je v angleškem pravu posebna izpolnitev obravnavala, kadar odškodnina ni bila na voljo, na primer v okviru lastninskega prava, ko je bila izvedena prodaja, ki pa je posamezniku odvzela njegove zasebne pravice in upravičenja, povezana z nepremičnino. Ker prisiljevanje osebe k opravljanju dejavnosti pomeni višjo stopnjo oblasti, je bila odobrena le v izjemnih okoliščinah. V nasprotju z angleškim pravom se v civilnopravnih jurisdikcijah posebna izpolnitev obravnava kot pravica upnika, ki se lahko obrne na sodišče in dolžnika prisili, da izpolni svojo obveznost in natura. Člen 241 nemškega civilnega zakonika določa, da lahko upnik od dolžnika "zahteva" izpolnitev, medtem ko lahko v skladu s členom 1221 francoskega civilnega zakonika stranka od druge stranke zahteva "izpolnitev v naravi, razen če je izpolnitev nemogoča".

Ugotovitvena pravna sredstva

Ugotovitvena sodba se nanaša na izjavo sodišča, izdano na zahtevo stranke. Sodišče lahko poda izjavo o pravicah strank, obstoju dejstev ali pravnem načelu. Ugotovitveni tožbi so lahko priložena tudi dodatna pravna sredstva, kot so odškodnina in/ali posebna izpolnitev. V gospodarskih sporih lahko stranke raje zahtevajo ugotovitveno sodno varstvo, kot da bi od sodišča zahtevale odškodnino ali sodno odredbo, saj prejemanje avtoritativna odločitev o pravicah in obveznostih strank lahko strankam omogoči, da ohranijo dolgotrajna poslovna razmerja.

Pritožba

Pritožba je postopek, v katerem višje sodišče pregleda odločitev nižjega sodišča. Ima dva namena, in sicer zahtevati popravek, če je bila odločba napačno sprejeta, in zahtevati večjo deklarativno jasnost, če je veljavno pravo omejeno ali vsebuje pomanjkljivosti, zaradi katerih ni bilo mogoče predvideti vprašanja, ki se je pojavilo na sojenju. Pritožbeno sodišče bo glede na veljavna procesna pravila preučilo, ali je bila predhodna odločba pravilna, ali je bila storjena pravna napaka, ali so bila ugotovljena dejstva ali dokazi o nepravičnosti postopka.

V številnih državah je sodišče zadnje stopnje zadnji pritožbeni organ, ki odloča in pojasnjuje, kako se pravo uporablja za zadeve, ki so v javnem interesu. V nekaterih primerih imajo sodišča zadnje stopnje ustavno pristojnost, da odločijo, ali je zakon skladen z ustavo države.

Pritožbeno sodišče pa lahko odločitev potrdi, razveljavi, spremeni ali zadevo vrne nižjemu sodišču, da ponovno preuči svojo odločitev. Včasih lahko sodišče zadevo predloži tudi mednarodnemu sodišču, če se pojavi vprašanje mednarodnega prava, ki zadeva obveznosti domačega sodišča glede izpolnjevanja obveznosti države po mednarodnih pogodbah.

[1] Lord Neuberger, "Od sodnega varstva, preživnine in odškodninske odgovornosti do financiranja sodnih postopkov - prvo letno predavanje podjetja Harbour Litigation Funding", 8. maj 2013, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf