Vrhovno sodišče je pred kratkim izdalo dve odločbi, ki obravnavata pravočasnost vlog, poslanih po telefaksu ali elektronski pošti.

V nedavni odločitvi(1) sodišče je odločilo, da se šteje, da je predložitev spisa po telefaksu zunaj uradnih ur pravočasna, če je prejeta pred polnočjo na zadnji dan roka. Dokument se samodejno označi kot prejet, ko prispe v sprejemnik telefaksa sodišča. Vendar pošiljatelj nosi tveganje, da bo dokument prejet po polnoči (ali sploh ne bo prejet), tudi če je poslan pravočasno, če je na primer sprejemnik sodišča zaseden ali ne dela.

V drugi odločbi(2) sodišče je odločilo, da elektronska sporočila ne izpolnjujejo pogojev za pošiljanje prek elektronskega sodnega prometa (elektronskega komunikacijskega sistema, ki povezuje sodišča in odvetniške pisarne). Vendar to ne pomeni, da so vloge, predložene po elektronski pošti, nepomembne. Namesto tega je sodišče odločilo, da jih je treba obravnavati na enak način kot vloge po telefaksu. Zato je treba za odločitev o tem, ali je bila vloga vložena pravočasno, določiti čas prejema. Šteje se, da je elektronsko sporočilo prejeto pravočasno, če prispe na strežnik sodišča in tako doseže elektronsko polje proste presoje sodišča pred iztekom roka. To se zgodi, ko je elektronsko sporočilo na voljo za pregled v prejemnikovem elektronskem predalu, tudi če je to zunaj delovnega časa. Samo sporočilo o potrditvi pošiljanja ni zadosten dokaz, da je sodišče sporočilo prejelo, saj takšno sporočilo še ne pomeni prejema.

Če faks ali elektronsko sporočilo ne prispe, vedno nosi tveganje pošiljatelj, tudi če je razlog za pozen prejem na strani sodišča. Nujne vloge (npr. kadar faks ne pride in elektronski sodni promet ni na voljo) je treba vložiti po elektronski pošti ob predpostavki, da ne bo težav s strežnikom.

Končne opombe

(1) OGH 2 Ob 133/10p.

(2) OGH 10 Ob 28/11g.