Avstrija: Razmišljanja o raziskavi o mednarodni arbitraži za leto 2021: Prilagajanje arbitraže spreminjajočemu se svetu
Avtor: Harshal Morwale
Uvod
Prilagodljiva, dinamična in nenehno razvijajoča se narava mednarodne arbitraže je bila v preteklem letu na hudi preizkušnji. Kljub izzivom, ki jih je predstavljala pandemija, je arbitražna skupnost sprejela nove rešitve, da bi se pravočasno in učinkovito odzvala na te spreminjajoče se zahteve in okoliščine.
Šola za mednarodno arbitražo Univerze Queen Mary v Londonu je v sodelovanju s podjetjem White & Case nedavno objavila poročilo o raziskavi za leto 2021.1 Poročilo o raziskavi predstavlja 12th izdaja empirične raziskave, ki se osredotoča na mednarodno arbitražo in je bila izvedena v dveh fazah. Prva faza je potekala prek spletnega obrazca, ki ga je izpolnilo več kot 1 200 udeležencev. Faza 2 je rezultat intervjujev z več kot 198 udeleženci iz 39 držav in 53 mest. Ta članek opisuje in kritično ocenjuje pomembne vidike poročila.
Vetrovi sprememb: Novi najbolj zaželeni sedeži arbitraže
Po ugotovitvah poročila je eden od najbolj opaznih dogodkov sprememba na lestvici priljubljenih sedežev arbitraže. Medtem ko si London in Singapur delita prvo mesto najbolj priljubljenega sedeža arbitraže, je Hongkong uvrščen na drugo mesto.
Poročilo ugotavlja, da sta Singapur in Hongkong znatno pridobila na priljubljenosti Londona, Pariza in Ženeve. Prvič v zgodovini raziskave sta Pariz prehitela dva neevropska sedeža. Čeprav je Ženeva ohranila četrto mesto, se je opazno zmanjšal odstotek anketirancev, ki so Ženevo izbrali za prednostni sedež za arbitražo, zaradi česar se je z 26% leta 2018 zmanjšala na 13% leta 2021.2 Stockholm je napredoval na deveto mesto, čeprav je v raziskavi za leto 2018 zasedel sedmo mesto. Na seznam sta se na novo uvrstila Peking in Šanghaj, in sicer na sedmo oziroma osmo mesto. Še ena novost na seznamu je Dubaj kot deseti najbolj priljubljen sedež arbitraže.
Omeniti velja, da je druge priljubljene sedeže, kot so Dunaj, Zürich, Washington DC, Miami itd., za najprimernejši forum za izvajanje arbitraž izbralo 41 odstotkov anketirancev, 21 odstotkov pa 21 odstotkov.
Podoben trend v prednostnih institucijah
Poročilo poudarja, da so podobni trendi opazni tudi v zvezi z najprimernejšimi arbitražnimi institucijami anketirancev. Medtem ko je Mednarodno kazensko sodišče na najvišjem mestu, mu sledita SIAC na drugem in HKIAC na tretjem mestu. Za razliko od leta 2018 je LCIA zdaj uvrščena na četrto mesto pred CIETAC kot novim članom seznama. Na regionalni ravni pa so za evropske stranke še vedno najbolj priljubljene arbitražne institucije ICC, LCIA in SIAC.
Raznolikost spolov v arbitraži
Večina anketirancev se je strinjala, da je bil na področju raznolikosti spolov v mednarodni arbitraži dosežen pomemben napredek. Kljub vztrajnim prizadevanjem in precejšnjemu napredku na področju vključevanja spolov je raznolikost večplastno in medsektorsko vprašanje, zato je treba še naprej izboljševati stanje, da bi se odpravila premajhna zastopanost žensk na položaju arbitrov ali v arbitražnih sodiščih. Raziskava poleg spola vzbuja tudi pomisleke glede etičnih ovir. V ta namen poročilo pripisuje pomembno vlogo organom za imenovanja in arbitražnim institucijam pri sprejemanju izrecnih politik in okvirov za predlaganje in imenovanje obetavnih, usposobljenih in sposobnih kandidatov za arbitre, da se razširi nabor in odpravi pomanjkanje kulturne raznolikosti med arbitri.
Razvijajoče se prednostne naloge arbitražnih uporabnikov
Poročilo o raziskavi je odraz razvijajočega se sveta mednarodne arbitraže. Vprašanja, kot so virtualna zaslišanja, večja odvisnost od tehnologije ter vse večja zaskrbljenost glede kibernetske varnosti, so bila prvič navedena kot nekatera izmed najbolj relevantnih interesov in skrbi uporabnikov.
Ko se bo pandemija umaknila, so anketiranci izrazili naklonjenost hibridnim obravnavam, tj. kombinaciji osebnih in virtualnih oblik za skoraj vse vrste interakcij, vključno s sestanki in konferencami. Medtem ko virtualna oblika na splošno velja za priljubljeno alternativo za postopkovna zaslišanja, anketiranci menijo, da so osebni postopki norma, zlasti v zvezi z vsebinskimi zaslišanji.
Zaključek
Raziskava ima dve pomembni funkciji. Medtem ko odraža obstoječe stanje na področju mednarodne arbitraže, omogoča oblikovalcem politik, da ponovno ocenijo zakonodajne strategije. Raziskava odraža premik tudi v smislu prednostnega kraja, metode in postopka reševanja čezmejnih sporov. To pa kaže na spreminjajoče se potrebe, s katerimi se soočajo stranke, sodišča in arbitri v luči hitro razvijajočih se družbeno-gospodarskih razmer in okoliščin.
Raziskava je namreč celovita zbirka podatkov, ki ne omogoča le vpogleda v sedanjost, temveč uporabnikom omogoča tudi predvidevanje potreb v prihodnosti.
Opombe pod črto
1 2021 Raziskava o mednarodni arbitraži: Prilagajanje arbitraže spreminjajočemu se svetu http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2 Raziskava o mednarodni arbitraži 2018: Razvoj mednarodne arbitraže http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/
Vsebina tega članka je namenjena splošnemu vodenju po tej temi. O svojih posebnih okoliščinah se morate posvetovati s strokovnjakom.