Súdne spory a riešenie sporov Rakúsko 2012

LITIGÁCIA

Predbežné informácie

Aký typ právneho systému má Rakúsko? Existujú nejaké pravidlá, ktorými sa riadi občianske súdne konanie v Rakúsku?

Rakúsko je občianskoprávna krajina, zákony sú teda kodifikované do zbierok. Občianskoprávne procesné pravidlá sú obsiahnuté v rôznych zákonoch, ako napr:

• rakúsky zákon o súdnej právomoci ("Jurisdiktionsnorm", AJA), ktorý upravuje organizáciu a právomoc súdov;
• rakúsky občiansky súdny poriadok ("Zivilprozessordnung", ACCP), ktorý upravuje sporové konanie na občianskych súdoch, a
• rakúsky Exekučný poriadok ("Exekutionsordnung", AEC), ktorý určuje výkon súdnych rozhodnutí (ako aj rozhodcovských rozsudkov a predbežných opravných prostriedkov).

Okrem toho je Rakúsko okrem iného zmluvnou stranou Dohovoru o právomoci a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ("Bruselský dohovor") a Lugánskeho dohovoru o právomoci a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

Ako je štruktúrovaný občiansky súdny systém v Rakúsku? Aké sú rôzne úrovne odvolania a existujú nejaké špecializované súdy?

Na prvej úrovni sa občianskoprávne konanie začína buď na okresnom súde ("Bezirksgerichte"), alebo na krajských súdoch ("Landesgerichte").

Okresné súdy sú príslušné vo väčšine sporov týkajúcich sa nájomného a rodinného práva (vecná príslušnosť) a vo veciach so spornou sumou do 10 000 EUR (peňažná príslušnosť). Odvolania týkajúce sa skutkových a právnych otázok sa podávajú na krajské súdy. Ak ide o právnu otázku zásadného významu, možno podať ďalšie, konečné odvolanie na Najvyšší súd ("Oberster Gerichtshof"); pozri nižšie.

Krajské súdy majú peňažnú právomoc vo veciach, v ktorých je sporná suma vyššia ako 10 000 EUR, a vecnú právomoc vo veciach duševného vlastníctva a hospodárskej súťaže, ako aj v rôznych osobitných zákonoch (zákon o verejnej zodpovednosti, zákon o ochrane údajov, rakúsky zákon o zodpovednosti za jadrové škody). Odvolania sa podávajú na vyššie krajské súdy ("Oberlandesgerichte"). Tretie a posledné odvolanie smeruje na Najvyšší súd.

Vo všeobecnosti platí, že odvolanie na Najvyšší súd možno podať len vtedy, ak ide o riešenie právnej otázky všeobecného záujmu, t. j. ak je jej objasnenie dôležité na účely právnej konzistentnosti, predvídateľnosti alebo vývoja, alebo ak neexistujú ucelené a predchádzajúce rozhodnutia Najvyššieho súdu.

Pokiaľ ide o obchodné veci, osobitné obchodné súdy ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") existujú len vo Viedni. Okrem toho vyššie uvedené všeobecné súdy rozhodujú ako obchodné súdy. Obchodné veci sú napríklad žaloby proti podnikateľom alebo spoločnostiam v súvislosti s obchodnými transakciami, veci týkajúce sa nekalej súťaže atď. Ďalšími osobitnými súdmi sú pracovné súdy ("Arbeits- und Sozialgericht"), ktoré sú príslušné rozhodovať o všetkých občianskoprávnych sporoch medzi zamestnávateľmi a zamestnancami vyplývajúcich z (bývalého) pracovného pomeru, ako aj o veciach týkajúcich sa sociálneho zabezpečenia a dôchodkov. V obchodných (pokiaľ obchodné súdy rozhodujú v senátoch), resp. pracovných veciach rozhodujú spoločne laickí sudcovia a sudcovia z povolania. Odvolací súd vo Viedni rozhoduje ako kartelový súd ("Kartellgericht") na súdnej úrovni. Ide o jediný kartelový súd v Rakúsku. O odvolaniach rozhoduje Najvyšší súd ako odvolací kartelový súd ("Kartellobergericht"). V kartelových veciach zasadajú spolu s profesionálnymi sudcami aj laickí sudcovia.

Aké sú hlavné fázy občianskoprávneho konania v Rakúsku? Aký je ich základný časový rámec?

Žaloba ("Klage") sa podáva na súd a odovzdáva sa žalovanému spolu s príkazom na podanie vyjadrenia k žalobe ("Klagebeantwortung"). Ak žalovaný odpovie včas, uskutoční sa prípravné pojednávanie, ktoré slúži najmä na formovanie ďalšieho postupu prerokovaním hlavných právnych a skutkových otázok, ako aj otázok dokazovania (dokumenty, svedkovia, znalci atď.). Okrem toho sa môžu prerokovať možnosti urovnania sporu. Po výmene spisov nasleduje hlavné pojednávanie (pojednávania). Súdne konanie na prvom stupni trvá v priemere jeden rok. Zložité súdne spory však môžu trvať podstatne dlhšie. V odvolacej fáze sa rozhodnutie vydáva približne po šiestich mesiacoch.

Aký je prístup miestneho súdnictva v Rakúsku k doložkám o výlučnej právomoci?

Vzájomné dohody o právomoci sú povolené, pokiaľ to zákon výslovne nezakazuje. Ak sa uplatňuje platná doložka o právomoci, súdy (ak nie je dohodnutá ich právomoc) musia vec zamietnuť.

Aké sú náklady občianskeho súdneho konania v Rakúsku? Kto znáša tieto náklady?

Súdne trovy zahŕňajú súdne poplatky a - ak je to potrebné - odmeny pre znalcov, tlmočníkov a svedkov. Podľa rakúskeho zákona o súdnych poplatkoch ("Gerichtsgebührengesetz") musí navrhovateľ (odvolateľ) uhradiť trovy konania vopred. Výška sa určuje na základe spornej sumy. V rozhodnutí sa uvádza, kto má znášať trovy konania, resp. v akom pomere sa majú trovy konania rozdeliť. Odmena advokáta sa uhrádza podľa rakúskeho zákona o odmenách advokátov ("Rechtsanwaltstarifgesetz").

Existujú nejaké osobitné pravidlá týkajúce sa financovania súdnych sporov v Rakúsku? Sú prípustné dohody o podmienečných poplatkoch/podmienečných poplatkoch? Aké sú pravidlá týkajúce sa zábezpeky na trovy konania?

Ak nie je dohodnuté inak, na odmeny advokátov sa vzťahuje rakúsky zákon o odmenách advokátov. Dohody o hodinovej odmene sú prípustné a bežné. Paušálne poplatky nie sú zakázané, ale v sporných veciach sa používajú menej často. Poplatky za nepredvídané udalosti sú prípustné len vtedy, ak nie sú vypočítané ako percento zo sumy priznanej súdom ("pactum de quota litis").

Právna pomoc ("Verfahrenshilfe") sa poskytuje stranám, ktoré si nemôžu dovoliť zaplatiť trovy konania a poplatky. Ak príslušná strana preukáže, že jej finančné prostriedky nepostačujú, súdne poplatky sa jej odpustia alebo sa od nich dokonca upustí a advokát sa poskytne bezplatne.

Ak cudzinec podá žalobu, na žiadosť žalovaného sa musí zložiť zábezpeka na trovy konania, ak medzinárodná zmluva neustanovuje inak. To neplatí, ak má žalobca bydlisko v Rakúsku alebo ak je rozhodnutie súdu (o trovách konania) vykonateľné v štáte bydliska žalobcu, alebo ak žalobca disponuje dostatočným nehnuteľným majetkom v Rakúsku.

Pred začatím konania

Existujú nejaké osobitné formálne náležitosti, ktoré musíte splniť pred začatím konania?

Nie, nie je.

Aké premlčacie lehoty sa vzťahujú na rôzne kategórie nárokov na začatie konania pred vašimi občianskymi súdmi? Ako sa vypočítavajú? Považujú sa lehoty za otázku hmotného alebo procesného práva?

Premlčacie lehoty sa určujú podľa hmotného práva. Nároky nie sú vymáhateľné, keď sa premlčia. Premlčacia lehota vo všeobecnosti začína plynúť vtedy, keď sa právo mohlo uplatniť prvýkrát. Rakúske právo rozlišuje medzi dlhou a krátkou premlčacou lehotou. Dlhá premlčacia lehota je 30 rokov a uplatňuje sa vždy, keď osobitné ustanovenia neustanovujú inak. Krátka premlčacia lehota je trojročná a uplatňuje sa napr. na pohľadávky alebo nároky na náhradu škody

Premlčanie musí byť výslovne namietané jednou stranou, avšak nesmie byť zohľadnené z iniciatívy súdu ("ex offo").

Začatie konania

Ako sa začína občianskoprávne konanie (vydáva a doručuje) v Rakúsku? Aké rôzne spôsoby doručovania existujú? Aký je predpokladaný dátum doručenia? Ako sa doručuje mimo Rakúska? Existuje v Rakúsku preferovaný spôsob doručovania zahraničných konaní?

Konanie sa začína podaním žaloby ("Klage") na súd. Žaloba sa považuje za oficiálne podanú po jej prijatí.

Doručovanie sa zvyčajne vykonáva doporučenou poštou (alebo po zastúpení advokátom prostredníctvom elektronického súdneho styku, t. j. elektronického komunikačného systému spájajúceho súdy a advokátske kancelárie). Písomnosť sa považuje za doručenú v deň, keď je fyzicky doručená príjemcovi (alebo je k dispozícii na nahliadnutie).

V rámci EÚ sa uplatňuje nariadenie o doručovaní (nariadenie Rady (ES) č. 1348/2000). Doručovanie medzinárodným organizáciám alebo cudzincom, ktorí požívajú imunitu podľa medzinárodného práva verejného, sa vykonáva s pomocou rakúskeho ministerstva zahraničných vecí. Vo všetkých ostatných prípadoch sa doručovanie do zahraničia vykonáva v súlade s príslušnými zmluvami (najmä Haagskym dohovorom o občianskom súdnom konaní).

Sú v Rakúsku k dispozícii nejaké predbežné opravné prostriedky pred podaním žaloby? Ako sa o ne žiada? Aké sú hlavné kritériá na ich získanie?

Konanie o predbežnom opatrení neexistuje.

Strany sa však môžu obrátiť na súd so žiadosťou o pomoc pri zabezpečení dôkazov pred podaním žaloby aj po jej podaní. Požadovaný právny záujem sa považuje za preukázaný, ak je budúca dostupnosť dôkazov neistá alebo ak je potrebné preskúmať súčasný stav predmetu.

Predbežná ochrana súdnymi príkazmi sa poskytuje prostredníctvom rôznych opatrení, ako sú príkazy na zmrazenie bankových účtov alebo zabavenie majetku vrátane pozemkov. Okrem toho možno tretím stranám nariadiť, aby nezaplatili pohľadávky.

Aké sú hlavné prvky podaní navrhovateľa?

V žalobe sa musia uviesť skutočnosti, ktoré tvoria základ nároku, uviesť podporné dôkazy a špecifikovať požadovanú nápravu. Ak sa nepožaduje platobný rozkaz, je potrebné určiť spornú sumu.

Môžu byť procesné dokumenty zmenené a doplnené? Ak áno, existujú nejaké obmedzenia?

Zmeny a doplnenia procesných podaní sú vo všeobecnosti prípustné.

Pokiaľ ide o samotnú žalobu, po jej doručení ju možno zmeniť len so súhlasom druhej strany. Súdy však môžu pripustiť zmenu aj bez súhlasu žalovaného, ak je zachovaná právomoc súdu a neexistuje riziko veľkých prieťahov.

Pokiaľ ide o ďalšie podania, existujú procesné obmedzenia. Skutočnosti sa v zásade uvádzajú pred prvým pojednávaním; napr. dodatočné návrhy na vykonanie dôkazov a vyjadrenia k právnym otázkam sa prijímajú až do skončenia konania na prvom stupni.

Obhajoba nároku

Aké sú hlavné prvky vyjadrenia k žalobe? Môže žalovaný vzniesť protipohľadávku/pohľadávku alebo námietku započítania?

Žaloba musí obsahovať skutkové okolnosti, deklarovať dôkazy a obsahovať špecifikovaný návrh (v zásade zamietnutie žaloby v celom rozsahu alebo čiastočne).

Žalovaný môže vzniesť buď protinávrh ("Widerklage"), alebo námietku započítania ("Aufrechnungseinrede").

Vzájomný návrh predstavuje samostatný nárok, ktorý je však úzko spojený s hlavným nárokom.

Cieľom započítania je dosiahnuť, aby súd zamietol hlavnú pohľadávku, a to na základe argumentu, že ju možno započítať proti existujúcej pohľadávke voči navrhovateľovi.

Zatiaľ čo započítanie nevyžaduje, aby mal súd právomoc rozhodovať o žalovanej pohľadávke, vzájomná pohľadávka je prípustná len vtedy, ak má súd právomoc rozhodovať o pohľadávke.

Okrem toho započítanie nespôsobuje vznik súdnych poplatkov.

Aká je lehota, v ktorej sa musí doručiť vyjadrenie k žalobe?

Lehota je štyri týždne. Ak žalovaný nepredloží vyjadrenie k žalobe včas, je možné vydať rozsudok pre zmeškanie (na žiadosť).

Existuje vo vašom systéme občianskeho súdnictva mechanizmus, na základe ktorého môže žalovaný preniesť zodpovednosť podaním žaloby proti tretej strane?

Takýto mechanizmus neexistuje. Aj keď sa predmet sporu počas súdneho konania prevedie na tretiu osobu, nadobúdateľ (napr. kupujúci) sa nemôže pripojiť k konaniu bez súhlasu protistrany.

Čo sa stane, ak sa odporca nebráni nároku?

Žalobca požiada súd, aby vydal rozsudok pre zmeškanie.

Môže žalovaný spochybniť príslušnosť súdu?

Žalovaný môže namietať príslušnosť súdu, ale musí tak urobiť čo najskôr, t. j. pred podaním vyjadrenia k žalobe na úrovni okresného súdu alebo spolu s vyjadrením k žalobe na úrovni krajského súdu.

Spojenie a konsolidácia

Existuje vo vašom systéme občianskeho súdnictva mechanizmus, na základe ktorého možno za vhodných okolností pripojiť tretiu stranu k prebiehajúcemu konaniu? Ak áno, aké sú tieto okolnosti?

Áno, vstup tretej strany do konania je prípustný, ak by budúci rozsudok mohol ovplyvniť právne postavenie tretej strany.

Umožňuje váš systém občianskeho súdnictva za vhodných okolností spojenie dvoch konaní? Ak áno, aké sú to okolnosti?

Áno, v záujme úspory času a nákladov môžu súdy spojiť dve (alebo viac) konania, ktoré sa týkajú tých istých účastníkov, aj keď konečný rozsudok bude musieť byť pre účastníkov vyhlásený osobitne.

Existuje rozdelenie súdnych konaní/rozdelenie konaní?

Áno, súdy môžu rozdeliť konania a samostatne prejednať nároky, ktoré boli vznesené v jednom podaní.

Povinnosti a právomoci súdov

Existuje nejaký osobitný systém prideľovania vecí na občianskoprávnych súdoch v Rakúsku? Ako sa prideľujú veci?

Súdy prideľujú veci podľa kritérií, ktoré pravidelne určuje konkrétny senát.

Majú súdy v Rakúsku nejaké osobitné právomoci v oblasti správy prípadov? Aké predbežné návrhy môžu strany podávať? Aké sú dôsledky na náklady?

Konanie riadi predovšetkým sudca, ktorý je zodpovedný za rozvrh práce. Sudca nariadi stranám, aby v určitej lehote predložili spisy a dôkazy. V prípade potreby sudca vymenúva aj znalcov. Strany však môžu podávať procesné návrhy (napr. na predĺženie lehoty), ale aj dohodnúť sa na prerušení konania.

Aké sankcie sú súdy v Rakúsku oprávnené uložiť účastníkovi, ktorý nerešpektuje príkazy alebo pokyny súdu?

Právomoci ukladať stranám sankcie sú obmedzené. Ak sa spisy nepredložia včas, možno na ne neprihliadať; strany však môžu aj tak podať svoje vyjadrenia ústne až do konca (záverečného) pojednávania.

Ak sa svedok nedostaví na pojednávanie alebo vôbec nevypovie bez platného ospravedlnenia, uloží sa mu správny trest. Takéto odmietnutia sa zohľadňujú aj pri hodnotení dôkazov. Súdy majú tiež právomoc predviesť svedkov pod prísahou.

Majú súdy v Rakúsku právomoc vyčiarknuť časť výpovede? Ak áno, za akých okolností?

Súdy sa zaoberajú len tými časťami podaní, ktoré považujú za relevantné pre rozhodnutie.

Môžu občianskoprávne súdy v Rakúsku vydať rozsudok v skrátenom konaní?

Na žiadosť sa vydávajú rozsudky pre zmeškanie, ak žalovaný nepredloží včas vyjadrenie k žalobe alebo sa nedostaví na prvé pojednávanie.

Ak sa v žalobe požaduje vydanie platobného rozkazu a sporná suma je nižšia ako 70 000 EUR, namiesto výzvy na predloženie vyjadrenia k žalobe sa vydá platobný rozkaz (na základe žaloby). Ak žalovaný v stanovenej lehote neodpovie, žalobca získa vykonateľný titul a môže pristúpiť k fáze výkonu rozhodnutia. Ak žalovaný odpovie, nasleduje riadny súdny spor.

Majú súdy v Rakúsku nejaké právomoci na prerušenie alebo zastavenie konania? Ak áno, za akých okolností?

Konanie sa zastaví, ak sa na tom strany dohodnú alebo sa (obe) nedostavia na pojednávanie.

Konanie sa prerušuje buď zo zákona, napr. ak sa strana dostane do platobnej neschopnosti alebo zanikne, alebo na základe súdneho rozhodnutia, a to v závislosti od rôznych dôvodov, ktoré posudzuje sudca.

Zverejnenie informácií

Aké sú základné pravidlá zverejňovania informácií v občianskoprávnom konaní v Rakúsku? Existujú nejaké triedy dokumentov, ktoré sa nemusia zverejňovať?

Ak sa strane podarí preukázať, že protistrana má určitý dokument, súd môže vydať príkaz na predloženie, ak: i) strana, ktorá má dokument v držbe, výslovne uviedla predmetný dokument ako dôkaz svojich tvrdení; ii) má zákonnú povinnosť odovzdať ho druhej strane; alebo iii) predmetný dokument bol vyhotovený v právnom záujme oboch strán, osvedčuje vzájomný právny vzťah medzi nimi alebo obsahuje písomné vyhlásenia, ktoré boli medzi nimi urobené počas rokovaní o právnom úkone.

Strana nie je povinná predložiť dokumenty, ktoré sa týkajú rodinného života, ak protistrana doručením dokumentov porušuje povinnosti cti, ak zverejnenie dokumentov vedie k zneváženiu strany alebo inej osoby alebo je spojené s rizikom trestného stíhania, ak zverejnenie porušuje štátom schválenú povinnosť mlčanlivosti strany, od ktorej nie je oslobodená, alebo porušuje obchodné tajomstvo (alebo z iného dôvodu podobného vyššie uvedenému).

Aké sú pravidlá týkajúce sa mlčanlivosti v občianskoprávnom konaní v Rakúsku?

V nadväznosti na pravidlá zachovávania mlčanlivosti advokátov neexistuje povinnosť predložiť dokumenty, pokiaľ advokát v súvislosti so sporným právnym úkonom neporadil obom stranám. Advokáti majú právo odmietnuť poskytnúť ústne svedectvo, ak im boli informácie sprístupnené v rámci ich profesionálnej činnosti.

Aké sú pravidlá v Rakúsku, pokiaľ ide o sprístupnenie informácií tretími stranami?

Súd môže tretím stranám nariadiť sprístupnenie, ak (i) tretia strana má zákonnú povinnosť odovzdať konkrétny dokument dožadujúcej strane, alebo (ii) buď bol dokument vyhotovený v právnom záujme tretej strany a dožadujúcej strany, osvedčuje právny vzťah medzi nimi, alebo obsahuje písomné vyhlásenia, ktoré boli medzi nimi urobené počas rokovania o právnom úkone.

Aká je úloha súdu pri zverejňovaní informácií v občianskoprávnom konaní v Rakúsku?

(podrobne pozri odpoveď na otázky "Aké sú základné pravidlá zverejňovania informácií v občianskoprávnom konaní v Rakúsku? Existujú nejaké triedy dokumentov, ktoré sa nemusia zverejňovať?" vyššie) Dôkazné konanie formuje najmä sudca.

Existujú v Rakúsku nejaké obmedzenia týkajúce sa použitia dokumentov získaných zverejnením?

Nie, neexistujú žiadne obmedzenia tohto druhu.

Dôkazy

Aké sú základné pravidlá dokazovania v Rakúsku?

Dôkazy sa vykonávajú v priebehu súdneho konania, nie pred ním. Strany sú povinné predložiť dôkazy, ktoré potvrdzujú ich príslušné tvrdenia, resp. v prípade, že dôkazné bremeno spočíva na nich.

Ktoré druhy dôkazov sú prípustné a ktoré nie? A čo najmä znalecké dôkazy?

Hlavnými druhmi dôkazov sú dokumenty, výpovede strán a svedkov, znalecké posudky a súdna kontrola. Písomné svedecké výpovede nie sú prípustné.

Napriek tomu znalci podávajú svoje posudky v písomnej forme, ale často sú pozvaní na pojednávanie, aby podali ďalšie vysvetlenia a ústne odpovedali na doplňujúce otázky.

Existujú nejaké osobitné pravidlá týkajúce sa predvolávania svedkov skutkového stavu? Vyhotovovanie svedeckých výpovedí alebo výpovedí svedkov?

Neexistujú žiadne výpovede ani písomné svedecké výpovede.

Svedkovia sú povinní dostaviť sa na pojednávanie a vypovedať. Pokiaľ ide o sankcie, (pozri podrobne odpoveď na otázky "Aké sankcie sú súdy v Rakúsku oprávnené uložiť účastníkovi, ktorý neuposlúchne príkazy alebo pokyny súdu?" vyššie).

Existujú obmedzenia tejto povinnosti, napr. výsady pre advokátov, lekárov, kňazov alebo v súvislosti s možným obvinením blízkych príbuzných.

Svedkov vypočúva sudca, po ktorom nasledujú (dodatočné) otázky právnych zástupcov strán.

Aká je úloha súdu pri poskytovaní dôkazov stranami v občianskoprávnom konaní v Rakúsku?

Sudca vykonáva všetky dôkazy, ktoré považuje za relevantné, t. j. vypočúva strany a svedkov, nariaďuje predloženie dokumentov (pozri oddiel 7 vyššie), organizuje miestnu obhliadku a vymenúva znalca.

Dokumenty a svedkovia musia byť predložení stranou/stranami. Znalci sa ustanovujú, ak si to vyžiadalo tvrdenie aspoň jednej strany.

Rozsudky a uznesenia

Aké rôzne druhy rozsudkov a príkazov sú občianskoprávne súdy v Rakúsku oprávnené vydávať a za akých okolností?

Súdne rozhodnutia vo veci samej sa označujú ako rozsudky ("Urteil"). Vo všeobecnosti sa vydávajú písomne niekoľko mesiacov po záverečnom pojednávaní.

Pokiaľ ide o rozsudky pre zmeškanie, (pozri podrobne odpoveď na otázky " Môžu občianskoprávne súdy v Rakúsku vydať rozsudok pre zmeškanie?" vyššie).

Rozhodnutia procesnej povahy sa označujú ako uznesenia ("Beschluss").

Aké právomoci majú vaše miestne súdy na vydávanie rozhodnutí o náhrade škody/úrokoch/nákladoch konania?

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou každého konečného rozhodnutia súdu. Možno ho napadnúť samostatne. Strana, ktorá zvíťazila, musí dostať náhradu všetkých nákladov vrátane odmien advokátov vypočítaných na základe rakúskeho zákona o odmenách advokátov v rozsahu, v akom zvíťazila (pomerne).

Rozhodnutia o náhrade škody a úrokoch sa vydávajú, ak sú odôvodnené, požadované a stanovené podľa platného hmotného práva.

Ako možno vykonať vnútroštátne/zahraničné rozhodnutie?

Ak žalovaný neuspokojí nároky priznané rozsudkom, žalobca môže dosiahnuť nútený výkon.

Rozsudky sú vykonateľné po nadobudnutí právoplatnosti a záväznosti (napr. ak v príslušnej lehote nebolo podané odvolanie).

Procesné pravidlá výkonu sú obsiahnuté v ZPP.

Európsky ("Bruselský") dohovor a Lugánsky dohovor sú najvýznamnejšie mnohostranné zmluvy o uznávaní a výkone cudzích rozhodnutí. Okrem toho existuje niekoľko dvojstranných zmlúv.

Aké sú pravidlá odvolania proti rozsudku rakúskeho občianskoprávneho súdu?

Existujú bežné odvolania proti rozsudku prvostupňového súdu ("Berufung") a odvolania proti rozsudku odvolacieho súdu ("Revision"); (podrobne pozri odpoveď na otázky "Ako je štruktúrovaný občianskoprávny súdny systém v Rakúsku? Aké sú jednotlivé stupne odvolania a existujú nejaké špecializované súdy?" vyššie).

Proti procesným súdnym rozhodnutiam možno podať aj opravný prostriedok ("Rekurs"); postup sa v zásade riadi rovnakými pravidlami ako pri odvolaniach (avšak o niečo menej neformálne).

Odvolanie proti rozsudku pozastavuje jeho právoplatnosť a - až na niekoľko výnimiek - aj jeho vykonateľnosť.

Vo všeobecnosti platí, že sa nesmú uvádzať nové tvrdenia, nároky, obhajoby a dôkazy (nebude sa na ne prihliadať).

Ďalšími opravnými prostriedkami sú žaloby o neplatnosť alebo o obnovu konania.

Na základe odvolania môže odvolací súd rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa, alebo môže rozsudok zmeniť alebo potvrdiť.

ALTERNATÍVNE RIEŠENIE SPOROV

Predbežné informácie

Aké metódy alternatívneho riešenia sporov sú k dispozícii a často sa používajú v Rakúsku? Rozhodcovské konanie/mediácia/odborné určenie/tríby (alebo iné špecializované súdy)/Ombudsman? (Uveďte stručný prehľad jednotlivých dostupných metód.)

Hlavné mimosúdne metódy stanovené zákonom sú rozhodcovské konanie, mediácia (najmä v rodinnoprávnych veciach) a zmierovacie komisie v bytových alebo telekomunikačných veciach.

Okrem toho rôzne profesijné organizácie (advokáti, notári, lekári, stavební inžinieri) poskytujú mechanizmy riešenia sporov týkajúcich sa sporov medzi ich členmi alebo medzi členmi a klientmi.

Rakúske rozhodcovské právo (obsiahnuté v ACCP) v podstate odráža vzorový zákon UNCITRAL o medzinárodnej obchodnej arbitráži, pričom rozhodcovskému súdu poskytuje veľkú mieru nezávislosti a autonómie.

Aké zákony alebo pravidlá upravujú rôzne spôsoby alternatívneho riešenia sporov?

Zákon o rozhodcovskom konaní je upravený v článkoch 577 až 618 ACCP. Stanovujú všeobecný rámec pre rozhodcovské konanie, a to pre vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konania. Na spotrebiteľov a zamestnancov sa vzťahujú osobitné pravidlá.

Mediácia sa riadi zákonom o občianskoprávnej mediácii ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Mediátori sú kvalifikovaní odborníci, ktorí používajú schválené metódy. Riešenie dosiahnuté s pomocou mediátora nie je vykonateľné súdom.

Existujú v Rakúsku oblasti práva, v ktorých sa nemôže používať rozhodcovské konanie/mediácia/určenie znalca/tribunaľ/ombudsman ako prostriedok alternatívneho riešenia sporov?

Všetky peňažné nároky ako všeobecne rozhodcovské s výnimkou nárokov týkajúcich sa rodinného práva a sporov medzi prenajímateľom a nájomcom. Ďalšie výnimky sa týkajú pracovnoprávnych sporov a zákona o karteloch.

Môžu miestne súdy poskytnúť nejakú pomoc stranám, ktoré chcú využiť dostupné spôsoby alternatívneho riešenia sporov? Napríklad, vydá súd - pred alebo po zriadení rozhodcovského súdu - predbežné alebo ochranné opatrenia (t. j. príkazy na zadržanie do konečného výsledku) na podporu rozhodcovského konania, prinúti strany k rozhodcovskému konaniu, ak sa na tom dohodli, alebo nariadi stranám, aby uskutočnili mediáciu alebo požiadali o znalecké určenie? Existuje v tejto súvislosti niečo, čo je pre Rakúsko špecifické?

Rakúske súdy môžu zasahovať do rozhodcovských vecí, len ak je im to výslovne povolené podľa § 577 až 618 ACCP. Zásah súdov je obmedzený na vydanie predbežných opatrení, pomoc pri vymenovaní rozhodcov, preskúmanie rozhodnutí o námietkach, rozhodnutie o predčasnom ukončení mandátu rozhodcu, výkon predbežných a ochranných opatrení, pomoc súdu pri súdnych úkonoch, ktoré rozhodcovský súd nemá právomoc vykonať, rozhodnutie o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku, určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku a uznanie a výkon rozhodcovských rozsudkov.

Rozhodcovský súd - alebo ktorákoľvek strana so súhlasom rozhodcovského súdu - môže požiadať súd o vykonanie súdnych úkonov (napr. doručenie predvolania, vykonanie dôkazov), na ktoré rozhodcovský súd nemá právomoc.

Nakoľko sú dostupné metódy alternatívneho riešenia sporov záväzné svojou povahou? Existujú napríklad nejaké práva na odvolanie proti rozhodcovským rozsudkom a rozhodnutiam o určení znalca, existujú nejaké sankcie za odmietnutie mediácie a musia byť dohody o urovnaní dosiahnuté v rámci mediácie sankcionované súdom? Existuje v tejto súvislosti niečo, čo je pre Rakúsko špecifické?

Jediným dostupným opravným prostriedkom na súde proti rozhodcovskému rozsudku je návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku. To platí aj pre rozhodcovské rozsudky týkajúce sa právomoci. Takýto návrh na zrušenie sa musí podať do troch mesiacov odo dňa, keď bol žalobcovi doručený rozhodcovský rozsudok.

Rozhodcovský rozsudok sa zruší, ak neexistuje platná rozhodcovská zmluva alebo ak rozhodcovský súd odmietol svoju právomoc, hoci platná rozhodcovská zmluva existovala, ak strana nebola schopná uzavrieť platnú rozhodcovskú zmluvu, ak strana nebola riadne upovedomená o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní alebo ak z iného dôvodu nemohla predložiť vec, ak sa rozhodcovský rozsudok zaoberá sporom, ktorý nie je predmetom rozhodcovskej zmluvy, alebo obsahuje rozhodnutia o otázkach nad rámec rozhodcovskej zmluvy alebo podania strán na rozhodcovské konanie, ak zloženie alebo zloženie rozhodcovského súdu bolo v rozpore s príslušnými pravidlami a ak rozhodcovské konanie bolo vedené v rozpore s rakúskym verejným poriadkom.

Okrem toho je možné zrušiť rozhodcovský rozsudok, ak existujú predpoklady, za ktorých je možné napadnúť súdny rozsudok podaním žaloby na obnovu konania podľa § 530 ods. 1, čísla 1 až 5 ACCP. Toto ustanovenie určuje okolnosti, za ktorých trestné činy viedli k vydaniu určitého rozhodcovského rozsudku. Návrh na zrušenie nálezu z týchto dôvodov sa musí podať do štyroch týždňov odo dňa, keď rozsudok o príslušnom trestnom čine nadobudol právoplatnosť.

Rozhodcovský rozsudok môže byť zrušený aj vtedy, ak sporná vec nie je podľa vnútroštátneho práva arbitrabilná, a napokon, ak rozhodcovský rozsudok porušuje rakúsky verejný poriadok.

Pokiaľ ide o mediáciu, (pozri podrobne odpoveď na otázky "Ako je štruktúrovaný občiansky súdny systém v Rakúsku? Aké sú rôzne úrovne odvolania a existujú nejaké špecializované súdy?" vyššie).

Inštitúcie alternatívneho riešenia sporov

Aké sú hlavné inštitúcie alternatívneho riešenia sporov v Rakúsku?

Viedenské medzinárodné rozhodcovské centrum Rakúskej spolkovej hospodárskej komory (VIAC) je najvýznamnejšou (medzinárodnou obchodnou) rozhodcovskou inštitúciou v Rakúsku. Rámec pre vedenie rozhodcovského konania sa označuje ako "Pravidlá rozhodcovského a zmierovacieho konania VIAC ("Viedenské pravidlá")".

Poskytuje niektorý z uvedených alternatívnych mechanizmov riešenia sporov záväzné a vykonateľné riešenia?

Rozhodcovské rozsudky sú záväzné a vykonateľné rovnako ako právoplatné záväzné rozhodnutia štátnych súdov. Uznávanie a výkon zahraničných rozhodcovských rozsudkov sa tiež riadi pravidlami DVSD.

Nie je rozdiel medzi urovnaniami dosiahnutými s pomocou mediátora a urovnaniami dosiahnutými bez pomoci mediátora.

Trendy a vývoj

Existujú nejaké trendy vo využívaní rôznych alternatívnych spôsobov riešenia sporov?

Nadobudnutie účinnosti nového rakúskeho zákona o rozhodcovskom konaní 1. júla 2006 bolo pozitívne prijaté medzinárodnou podnikateľskou a právnickou komunitou. Vďaka tejto legislatíve sa Rakúsko dostalo na mapu miest pre medzinárodnú arbitráž, pričom súdy sú teraz zo zákona povinné v prípade potreby napomáhať hladkému priebehu oboch arbitrážnych konaní a zasahovať len v obmedzených prípadoch.

Uveďte, prosím, v rozsahu maximálne 300 slov zhrnutie akýchkoľvek aktuálnych problémov alebo konaní, ktoré majú vplyv na využívanie týchto alternatívnych metód riešenia sporov v Rakúsku?

V rozsudku z 27. januára 2010 musel Najvyšší súd rozhodnúť o možnosti udeliť predbežné opatrenia na zabezpečenie výkonu rozhodcovských rozsudkov vydaných v zahraničí.

Príslušná žiadosť vychádzala z pravidla AEC, podľa ktorého možno vydať predbežné opatrenia, ak by sa rozhodnutie muselo vykonať v štáte, ktorý nie je zmluvnou stranou Dohovoru EÚ o právomoci a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach z roku 1968 alebo Lugánskeho dohovoru z roku 1988.

Súd odkázal na svoju predchádzajúcu judikatúru, podľa ktorej opatrenia založené na tomto ustanovení nemožno nariadiť na zabezpečenie vykonateľnosti rozsudkov alebo rozhodnutí vydaných v zahraničí bez ohľadu na to, kde sa budú vykonávať. Keďže súd potvrdil nedostatok právomoci rakúskych súdov, zamietol aj požadované opatrenie, keďže hlavné konanie by sa muselo konať v USA.