Postępowanie sądowe i rozwiązywanie sporów 2012

POSTĘPOWANIE SĄDOWE

Wstęp

Jaki system prawny obowiązuje w Austrii? Czy istnieją przepisy regulujące postępowanie cywilne w Austrii?

Austria jest krajem prawa cywilnego; w związku z tym przepisy prawa są skodyfikowane w zbiorach. Przepisy postępowania cywilnego zawarte są w różnych aktach prawnych, takich jak:

• austriacka ustawa o jurysdykcji ("Jurisdiktionsnorm", AJA), regulująca organizację i jurysdykcję sądów;
• austriacki kodeks postępowania cywilnego ("Zivilprozessordnung", ACCP), regulujący postępowania sporne przed sądami cywilnymi; oraz
• austriacki kodeks egzekucyjny ("Exekutionsordnung", AEC), określający wykonywanie orzeczeń (a także orzeczeń arbitrażowych i wstępnych środków zaradczych).

Ponadto Austria jest między innymi stroną Konwencji o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("Konwencja Brukselska") oraz Konwencji z Lugano o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych.

Jak zorganizowany jest system sądownictwa cywilnego w Austrii? Jakie są poszczególne szczeble odwoławcze i czy istnieją sądy wyspecjalizowane?

Na pierwszym poziomie postępowanie cywilne wszczyna się przed sądem rejonowym ("Bezirksgerichte") lub sądami okręgowymi ("Landesgerichte").

Sądy rejonowe są właściwe w większości sporów dotyczących najmu i prawa rodzinnego (właściwość rzeczowa) oraz w sprawach o wartości przedmiotu sporu do 10 000 euro (właściwość pieniężna). Odwołania dotyczące kwestii faktycznych i prawnych należy składać do sądów okręgowych. Jeśli dotyczy to kwestii prawnej o fundamentalnym znaczeniu, można złożyć kolejną, ostateczną apelację do Sądu Najwyższego ("Oberster Gerichtshof"); patrz poniżej.

Sądy regionalne mają jurysdykcję monetarną w sprawach dotyczących kwoty sporu przekraczającej 10.000 euro oraz jurysdykcję przedmiotową w sprawach dotyczących własności intelektualnej i konkurencji, a także różnych ustaw (ustawa o odpowiedzialności publicznej, ustawa o ochronie danych, austriacka ustawa o odpowiedzialności jądrowej). Odwołania należy kierować do wyższych sądów regionalnych ("Oberlandesgerichte"). Trzecie i ostatnie odwołanie kierowane jest do Sądu Najwyższego.

Co do zasady, sprawa może zostać zaskarżona do Sądu Najwyższego tylko wtedy, gdy jej przedmiot dotyczy rozstrzygnięcia kwestii prawnej o znaczeniu ogólnym, tj. gdy jej wyjaśnienie jest ważne dla celów spójności, przewidywalności lub rozwoju prawa, lub w przypadku braku spójnych i wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego.

W odniesieniu do spraw handlowych, specjalne sądy handlowe ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") istnieją tylko w Wiedniu. Poza tym, wyżej wymienione sądy powszechne orzekają jako sądy gospodarcze. Sprawy gospodarcze to na przykład powództwa przeciwko przedsiębiorcom lub spółkom w związku z transakcjami handlowymi, sprawy dotyczące nieuczciwej konkurencji itp. Innymi sądami specjalnymi są sądy pracy ("Arbeits- und Sozialgericht"), które są właściwe we wszystkich sporach cywilnoprawnych między pracodawcami a pracownikami wynikających z (byłego) zatrudnienia, a także w sprawach dotyczących zabezpieczenia społecznego i emerytur. Zarówno w sprawach gospodarczych (o ile sądy gospodarcze orzekają w składach orzekających), jak i w sprawach pracowniczych, sędziowie świeccy i zawodowi orzekają wspólnie. Sąd Apelacyjny w Wiedniu orzeka jako sąd kartelowy ("Kartellgericht") na poziomie procesu. Jest to jedyny sąd kartelowy w Austrii. Odwołania są rozpatrywane przez Sąd Najwyższy jako Apelacyjny Sąd Kartelowy ("Kartellobergericht"). Również w sprawach kartelowych sędziowie świeccy zasiadają w składzie orzekającym razem z sędziami zawodowymi.

Jakie są główne etapy postępowania cywilnego w Austrii? Jakie są ich ramy czasowe?

Pozew ("Klage") jest składany w sądzie i przekazywany pozwanemu wraz z nakazem złożenia odpowiedzi na pozew ("Klagebeantwortung"). Jeśli pozwany odpowie w terminie, odbędzie się rozprawa przygotowawcza, która służy głównie kształtowaniu dalszego postępowania poprzez omówienie głównych kwestii prawnych i faktycznych, a także kwestii dowodowych (dokumenty, świadkowie, eksperci itp.). Ponadto mogą zostać omówione opcje ugody. Po wymianie briefów następuje rozprawa główna (rozprawy główne). Średni czas trwania postępowania sądowego w pierwszej instancji wynosi jeden rok. Złożone spory sądowe mogą jednak trwać znacznie dłużej. Na etapie odwoławczym decyzja jest wydawana po około sześciu miesiącach.

Jakie jest podejście austriackiego sądownictwa do klauzul jurysdykcji wyłącznej?

Wzajemne umowy dotyczące jurysdykcji są dozwolone, chyba że jest to wyraźnie zabronione przez prawo. Jeśli ważna klauzula jurysdykcyjna ma zastosowanie, sądy (jeśli ich jurysdykcja nie została uzgodniona) muszą odrzucić sprawę.

Jakie są koszty postępowania przed sądem cywilnym w Austrii? Kto ponosi te koszty?

Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe oraz - w razie potrzeby - wynagrodzenie biegłych, tłumaczy i świadków. Zgodnie z austriacką ustawą o opłatach sądowych ("Gerichtsgebührengesetz"), powód (wnoszący odwołanie) musi pokryć koszty z góry. Ich wysokość ustalana jest na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. Decyzja określa, kto powinien ponieść koszty lub proporcje, w jakich koszty postępowania mają zostać podzielone. Koszty adwokackie są zwracane zgodnie z austriacką ustawą o kosztach adwokackich ("Rechtsanwaltstarifgesetz").

Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące finansowania sporów sądowych w Austrii? Czy dopuszczalne są ustalenia dotyczące opłat warunkowych/warunkowych? Jakie są zasady dotyczące zabezpieczenia kosztów?

O ile nie uzgodniono inaczej, honoraria adwokackie podlegają austriackiej ustawie o honorariach adwokackich. Umowy dotyczące stawek godzinowych są dopuszczalne i powszechne. Opłaty ryczałtowe nie są zabronione, ale są rzadziej stosowane w sprawach spornych. Opłaty warunkowe są dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie są obliczane jako procent kwoty zasądzonej przez sąd ("pactum de quota litis").

Pomoc prawna ("Verfahrenshilfe") jest przyznawana stronom, których nie stać na pokrycie kosztów i opłat. Jeśli dana strona może udowodnić, że środki finansowe są niewystarczające, opłaty sądowe są zwracane, a nawet znoszone, a adwokat jest zapewniany bezpłatnie.

W przypadku wniesienia pozwu przez cudzoziemca, na żądanie pozwanego należy wpłacić kaucję na poczet kosztów sądowych, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej. Nie ma to zastosowania, jeśli powód ma miejsce zamieszkania w Austrii lub jeśli decyzja sądu (o kosztach) jest wykonalna w państwie zamieszkania powoda lub jeśli powód zbywa wystarczającą ilość nieruchomości w Austrii.

Przed rozpoczęciem postępowania

Czy istnieją jakieś szczególne formalności, których należy dopełnić przed wszczęciem postępowania?

Nie, nie ma takich wymogów.

Jakie okresy przedawnienia mają zastosowanie do różnych kategorii roszczeń w celu wszczęcia postępowania przed sądami cywilnymi? Jak są one obliczane? Czy terminy są traktowane jako kwestia prawa materialnego czy procesowego?

Terminy przedawnienia są określane przez prawo materialne. Roszczenia nie mogą być egzekwowane po ich przedawnieniu. Okres przedawnienia zasadniczo rozpoczyna się, gdy prawo mogło zostać wykonane po raz pierwszy. Prawo austriackie rozróżnia długi i krótki okres przedawnienia. Długi okres przedawnienia wynosi 30 lat i ma zastosowanie, gdy przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Krótki okres przedawnienia wynosi trzy lata i ma zastosowanie np. do należności lub roszczeń odszkodowawczych

Przedawnienie musi być wyraźnie podniesione przez jedną ze stron, ale nie może być brane pod uwagę z inicjatywy sądu ("z urzędu").

Wszczęcie postępowania

W jaki sposób wszczyna się (wydaje i doręcza) postępowanie cywilne w Austrii? Jakie są różne sposoby doręczeń? Jaka jest uznawana data doręczenia? W jaki sposób dokonuje się doręczeń poza Austrią? Czy istnieje preferowana metoda doręczeń w postępowaniach zagranicznych w Austrii?

Postępowanie wszczyna się poprzez złożenie pozwu ("Klage") w sądzie. Pozew uznaje się za oficjalnie złożony z chwilą jego otrzymania.

Doręczenie odbywa się zazwyczaj listem poleconym (lub, w przypadku reprezentowania przez prawnika, za pośrednictwem elektronicznego ruchu sądowego, tj. elektronicznego systemu komunikacji łączącego sądy i kancelarie prawne). Dokument uznaje się za doręczony w dniu, w którym został on fizycznie dostarczony do odbiorcy (lub udostępniony do wglądu).

W UE zastosowanie ma rozporządzenie w sprawie doręczeń (rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000). Doręczenia na rzecz organizacji międzynarodowych lub cudzoziemców korzystających z immunitetów na mocy międzynarodowego prawa publicznego dokonywane są z pomocą austriackiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. We wszystkich innych przypadkach doręczenie za granicę odbywa się zgodnie z odpowiednimi traktatami (w szczególności Konwencją Haską o postępowaniu cywilnym).

Czy w Austrii dostępne są jakiekolwiek tymczasowe środki odwoławcze przed wytoczeniem powództwa? Jak można się o nie ubiegać? Jakie są główne kryteria ich uzyskania?

Postępowanie w sprawie ujawnienia informacji nie istnieje.

Strony mogą jednak zwrócić się do sądu o pomoc w zabezpieczeniu dowodów zarówno przed, jak i po złożeniu pozwu. Wymagany interes prawny uznaje się za ustalony, jeżeli przyszła dostępność dowodu jest niepewna lub konieczne jest zbadanie aktualnego stanu przedmiotu.

Tymczasowe zabezpieczenie roszczenia w drodze nakazu sądowego jest przyznawane za pomocą różnych środków, takich jak nakaz zamrożenia rachunków bankowych lub zajęcie aktywów, w tym działek. Ponadto można nakazać stronom trzecim niezapłacenie należności.

Jakie są główne elementy pism procesowych powoda?

Pozew musi określać fakty, które stanowią podstawę roszczenia, deklarować dowody potwierdzające i określać żądane zadośćuczynienie. Jeśli nie żąda się nakazu zapłaty, należy określić kwotę będącą przedmiotem sporu.

Czy pisma procesowe mogą być zmieniane? Jeśli tak, to czy są jakieś ograniczenia?

Zmiany w pismach procesowych są zasadniczo dopuszczalne.

Jeśli chodzi o sam pozew, po jego doręczeniu może on zostać zmieniony wyłącznie za zgodą drugiej strony. Sądy mogą jednak wyrazić zgodę na zmianę nawet bez zgody pozwanego, jeżeli pozostaje to w kompetencji sądu i nie istnieje ryzyko poważnych opóźnień.

W odniesieniu do dodatkowych wniosków istnieją ograniczenia proceduralne. Co do zasady, fakty powinny zostać przedstawione przed pierwszą rozprawą; np. dodatkowe wnioski dowodowe i oświadczenia w kwestiach prawnych są przyjmowane do czasu zakończenia postępowania w pierwszej instancji.

Obrona roszczenia

Jakie są główne elementy odpowiedzi na pozew? Czy pozwany może wnieść roszczenie wzajemne lub zarzut potrącenia?

Odpowiedź na pozew musi przedstawiać fakty, deklarować dowody i zawierać określone żądanie (co do zasady oddalenie powództwa w całości lub w części).

Pozwany może podnieść roszczenie wzajemne ("Widerklage") lub zarzut potrącenia ("Aufrechnungseinrede").

Roszczenie wzajemne stanowi niezależne roszczenie, które jest jednak ściśle związane z roszczeniem głównym.

Potrącenie ma na celu uzyskanie oddalenia przez sąd głównego roszczenia, w oparciu o argument, że może ono zostać potrącone z istniejącym roszczeniem wobec powoda.

Podczas gdy potrącenie nie wymaga, aby sąd miał jurysdykcję nad roszczeniem pozwanego, roszczenie wzajemne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy sąd ma jurysdykcję nad roszczeniem.

Ponadto potrącenie nie wiąże się z opłatami sądowymi.

W jakim terminie należy doręczyć odpowiedź na pozew?

Termin ten wynosi cztery tygodnie. Jeśli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie, może zostać wydany wyrok zaoczny (na wniosek).

Czy istnieje mechanizm w systemie sądownictwa cywilnego, dzięki któremu pozwany może przenieść odpowiedzialność poprzez wniesienie powództwa przeciwko osobie trzeciej?

Nie ma takiego mechanizmu. Nawet jeśli przedmiot sporu zostanie przeniesiony na osobę trzecią w trakcie postępowania sądowego, nabywca (np. kupujący) nie może przystąpić do postępowania bez zgody przeciwnika.

Co się stanie, jeśli pozwany nie obroni roszczenia?

Powód zwróci się do sądu o wydanie wyroku zaocznego.

Czy pozwany może zakwestionować jurysdykcję sądu?

Pozwany może zakwestionować właściwość sądu, ale musi to zrobić jak najszybciej, tj. przed złożeniem odpowiedzi na pozew w sądzie rejonowym lub wraz z odpowiedzią na pozew w sądzie okręgowym.

Łączenie i konsolidacja

Czy w Twoim systemie sądownictwa cywilnego istnieje mechanizm, dzięki któremu osoba trzecia może zostać włączona do toczącego się postępowania w odpowiednich okolicznościach? Jeśli tak, jakie są to okoliczności?

Tak, interwencja osoby trzeciej jest dopuszczalna, jeżeli przyszłe orzeczenie może mieć wpływ na sytuację prawną osoby trzeciej.

Czy system sądownictwa cywilnego pozwala na konsolidację dwóch postępowań w odpowiednich okolicznościach? Jeśli tak, jakie są to okoliczności?

Tak, w celu zaoszczędzenia czasu i kosztów sądy mogą połączyć dwa (lub więcej) postępowania z udziałem tych samych stron, nawet jeśli ostateczny wyrok będzie musiał zostać ogłoszony oddzielnie dla stron.

Czy sądy mogą rozdzielić postępowanie?

Tak, sądy mogą dzielić postępowania i oddzielnie rozpatrywać roszczenia, które zostały podniesione w jednym wniosku.

Obowiązki i uprawnienia sądów

Czy istnieje jakiś szczególny system przydzielania spraw przed sądami cywilnymi w Austrii? W jaki sposób przydzielane są sprawy?

Sądy przydzielają sprawy zgodnie z kryteriami określanymi regularnie przez konkretny senat.

Czy sądy w Austrii mają jakieś szczególne uprawnienia w zakresie zarządzania sprawami? Jakie wnioski tymczasowe mogą składać strony? Jakie są konsekwencje kosztowe?

Postępowanie jest przede wszystkim kontrolowane przez sędziego, który jest odpowiedzialny za harmonogram. Sędzia nakazuje stronom składanie pism procesowych i przedstawianie dowodów w określonym terminie. W razie potrzeby sędzia wyznacza również biegłych. Strony mogą jednak składać wnioski proceduralne (np. o przedłużenie czasu), a także zgodzić się na zawieszenie postępowania.

Jakie sankcje są uprawnione sądy w Austrii do nałożenia na stronę, która nie stosuje się do nakazów lub wskazówek sądu?

Uprawnienia do nakładania sankcji na strony są ograniczone. Jeżeli pisma procesowe nie zostaną złożone w terminie, mogą zostać pominięte; strony mogą jednak składać oświadczenia ustnie do końca (końcowej) rozprawy.

Jeśli świadek nie stawi się na rozprawie lub w ogóle nie złoży zeznań bez ważnego usprawiedliwienia, nakładana jest kara administracyjna. Takie odmowy są również brane pod uwagę przy ważeniu dowodów. Sądy mają również prawo do przesłuchiwania świadków pod przysięgą.

Czy sądy w Austrii są uprawnione do wykreślenia części pisma procesowego? Jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Sądy rozpatrują tylko te części pism procesowych, które uznają za istotne dla rozstrzygnięcia.

Czy sądy cywilne w Austrii mogą wydać wyrok zaoczny?

Na wniosek, wyroki zaoczne są wydawane, jeśli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie lub nie stawi się na pierwszej rozprawie.

Jeżeli roszczenie wymaga wydania nakazu zapłaty, a kwota będąca przedmiotem sporu jest niższa niż 70.000 euro, zamiast wezwania do złożenia odpowiedzi na pozew wydawany jest nakaz zapłaty (na podstawie pozwu). Jeśli pozwany nie odpowie w wyznaczonym terminie, powód otrzymuje tytuł wykonawczy i może przejść do etapu egzekucji. Jeśli pozwany odpowie, następuje zwykły spór sądowy.

Czy sądy w Austrii mają jakiekolwiek uprawnienia do przerwania lub zawieszenia postępowania? Jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Postępowanie zostaje zawieszone, jeżeli strony wyrażą na to zgodę lub (obie) nie stawią się na rozprawie.

Postępowanie jest umarzane z mocy prawa, np. gdy strona staje się niewypłacalna lub przestaje istnieć, lub na mocy postanowienia sądu, w zależności od różnych powodów, które sędzia musi rozważyć.

Ujawnianie informacji

Jakie są podstawowe zasady ujawniania informacji w postępowaniu cywilnym w Austrii? Czy istnieją kategorie dokumentów, które nie wymagają ujawnienia?

Jeżeli strona zdoła wykazać, że strona przeciwna jest w posiadaniu określonego dokumentu, sąd może wydać nakaz jego przedłożenia, jeżeli: (i) strona będąca w posiadaniu danego dokumentu wyraźnie powołała się na niego jako na dowód własnych twierdzeń; (ii) jest prawnie zobowiązana do przekazania go drugiej stronie; lub (iii) dany dokument został sporządzony w interesie prawnym obu stron, poświadcza wzajemny stosunek prawny między nimi lub zawiera pisemne oświadczenia, które zostały złożone między nimi podczas negocjacji aktu prawnego.

Strona nie jest zobowiązana do przedstawienia dokumentów, które dotyczą życia rodzinnego, jeśli strona przeciwna narusza obowiązki honorowe poprzez dostarczenie dokumentów, jeśli ujawnienie dokumentów prowadzi do kompromitacji strony lub jakiejkolwiek innej osoby lub wiąże się z ryzykiem pociągnięcia do odpowiedzialności karnej, jeśli ujawnienie narusza jakikolwiek zatwierdzony przez państwo obowiązek zachowania tajemnicy strony, z której nie jest zwolniona lub narusza tajemnicę handlową (lub z jakiegokolwiek innego powodu podobnego do powyższego).

Jakie są zasady dotyczące przywilejów w postępowaniu cywilnym w Austrii?

Zgodnie z zasadami tajemnicy zawodowej adwokata, nie ma obowiązku przedstawiania dokumentów, chyba że adwokat doradzał obu stronom w związku ze sporną czynnością prawną. Adwokaci mają prawo odmówić składania zeznań ustnych, jeśli informacje zostały im udostępnione w ramach ich obowiązków zawodowych.

Jakie zasady obowiązują w Austrii w odniesieniu do ujawniania informacji przez osoby trzecie?

Sąd może nakazać osobom trzecim ujawnienie informacji, jeżeli (i) osoba trzecia jest prawnie zobowiązana do przekazania określonego dokumentu stronie wnioskującej lub (ii) dokument został sporządzony w interesie prawnym zarówno osoby trzeciej, jak i strony wnioskującej, poświadcza stosunek prawny między nimi lub zawiera pisemne oświadczenia, które zostały złożone między nimi podczas negocjacji aktu prawnego.

Jaka jest rola sądu w ujawnianiu informacji w postępowaniu cywilnym w Austrii?

(zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jakie są podstawowe zasady ujawniania informacji w postępowaniu cywilnym w Austrii? Czy istnieją klasy dokumentów, które nie wymagają ujawnienia?" powyżej) Postępowanie dowodowe jest kształtowane głównie przez sędziego.

Czy w Austrii istnieją jakiekolwiek ograniczenia dotyczące korzystania z dokumentów uzyskanych w drodze ujawnienia?

Nie, nie ma żadnych ograniczeń tego rodzaju.

Dowody

Jakie są podstawowe zasady postępowania dowodowego w Austrii?

Dowody są przeprowadzane w trakcie postępowania sądowego, a nie wcześniej. Strony są zobowiązane do przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń lub w przypadku, gdy ciężar dowodu spoczywa odpowiednio na nich.

Jakie rodzaje dowodów są dopuszczalne, a jakie nie? Co w szczególności z dowodami z opinii biegłych?

Głównymi rodzajami dowodów są dokumenty, zeznania stron i świadków, zeznania biegłych oraz oględziny sądowe. Pisemne zeznania świadków nie są dopuszczalne.

Eksperci sporządzają jednak swoje raporty w formie pisemnej, ale często są zapraszani do udziału w rozprawie w celu udzielenia dalszych wyjaśnień i odpowiedzi na dodatkowe pytania ustnie.

Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące powoływania świadków? Składania zeznań przez świadków?

Nie ma zeznań ani pisemnych oświadczeń świadków.

Świadkowie są zobowiązani do stawienia się na rozprawie i złożenia zeznań. W odniesieniu do sankcji (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jakie sankcje sądy w Austrii są uprawnione do nakładania na stronę, która nie stosuje się do nakazów lub poleceń sądu?" powyżej).

Istnieją ograniczenia tego obowiązku, np. przywileje dla prawników, lekarzy, księży lub w związku z możliwym obciążeniem bliskich krewnych.

Świadkowie są przesłuchiwani przez sędziego, a następnie zadawane są (dodatkowe) pytania przez przedstawicieli prawnych stron.

Jaka jest rola sądu w dostarczaniu dowodów przez strony w postępowaniu cywilnym w Austrii?

Sędzia przeprowadza wszelkie dowody, które uzna za istotne, tj. przesłuchując strony i świadków, nakazując przedstawienie dokumentów (zob. sekcja 7 powyżej), organizując wizję lokalną i wyznaczając biegłego.

Dokumenty i świadkowie muszą zostać przedstawieni przez strony. Biegli są powoływani, jeżeli jest to konieczne w związku z zarzutami co najmniej jednej ze stron.

Wyroki i postanowienia

Do wydawania jakich rodzajów wyroków i postanowień uprawnione są sądy cywilne w Austrii i w jakich okolicznościach?

Orzeczenia sądu co do istoty sprawy określane są jako wyroki ("Urteil"). Zasadniczo są one wydawane na piśmie kilka miesięcy po zakończeniu rozprawy.

W odniesieniu do wyroków zaocznych (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Czy sądy cywilne w Austrii mogą wydać wyrok zaoczny?" powyżej).

Decyzje o charakterze proceduralnym określane są jako zarządzenia ("Beschluss").

Jakie uprawnienia mają lokalne sądy do wydawania orzeczeń w sprawie odszkodowań/odsetek/kosztów postępowania sądowego?

Decyzja w sprawie kosztów jest częścią ostatecznego orzeczenia sądu. Można ją zaskarżyć oddzielnie. Strona wygrywająca sprawę musi otrzymać zwrot wszystkich kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego, obliczonych na podstawie austriackiej ustawy o kosztach zastępstwa procesowego w zakresie, w jakim wygrała sprawę (proporcjonalnie).

Decyzje w sprawie odszkodowania i odsetek są wydawane, jeśli są uzasadnione, wymagane i przewidziane w obowiązującym prawie materialnym.

W jaki sposób można wykonać wyrok krajowy/zagraniczny?

Jeśli pozwany nie zaspokoi roszczeń zasądzonych wyrokiem, powód może uzyskać przymusową egzekucję.

Wyroki są wykonalne, gdy staną się prawomocne i wiążące (np. jeśli nie wniesiono odwołania w odpowiednim terminie).

Zasady postępowania egzekucyjnego zawarte są w AEC.

Konwencja europejska ("brukselska") i konwencja z Lugano są najistotniejszymi wielostronnymi traktatami dotyczącymi uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych. Ponadto istnieje kilka traktatów dwustronnych.

Jakie są zasady odwoływania się od orzeczenia sądu cywilnego w Austrii?

Istnieją zwykłe środki odwoławcze od orzeczenia sądu procesowego ("Berufung") oraz środki odwoławcze od orzeczenia sądu apelacyjnego ("Revision"); (zob. szczegółowo odpowiedzi na pytania "Jak zorganizowany jest system sądownictwa cywilnego w Austrii? Jakie są różne poziomy apelacji i czy istnieją sądy specjalistyczne?" powyżej).

Proceduralne postanowienia sądowe mogą być również kwestionowane ("Rekurs"); procedura co do zasady opiera się na tych samych zasadach, co apelacje (choć nieco mniej nieformalna).

Odwołanie od wyroku zawiesza jego moc prawną i - z kilkoma wyjątkami - jego wykonalność.

Co do zasady, nowe zarzuty, roszczenia, obrona i dowody nie mogą być wprowadzane (zostaną one pominięte).

Innymi środkami odwoławczymi są skargi o unieważnienie lub wznowienie postępowania.

Po wniesieniu apelacji sąd apelacyjny może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji albo zmienić lub potwierdzić wyrok.

ALTERNATYWNE METODY ROZWIĄZYWANIA SPORÓW

Czynności wstępne

Jakie metody alternatywnego rozwiązywania sporów są dostępne i często stosowane w Austrii? Arbitraż/mediacja/ustalenie przez eksperta/trybunały (lub inne sądy specjalistyczne)/rzecznik praw obywatelskich? (Prosimy o przedstawienie krótkiego przeglądu każdej dostępnej metody).

Głównymi metodami pozasądowymi przewidzianymi w ustawie są arbitraż, mediacja (głównie w sprawach z zakresu prawa rodzinnego) oraz komisje pojednawcze w sprawach mieszkaniowych lub telekomunikacyjnych.

Ponadto różne organizacje zawodowe (prawnicy, notariusze, lekarze, inżynierowie budownictwa) zapewniają mechanizmy rozwiązywania sporów dotyczących sporów między ich członkami lub między członkami a klientami.

Austriackie prawo arbitrażowe (zawarte w ACCP) w znacznym stopniu odzwierciedla ustawę modelową UNCITRAL w sprawie międzynarodowego arbitrażu handlowego, zapewniając jednocześnie wysoki stopień niezależności i autonomii trybunału arbitrażowego.

Jakie są przepisy lub zasady regulujące różne metody alternatywnego rozwiązywania sporów?

Prawo arbitrażowe jest uregulowane w sekcjach 577-618 ACCP. Zapewniają one ogólne ramy postępowania arbitrażowego, zarówno w przypadku arbitrażu krajowego, jak i międzynarodowego. Szczególne zasady mają zastosowanie do konsumentów i pracowników.

Mediacja jest regulowana przez ustawę o mediacji cywilnej ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Mediatorzy to wykwalifikowani eksperci stosujący zatwierdzone metody. Rozwiązanie osiągnięte z pomocą mediatora nie podlega egzekucji sądowej.

Czy są jakieś obszary prawa w Austrii, w których nie można stosować arbitrażu/mediacji/ustaleń ekspertów/trybunałów/rzecznika praw obywatelskich jako alternatywnego sposobu rozwiązywania sporów?

Wszystkie roszczenia pieniężne podlegają zasadniczo arbitrażowi, z wyjątkiem roszczeń związanych z prawem rodzinnym i sporów między wynajmującym a najemcą. Dalsze wyłączenia dotyczą sporów związanych z prawem pracy i ustawą o kartelach.

Czy lokalne sądy mogą zapewnić jakąkolwiek pomoc stronom, które chcą skorzystać z dostępnych metod alternatywnego rozwiązywania sporów? Na przykład, czy sąd - przed lub po ustanowieniu trybunału arbitrażowego - wyda tymczasowe lub tymczasowe środki ochrony (tj. nakazy wstrzymania do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia) w celu wsparcia postępowania arbitrażowego, czy sąd zmusi strony do arbitrażu, gdy tak uzgodniły, czy też sąd nakaże stronom mediację lub zasięgnięcie opinii biegłego? Czy jest coś, co jest szczególne dla Austrii w tym kontekście?

Sądy austriackie mogą interweniować w sprawach arbitrażowych tylko wtedy, gdy są do tego wyraźnie upoważnione na mocy sekcji 577-618 ACCP. Interwencja sądów jest ograniczona do wydawania środków tymczasowych, pomocy w powoływaniu arbitrów, przeglądu decyzji w sprawie odwołania, decyzji w sprawie wcześniejszego zakończenia mandatu arbitra, wykonywania środków tymczasowych i zabezpieczających, pomocy sądowej w czynnościach sądowych, do których wykonania trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony, decyzji w sprawie wniosku o uchylenie orzeczenia arbitrażowego, ustalenia istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego oraz uznawania i wykonywania orzeczeń.

Trybunał arbitrażowy - lub dowolna strona za zgodą trybunału arbitrażowego - może zwrócić się do sądu o dokonanie czynności sądowych (np. doręczenie wezwania, przeprowadzenie dowodu), do których trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony.

Na ile wiążące są dostępne metody alternatywnego rozstrzygania sporów? Na przykład, czy istnieją jakiekolwiek prawa do odwołania się od orzeczeń arbitrażowych i decyzji ekspertów, czy istnieją sankcje za odmowę mediacji i czy ugody zawarte w drodze mediacji muszą być sankcjonowane przez sąd? Czy jest coś, co jest szczególne dla Austrii w tym kontekście?

Jedynym dostępnym środkiem odwoławczym do sądu przeciwko orzeczeniu arbitrażowemu jest wniosek o uchylenie orzeczenia. Dotyczy to również orzeczeń arbitrażowych dotyczących jurysdykcji. Taki wniosek o uchylenie należy złożyć w ciągu trzech miesięcy od daty otrzymania orzeczenia przez powoda.

Wyrok arbitrażowy podlega uchyleniu, jeżeli nie istnieje ważna umowa o arbitraż lub jeżeli trybunał arbitrażowy odmówił swojej jurysdykcji, mimo że istniała ważna umowa o arbitraż, jeżeli strona nie była w stanie zawrzeć ważnej umowy o arbitraż, jeżeli strona nie została należycie powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym lub w inny sposób nie była w stanie przedstawić sprawy, jeżeli orzeczenie arbitrażowe dotyczy sporu, który nie jest objęty umową o arbitraż, lub zawiera decyzje w sprawach wykraczających poza zakres umowy o arbitraż lub poddania stron arbitrażowi, jeżeli konstytucja lub skład trybunału arbitrażowego naruszały odpowiednie zasady oraz jeżeli postępowanie arbitrażowe było prowadzone z naruszeniem austriackiego porządku publicznego.

Ponadto, wyrok może zostać uchylony, jeżeli zaistnieją przesłanki, na podstawie których wyrok sądu może zostać zaskarżony poprzez złożenie skargi o rewizję zgodnie z art. 530(1), numery 1-5 ACCP. Przepis ten określa okoliczności, w których czyny przestępcze doprowadziły do wydania określonego orzeczenia. Skargę o uchylenie wyroku na tej podstawie należy złożyć w terminie czterech tygodni od dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie danego czynu zabronionego.

Wyrok arbitrażowy może również zostać uchylony, jeżeli sprawa będąca przedmiotem sporu nie podlega arbitrażowi zgodnie z prawem krajowym i wreszcie, jeżeli wyrok arbitrażowy narusza austriacki porządek publiczny.

W odniesieniu do mediacji (zob. szczegółowo odpowiedzi na pytania "Jak zorganizowany jest system sądownictwa cywilnego w Austrii? Jakie są różne poziomy odwołań i czy istnieją sądy specjalistyczne?" powyżej).

Instytucje alternatywnego rozwiązywania sporów

Jakie są główne instytucje alternatywnego rozstrzygania sporów w Austrii?

Wiedeńskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe Austriackiej Federalnej Izby Gospodarczej (VIAC) jest najważniejszą (międzynarodową) instytucją arbitrażową w Austrii. Ramy prowadzenia postępowania arbitrażowego określane są jako "Regulamin Arbitrażu i Postępowania Pojednawczego VIAC ("Regulamin Wiedeński")".

Czy którykolwiek z wymienionych alternatywnych mechanizmów rozwiązywania sporów zapewnia wiążące i egzekwowalne rozwiązania?

Orzeczenia arbitrażowe są wiążące i wykonalne, podobnie jak prawomocne orzeczenia sądów państwowych. Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych również odbywa się zgodnie z zasadami AEC.

Nie ma różnicy między ugodami zawartymi z udziałem mediatora a ugodami zawartymi bez jego udziału.

Trendy i rozwój

Czy istnieją jakieś trendy w korzystaniu z różnych alternatywnych metod rozwiązywania sporów?

Wejście w życie nowego austriackiego prawa arbitrażowego w dniu 01 lipca 2006 r. zostało pozytywnie przyjęte przez międzynarodową społeczność biznesową i prawną. Ustawodawstwo wprowadziło Austrię na mapę jako miejsce międzynarodowego arbitrażu, a sądy są teraz ustawowo zobowiązane do wspierania, w razie potrzeby, sprawnego przebiegu obu postępowań arbitrażowych i interweniowania tylko w ograniczonych okolicznościach.

Prosimy o przedstawienie, w nie więcej niż 300 słowach, podsumowania wszelkich bieżących kwestii lub postępowań mających wpływ na korzystanie z tych alternatywnych metod rozwiązywania sporów w Austrii?

W wyroku z dnia 27 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy musiał zdecydować o możliwości zastosowania środków tymczasowych w celu zapewnienia wykonania orzeczeń wydanych za granicą.

Odpowiedni wniosek opierał się na zasadzie AEC, zgodnie z którą środki tymczasowe mogą być wydawane, jeżeli orzeczenie musiałoby zostać wykonane w państwie, które nie jest stroną Konwencji UE o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych z 1968 r. lub Konwencji z Lugano z 1988 r. Sąd powołał się na orzecznictwo austriackie.

Sąd odniósł się do swojego wcześniejszego orzecznictwa, zgodnie z którym środki oparte na tym przepisie nie mogą być zarządzone w celu zapewnienia wykonalności orzeczeń lub wyroków wydanych za granicą, niezależnie od tego, gdzie będą one wykonywane. Ponieważ sąd potwierdził brak jurysdykcji sądów austriackich, odmówił również zastosowania wnioskowanego środka, ponieważ główne postępowanie musiałoby się odbyć w USA.