Soudní spory a řešení sporů 2012

LITIGACE

Předběžné informace

Jaký typ právního systému má Rakousko? Existují v Rakousku nějaká pravidla, kterými se řídí občanské soudní řízení?

Rakousko je občanskoprávní zemí; zákony jsou tedy kodifikovány do sbírek. Občanskoprávní procesní pravidla jsou obsažena v různých zákonech, např:

• rakouský zákon o soudní příslušnosti ("Jurisdiktionsnorm", AJA), který upravuje organizaci a příslušnost soudů;
• rakouský občanský soudní řád ("Zivilprozessordnung", ACCP), který upravuje sporné řízení před civilními soudy; a
• rakouský exekuční řád ("Exekutionsordnung", AEC), který určuje výkon soudních rozhodnutí (jakož i rozhodčích nálezů a předběžných opravných prostředků).

Kromě toho je Rakousko mimo jiné smluvní stranou Úmluvy o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ("Bruselská úmluva") a Luganské úmluvy o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.

Jak je strukturován systém civilních soudů v Rakousku? Jaké jsou různé stupně odvolání a existují nějaké specializované soudy?

Na prvním stupni se občanskoprávní řízení zahajuje buď u okresního soudu ("Bezirksgerichte"), nebo u krajských soudů ("Landesgerichte").

Okresní soudy jsou příslušné ve většině sporů týkajících se nájemního a rodinného práva (věcná příslušnost) a ve věcech se spornou částkou do 10 000 EUR (peněžní příslušnost). Odvolání ve skutkových a právních otázkách se podávají k okresním soudům. Jde-li o právní otázku zásadního významu, lze podat další, konečné dovolání u Nejvyššího soudu ("Oberster Gerichtshof"); viz níže.

Krajské soudy mají peněžitou příslušnost ve věcech, jejichž předmětem sporu je částka přesahující 10 000 EUR, a věcnou příslušnost ve věcech duševního vlastnictví a hospodářské soutěže, jakož i různých zvláštních zákonů (zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou veřejným činitelem, zákon o ochraně osobních údajů, rakouský zákon o odpovědnosti za jadernou škodu). Odvolání se podávají k vyšším zemským soudům ("Oberlandesgerichte"). Třetí a poslední odvolání směřuje k Nejvyššímu soudu.

Obecně platí, že dovolání k Nejvyššímu soudu lze podat pouze v případě, že se jedná o řešení právní otázky obecného zájmu, tj. pokud je její vyjasnění důležité pro účely právní jednotnosti, předvídatelnosti nebo vývoje, nebo v případě, že neexistují ucelená a předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Pokud jde o obchodní věci, zvláštní obchodní soudy ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") existují pouze ve Vídni. Kromě toho rozhodují výše uvedené obecné soudy jako obchodní soudy. Obchodní věci jsou například žaloby proti podnikatelům nebo společnostem v souvislosti s obchodními transakcemi, věci nekalé soutěže atd. Dalšími zvláštními soudy jsou pracovní soudy ("Arbeits- und Sozialgericht"), které jsou příslušné pro všechny občanskoprávní spory mezi zaměstnavateli a zaměstnanci vyplývající z (bývalého) pracovního poměru, jakož i pro věci sociálního zabezpečení a důchodového zabezpečení. Jak v obchodních (pokud obchodní soudy rozhodují v senátech), tak v pracovních věcech rozhodují společně laičtí soudci a soudci z povolání. Odvolací soud ve Vídni rozhoduje jako kartelový soud ("Kartellgericht") na úrovni soudního řízení. Jedná se o jediný kartelový soud v Rakousku. O odvoláních rozhoduje Nejvyšší soud jako odvolací kartelový soud ("Kartellobergericht"). V kartelových věcech zasedají v senátu spolu s profesionálními soudci také laičtí soudci.

Jaké jsou hlavní fáze občanskoprávního řízení v Rakousku? Jaký je jejich základní časový rámec?

Žaloba ("Klage") se podává u soudu a předává se žalovanému spolu s příkazem k podání vyjádření k žalobě ("Klagebeantwortung"). Pokud žalovaný odpoví včas, koná se přípravné jednání, které slouží především k utváření dalšího postupu projednáním hlavních právních a skutkových otázek a otázek dokazování (listiny, svědci, znalci atd.). Kromě toho mohou být projednány možnosti narovnání. Po výměně spisů následuje hlavní jednání (jednání). Průměrná doba trvání soudního řízení v prvním stupni je jeden rok. Složité soudní spory však mohou trvat podstatně déle. V odvolací fázi je rozhodnutí vydáno přibližně po šesti měsících.

Jaký je přístup místního rakouského soudnictví k doložkám o výlučné příslušnosti?

Vzájemné dohody o příslušnosti jsou povoleny, pokud to zákon výslovně nezakazuje. Pokud se uplatní platná doložka o příslušnosti, musí soudy (pokud není dohodnuta jejich příslušnost) věc zamítnout.

Jaké jsou náklady občanského soudního řízení v Rakousku? Kdo nese tyto náklady?

Soudní náklady zahrnují soudní poplatky a - v případě potřeby - odměny pro znalce, tlumočníky a svědky. Podle rakouského zákona o soudních poplatcích ("Gerichtsgebührengesetz") musí žalobce (navrhovatel) složit zálohu na náklady řízení. Jejich výše se stanoví na základě sporné částky. V rozhodnutí je uvedeno, kdo má nést náklady řízení, resp. v jakém poměru se náklady řízení rozdělují. Odměna advokáta se hradí podle rakouského zákona o odměnách advokátů ("Rechtsanwaltstarifgesetz").

Existují v Rakousku nějaká zvláštní pravidla pro financování soudních sporů? Jsou přípustná ujednání o podmíněných poplatcích/podmíněných poplatcích? Jaká jsou pravidla týkající se zajištění nákladů řízení?

Není-li dohodnuto jinak, řídí se odměna advokáta rakouským zákonem o odměnách advokátů. Dohody o hodinových odměnách jsou přípustné a běžné. Paušální odměny nejsou zakázány, ale ve sporných věcech se používají méně často. Nepředvídané poplatky jsou přípustné pouze tehdy, pokud nejsou vypočteny jako procento z částky přiznané soudem ("pactum de quota litis").

Právní pomoc ("Verfahrenshilfe") se poskytuje stranám, které si nemohou dovolit platit náklady a poplatky. Pokud příslušná strana prokáže nedostatek finančních prostředků, jsou jí soudní poplatky prominuty nebo dokonce odpuštěny a právní zástupce je poskytnut bezplatně.

Podá-li žalobu cizinec, musí být na žádost žalovaného složena jistota na náklady řízení, nestanoví-li mezinárodní smlouva jinak. To neplatí, pokud má žalobce bydliště v Rakousku nebo pokud je soudní (nákladové) rozhodnutí vykonatelné ve státě bydliště žalobce nebo pokud žalobce disponuje dostatečným nemovitým majetkem v Rakousku.

Před zahájením řízení

Existují nějaké zvláštní formality, které musíte splnit před zahájením řízení?

Ne, není.

Jaké promlčecí lhůty platí pro různé kategorie nároků pro zahájení řízení u vašich občanskoprávních soudů? Jak se počítají? Jsou lhůty považovány za otázku hmotného nebo procesního práva?

Promlčecí lhůty se určují podle hmotného práva. Nároky nejsou vymahatelné, jakmile se promlčí. Promlčecí lhůta obecně začíná běžet v okamžiku, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Rakouské právo rozlišuje mezi dlouhou a krátkou promlčecí lhůtou. Dlouhá promlčecí lhůta činí 30 let a použije se vždy, když zvláštní ustanovení nestanoví jinak. Krátká promlčecí doba je tříletá a vztahuje se např. na pohledávky nebo nároky na náhradu škody.

Promlčení musí být výslovně namítáno jednou ze stran, avšak nesmí být bráno v úvahu z podnětu soudu ("z úřední povinnosti").

Zahájení řízení

Jak se v Rakousku zahajuje (vydává a doručuje) občanskoprávní řízení? Jaké jsou různé způsoby doručování? Jaký je předpokládaný den doručení? Jak se doručuje mimo Rakousko? Existuje v Rakousku nějaký preferovaný způsob doručování zahraničních řízení?

Řízení se zahajuje podáním žaloby ("Klage") u soudu. Žaloba se považuje za úředně podanou okamžikem jejího obdržení.

Doručování se obvykle provádí doporučenou poštou (nebo, je-li zastoupen advokátem, prostřednictvím elektronického soudního provozu, tj. elektronického komunikačního systému spojujícího soudy a advokátní kanceláře). Písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy je písemnost fyzicky doručena příjemci (nebo je k dispozici k nahlédnutí).

V rámci EU platí nařízení o doručování (nařízení Rady (ES) č. 1348/2000). Doručování mezinárodním organizacím nebo cizincům požívajícím imunit podle mezinárodního práva veřejného se provádí za pomoci rakouského ministerstva zahraničních věcí. Ve všech ostatních případech se doručování do zahraničí provádí v souladu s příslušnými smlouvami (zejména Haagskou úmluvou o civilním řízení).

Jsou v Rakousku k dispozici nějaké předběžné opravné prostředky před podáním žaloby? Jak se o ně žádá? Jaká jsou hlavní kritéria pro jejich získání?

Řízení o předběžném opatření neexistuje.

Strany se však mohou obrátit na soud s žádostí o pomoc při zajištění důkazů před podáním žaloby i po jejím podání. Požadovaný právní zájem se považuje za prokázaný, pokud není jistá budoucí dostupnost důkazů nebo pokud je nutné prozkoumat současný stav předmětu.

Předběžná opatření v podobě soudních příkazů se poskytují prostřednictvím různých opatření, jako jsou příkazy k zmrazení bankovních účtů nebo zabavení majetku včetně pozemků. Kromě toho může být třetím osobám nařízeno, aby neplatily pohledávky.

Jaké jsou hlavní prvky žalobních návrhů žalobce?

V žalobě musí být uvedeny skutečnosti, které tvoří základ nároku, prohlášeny podpůrné důkazy a specifikována požadovaná náprava. Pokud není požadován platební rozkaz, je třeba určit spornou částku.

Mohou být žalobní podání změněna? Pokud ano, existují nějaká omezení?

Změny žalobních podání jsou obecně přípustné.

Pokud jde o samotnou žalobu, po jejím doručení ji lze změnit pouze se souhlasem druhé strany. Soudy však mohou připustit změnu i bez souhlasu žalovaného, pokud je zachována pravomoc soudu a nehrozí nebezpečí velkých průtahů.

Pokud jde o další podání, existují procesní omezení. V zásadě platí, že skutečnosti se uvádějí před prvním jednáním; např. dodatečné návrhy na dokazování a vyjádření k právním otázkám se přijímají až do skončení řízení v prvním stupni.

Obhajoba nároku

Jaké jsou hlavní prvky žalobní odpovědi? Může žalovaný vznést protinávrh/pohledávku nebo námitku započtení?

V žalobní odpovědi musí být uvedeny skutečnosti, prohlášeny důkazy a musí obsahovat specifikovaný požadavek (v zásadě úplné nebo částečné zamítnutí žaloby).

Žalovaný může vznést buď protinávrh ("Widerklage"), nebo námitku započtení ("Aufrechnungseinrede").

Protinávrh představuje samostatný nárok, který je však úzce spojen s hlavním nárokem.

Cílem započtení je dosáhnout toho, aby soud zamítl hlavní nárok, a to na základě argumentu, že jej lze započíst proti existujícímu nároku vůči žalobci.

Zatímco započtení nevyžaduje, aby soud měl pravomoc rozhodovat o nároku žalovaného, vzájemný návrh je přípustný pouze tehdy, pokud soud má pravomoc rozhodovat o tomto nároku.

Kromě toho započtení nevyvolává vznik soudních poplatků.

Jaká je lhůta, ve které musí být doručena žaloba?

Lhůta činí čtyři týdny. Pokud žalovaný nepředloží žalobní odpověď včas, může být vydán rozsudek pro zmeškání (na žádost).

Existuje ve vašem systému občanského soudnictví mechanismus, podle kterého může žalovaný přenést odpovědnost podáním žaloby na třetí osobu?

Takový mechanismus neexistuje. I když je předmět sporu v průběhu soudního řízení převeden na třetí osobu, nemůže se nabyvatel (např. kupující) připojit k řízení bez souhlasu protistrany.

Co se stane, pokud se žalovaný nebrání žalobě?

Žalobce požádá soud, aby vydal rozsudek pro zmeškání.

Může žalovaný zpochybnit příslušnost soudu?

Žalovaný může příslušnost soudu namítnout, musí tak však učinit co nejdříve, tj. před podáním vyjádření k žalobě na úrovni okresního soudu nebo spolu s vyjádřením k žalobě u krajského soudu.

Spojení a konsolidace

Existuje ve vašem systému civilního soudnictví mechanismus, podle kterého lze za vhodných okolností připojit třetí stranu k probíhajícímu řízení? Pokud ano, jaké jsou tyto okolnosti?

Ano, přistoupení třetí strany je přípustné, pokud by budoucí rozsudek mohl ovlivnit právní postavení třetí strany.

Umožňuje váš systém občanského soudnictví za vhodných okolností spojení dvou řízení? Pokud ano, jaké jsou tyto okolnosti?

Ano, v zájmu úspory času a nákladů mohou soudy spojit dvě (nebo více) řízení, která se týkají týchž účastníků, i když konečný rozsudek bude muset být pro účastníky vyhlášen samostatně.

Máte rozdělené řízení/rozdělení řízení?

Ano, soudy mohou rozdělit řízení a samostatně projednat nároky, které byly vzneseny v jednom podání.

Povinnosti a pravomoci soudů

Existuje v Rakousku nějaký zvláštní systém přidělování věcí u civilních soudů? Jakým způsobem se věci přidělují?

Soudy přidělují věci podle kritérií, která pravidelně určuje konkrétní senát.

Mají soudy v Rakousku nějaké zvláštní pravomoci v oblasti řízení případů? Jaké návrhy na předběžné opatření mohou účastníci řízení podávat? Jaké jsou důsledky pro náklady?

Řízení řídí především soudce, který je pověřen rozvrhem práce. Soudce nařizuje stranám, aby v určité lhůtě předložily spisy a důkazy. V případě potřeby soudce rovněž jmenuje znalce. Strany však mohou podávat procesní návrhy (např. na prodloužení lhůty), ale také se dohodnout na přerušení řízení.

Jaké sankce jsou soudy v Rakousku oprávněny uložit straně, která neuposlechne příkazů nebo pokynů soudu?

Pravomoc ukládat sankce účastníkům řízení je omezená. Nejsou-li spisy podány včas, může se k nim nepřihlížet; strany se však mohou i tak vyjádřit ústně až do konce (závěrečného) jednání.

Pokud se svědek nedostaví na jednání nebo vůbec nevypovídá bez platné omluvy, je mu uložen správní trest. Takové odmítnutí se rovněž zohledňuje při hodnocení důkazů. Soudy mají rovněž pravomoc předvést svědky pod přísahou.

Mají soudy v Rakousku pravomoc vyškrtnout část žaloby? Pokud ano, za jakých okolností?

Soudy se zabývají pouze těmi částmi podání, které považují za relevantní pro rozhodnutí.

Mohou občanskoprávní soudy v Rakousku rozhodnout ve zkráceném řízení?

Na žádost jsou vydávány rozsudky pro zmeškání, pokud žalovaný nepředloží včas žalobu nebo se nedostaví k prvnímu jednání.

Pokud je v žalobě požadován platební rozkaz a sporná částka je nižší než 70 000 EUR, je namísto výzvy k podání žaloby vydán platební rozkaz (na základě žaloby). Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě neodpoví, obdrží žalobce vykonatelný titul a může přejít do fáze výkonu rozhodnutí. Pokud žalovaný odpoví, následuje řádný soudní spor.

Mají soudy v Rakousku nějaké pravomoci k přerušení nebo zastavení řízení? Pokud ano, za jakých okolností?

Řízení je zastaveno, pokud se na tom strany dohodnou nebo se (obě) nedostaví k jednání.

Řízení se přerušuje buď ze zákona, např. pokud se některá ze stran dostane do platební neschopnosti nebo zanikne, nebo na základě soudního rozhodnutí, a to v závislosti na různých důvodech, které posuzuje soudce.

Zveřejnění informací

Jaká jsou základní pravidla zveřejňování informací v občanskoprávním řízení v Rakousku? Existují nějaké skupiny dokumentů, které se nemusí zveřejňovat?

Pokud se straně podaří prokázat, že protistrana disponuje určitým dokumentem, může soud vydat příkaz k předložení, pokud: i) strana, která má daný dokument v držení, se na něj výslovně odvolala jako na důkaz pro svá tvrzení; ii) má zákonnou povinnost jej druhé straně předat; nebo iii) daný dokument byl vyhotoven v právním zájmu obou stran, osvědčuje vzájemný právní vztah mezi nimi nebo obsahuje písemná prohlášení, která byla mezi nimi učiněna při jednání o právním úkonu.

Strana není povinna předložit listiny, které se týkají rodinného života, pokud protistrana doručením listin porušuje povinnosti cti, pokud zveřejnění listin vede k znevážení strany nebo jiné osoby nebo je spojeno s rizikem trestního stíhání, pokud zveřejnění porušuje státem schválenou povinnost mlčenlivosti strany, od níž není osvobozena, nebo porušuje obchodní tajemství (nebo z jiného důvodu obdobného výše uvedenému).

Jaká jsou pravidla pro zachování mlčenlivosti v občanskoprávním řízení v Rakousku?

V návaznosti na pravidla profesního tajemství advokáta neexistuje povinnost předložit dokumenty, pokud advokát v souvislosti se sporným právním úkonem neporadil oběma stranám. Advokáti mají právo odmítnout podat ústní svědectví, pokud jim byly informace poskytnuty v rámci jejich profesní činnosti.

Jaká jsou pravidla v Rakousku, pokud jde o zpřístupnění informací třetími stranami?

Soud může třetím stranám nařídit zpřístupnění, pokud (i) třetí strana má zákonnou povinnost předat dožadující straně určitý dokument, nebo (ii) buď byl dokument vytvořen v právním zájmu třetí i dožadující strany, osvědčuje právní vztah mezi nimi, nebo obsahuje písemná prohlášení, která byla mezi nimi učiněna při jednání o právním úkonu.

Jaká je úloha soudu při zpřístupňování informací v občanskoprávním řízení v Rakousku?

(podrobněji viz odpověď na otázky "Jaká jsou základní pravidla zveřejňování informací v občanskoprávním řízení v Rakousku? Existují nějaké skupiny dokumentů, které se nemusí zveřejňovat?" výše) Důkazní řízení utváří především soudce.

Existují v Rakousku nějaká omezení týkající se použití dokumentů získaných zveřejněním?

Ne, žádná omezení tohoto druhu neexistují.

Důkazy

Jaká jsou základní pravidla dokazování v Rakousku?

Důkazy se provádějí v průběhu soudního řízení, nikoliv před ním. Strany jsou povinny předložit důkazy, které podporují jejich příslušná tvrzení, respektive kde je důkazní břemeno na nich.

Jaké druhy důkazů jsou přípustné a jaké nikoli? A co zejména znalecké důkazy?

Hlavními druhy důkazů jsou listiny, výpovědi stran a svědků, znalecké posudky a soudní ohledání. Písemné svědecké výpovědi nejsou přípustné.

Přesto znalci podávají své posudky v písemné formě, ale často jsou přizváni k účasti na jednání, aby podali další vysvětlení a ústně odpověděli na doplňující otázky.

Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se předvolávání svědků skutečnosti? Provádění svědeckých výpovědí nebo svědectví?

Neexistují žádné výpovědi ani písemné svědecké výpovědi.

Svědci jsou povinni dostavit se na jednání a vypovídat. Pokud jde o sankce, (podrobněji viz odpověď na otázky "Jaké sankce jsou soudy v Rakousku oprávněny uložit straně, která neuposlechne příkazů nebo pokynů soudu?" výše).

Omezení této povinnosti existují, např. výsady pro advokáty, lékaře, kněze nebo v souvislosti s možným obviněním blízkých příbuzných.

Svědky vyslýchá soudce, po němž následují (doplňující) otázky právních zástupců stran.

Jaká je úloha soudu při poskytování důkazů stranami v občanskoprávním řízení v Rakousku?

Soudce provádí veškeré důkazy, které považuje za relevantní, tj. vyslýchá strany a svědky, nařizuje předložení dokumentů (viz oddíl 7 výše), zajišťuje místní šetření a jmenuje znalce.

Dokumenty a svědci musí být předloženi stranou/stranami. Znalci jsou jmenováni, pokud to bylo nutné na základě tvrzení alespoň jedné strany.

Rozhodnutí a příkazy

Jaké různé druhy rozsudků a příkazů jsou občanskoprávní soudy v Rakousku oprávněny vydávat a za jakých okolností?

Rozhodnutí soudu ve věci samé se označují jako rozsudky ("Urteil"). Obecně se vydávají písemně několik měsíců po závěrečném jednání.

Pokud jde o rozsudky pro zmeškání, (viz podrobně odpověď na otázky " Mohou občanskoprávní soudy v Rakousku vydávat rozsudky pro zmeškání?" výše).

Rozhodnutí procesní povahy se označují jako usnesení ("Beschluss").

Jaké pravomoci mají vaše místní soudy při rozhodování o náhradě škody/úrocích/nákladech řízení?

Rozhodnutí o nákladech řízení je součástí každého konečného rozhodnutí soudu. Lze jej napadnout samostatně. Strana, která ve sporu zvítězila, musí dostat náhradu všech nákladů, včetně odměn advokátů, vypočtených na základě rakouského zákona o odměnách advokátů v rozsahu, v jakém zvítězila (poměrně).

Rozhodnutí o náhradě škody a úrocích se vydávají, pokud jsou odůvodněné, požadované a stanovené podle platného hmotného práva.

Jak lze vykonat vnitrostátní/zahraniční rozhodnutí?

Pokud žalovaný neuspokojí nároky přiznané rozsudkem, může žalobce dosáhnout nuceného výkonu.

Rozsudky jsou vykonatelné, jakmile se stanou pravomocnými (např. pokud nebyl v příslušné lhůtě podán opravný prostředek).

Procesní pravidla pro výkon rozhodnutí jsou obsažena v ZŘS.

Evropská ("Bruselská") úmluva a Luganská úmluva jsou nejvýznamnější mnohostranné smlouvy o uznávání a výkonu cizích rozhodnutí. Kromě toho existuje několik dvoustranných smluv.

Jaká jsou pravidla pro odvolání proti rozsudku rakouského civilního soudu?

Existují řádné opravné prostředky proti rozsudku soudu prvního stupně ("Berufung") a opravné prostředky proti rozsudku odvolacího soudu ("Revision"); (podrobněji viz odpověď na otázky "Jak je strukturován občanský soudní systém v Rakousku? Jaké jsou jednotlivé stupně odvolacího řízení a existují nějaké specializované soudy?" výše).

Napadnout lze i procesní soudní rozhodnutí ("Rekurs"); řízení se v zásadě řídí stejnými pravidly jako odvolání (avšak o něco méně neformálně).

Odvolání proti rozsudku pozastavuje jeho právní moc a - až na výjimky - i jeho vykonatelnost.

Obecně platí, že se nesmí uvádět nová tvrzení, nároky, obhajoby a důkazy (nebude se k nim přihlížet).

Dalšími opravnými prostředky jsou žaloby na neplatnost nebo na obnovu řízení.

Na základě odvolání může odvolací soud rozsudek zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně, nebo může rozsudek změnit či potvrdit.

ALTERNATIVNÍ ŘEŠENÍ SPORŮ

Předběžné podmínky

Jaké metody alternativního řešení sporů jsou v Rakousku k dispozici a často využívány? Rozhodčí řízení/smírčí řízení/znalecké rozhodčí řízení/tribunály (nebo jiné specializované soudy)/Ombudsman? (Uveďte prosím stručný přehled jednotlivých dostupných metod).

Hlavními mimosoudními metodami stanovenými zákonem jsou rozhodčí řízení, mediace (zejména v rodinněprávních věcech) a smírčí komise v bytových nebo telekomunikačních věcech.

Kromě toho různé profesní organizace (advokáti, notáři, lékaři, stavební inženýři) poskytují mechanismy řešení sporů týkajících se sporů mezi jejich členy nebo mezi členy a klienty.

Rakouské rozhodčí právo (obsažené v ACCP) v podstatě odráží vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži, přičemž rozhodčímu soudu poskytuje velkou míru nezávislosti a autonomie.

Jakými zákony nebo pravidly se řídí různé způsoby alternativního řešení sporů?

Zákon o rozhodčím řízení je upraven v § 577-618 ACCP. Stanovují obecný rámec pro rozhodčí řízení, a to jak pro vnitrostátní, tak pro mezinárodní rozhodčí řízení. Pro spotřebitele a zaměstnance platí zvláštní pravidla.

Mediace se řídí zákonem o občanskoprávní mediaci ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Mediátoři jsou kvalifikovaní odborníci používající schválené metody. Řešení dosažené za pomoci mediátora není soudně vymahatelné.

Existují v Rakousku nějaké oblasti práva, v nichž nelze použít rozhodčí řízení/mediaci/určení znalce/tribunál/ombudsmana jako prostředek alternativního řešení sporů?

Všechny peněžité nároky jako obecně arbitrovatelné s výjimkou nároků týkajících se rodinného práva a sporů mezi pronajímatelem a nájemcem. Další výjimky se týkají pracovněprávních sporů a zákona o kartelech.

Mohou místní soudy poskytnout nějakou pomoc stranám, které chtějí využít dostupné způsoby alternativního řešení sporů? Bude například soud - před nebo po ustavení rozhodčího soudu - vydávat předběžná nebo dočasná ochranná opatření (tj. příkazy k zadržení do konečného výsledku) na podporu rozhodčího řízení, bude soud nutit strany k rozhodčímu řízení, pokud se na tom dohodly, nebo bude soud stranám nařizovat mediaci nebo vyhledání znalce? Existuje v této souvislosti něco, co je pro Rakousko specifické?

Rakouské soudy mohou zasahovat do rozhodčích věcí pouze tehdy, pokud jim to výslovně umožňují § 577-618 ACCP. Zásah soudů je omezen na vydávání předběžných opatření, pomoc při jmenování rozhodců, přezkum rozhodnutí o námitkách, rozhodnutí o předčasném ukončení mandátu rozhodce, výkon předběžných a zajišťovacích opatření, pomoc soudu při soudních úkonech, k nimž nemá rozhodčí soud pravomoc, rozhodnutí o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, určení existence či neexistence rozhodčího nálezu a uznání a výkon rozhodčích nálezů.

Rozhodčí soud - nebo kterákoli strana se souhlasem rozhodčího soudu - může požádat soud o provedení soudních úkonů (např. doručení předvolání, provedení důkazů), k nimž rozhodčí soud nemá pravomoc.

Jak závazné jsou dostupné metody alternativního řešení sporů z hlediska jejich povahy? Existují například nějaká práva na odvolání proti rozhodčím nálezům a rozhodnutím o určení znalce, existují nějaké sankce za odmítnutí mediace a musí být dohody o narovnání dosažené při mediaci sankcionovány soudem? Existuje v této souvislosti něco, co je pro Rakousko specifické?

Jediným možným opravným prostředkem proti rozhodčímu nálezu u soudu je návrh na zrušení rozhodčího nálezu. To platí i pro rozhodčí nálezy týkající se příslušnosti. Takový návrh na zrušení je třeba podat do tří měsíců ode dne, kdy byl žalobci doručen rozhodčí nález.

Rozhodčí nález se zruší, jestliže neexistuje platná rozhodčí smlouva nebo jestliže rozhodčí soud popřel svou pravomoc, ačkoli platná rozhodčí smlouva existovala, jestliže strana nebyla schopna uzavřít platnou rozhodčí smlouvu, jestliže strana nebyla řádně vyrozuměna o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení nebo nebyla jinak schopna věc předložit, pokud se rozhodčí nález zabývá sporem, na který se nevztahuje rozhodčí smlouva, nebo obsahuje rozhodnutí o záležitostech nad rámec rozhodčí smlouvy nebo předložení stran k rozhodčímu řízení, pokud bylo složení rozhodčího soudu v rozporu s příslušnými pravidly a pokud bylo rozhodčí řízení vedeno v rozporu s rakouským veřejným pořádkem.

Kromě toho lze rozhodčí nález zrušit, pokud existují předpoklady, za nichž lze soudní rozhodnutí napadnout podáním žaloby na obnovu řízení podle § 530 odst. 1, čísla 1-5 ACCP. Toto ustanovení určuje okolnosti, za nichž trestné činy vedly k vydání určitého rozhodčího nálezu. Návrh na zrušení nálezu z těchto důvodů musí být podán do čtyř týdnů ode dne, kdy rozsudek o příslušném trestném činu nabyl právní moci.

Rozhodčí nález může být rovněž zrušen, pokud sporná věc není podle vnitrostátního práva arbitrovatelná, a konečně pokud rozhodčí nález porušuje rakouský veřejný pořádek.

Pokud jde o mediaci, (podrobněji viz odpověď na otázky "Jak je strukturován občanský soudní systém v Rakousku? Jaké jsou různé stupně odvolání a existují nějaké specializované soudy?" výše).

Instituce alternativního řešení sporů

Jaké jsou hlavní instituce alternativního řešení sporů v Rakousku?

Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum Rakouské spolkové hospodářské komory (VIAC) je nejvýznamnější rakouskou (mezinárodní obchodní) rozhodčí institucí. Rámec pro vedení rozhodčího řízení se označuje jako "Pravidla pro rozhodčí a smírčí řízení VIAC ("Vídeňská pravidla")".

Poskytuje některý z uvedených mechanismů alternativního řešení sporů závazná a vymahatelná řešení?

Rozhodčí nálezy jsou závazné a vykonatelné stejně jako pravomocná rozhodnutí státních soudů. Uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů se rovněž řídí pravidly AEC.

Není žádný rozdíl mezi urovnáními dosaženými s pomocí mediátora a urovnáními dosaženými bez pomoci mediátora.

Trendy a vývoj

Existují nějaké trendy ve využívání různých metod alternativního řešení sporů?

Vstup nového rakouského zákona o rozhodčím řízení v platnost 1. července 2006 byl pozitivně přijat mezinárodní podnikatelskou a právní komunitou. Díky této legislativě se Rakousko stalo místem pro mezinárodní rozhodčí řízení, přičemž soudy jsou nyní ze zákona povinny v případě potřeby napomáhat hladkému průběhu obou rozhodčích řízení a zasahovat pouze v omezených případech.

Uveďte, prosím, v rozsahu maximálně 300 slov shrnutí jakýchkoli aktuálních problémů nebo řízení, které mají vliv na využívání těchto alternativních metod řešení sporů v Rakousku?

V rozsudku ze dne 27. ledna 2010 musel Nejvyšší soud rozhodnout o možnosti vydávat předběžná opatření k zajištění výkonu rozhodčích nálezů vydaných v zahraničí.

Příslušná žádost vycházela z pravidla AEC, že předběžné opatření lze vydat, pokud by rozhodnutí muselo být vykonáno ve státě, který není smluvní stranou Úmluvy EU o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech z roku 1968 nebo Luganské úmluvy z roku 1988.

Soud odkázal na svou dřívější judikaturu, podle níž nelze na základě tohoto ustanovení nařídit opatření k zajištění vykonatelnosti soudních rozhodnutí nebo nálezů vydaných v zahraničí bez ohledu na to, kde budou vykonávány. Vzhledem k tomu, že soud potvrdil nepříslušnost rakouských soudů, zamítl i požadované opatření, neboť hlavní řízení by se muselo konat v USA.