Úvod

Flexibilná, dynamická a neustále sa vyvíjajúca povaha medzinárodnej arbitráže bola v uplynulom roku vystavená ťažkej skúške. Napriek výzvam, ktoré pandémia priniesla, rozhodcovská komunita prijala nové riešenia, aby na tieto meniace sa požiadavky a okolnosti reagovala včas a efektívne.

Škola medzinárodnej arbitráže Queen Mary University of London nedávno vydala správu o prieskume na rok 2021 v spolupráci s White & Case.¹ Správa z prieskumu predstavuje 12^th vydanie empirického prieskumu zameraného na medzinárodnú arbitráž a uskutočnilo sa v dvoch fázach. Prvá fáza sa uskutočnila prostredníctvom online formulára, ktorý vyplnilo viac ako 1 200 účastníkov. Fáza 2 je výsledkom rozhovorov s viac ako 198 účastníkmi z 39 krajín a 53 miest. V tomto článku sú načrtnuté a kriticky zhodnotené dôležité aspekty správy.

Vetry zmien: Nové najpreferovanejšie miesta rozhodcovského konania

Podľa zistení správy je jedným z najpozoruhodnejších vývojov posun v rebríčku obľúbených miest rozhodcovského konania. Zatiaľ čo Londýn a Singapur sa delia o prvé miesto najobľúbenejšieho sídla rozhodcovského konania, Hongkong je uvedený na druhom mieste.

Správa konštatuje, že výrazný percentuálny nárast Singapuru a Hongkongu ovplyvnil popularitu Londýna, Paríža a Ženevy. V skutočnosti po prvýkrát v histórii prieskumu Paríž predbehli dve neeurópske sídla. Ženeva si síce udržala štvrté miesto, ale došlo k výraznému poklesu percenta respondentov prieskumu, ktorí si Ženevu zvolili za svoje preferované sídlo pre arbitráž, čo spôsobilo jej pokles z 26% v roku 2018 na 13% v roku 2021.² Štokholm sa posunul na deviate miesto, hoci v prieskume za rok 2018 mu patrila siedma priečka. Novými prírastkami v zozname sú Peking a Šanghaj, ktoré sa umiestnili na siedmom, resp. ôsmom mieste. Ďalším novým prírastkom v zozname je Dubaj ako desiate najobľúbenejšie sídlo arbitráže.

Je potrebné spomenúť, že iné populárne sídla, ako sú Viedeň, Zürich, Washington DC, Miami atď., si za preferované fórum na vedenie arbitráží zvolilo 41 % 1T a 21 % 1T respondentov prieskumu.

Podobný trend v preferovaných inštitúciách

Správa zdôrazňuje, že podobné trendy možno pozorovať aj v súvislosti s preferovanými rozhodcovskými inštitúciami respondentov. Zatiaľ čo ICC sa umiestnil na najvyššom mieste, na druhom mieste je SIAC a na treťom mieste HKIAC. Na rozdiel od roku 2018 sa teraz LCIA umiestnila na štvrtom mieste pred CIETAC ako novým prírastkom v zozname. Z regionálneho hľadiska však najobľúbenejšími rozhodcovskými inštitúciami pre európske strany zostávajú ICC, LCIA a SIAC.

Rodová rozmanitosť v arbitráži

Väčšina respondentov prieskumu sa zhodla na tom, že v oblasti rodovej rozmanitosti v medzinárodnej arbitráži sa dosiahol významný pokrok. Napriek vytrvalému úsiliu a značnému pokroku, ktorý sa dosiahol v oblasti rodovej inklúzie, je rozmanitosť mnohostrannou, prierezovou otázkou a je potrebné neustále zlepšovať situáciu, aby sa riešilo nedostatočné zastúpenie žien pôsobiacich ako rozhodcovia alebo v rozhodcovských súdoch. Okrem rodovej rovnosti prieskum vyvoláva obavy aj v súvislosti s etickými prekážkami. Na tento účel správa pripisuje dôležitú úlohu menovacím orgánom a rozhodcovským inštitúciám pri prijímaní výslovných politík a rámcov na navrhovanie a menovanie sľubných, kvalifikovaných a schopných kandidátov na rozhodcov, aby sa rozšírila ponuka a riešila absencia kultúrnej rozmanitosti medzi rozhodcami.

Vývoj priorít používateľov rozhodcovského konania

Správa o prieskume je odrazom vývoja sveta medzinárodnej arbitráže. Otázky ako virtuálne pojednávania, zvýšená závislosť od technológií, ako aj rastúce obavy týkajúce sa kybernetickej bezpečnosti boli vôbec po prvýkrát uvedené ako niektoré z najrelevantnejších záujmov a obáv používateľov.

Po ústupe pandémie respondenti vyjadrili preferenciu hybridných vypočutí, t. j. kombinácie osobných a virtuálnych formátov pre takmer všetky typy interakcií vrátane stretnutí a konferencií. Zatiaľ čo virtuálny formát je všeobecne považovaný za obľúbenú alternatívu pre procesné vypočutia, respondenti považujú osobné konania za normu najmä v súvislosti s vecnými vypočutiami.

Záver

Prieskum plní dve dôležité funkcie. Odráža súčasný stav medzinárodnej arbitráže a zároveň umožňuje tvorcom politík prehodnotiť legislatívne stratégie. Prieskum odzrkadľuje posun v neposlednom rade aj z hľadiska preferovaného miesta, spôsobu a postupu riešenia cezhraničných sporov. To zase poukazuje na meniace sa potreby, ktorým čelia strany, súdy a rozhodcovia vzhľadom na rýchlo sa vyvíjajúce sociálno-ekonomické podmienky a okolnosti.

Prieskum je skutočne komplexným súborom údajov, ktorý poskytuje nielen pohľad na súčasnosť, ale umožňuje používateľom predvídať aj požiadavky budúcnosti.

Poznámky pod čiarou

1 2021 Prieskum medzinárodnej arbitráže: Prispôsobenie arbitráže meniacemu sa svetu http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 Prieskum medzinárodnej arbitráže 2018: Vývoj medzinárodnej arbitráže http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Obsah tohto článku má poskytnúť všeobecnú orientáciu v danej problematike. Je potrebné vyhľadať odborné poradenstvo o vašich konkrétnych okolnostiach.