Альтернативное разрешение споров: Общий обзор

Что такое альтернативное разрешение споров?

Альтернативное разрешение споров (ADR) - это общий термин, охватывающий различные методы разрешения споров, прежде чем прибегать к судебному разбирательству. АУС предпочитают многие коммерческие стороны, поскольку оно позволяет им быстро и конфиденциально разрешить свои споры. Это также может сэкономить значительные расходы, связанные с судебным разбирательством. ADR уделяет больше внимания автономии сторон и считается более дружелюбным, чем традиционное судебное разбирательство, что потенциально позволяет сторонам создать более благоприятные условия для сохранения и продолжения отношений после разрешения спора.

Каковы методы альтернативного разрешения споров?

К методам ADR относятся арбитраж, переговоры, примирение, согласие, посредничество и судебное разбирательство.

Арбитраж

Арбитраж - наиболее развитая форма ADR. Он служит альтернативой судебному разбирательству, в котором приоритет отдается принципу автономии сторон. Арбитраж может проводиться как через арбитражное учреждение, так и на индивидуальной основе. Некоторые основные аспекты арбитража в Австрии будут рассмотрены в следующей главе. Для получения подробной информации об арбитраже см. наш специальный сборник по арбитражу.^[1] Помимо арбитража, существует множество других методов разрешения споров, которые будут рассмотрены ниже.

Переговоры

Переговоры - это процесс принятия решений двумя или более сторонами, направленный на достижение соглашения. Переговоры не предполагают участия третьей стороны в обсуждении или вынесении решения по спору. Они являются добровольными и не имеют обязательной силы. Проще говоря, переговоры предполагают урегулирование и согласование сторонами своих различных позиций для достижения консенсуса и заключения соглашения. Переговоры являются ключевой особенностью ADR, позволяя сторонам напрямую обмениваться информацией в частном и неформальном порядке, чтобы избежать более формальных механизмов разрешения споров. Однако они требуют добросовестности и могут быть более сложными, если между сторонами существует несоответствие в размерах и влиянии.

Примирение

Примирение - это внесудебный механизм разрешения споров, который является добровольным, конфиденциальным и гибким. Он часто используется в трудовых и потребительских спорах. В нем используется нейтральная третья сторона, назначенная для разрешения спора. Нейтральная третья сторона в примирении называется примирителем. Примиритель отличается от посредника тем, что использует свои суждения и рекомендации, чтобы побудить назначенные стороны найти решение.

Стороны примирения могут прийти к мировому соглашению, которое - как договорное соглашение - является обязательным в соответствии с условиями, согласованными сторонами. Примиритель не выносит мировое соглашение, как арбитр выносит арбитражное решение; он лишь помогает сторонам прийти к соглашению. В зависимости от выбранной правовой формы (например, если соглашение заключено в компетентном суде или закреплено в нотариальном акте) мировое соглашение может иметь прямую силу.

Медиация

Медиация - это процесс урегулирования споров, в котором посредник призван содействовать и помогать спорящим сторонам в разрешении их спора. Медиация предлагает структурированную среду, которая позволяет сторонам выразить свои опасения и обменяться информацией, чтобы определить возможные шаги, которые можно предпринять для разрешения спора.

Медиация - это необязательная процедура, то есть стороны сами решают, продолжать или нет медиацию после первой встречи. Результаты медиации также не имеют обязательной силы, если только стороны добровольно не согласятся заключить мировое соглашение, что часто случается.

Сингапурская конвенция о посредничестве

Конвенция Организации Объединенных Наций о международных соглашениях об урегулировании, заключенных в результате посредничества, также известная как Сингапурская конвенция о посредничестве, - это международное соглашение, которое устанавливает международную систему обеспечения исполнения мировых соглашений. Сингапурская конвенция о посредничестве применяется к мировым соглашениям, достигнутым после посредничества в коммерческих спорах между международными сторонами. По состоянию на ноябрь 2021 года Сингапурскую конвенцию о посредничестве подписали 55 государств.

Широкое признание Сингапурской конвенции о посредничестве обещает расширить использование посредничества для урегулирования международных коммерческих споров, поскольку стороны смогут приводить в исполнение свои мировые соглашения в государствах, ратифицировавших Конвенцию. Упрощенную схему принудительного исполнения Сингапурской конвенции о посредничестве сравнивают с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция).

В чем разница между медиацией и примирением?

Ключевое различие между медиацией и примирением заключается в мандате нейтральной третьей стороны, помогающей сторонам разрешить их спор. Примиритель имеет право не только содействовать разрешению спора, но и предлагать сторонам различные решения. В отличие от этого, посредник только содействует разрешению спора и, как правило, не делает сторонам никаких предложений.

Примирение

Примирение - это восстановительная форма АДР, которая направлена на разрешение споров при сохранении и/или восстановлении отношений между спорящими сторонами. Примирение в ADR не следует путать с примирением в бизнесе и финансовом регулировании. В коммерческом контексте существует несколько видов примирения. В банковском деле и бухгалтерском учете примирение используется для обеспечения того, чтобы финансовое положение конкретного предприятия было точно отражено в его банковском балансе и банковских операциях. В финансовом регулировании сверка может гарантировать, что компании смогут отчитаться за денежные средства, хранящиеся от имени инвестиций клиентов. В ADR примирение отличается от посредничества, где примиритель играет более активную роль, предлагая решения и поощряя стороны к достижению соглашения.

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - это предусмотренный договором или законом процесс разрешения споров, в ходе которого решение о разрешении спора принимается независимой и беспристрастной третьей стороной. Во многих странах, таких как Великобритания, Австралия, Гонконг, Малайзия и другие, судебное разбирательство ограничено разрешением строительных споров.

Кто такой адъюдикт?

Адъюдикт - это лицо, наделенное полномочиями принимать официальное решение в рамках адъюдикции. Обычно адъюдикт является экспертом по предмету спора, для разрешения которого он/она назначен.

Арбитраж

Арбитраж - это метод разрешения споров, который служит наиболее близкой альтернативой традиционному судебному разбирательству. Арбитраж возникает на основе добровольного консенсуса двух или более сторон и, как правило, осуществляется путем заключения арбитражного соглашения, либо в виде пункта в уже существующем контракте, либо в виде отдельного соглашения. При арбитраже выбирается независимое и беспристрастное лицо, называемое арбитром, которому поручается вынесение конкретного решения по спору. Арбитражный суд может состоять только из одного арбитра или быть назначен в составе более крупного арбитражного суда, обычно состоящего из трех независимых арбитров. Нечетное число арбитров обеспечивает большинство голосов в пользу той или иной стороны. Арбитражный суд, обладающий достаточной юрисдикцией в отношении конкретного спора, заслушивает заявления нескольких сторон и выносит окончательное и обязательное для исполнения решение, известное как арбитражное решение. Решение может быть приведено в исполнение в национальных судах.

Что такое обязательный арбитраж?

Обязательный арбитраж - это арбитражная процедура, результатом которой является обязательное и подлежащее исполнению решение. Как правило, все арбитражные разбирательства считаются обязательными. Однако, поскольку в арбитражном процессе больше внимания уделяется самостоятельности сторон, стороны могут принять решение о том, чтобы сделать арбитраж обязательным или необязательным. Обязательный арбитраж не следует путать с обязательным арбитражем, при котором арбитраж является юридически обязательным требованием, предшествующим судебному разбирательству.

Что такое необязательный арбитраж?

Необязательный арбитраж - это арбитражная процедура, результатом которой является консультативное решение, не имеющее обязательной силы и, следовательно, не подлежащее принудительному исполнению. На практике необязательные арбитражные разбирательства могут использоваться для определения рамок текущих переговоров по урегулированию.

В чем разница между арбитражем и медиацией?

Ключевое различие между арбитражем и медиацией заключается в мандате нейтральной третьей стороны. В арбитраже арбитр выносит решение по спору и выносит окончательное, обязательное и подлежащее исполнению решение.

При медиации посредник содействует разрешению спора, помогая найти наиболее подходящее решение. Решение, достигнутое в ходе медиации, не имеет обязательной силы.

В чем разница между арбитражем и судебным разбирательством?

Основное различие между арбитражем и судебным разбирательством заключается в сроках. Судебное разбирательство происходит гораздо быстрее, чем арбитраж. Кроме того, чаще всего преюдиция вытекает из закона, в то время как арбитраж - из согласия сторон. Кроме того, арбитр не может вынести решение о возмещении расходов. Другими словами, арбитр не может назначить расходы, превышающие его гонорар. С другой стороны, арбитр может выносить решение о расходах гораздо более гибко.

Арбитражные решения

Арбитражное решение - это "приговор" арбитражного суда. Если суд, как говорят, "выносит" решение, то арбитражный суд "выносит" решение. Существует несколько видов арбитражных решений. Хотя арбитражные решения, как правило, не могут быть изменены по существу после их вынесения, их признание и приведение в исполнение являются предметом национального судебного разбирательства. В большинстве юрисдикций признание и приведение в исполнение арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией. Эта конвенция служит международной основой для признания и приведения в исполнение арбитражных решений. В настоящее время участниками Конвенции являются 168 стран.

Промежуточные арбитражные решения

Промежуточные арбитражные решения, также известные как промежуточные или предварительные, часто выносятся судом на ранних стадиях арбитражного процесса, не доводя его до конца. Промежуточные решения полезны для арбитражного суда, чтобы внести ясность как в процессуальные вопросы, так и в существо иска, зачета или встречного иска. В процессуальных вопросах промежуточные решения касаются приемлемости иска, а также устанавливают наличие у арбитражного суда юрисдикции для рассмотрения дела. Что касается существа конкретного иска, частичные арбитражные решения полезны для решения вопросов, связанных с применимым законодательством, действительностью договора, вопросами ответственности, а также с тем, не запрещено ли данное требование каким-либо внутренним законодательством, например, сроком исковой давности при подаче гражданского иска.

Частичные решения

Частичные решения обычно связаны с принятием арбитражным судом решений по тем аспектам разбирательства, которые являются вспомогательными по отношению к существу иска. Частичные решения могут, например, касаться решения о расходах или заявления по конкретному фактическому иску.

Окончательное решение

Как следует из названия, окончательное арбитражное решение выносится судом по всем требованиям и запросам сторон, включая вопросы, связанные с расходами. Окончательное решение также имеет процессуальный эффект прекращения арбитражного разбирательства между сторонами.

Решения по издержкам

Вопрос об издержках важен в любом арбитражном разбирательстве, особенно если одна из сторон слаба или неплатежеспособна. Поэтому, хотя вопрос о расходах может быть рассмотрен в других решениях, специальное решение о расходах может быть использовано для решения вопросов, касающихся финансовых обязательств сторон. Это особенно актуально, если на ранних стадиях арбитражного разбирательства расходы одной стороны были оплачены другой стороной, чтобы обеспечить продолжение арбитражного разбирательства.

Изменение (к) решения / дополнительные решения

В редких случаях арбитражный суд может воспользоваться своей юрисдикцией и вынести дополнительное решение в дополнение к уже вынесенному окончательному решению, чтобы решить возникшие вопросы, вопросы, которые были подняты, но остались без внимания, или обеспечить точное отражение в решении выводов, к которым арбитражный суд уже пришел. Внесение поправок не равнозначно вынесению нового арбитражного решения, но позволяет устранить вопросы, которые были заслушаны, но не рассмотрены полностью или рассмотрены недостаточно в первоначальном решении. Арбитражное решение после его вынесения является окончательным. Арбитражный суд не имеет права "передумать" в отношении того, что он уже решил.

Исполнение арбитражных решений

Под приведением в исполнение понимается процесс, посредством которого арбитражное решение может быть признано в национальном суде. Как уже говорилось, обязательное арбитражное разбирательство приводит к вынесению решения, известного как арбитражное решение. В некоторых случаях стороны охотно принимают и выполняют требования арбитражного решения без каких-либо осложнений. В противном случае сторона может обеспечить выполнение своего арбитражного решения, подав ходатайство о его признании национальным судом в судебном порядке, чтобы создать дополнительное юридическое обязательство, признанное на национальном уровне.

Признание арбитражного решения одним или несколькими национальными судами упрощается благодаря Нью-Йоркской конвенции. Согласно этому международному договору, арбитражное решение, признанное в одном государстве, будет признано судами всех других государств, также являющихся участниками конвенции. Это означает, что если сторона арбитража добивается исполнения арбитражного решения в государстве противной стороны, она может сделать это, возбудив дело в своем собственном государстве. По состоянию на октябрь 2021 года Конвенцию подписали 168 стран, а последними новыми подписантами стали Белиз и Малави (оба - в марте 2021 года).

Отмена арбитражных решений

Помимо принудительного исполнения арбитражных решений, у стороны могут быть основания для подачи иска об отмене арбитражного решения. В такой ситуации сторона оспаривает арбитражное решение, подавая иск об отмене в государство, в котором было вынесено арбитражное решение или которое считает его внутренним. Статья 34 (2) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже иллюстрирует общие основания, по которым арбитражное решение может быть отменено:

• отсутствие арбитражного соглашения или отсутствие арбитрабильности ratione personae;
• нарушение права стороны быть заслушанной;
• арбитражное решение является ultra petita;
• недостатки в составе арбитражного суда;
• предмет спора не может быть разрешен в арбитражном порядке в соответствии с законодательством штата; или
• нарушение публичного порядка.

Последние два основания подлежат рассмотрению судом ex officio.

Медиация-арбитраж

Медиация-арбитраж (Med-Arb) - это процесс посредничества, в котором посредник имеет право вынести окончательное и обязательное решение, если стороны не смогли прийти к соглашению. Med-Arb набирает популярность среди коммерческих сторон, поскольку позволяет им сначала разобраться в своих спорах без вынесения обязательного решения внешней третьей стороной. В случае неудачи у них всегда есть шанс обратиться в арбитраж.

Онлайн-разрешение споров (УСО)

Онлайн-разрешение споров относится к альтернативным способам разрешения споров, использующим цифровые телекоммуникации и интернет в качестве среды рассмотрения споров. Возможность использования Интернета для содействия УСО обсуждается уже несколько лет. Среди преимуществ такого подхода - значительная экономия средств при проведении удаленных слушаний, а также дополнительное время, которое можно сэкономить за счет отсутствия необходимости в поездках и более гибкого выбора времени слушаний. Однако с этим связаны и такие недостатки, как проблемы безопасности, связанные со взломом, конфиденциальностью, процессуальной справедливостью в разных часовых поясах, а также скрытые расходы. Все эти соображения до недавнего времени препятствовали внедрению УСО.

После пандемии COVID-19 опасения за здоровье населения и распространенность запретов на поездки заставили переосмыслить ситуацию. Одна из возможных причин может заключаться в том, что во время пандемии значительно возросло количество незавершенных споров из-за увеличения числа контрактов, которые были сорваны из-за положений COVID-19. Несколько арбитражных учреждений приняли в своих институциональных правилах специальные положения, прямо предусматривающие возможность проведения дистанционных слушаний. Хотя эти положения были приняты недавно, вполне вероятно, что они останутся в силе.