Rozstrzyganie sporów 2022

POSTĘPOWANIE SĄDOWE

System sądowy

Jaka jest struktura systemu sądownictwa cywilnego?

Na pierwszym poziomie postępowania cywilne są wszczynane przed sądem rejonowym lub sądami okręgowymi.

Sądy rejonowe są właściwe w większości sporów dotyczących najmu i prawa rodzinnego (jurysdykcja przedmiotowa) oraz w sprawach o wartości przedmiotu sporu do 15 000 euro (jurysdykcja pieniężna). Odwołania dotyczące kwestii faktycznych i prawnych należy składać do sądów okręgowych. Jeśli chodzi o kwestię prawną o fundamentalnym znaczeniu, można złożyć kolejną ostateczną apelację do Sądu Najwyższego.

Sądy regionalne mają jurysdykcję monetarną w sprawach dotyczących kwoty sporu przekraczającej 15.000 euro oraz jurysdykcję przedmiotową w sprawach dotyczących własności intelektualnej i konkurencji, a także różnych ustaw szczegółowych (ustawa o odpowiedzialności publicznej, ustawa o ochronie danych i austriacka ustawa o odpowiedzialności jądrowej). Odwołania należy kierować do wyższych sądów regionalnych. Trzecie i ostatnie odwołanie kierowane jest do Sądu Najwyższego.

W odniesieniu do spraw gospodarczych, specjalne sądy gospodarcze istnieją tylko w Wiedniu. Poza tym wyżej wymienione sądy powszechne orzekają jako sądy gospodarcze. Sprawy handlowe to na przykład powództwa przeciwko przedsiębiorcom lub spółkom w związku z transakcjami handlowymi, sprawy dotyczące nieuczciwej konkurencji i tym podobne. Innymi sądami specjalnymi są sądy pracy, które mają jurysdykcję nad wszystkimi sporami cywilnoprawnymi między pracodawcami a
pracownikami wynikającymi z (byłego) zatrudnienia, a także w sprawach dotyczących zabezpieczenia społecznego i emerytur. Zarówno w sprawach gospodarczych (o ile sądy gospodarcze orzekają w panelach), jak i w sprawach pracowniczych, sędziowie świeccy i zawodowi orzekają wspólnie.
wspólnie. Sąd Apelacyjny w Wiedniu orzeka jako sąd kartelowy na poziomie procesu. Jest to jedyny sąd kartelowy w Austrii. Odwołania są rozpatrywane przez Sąd Najwyższy jako Apelacyjny Sąd Kartelowy. W sprawach kartelowych razem z sędziami zawodowymi
na ławie oskarżonych wraz z sędziami zawodowymi.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Sędziowie i ławy przysięgłych

Jaka jest rola sędziego i ławy przysięgłych w postępowaniu cywilnym?

W porównaniu z krajami common law, rola austriackich sędziów jest raczej inkwizycyjna: w celu ustalenia istotnych faktów, sędziowie mogą nakazać świadkom stawienie się na rozprawie, chyba że sprzeciwiają się temu obie strony, lub w inny sposób powołać biegłych według własnego uznania. W niektórych postępowaniach trybunał będzie składał się z panelu obejmującego "biegłych" sędziów świeckich, zwłaszcza w sprawach antymonopolowych, oraz "poinformowanych" sędziów świeckich w sprawach pracowniczych i interesu publicznego.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

 

Kwestie przedawnienia

Jakie są terminy przedawnienia roszczeń cywilnych?

Terminy przedawnienia są określane przez prawo materialne.

Roszczenia nie są egzekwowalne, gdy ulegną przedawnieniu. Bieg przedawnienia rozpoczyna się zasadniczo w momencie, gdy prawo mogło zostać wykonane po raz pierwszy. Prawo austriackie rozróżnia długie i krótkie okresy przedawnienia. Długi okres przedawnienia wynosi 30 lat i ma zastosowanie zawsze, gdy przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Krótki okres przedawnienia wynosi trzy lata (który może zostać przedłużony lub zniesiony) i ma zastosowanie na przykład do należności lub roszczeń odszkodowawczych.

Przedawnienie musi być wyraźnie podniesione przez jedną ze stron, ale nie może być brane pod uwagę z inicjatywy sądu (z urzędu).

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

Postępowanie przed wytoczeniem powództwa

Czy istnieją jakieś względy przed podjęciem działań, które strony powinny wziąć pod uwagę?

Nie, nie ma. Jednakże, zgodnie z ogólną praktyką, powód powiadomi swojego przeciwnika przed wszczęciem postępowania.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

Rozpoczęcie postępowania

Jak wszczyna się postępowanie cywilne? W jaki sposób i kiedy strony postępowania są powiadamiane o jego wszczęciu? Czy sądy są w stanie obsłużyć swoje sprawy?

Postępowanie wszczyna się poprzez wniesienie pozwu do sądu. Pozew uznaje się za oficjalnie złożony z chwilą jego otrzymania.

Doręczenie odbywa się zazwyczaj listem poleconym (lub, w przypadku reprezentowania przez prawnika, za pośrednictwem elektronicznego ruchu sądowego, czyli elektronicznego systemu komunikacji łączącego sądy i kancelarie prawne). Dokument uznaje się za doręczony w dniu, w którym został on fizycznie dostarczony do odbiorcy (lub udostępniony do wglądu).

W Unii Europejskiej zastosowanie ma Rozporządzenie w sprawie doręczeń (Rozporządzenie Rady (WE) 1393/2007 z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich sądowych i pozasądowych dokumentów w sprawach cywilnych i handlowych). Doręczenia na rzecz organizacji międzynarodowych lub cudzoziemców korzystających z immunitetów na mocy międzynarodowego prawa publicznego są dokonywane z pomocą austriackiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. We wszystkich innych przypadkach doręczenia za granicą są dokonywane zgodnie z odpowiednimi traktatami (w szczególności Haską konwencją o doręczeniach).

Data wejścia w życie ustawy - 30 marca 2022 r.

Harmonogram

Jaka jest typowa procedura i harmonogram dla roszczeń cywilnych?

Pozew jest wnoszony do sądu i przekazywany pozwanemu wraz z wezwaniem do złożenia odpowiedzi na pozew. Jeśli pozwany odpowie w terminie (cztery tygodnie od otrzymania), odbędzie się rozprawa przygotowawcza, która służy głównie kształtowaniu dalszego postępowania poprzez omówienie głównych kwestii prawnych i faktycznych, a także kwestii dowodowych (dokumenty, świadkowie i eksperci). Ponadto mogą zostać omówione opcje ugody. Po wymianie briefów następują główne rozprawy.

Średni czas trwania postępowania sądowego w pierwszej instancji wynosi jeden rok. Złożone spory sądowe mogą jednak trwać znacznie dłużej. Na etapie odwoławczym decyzja jest wydawana po około sześciu miesiącach. W związku z tym w austriackim postępowaniu cywilnym nie są dostępne przyspieszone procedury procesowe.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

Zarządzanie sprawą

Czy strony mogą kontrolować procedurę i harmonogram?

Sądy przydzielają sprawy zgodnie z kryteriami określanymi regularnie przez dany senat.

Postępowanie jest przede wszystkim kontrolowane przez sędziego odpowiedzialnego za harmonogram. Sędzia nakazuje stronom składanie pism procesowych i przedstawianie dowodów w określonym terminie. W razie potrzeby sędzia wyznacza również biegłych. Strony mogą jednak składać wnioski proceduralne (np. o przedłużenie terminu), ale mogą również uzgodnić zawieszenie postępowania.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Dowody - dokumenty

Czy istnieje obowiązek przechowywania dokumentów i innych dowodów do czasu rozprawy? Czy strony muszą udostępniać istotne dokumenty (w tym te nieprzydatne dla ich sprawy)?

Jeżeli strona zdoła wykazać, że strona przeciwna jest w posiadaniu określonego dokumentu, sąd może wydać nakaz jego przekazania, jeżeli:

• strona będąca w posiadaniu danego dokumentu wyraźnie powołała się na niego jako na dowód swoich twierdzeń;
• strona będąca w posiadaniu dokumentu jest prawnie zobowiązana do przekazania go drugiej stronie; lub
• dany dokument został sporządzony w interesie prawnym obu stron, poświadcza wzajemny stosunek prawny między nimi lub zawiera pisemne oświadczenia, które zostały złożone między nimi podczas negocjacji aktu prawnego.

Przedstawienia innych dokumentów można odmówić, jeśli dotyczą one życia rodzinnego, strona przeciwna naruszyłaby obowiązki honorowe poprzez przedstawienie dokumentu, ujawnienie dokumentów doprowadziłoby do kompromitacji strony lub jakiejkolwiek innej osoby lub wiąże się z ryzykiem wszczęcia postępowania karnego, lub jeśli ujawnienie narusza jakikolwiek zatwierdzony przez państwo obowiązek zachowania tajemnicy strony, z której nie jest zwolniona lub narusza tajemnicę handlową (lub z jakiegokolwiek innego powodu podobnego do powyższego).

Nie istnieją żadne specjalne zasady dotyczące ujawniania dokumentów elektronicznych lub dopuszczalnych praktyk w zakresie przeprowadzania e-ujawniania. Nie istnieją również przepisy dotyczące ujawniania informacji przed wytoczeniem powództwa.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Dowody - przywilej

Czy jakieś dokumenty są uprzywilejowane? Czy porady prawnika wewnętrznego (lokalnego lub zagranicznego) również byłyby uprzywilejowane?

Zgodnie z zasadami tajemnicy zawodowej adwokatów nie ma obowiązku przedstawiania dokumentów, chyba że adwokat doradzał obu stronom w związku ze sporną czynnością prawną. Adwokaci mają prawo odmówić składania zeznań ustnych, jeżeli informacje zostały im udostępnione w ramach ich obowiązków zawodowych.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Dowody - postępowanie przygotowawcze

Czy przed rozprawą strony wymieniają się pisemnymi zeznaniami świadków i biegłych?

Nie - dowody są przeprowadzane w toku postępowania sądowego, a nie przed nim. Strony są zobowiązane do przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń lub w przypadku, gdy ciężar dowodu spoczywa odpowiednio na nich.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Dowody - rozprawa sądowa

W jaki sposób dowody są przedstawiane na rozprawie? Czy świadkowie i biegli składają zeznania ustne?

Głównymi rodzajami dowodów są dokumenty, zeznania stron i świadków, zeznania biegłych oraz oględziny sądowe. Pisemne zeznania świadków nie są dopuszczalne.

Nie ma zeznań ani pisemnych oświadczeń świadków. W związku z tym świadkowie są zobowiązani do stawienia się na rozprawie i złożenia zeznań. Świadkowie są przesłuchiwani przez sędziego, a następnie zadawane są (dodatkowe) pytania przez przedstawicieli prawnych stron.

Istnieją ograniczenia tego obowiązku (np. przywileje dla prawników, lekarzy, księży lub w związku z możliwym obciążeniem bliskich krewnych).

Podczas gdy (zwykły) świadek składa zeznania dotyczące faktów, biegły dostarcza sądowi wiedzy, której sędzia nie może posiadać. Dowód z opinii biegłego jest przeprowadzany przed sądem. Biegły sądowy może zostać zawnioskowany przez strony, ale także z własnej inicjatywy sędziego. Biegły sądowy jest zobowiązany do przedstawienia swoich ustaleń w raporcie. Ustne komentarze i wyjaśnienia muszą zostać przedstawione podczas rozprawy (jeśli zażądają tego strony). Prywatne raporty nie są uważane za ekspertyzy w rozumieniu austriackiego kodeksu postępowania cywilnego; mają one status dokumentu prywatnego.

Ponieważ nie ma miejsca na zbieżne dowody, takie zasady nie istnieją.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Tymczasowe środki odwoławcze

Jakie środki tymczasowe są dostępne?

Przyznawanie środków tymczasowych reguluje austriacka ustawa o egzekucji. Ogólnie rzecz biorąc, prawo austriackie przewiduje trzy główne rodzaje środków tymczasowych:

• zabezpieczenie roszczenia pieniężnego
• zabezpieczenie roszczenia o konkretne wykonanie; oraz
• zabezpieczenie prawa lub stosunku prawnego.

Strony mogą zwrócić się do sądu o pomoc w zabezpieczeniu dowodów zarówno przed, jak i po złożeniu pozwu. Wymagany interes prawny uznaje się za ustalony, jeżeli przyszła dostępność dowodu jest niepewna lub konieczne jest zbadanie aktualnego stanu przedmiotu.

Stan prawny na 30 marca 2022 r.

Środki ochrony prawnej

Jakie materialne środki prawne są dostępne?

Zwrot w naturze zostanie zarządzony przez sąd na wniosek wierzyciela tylko wtedy, gdy jest to możliwe lub wykonalne. Odszkodowanie może zostać zasądzone za szkodę majątkową, obejmującą rzeczywistą stratę lub utracone korzyści, lub oba te elementy, w zależności od stopnia winy strony naruszającej. Zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową może być przyznane za ból i cierpienie, szkodę niemajątkową wynikającą z naruszenia samostanowienia seksualnego, znaczące naruszenie prywatności i inne. Należy również zauważyć, że art. 82 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych przewiduje ewentualne zadośćuczynienie za szkody niematerialne.

Strony mogą również negocjować karę umowną płatną w przypadku niewykonania (prawidłowego) zobowiązań umownych przez dłużnika. Sędzia zachowuje prawo do obniżenia wygórowanej kary umownej.

Odsetki ustawowe należne od orzeczeń pieniężnych wynoszą 4% w skali roku. Jednakże roszczenia pieniężne wynikające z transakcji handlowych podlegają wyższej stopie procentowej oprócz ustawowej podstawowej stopy procentowej. Wyższa stopa procentowa dla takich przypadków jest ustalana przez Austriacki Bank Narodowy. Odszkodowania karne nie są dostępne.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Egzekucja

Jakie środki egzekucji są dostępne?

Wykonywanie orzeczeń jest regulowane przez austriacką ustawę egzekucyjną.

Austriackie prawo egzekucyjne przewiduje różne rodzaje egzekucji. Rozróżnia się tytuł egzekucyjny dotyczący roszczenia pieniężnego lub roszczenia o szczególne wykonanie, a także tytuł egzekucyjny dotyczący majątku.

Ogólnie rzecz biorąc, typowymi metodami egzekucji są

• zajęcie majątku;
• zajęcie i przeniesienie wierzytelności
• leasing przymusowy; oraz
• postępowanie sądowe.

Egzekucja będzie prowadzona przez komornika, który jest organem wykonawczym sądu i musi stosować się do jego poleceń. W odniesieniu do nieruchomości dostępne są trzy rodzaje środków egzekucyjnych:

• hipoteka przymusowa;
• zarząd przymusowy, mający na celu wygenerowanie dochodu w celu zaspokojenia roszczenia; oraz
• przymusowa sprzedaż nieruchomości.

W odniesieniu do ruchomości, prawo austriackie rozróżnia

• zajęcie wierzytelności;
• zajęcie przedmiotów materialnych i ruchomości
• zajęcie roszczeń o dostawę przeciwko dłużnikom będącym osobami trzecimi; oraz
• zajęcie innych praw majątkowych.

Prawo austriackie nie zezwala na zajęcie niektórych szczególnych wierzytelności, takich jak zasiłek pielęgnacyjny, pomoc na wynajem, zasiłek rodzinny i stypendia.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Dostęp publiczny

Czy rozprawy sądowe są jawne? Czy dokumenty sądowe są publicznie dostępne?

W większości przypadków rozprawy sądowe są otwarte dla publiczności, chociaż strona może zwrócić się do sądu o wyłączenie publiczności z rozprawy, pod warunkiem że strona może wykazać uzasadniony interes w wyłączeniu publiczności.

Co do zasady, wgląd do akt jest dozwolony wyłącznie dla stron uczestniczących w postępowaniu. Osoby trzecie mogą przeglądać akta, a nawet przyłączyć się do postępowania, jeżeli wykażą wystarczający interes prawny (w potencjalnym wyniku postępowania).

Stan prawny na 30 marca 2022 r.

Koszty

Czy sąd może orzec o kosztach postępowania?

W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka, kto poniesie koszty postępowania (w tym opłaty sądowe, koszty zastępstwa procesowego i niektóre inne koszty stron (np. koszty zabezpieczenia dowodów i koszty podróży)). Co do zasady jednak, strona wygrywająca ma prawo do zwrotu wszystkich kosztów postępowania poniesionych przez stronę przegrywającą. Decyzja sądu w sprawie kosztów podlega zadośćuczynieniu, wraz z lub bez odwołania od decyzji sądu co do istoty sprawy.

Zgodnie z austriacką ustawą o opłatach sądowych powód (wnoszący odwołanie) musi wpłacić zaliczkę na poczet kosztów. Kwota jest ustalana na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. Decyzja określa, kto powinien ponieść koszty lub proporcje, w jakich koszty postępowania mają zostać podzielone.

Koszty adwokackie są zwracane zgodnie z austriacką ustawą o kosztach adwokackich, niezależnie od umowy między stroną wygrywającą a jej pełnomocnikiem. W związku z tym kwota podlegająca zwrotowi może być niższa niż rzeczywista należna opłata prawna, ponieważ wszelkie roszczenia o zwrot kosztów są ograniczone do niezbędnych kosztów. Nie istnieją żadne zasady dotyczące budżetów kosztów; w związku z tym nie ma wymogu przedstawiania szczegółowego podziału na każdy etap postępowania sądowego.

Na wniosek powoda zamieszkałego poza Unią Europejską można nakazać ustanowienie kaucji pokrywającej potencjalne koszty proceduralne pozwanego, chyba że umowy dwustronne lub wielostronne stanowią inaczej. Nie ma to również zastosowania, jeżeli powód ma miejsce zamieszkania w Austrii, decyzja sądu (o kosztach) jest wykonalna w państwie zamieszkania powoda lub powód zbywa wystarczającą ilość nieruchomości w Austrii.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

Ustalenia dotyczące finansowania

Czy strony mogą zawierać umowy typu "no win, no fee" lub inne rodzaje umów dotyczących opłat warunkowych między prawnikami a ich klientami? Czy strony mogą wszcząć postępowanie z wykorzystaniem finansowania przez osobę trzecią? Jeśli tak, to czy osoba trzecia może wziąć udział we wpływach z roszczenia? Czy strona postępowania sądowego może dzielić swoje ryzyko z osobą trzecią?

O ile nie uzgodniono inaczej, honoraria adwokackie podlegają austriackiej ustawie o honorariach adwokackich. Umowy dotyczące stawek godzinowych są dopuszczalne i powszechne. Opłaty ryczałtowe nie są zabronione, ale są rzadziej stosowane w sprawach spornych. Opłaty warunkowe są dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie są obliczane jako procent kwoty zasądzonej przez sąd (pactum de quota litis).

Pomoc prawna jest przyznawana stronom, których nie stać na pokrycie kosztów i opłat. Jeśli dana strona jest w stanie udowodnić, że środki finansowe są niewystarczające, opłaty sądowe są zwracane lub nawet znoszone, a adwokat jest zapewniany bezpłatnie.

Finansowanie przez osoby trzecie jest dozwolone i zazwyczaj dostępne w przypadku wyższych kwot będących przedmiotem sporu (minimum około 50 000 EUR).

€50,000), ale jest bardziej elastyczne w odniesieniu do umów o honorarium. Umowy o honorarium, które przekazują część wpływów prawnikowi, są zabronione.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Ubezpieczenie

Czy dostępne jest ubezpieczenie pokrywające całość lub część kosztów prawnych strony?

Ubezpieczenie kosztów prawnych jest powszechnie dostępne w Austrii i może - w zależności od indywidualnej polisy ubezpieczeniowej - obejmować szeroki zakres kosztów wynikających z postępowania sądowego, w tym koszty strony i potencjalną odpowiedzialność za koszty kontrahenta.

Stan prawny na 30 marca 2022 r.

Pozew zbiorowy

Czy strony o podobnych roszczeniach mogą wnieść pozew zbiorowy? W jakich okolicznościach jest to dozwolone?

Chociaż austriacki kodeks postępowania cywilnego nie zawiera żadnych przepisów dotyczących pozwów zbiorowych, austriacki Sąd Najwyższy orzekł, że "pozew zbiorowy o specyficznym austriackim charakterze" jest prawnie dopuszczalny. Austriacki kodeks postępowania cywilnego zezwala na konsolidację roszczeń tego samego powoda przeciwko temu samemu pozwanemu.

Połączenie roszczeń może zostać złożone, jeżeli sąd jest właściwy dla wszystkich roszczeń, zastosowanie ma ten sam rodzaj postępowania lub przedmiot ma ten sam charakter w odniesieniu do faktów i prawa. Inną możliwością jest zorganizowanie roszczeń zbiorowych i przypisanie ich instytucji, która następnie występuje jako pojedynczy powód.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

Odwołanie

Na jakiej podstawie i w jakich okolicznościach strony mogą się odwołać? Czy istnieje prawo do dalszego odwołania?

Istnieją zwykłe odwołania od wyroku sądu procesowego i odwołania od wyroku sądu apelacyjnego. Proceduralne nakazy sądowe mogą być również kwestionowane; procedura co do zasady podlega tym samym zasadom, co apelacje.

Odwołanie od wyroku zawiesza jego moc prawną i - z kilkoma wyjątkami - jego wykonalność. Co do zasady, nowe zarzuty, roszczenia, obrona i dowody nie mogą być wprowadzane (zostaną one pominięte). Innymi środkami odwoławczymi są skargi o unieważnienie lub wznowienie postępowania.

Odwołanie można złożyć z czterech głównych powodów, w tym:

• błędy proceduralne;
• nieuzasadnione wykluczenie dowodów
• nieprawidłowe stwierdzenie faktów; oraz
• niewłaściwe zastosowanie prawa.

W następstwie wniesienia apelacji sąd odwoławczy może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji albo zmienić lub utrzymać wyrok w mocy.

Wreszcie, sprawa może zostać zaskarżona do Sądu Najwyższego tylko wtedy, gdy jej przedmiot obejmuje rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o znaczeniu ogólnym, a mianowicie, gdy jego wyjaśnienie jest istotne dla spójności, przewidywalności lub rozwoju prawa, lub w przypadku braku spójnych i wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Orzeczenia zagraniczne

Jakie istnieją procedury uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych?

Oprócz licznych dwustronnych i wielostronnych instrumentów, które Austria zawarła, austriacka ustawa egzekucyjna, austriacki kodeks postępowania cywilnego i austriacka ustawa o jurysdykcji regulują uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń. W przypadku konfliktu między przepisami prawa ustawowego a obowiązującymi postanowieniami traktatowymi, te ostatnie będą miały pierwszeństwo. Chociaż austriackie orzecznictwo nie jest wiążące, jest ono uważnie brane pod uwagę.

Austria jest sygnatariuszem wielu dwustronnych i wielostronnych instrumentów. Najważniejszym z nich jest rozporządzenie Bruksela Ia (rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (wersja przekształcona)). Rozporządzenie Bruksela Ia ustanawia jednolite zasady ułatwiające swobodny przepływ orzeczeń w Unii Europejskiej i ma zastosowanie do postępowań sądowych wszczętych w dniu 10 stycznia 2015 r. lub po tej dacie.

Rozporządzenie Bruksela Ia zastępuje rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. (rozporządzenie Bruksela I, wraz z rozporządzeniem Bruksela Ia i innymi rozporządzeniami, zwane "systemem brukselskim"), które nadal ma zastosowanie do wszystkich postępowań sądowych wszczętych przed dniem 10 stycznia 2015 r.

Podstawowe wymogi dotyczące wykonalności obejmują następujące elementy:

• orzeczenie jest wykonalne w państwie wydania orzeczenia;
• umowa międzynarodowa lub regulacja krajowa wyraźnie przewiduje wzajemność między Austrią a państwem wydania w zakresie uznawania i wykonywania orzeczeń;
• dokument wszczynający postępowanie został prawidłowo doręczony pozwanemu;
• orzeczenie, które ma zostać wykonane, zostało przedłożone wraz z uwierzytelnionym tłumaczeniem; oraz
• nie ma podstaw do odmowy uznania wykonalności.

Strona ubiegająca się o wykonanie orzeczenia musi wystąpić do właściwego sądu z wnioskiem o zezwolenie na wykonanie orzeczenia. Wniosek o stwierdzenie wykonalności należy złożyć w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania dłużnika. Strona może połączyć ten wniosek z wnioskiem o zezwolenie na egzekucję. W takim przypadku sąd podejmie decyzję w obu sprawach jednocześnie.

Po stwierdzeniu wykonalności zagranicznego orzeczenia w Austrii, jego wykonanie podlega tym samym zasadom, co w przypadku orzeczenia krajowego, co oznacza, że wykonywanie orzeczeń jest regulowane przez austriacką ustawę o wykonywaniu orzeczeń.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

Postępowania zagraniczne

Czy istnieją procedury uzyskiwania dowodów ustnych lub z dokumentów do wykorzystania w postępowaniach cywilnych w innych jurysdykcjach?

W Unii Europejskiej procedura uzyskiwania dowodów ustnych lub z dokumentów z innych jurysdykcji jest regulowana rozporządzeniem w sprawie dowodów (rozporządzenie Rady (WE) nr 1206/2001 z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie współpracy między sądami państw członkowskich przy przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych lub handlowych). W tym zakresie rozporządzenie ma zastosowanie zarówno do dowodów ustnych, jak i z dokumentów i stanowi, że wnioski o pomoc sądową mogą być przekazywane bezpośrednio między sądami.

Umowy dwustronne mogą mieć zastosowanie do wniosków o pomoc sądową spoza Unii Europejskiej.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

ARBITRAŻ

Prawo modelowe UNCITRAL

Czy prawo arbitrażowe opiera się na prawie modelowym UNCITRAL?

Tak - austriacka ustawa o arbitrażu (zawarta w austriackim kodeksie postępowania cywilnego (ACCP)) w znacznym stopniu odzwierciedla ustawę modelową UNCITRAL o międzynarodowym arbitrażu handlowym, przyznając jednocześnie trybunałowi arbitrażowemu duży stopień niezależności i autonomii.

W przeciwieństwie do ustawy modelowej UNCITRAL, prawo austriackie nie rozróżnia arbitrażu krajowego i międzynarodowego, ani arbitrażu handlowego i niehandlowego. Specjalne przepisy mają zastosowanie do spraw pracowniczych i konsumenckich (znajdują się one odpowiednio w sekcjach 618 i 617 ACCP).

Mówiąc bardziej ogólnie, austriacka ustawa o arbitrażu zawarta jest w sekcjach od 577 do 618 ACCP. Stanowią one ogólne ramy postępowania arbitrażowego zarówno w arbitrażu krajowym, jak i międzynarodowym.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Umowy o arbitraż

Jakie są wymogi formalne dla wykonalnej umowy o arbitraż?

Umowy o arbitraż muszą być zawarte na piśmie (art. 581 ACCP). Wymogi formalne dotyczące wykonalnej umowy o arbitraż znajdują się w sekcjach od 581 do 585 ACCP.

Umowa o arbitraż musi

• dostatecznie określać strony (muszą być one co najmniej możliwe do ustalenia);
• dostatecznie określać przedmiot sporu w odniesieniu do określonego stosunku prawnego (musi on być co najmniej możliwy do określenia i może być ograniczony do niektórych sporów lub obejmować wszystkie spory);
• dostatecznie określać wolę stron co do rozstrzygnięcia sporu w drodze arbitrażu, wyłączając tym samym właściwość sądów państwowych; oraz
• być zawarte w pisemnym dokumencie podpisanym przez strony lub w telefaksach, e-mailach lub innej komunikacji wymienianej między stronami, które zachowują dowód zawarcia umowy.

Szczególne przepisy mają zastosowanie do konsumentów i pracowników (znajdują się one odpowiednio w sekcjach 617 i 618 ACCP).

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Wybór arbitra

Jeżeli umowa o arbitraż i wszelkie stosowne regulaminy milczą na ten temat, ilu arbitrów zostanie powołanych i w jaki sposób? Czy istnieją ograniczenia prawa do zakwestionowania wyboru arbitra?

ACCP przewiduje domyślne postanowienia dotyczące powoływania arbitrów. Jeżeli umowa o arbitraż milczy na ten temat i nie ma zgody stron, austriackie prawo arbitrażowe przewiduje trybunał składający się z trzech arbitrów (art. 586(2) ACCP).

Strony mogą swobodnie uzgodnić procedurę kwestionowania powołania arbitra (art. 589 ACCP). W tym zakresie arbiter może zostać zaskarżony jedynie w przypadku zaistnienia okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub jeżeli nie posiada on kwalifikacji uzgodnionych przez strony. Strona może zaskarżyć arbitra powołanego przez siebie lub w którego powołaniu uczestniczyła, wyłącznie z przyczyn, o których dowiedziała się po dokonaniu powołania lub po swoim udziale w powołaniu.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Opcje wyboru arbitra

Jakie są możliwości wyboru arbitra lub arbitrów?

Niezależnie od tego, czy arbitrzy zostali wyznaczeni przez organ powołujący, czy też przez strony, mogą być zobowiązani do posiadania określonego doświadczenia i wiedzy na temat konkretnego sporu. Takie wymagania mogą obejmować kwalifikacje zawodowe w określonej dziedzinie, biegłość prawną, wiedzę techniczną, umiejętności językowe lub przynależność do określonej narodowości.

Wielu arbitrów to prawnicy prowadzący prywatną praktykę, inni to pracownicy naukowi. W nielicznych sporach, dotyczących głównie kwestii technicznych, członkami panelu są technicy i prawnicy.

Wymogi kwalifikacyjne mogą być zawarte w umowie arbitrażowej, co wymaga dużej ostrożności, ponieważ może to stwarzać przeszkody w procesie powoływania (tj. spór o to, czy uzgodnione wymogi są spełnione).

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Procedura arbitrażowa

Czy prawo krajowe zawiera wymogi materialnoprawne dotyczące procedury, której należy przestrzegać?

Strony mogą swobodnie uzgodnić zasady postępowania (np. poprzez odniesienie do konkretnego regulaminu arbitrażowego) w granicach bezwzględnie obowiązujących przepisów ACCP. W przypadku, gdy strony nie uzgodniły żadnych zasad lub nie określiły własnych zasad, trybunał arbitrażowy, z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów ACCP, przeprowadzi postępowanie arbitrażowe w sposób, który uzna za właściwy.

Obowiązkowe zasady postępowania arbitrażowego przewidują, że arbitrzy muszą być i pozostać bezstronni i niezależni. Muszą oni ujawnić wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności. Strony mają prawo do sprawiedliwego i równego traktowania oraz do przedstawienia swoich racji. Dalsze obowiązkowe zasady dotyczą

orzeczenia arbitrażowego, które musi mieć formę pisemną, oraz podstaw, na których orzeczenie może zostać zaskarżone.

Ponadto trybunał arbitrażowy musi stosować prawo materialne wybrane przez strony, w przeciwnym razie zastosuje prawo, które uzna za właściwe.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Interwencja sądu

Na jakiej podstawie sąd może interweniować podczas arbitrażu?

Sądy austriackie mogą interweniować w sprawach arbitrażowych tylko wtedy, gdy są do tego wyraźnie upoważnione na podstawie art. 577-618 ACCP. Zarówno właściwy sąd, jak i trybunał arbitrażowy są właściwe do wydawania środków tymczasowych wspierających postępowanie arbitrażowe. Strony mogą wyłączyć kompetencje trybunału arbitrażowego w zakresie środków tymczasowych, ale nie mogą wyłączyć jurysdykcji sądu w zakresie środków tymczasowych.

Egzekucja środków tymczasowych należy do wyłącznej jurysdykcji sądów.

Interwencja sądów jest ograniczona do wydawania środków tymczasowych, pomocy w powoływaniu arbitrów, kontroli decyzji w sprawie odwołania, decyzji o wcześniejszym zakończeniu mandatu arbitra, wykonywania środków tymczasowych i zabezpieczających, pomocy sądowej w czynnościach sądowych, do których wykonania trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony, decyzji w sprawie wniosku o uchylenie orzeczenia arbitrażowego, ustalenia istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego oraz uznania i wykonania orzeczeń.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Tymczasowe zwolnienie

Czy arbitrzy mają uprawnienia do przyznawania tymczasowych środków zabezpieczających?

Tak - trybunał arbitrażowy ma szerokie uprawnienia do zarządzenia środków tymczasowych na wniosek jednej ze stron, jeżeli uzna to za konieczne w celu zabezpieczenia wykonania roszczenia lub zapobieżenia nieodwracalnej szkodzie. W przeciwieństwie do środków tymczasowych dostępnych w postępowaniu sądowym, trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do zestawu enumeratywnie wymienionych środków. Środki te powinny być jednak zgodne z prawem egzekucyjnym, aby uniknąć trudności na etapie egzekucji. W tym zakresie trybunał arbitrażowy może zażądać od każdej ze stron zapewnienia odpowiedniego zabezpieczenia w związku z takimi środkami, aby zapobiec niepoważnym wnioskom (art. 593(1) ACCP).

Trybunał arbitrażowy - lub dowolna strona za zgodą trybunału arbitrażowego - może zwrócić się do sądu o dokonanie czynności sądowych (np. doręczenie wezwania lub przeprowadzenie dowodu), do których trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Wyrok

Kiedy i w jakiej formie należy wydać wyrok?

Wymogi dotyczące formy orzeczeń arbitrażowych znajdują się w sekcji 606 ACCP i są zgodne z postanowieniami domyślnymi. Wymogi dotyczące formy stanowią, że orzeczenie arbitrażowe musi

• mieć formę pisemną
• być podpisane przez arbitrów biorących udział w postępowaniu; zawierać datę wydania;
• wskazywać siedzibę trybunału arbitrażowego; oraz
• zawierać uzasadnienie. Wyrok arbitrażowy ma moc prawomocnego i wiążącego orzeczenia sądowego (art. 607 ACCP).

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Odwołanie

Na jakiej podstawie można odwołać się od wyroku do sądu?

Jedynym dostępnym środkiem odwoławczym do sądu od orzeczenia arbitrażowego jest wniosek o uchylenie orzeczenia. Dotyczy to również orzeczeń arbitrażowych dotyczących jurysdykcji. Sądy nie mogą badać orzeczenia arbitrażowego pod względem merytorycznym. Wniosek o uchylenie należy złożyć w ciągu trzech miesięcy od daty otrzymania orzeczenia przez powoda. Od orzeczenia arbitrażowego nie przysługuje odwołanie.

Wyrok arbitrażowy zostanie uchylony, jeżeli:

• nie istnieje ważna umowa o arbitraż lub trybunał arbitrażowy odmówił swojej jurysdykcji, mimo że istniała ważna umowa o arbitraż;
• strona nie była w stanie zawrzeć ważnej umowy o arbitraż;
• strona nie została należycie powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym lub w inny sposób nie była w stanie przedstawić sprawy;
• orzeczenie arbitrażowe dotyczy sporu, który nie jest objęty umową o arbitraż lub zawiera decyzje w sprawach wykraczających poza zakres umowy o arbitraż lub poddania stron arbitrażowi;
• ukonstytuowanie lub skład trybunału arbitrażowego były sprzeczne z odpowiednim regulaminem; oraz
• postępowanie arbitrażowe zostało przeprowadzone z naruszeniem austriackiego porządku publicznego.

Ponadto, wyrok może zostać uchylony, jeżeli zaistnieją przesłanki, na podstawie których wyrok sądu może zostać zaskarżony poprzez złożenie skargi o rewizję zgodnie z art. 530(1), nr 1-5 ACCP. Przepis ten określa okoliczności, w których czyny przestępcze doprowadziły do wydania określonego orzeczenia. Skargę o uchylenie wyroku na tej podstawie należy złożyć w terminie czterech tygodni od dnia, w którym wyrok w sprawie danego czynu zabronionego stał się prawomocny.

Orzeczenie może również zostać uchylone, jeżeli sporna kwestia nie podlega arbitrażowi na mocy prawa krajowego.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Egzekucja

Jakie są procedury wykonywania orzeczeń zagranicznych i krajowych?

Procedura wykonywania orzeczeń arbitrażowych jest określona zarówno w ACCP (sekcja 614), jak i w austriackiej ustawie o wykonywaniu orzeczeń (sekcja 409).

Zagraniczne orzeczenia arbitrażowe są wykonalne na podstawie dwustronnych lub wielostronnych traktatów, które Austria ratyfikowała - najważniejsze z tych instrumentów prawnych to Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z 1958 r. oraz Europejska konwencja o międzynarodowym arbitrażu handlowym z 1961 r. . Pod tym względem postępowanie egzekucyjne jest zasadniczo takie samo jak w przypadku zagranicznych orzeczeń.

Krajowe orzeczenia arbitrażowe są wykonalne w taki sam sposób jak wyroki krajowe.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Koszty

Czy strona wygrywająca może odzyskać swoje koszty?

W odniesieniu do kosztów, trybunały arbitrażowe mają szerszy zakres uznania i są, ogólnie rzecz biorąc, bardziej liberalne niż sądy. Trybunał arbitrażowy ma swobodę w przyznawaniu kosztów, ale musi brać pod uwagę okoliczności sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zasadą jest, że koszty następują po zdarzeniu i są ponoszone przez stronę przegrywającą, ale trybunał może również dojść do innych wniosków, jeśli jest to odpowiednie do okoliczności sprawy.

ACCP milczy na temat rodzaju kosztów, które mogą podlegać zwrotowi. W przypadku, gdy koszty nie są wzajemnie kompensowane, trybunał arbitrażowy musi, w miarę możliwości, w tym samym czasie, w którym decyduje o odpowiedzialności za koszty, określić również kwotę kosztów podlegających zwrotowi. Co do zasady, zwrotowi podlegają również koszty zastępstwa procesowego obliczone na podstawie stawek godzinowych.

Wyjątek od powyższej zasady znajduje się w art. 609 ust. 2 UOKiK, który upoważnia trybunał arbitrażowy do rozstrzygnięcia o obowiązku zwrotu kosztów postępowania przez powoda, jeżeli stwierdził brak swojej jurysdykcji ze względu na brak umowy o arbitraż.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

ALTERNATYWNE METODY ROZWIĄZYWANIA SPORÓW

Rodzaje ADR

Jakie rodzaje procesów ADR są powszechnie stosowane? Czy dany proces ADR jest popularny?

Głównymi metodami pozasądowymi przewidzianymi w ustawie są arbitraż, mediacja (głównie w sprawach z zakresu prawa rodzinnego) oraz komisje pojednawcze w sprawach mieszkaniowych lub telekomunikacyjnych.

Ponadto różne organizacje zawodowe (prawnicy, notariusze, lekarze i inżynierowie budownictwa) zapewniają mechanizmy rozwiązywania sporów dotyczących sporów między ich członkami lub między członkami a klientami.

Mediacja jest regulowana ustawą o mediacji w sprawach cywilnych. Rozwiązanie osiągnięte z pomocą mediatora nie podlega jednak egzekucji sądowej.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

Wymogi dotyczące ADR

Czy istnieje wymóg, aby strony postępowania sądowego lub arbitrażowego rozważyły ADR przed lub w trakcie postępowania? Czy sąd lub trybunał może zmusić strony do udziału w procesie ADR?

Nie, prawo austriackie nie przewiduje żadnych ogólnych wymogów dotyczących obowiązkowych ugód lub wymagających od stron rozważenia ADR przed rozpoczęciem postępowania arbitrażowego lub sądowego. Nierzadko zdarza się jednak, że sędziowie - na początku procesu - nieformalnie zachęcają strony do zbadania opcji ugody lub zwrócenia się najpierw do mediatorów.

Ustawa weszła w życie 30 marca 2022 r.

RÓŻNE

Interesujące cechy

Czy istnieją jakieś szczególnie interesujące cechy systemu rozstrzygania sporów, które nie zostały omówione w żadnym z poprzednich pytań?

Nie dotyczy.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.

AKTUALIZACJA I TRENDY

Ostatnie wydarzenia

Czy są jakieś propozycje reformy systemu rozstrzygania sporów? Kiedy reformy wejdą w życie?

Od lipca 2021 r. austriacki ustawodawca pracuje nad nowelizacją różnych przepisów postępowania cywilnego, w tym austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (ACCP). Proces legislacyjny wciąż trwa.

Głównym celem zmian jest dostosowanie ACCP do trwającej cyfryzacji sądownictwa. Ponadto zmiany mają na celu ułatwienie prowadzenia postępowań i poprawę dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a także uproszczenie prawa, aby ułatwić użytkownikom znalezienie tego, czego szukają i uzyskanie lepszego przeglądu sytuacji prawnej.

Kodeks postępowania cywilnego nie zostanie całkowicie zmieniony. Niektóre z najistotniejszych proponowanych zmian, w skrócie, są następujące.

Rozbudowa cyfrowego systemu zarządzania plikami jest krokiem w kierunku cyfryzacji. Głównym celem jest uzyskanie jak największej wydajności i wyeliminowanie papieru. Pliki cyfrowe są już w użyciu (np. podpisy w procesach), ale są ograniczone pod pewnymi względami. Zmieniony ACCP będzie krokiem w kierunku rozwiązania tych problemów.

Oryginały dokumentów nie zawsze będą musiały być przekazywane do sądu. Niemniej jednak, w niektórych przypadkach prawo wymaga przedłożenia oryginałów. Oryginały powinny być również przekazywane, gdy wykonanie kopii jest niemożliwe lub nie jest korzystne dla sprawy. Dzięki tej poprawce sądy będą mogły nakazać przedstawienie oryginału, jeśli wydaje się, że brakuje podpisu lub gdy kopia jest ogólnie wątpliwa.

Ponadto doprecyzowano, że strony mogą nie tylko zostać wezwane do przedstawienia dokumentów lub przedmiotów, ale także mogą zostać wyraźnie wezwane do przedstawienia tych dokumentów lub innych przedmiotów (w oryginale i w formie transkrypcji lub tylko w formie transkrypcji) w postępowaniu ustnym. Następnie sąd decyduje, czy i w jaki sposób te dokumenty lub przedmioty zostaną włączone do akt (w oryginale lub, po oświadczeniu stron, jako kopia, a następnie jako skan), czy też wystarczy ich opis, oświadczenie strony przeciwnej lub oświadczenie, że dowód nie jest kwestionowany. Powinno to przyczynić się do zmniejszenia ilości przechowywanych dokumentów papierowych.

Korzystanie z plików cyfrowych sprawi, że przekazywanie papierowych kopii dokumentów prawnych kontrahentowi i sądowi stanie się banalnie proste, ponieważ zamiast tego będzie można przesłać wersje cyfrowe.

Co więcej, strony nie zawsze będą zobowiązane do przekazywania zaświadczeń do sądu, jeśli będzie to pożądane przez kontrahenta, co dodatkowo ograniczy korzystanie z dokumentów papierowych. Zamiast tego strony powinny przekazywać cyfrowe kopie zaświadczeń zarówno sądowi, jak i kontrahentowi. Niemniej jednak kontrahenci będą mogli nalegać na oryginał. Kopie cyfrowe nie będą również wymagane, jeśli proces kopiowania nie będzie nieracjonalny dla drugiej strony.

Wprowadzone zostanie również stosowanie kwalifikowanych podpisów elektronicznych, które zastąpią podpisy odręczne.

Sądy będą musiały kontrolować, czy biegli sądowi pracują na miarę swoich możliwości. Jeśli biegły sądowy nadal ma określone obciążenie pracą, sąd wyznaczy innego biegłego sądowego. Dokładniej, jeśli w momencie wyboru okaże się, że biegły

okaże się, że biegły nie złożył jeszcze pisemnej opinii do sądu lub prokuratury w ponad 10 postępowaniach, mimo że odpowiednie postanowienie o wydaniu opinii zostało wydane ponad trzy miesiące temu, biegły nie może zostać powołany. W ten sposób jakość opinii biegłych powinna zostać zagwarantowana, a postępowanie powinno stać się bardziej efektywne dzięki szerszemu rozłożeniu obciążenia biegłych. Istnieją wyjątki od tej zasady, jeśli istnieją zrozumiałe powody opóźnienia.

Do tej pory ugoda sądowa przed sądem rejonowym mogła być zawarta w oparciu o treść pisemnej ugody zawartej w postępowaniu mediacyjnym w sprawie cywilnej. Ta możliwość zawierania nawet bezspornych ugód przed sądem ma zostać rozszerzona na pisemne ugody zawierane przed organem właściwym w sprawie alternatywnych metod rozwiązywania sporów na podstawie art. 4 ustawy o alternatywnych metodach rozwiązywania sporów.

Należy jeszcze raz podkreślić, że powyższe zmiany są na obecnym etapie jedynie propozycjami i nie zostały jeszcze uchwalone.

Stan prawny - 30 marca 2022 r.