Řešení sporů 2022

LITIGACE

Soudní systém

Jaká je struktura občanského soudního systému?

Na prvním stupni se občanskoprávní řízení zahajuje buď u okresního soudu, nebo u krajských soudů.

Okresní soudy jsou příslušné ve většině sporů týkajících se nájemního a rodinného práva (věcná příslušnost) a ve věcech se spornou částkou do 15 000 EUR (peněžní příslušnost). Odvolání ve skutkových a právních otázkách se podávají ke krajským soudům. Pokud se jedná o právní otázku zásadního významu, lze podat další konečné dovolání k Nejvyššímu soudu.

Krajské soudy mají peněžitou příslušnost ve věcech, jejichž předmětem sporu je částka vyšší než 15 000 EUR, a věcnou příslušnost ve věcech duševního vlastnictví a hospodářské soutěže, jakož i v různých zvláštních zákonech (zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou veřejným činitelem , zákon o ochraně osobních údajů a rakouský zákon o odpovědnosti za jadernou škodu ). Odvolání se podávají k vyšším krajským soudům. Třetí a poslední opravný prostředek směřuje k Nejvyššímu soudu.

Pokud jde o obchodní věci, existují zvláštní obchodní soudy pouze ve Vídni. Kromě toho rozhodují výše uvedené obecné soudy jako soudy obchodní. Obchodními věcmi jsou například žaloby proti podnikatelům nebo společnostem v souvislosti s obchodními transakcemi, věci nekalé soutěže a podobně. Dalšími zvláštními soudy jsou pracovní soudy, které mají pravomoc rozhodovat všechny občanskoprávní spory mezi zaměstnavateli a
zaměstnanci vyplývajícími z (bývalého) pracovního poměru, jakož i ve věcech sociálního zabezpečení a důchodového zabezpečení. Jak v obchodních (pokud obchodní soudy rozhodují v senátech), tak v pracovních věcech rozhodují laičtí soudci a soudci z povolání.
společně. Odvolací soud ve Vídni rozhoduje jako kartelový soud na úrovni soudního řízení. Jedná se o jediný kartelový soud v Rakousku. O odvoláních rozhoduje Nejvyšší soud jako odvolací kartelový soud. V kartelových věcech zasedají také laičtí soudci
spolu s profesionálními soudci.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Soudci a přísedící

Jaká je úloha soudce a poroty v občanskoprávním řízení?

Ve srovnání se zeměmi common law je úloha rakouských soudců spíše inkviziční: za účelem zjištění relevantních skutečností mohou soudci nařídit, aby se svědci dostavili na jednání, pokud tomu obě strany neodporují, nebo jinak jmenovat znalce podle vlastního uvážení. V některých řízeních se soud skládá ze senátu, v němž zasedají "odborní" laičtí soudci, zejména v antimonopolních věcech, a "informovaní" laičtí soudci v pracovních věcech a věcech veřejného zájmu.

Uvedený zákon - 30. března 2022

 

Otázky promlčení

Jaké jsou lhůty pro podání občanskoprávních žalob?

Promlčecí lhůty jsou určeny hmotným právem.

Nároky nejsou vymahatelné, jakmile se promlčí. Promlčecí lhůta obecně začíná běžet v okamžiku, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Rakouské právo rozlišuje dlouhé a krátké promlčecí lhůty. Dlouhá promlčecí lhůta činí 30 let a použije se vždy, když zvláštní ustanovení nestanoví jinak. Krátká promlčecí lhůta je tříletá (lze ji prodloužit nebo se jí vzdát) a vztahuje se například na pohledávky nebo nároky na náhradu škody.

Promlčení musí být výslovně namítáno jednou ze stran, přesto k němu nesmí být přihlíženo z podnětu soudu (z úřední povinnosti).

Uvedený zákon - 30. března 2022

Chování před podáním žaloby

Existují nějaká předžalobní jednání, která by strany měly vzít v úvahu?

Ne, neexistují. Obecně však platí, že navrhovatel před zahájením řízení oznámí zahájení řízení svému odpůrci.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Zahájení řízení

Jak se zahajuje občanskoprávní řízení? Jak a kdy se účastníkům řízení oznamuje jeho zahájení? Mají soudy dostatečnou kapacitu pro vyřizování svých věcí?

Řízení se zahajuje podáním žaloby u soudu. Žaloba se považuje za oficiálně podanou okamžikem jejího obdržení.

Doručování se obvykle provádí doporučenou poštou (nebo, je-li zastoupena advokátem, prostřednictvím elektronického soudního provozu, tj. elektronického komunikačního systému spojujícího soudy a advokátní kanceláře). Písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy je písemnost fyzicky doručena příjemci (nebo je k dispozici k nahlédnutí).

V rámci Evropské unie se použije nařízení o doručování ( nařízení Rady (ES) č. 1393/2007 ze dne 13. listopadu 2007 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech). Doručování mezinárodním organizacím nebo cizincům požívajícím imunit podle mezinárodního práva veřejného se provádí za pomoci rakouského ministerstva zahraničních věcí. Ve všech ostatních případech se doručování do zahraničí provádí v souladu s příslušnými smlouvami (zejména Haagskou úmluvou o doručování ).

Uvedený zákon - 30. března 2022

Časový rozvrh

Jaký je typický postup a časový rozvrh pro občanskoprávní žalobu?

Žaloba se podává u soudu a předává se žalovanému spolu s příkazem k podání žaloby. Pokud žalovaný odpoví včas (čtyři týdny od obdržení), koná se přípravné jednání, které slouží především k utváření dalšího postupu projednáním hlavních právních a skutkových otázek, které jsou předmětem řízení, jakož i otázek dokazování (dokumenty, svědci a znalci). Kromě toho mohou být projednány možnosti narovnání. Po výměně spisů následuje hlavní jednání.

Průměrná doba trvání soudního řízení v prvním stupni je jeden rok. Složité soudní spory však mohou trvat podstatně déle. V odvolací fázi je rozhodnutí vydáno přibližně po šesti měsících. V tomto ohledu není v rakouském občanskoprávním řízení k dispozici žádné zrychlené soudní řízení.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Řízení případů

Mohou účastníci řízení kontrolovat průběh řízení a časový rozvrh?

Soudy přidělují věci podle kritérií, která pravidelně určuje konkrétní senát.

Řízení řídí především soudce pověřený rozvrhem práce. Soudce nařizuje účastníkům řízení, aby v určité lhůtě předložili spisy a důkazy. V případě potřeby soudce jmenuje také znalce. Strany však mohou podávat procesní návrhy (např. na prodloužení lhůty), mohou se však také dohodnout na přerušení řízení.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Důkazy - dokumenty

Existuje povinnost uchovávat dokumenty a jiné důkazy až do soudního řízení? Musí strany sdílet relevantní dokumenty (včetně těch, které nejsou užitečné pro jejich případ)?

Pokud se straně podaří prokázat, že protistrana má k dispozici určitý dokument, může soud vydat příkaz k jeho předložení, pokud:

• strana, která má daný dokument v držení, se na něj výslovně odvolala jako na důkaz svých tvrzení;
• strana, která má dokument v držení, má zákonnou povinnost jej předat druhé straně; nebo
• dotyčná listina byla vyhotovena v právním zájmu obou stran, osvědčuje vzájemný právní vztah mezi nimi nebo obsahuje písemná prohlášení, která byla učiněna mezi nimi při jednání o právním úkonu.

Předložení jiných listin může být odmítnuto, pokud se týkají rodinného života, protistrana by předložením listiny porušila povinnosti cti, zpřístupnění listin by vedlo k zneuctění strany nebo jiné osoby nebo je spojeno s rizikem trestního stíhání, nebo pokud zpřístupnění porušuje státem schválenou povinnost mlčenlivosti strany, od níž není osvobozena, nebo porušuje obchodní tajemství (nebo z jiného důvodu obdobného výše uvedenému).

Neexistují žádná zvláštní pravidla týkající se zpřístupňování elektronických dokumentů ani přijatelné postupy pro provádění elektronického zpřístupňování. Konečně neexistují pravidla týkající se předžalobního zpřístupnění.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Důkazy - výsada

Jsou nějaké dokumenty privilegované? Byly by privilegované i rady podnikového právníka (ať už místního nebo zahraničního)?

V návaznosti na pravidla profesní mlčenlivosti advokátů neexistuje povinnost předložit dokumenty, pokud advokát neradil oběma stranám v souvislosti se sporným právním úkonem. Advokáti mají právo odmítnout poskytnout ústní svědectví, pokud jim byly informace poskytnuty v rámci jejich profesní činnosti.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Dokazování - přípravné řízení

Vyměňují si strany před soudním jednáním písemné důkazy od svědků a znalců?

Ne - důkazy se provádějí v průběhu soudního řízení, nikoli před ním. Strany jsou povinny předložit důkazy, které podporují jejich příslušná tvrzení, respektive kde je důkazní břemeno na nich.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Důkazy - soudní řízení

Jak se předkládají důkazy při soudním řízení? Vypovídají svědci a znalci ústně?

Hlavními druhy důkazů jsou dokumenty, výpovědi stran a svědků, znalecké posudky a soudní ohledání. Písemné svědecké výpovědi nejsou přípustné.

Neexistují žádné výpovědi ani písemné svědecké výpovědi. Svědci jsou proto povinni dostavit se na jednání a vypovídat. Svědky vyslýchá soudce, po němž následují (doplňující) otázky právních zástupců stran.

Omezení této povinnosti existují (např. výsady pro advokáty, lékaře, kněze nebo v souvislosti s možným obviněním blízkých příbuzných).

Zatímco (běžný) svědek podává svědectví týkající se skutečností, soudní znalec poskytuje soudu znalosti, které soudce nemůže mít. Znalecký důkaz se provádí před soudem. Znalec může být předvolán na žádost stran, ale také z vlastního podnětu soudce. Soudní znalec je povinen předložit své závěry v posudku. Během jednání musí být podány ústní připomínky a vysvětlení (pokud o to strany požádají). Soukromé zprávy se nepovažují za znalecké posudky ve smyslu rakouského občanského soudního řádu ; mají status soukromé listiny.

Vzhledem k tomu, že není prostor pro souběžné dokazování, neexistují žádná taková pravidla.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Předběžné opravné prostředky

Jaké jsou k dispozici prozatímní opravné prostředky?

Udělování předběžných opatření upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí . Obecně rakouské právo stanoví tři hlavní druhy předběžných opatření:

• k zajištění peněžité pohledávky;
• k zajištění nároku na zvláštní plnění a
• zajištění práva nebo právního vztahu.

Strany se mohou obrátit na soud s žádostí o pomoc při zajištění důkazů jak před podáním žaloby, tak po jejím podání. Požadovaný právní zájem se považuje za prokázaný, pokud je nejistá budoucí dostupnost důkazů nebo pokud je nutné prozkoumat současný stav předmětu.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Opravné prostředky

Jaké hmotněprávní opravné prostředky jsou k dispozici?

Restituci v naturáliích nařídí soud na žádost věřitele pouze tehdy, je-li možné nebo proveditelné ji provést. Náhrada může být nařízena za hmotnou škodu, která zahrnuje skutečnou ztrátu nebo ušlý zisk, případně obojí, v závislosti na míře zavinění porušující strany. Náhradu nemajetkové újmy lze přiznat za bolest a utrpení, nemajetkovou újmu vzniklou v důsledku újmy na sexuálním sebeurčení, závažné porušení soukromí a další. Je třeba rovněž poznamenat, že článek 82 obecného nařízení o ochraně osobních údajů stanoví možnou náhradu nemajetkové újmy.

Strany si rovněž mohou sjednat smluvní pokutu splatnou v případě, že dlužník (řádně) nesplní smluvní povinnosti. Soudce si ponechává pravomoc snížit nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu.

Zákonná úroková sazba splatná z peněžitých rozhodnutí je stanovena na 4 % ročně. Na peněžité pohledávky vyplývající z obchodních transakcí se však kromě zákonné základní úrokové sazby vztahuje i vyšší úroková sazba. Vyšší úrokovou sazbu pro tyto případy určuje Rakouská národní banka. Peněžité náhrady škody nejsou k dispozici.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Vymáhání

Jaké prostředky vymáhání jsou k dispozici?

Výkon rozhodnutí upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí.

Rakouský zákon o výkonu rozhodnutí stanoví různé druhy výkonu rozhodnutí. Rozlišuje se mezi exekučním titulem, který směřuje na peněžitou pohledávku nebo na pohledávku na konkrétní plnění, a titulem, proti kterému má být veden výkon rozhodnutí na majetek.

Obecně jsou obvyklé tyto způsoby výkonu rozhodnutí:

• zabavení majetku;
• obstavení a postoupení pohledávek;
• nucený leasing a
• soudní řízení.

Exekuci provede soudní vykonavatel, který je výkonným orgánem soudu a musí plnit jeho příkazy. Pokud jde o nemovitý majetek, jsou k dispozici tři druhy exekučních opatření:

• nucená hypotéka;
• nucená správa, jejímž cílem je získat příjmy k uspokojení pohledávky, a
• nucený prodej nemovitého majetku.

Pokud jde o movitý majetek, rakouské právo rozlišuje mezi:

• obstavení pohledávek;
• obstavení hmotných a movitých věcí;
• obstavení pohledávek na dodání vůči dlužníkům - třetím osobám a
• obstavení jiných majetkových práv.

Rakouské právo neumožňuje obstavení některých specifických pohledávek, jako je příspěvek na péči, podpora na nájemné, rodinné přídavky a stipendia.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Přístup veřejnosti

Konají se soudní jednání veřejně? Jsou soudní dokumenty přístupné veřejnosti?

Ve většině případů jsou soudní jednání veřejná, účastník však může požádat soud o vyloučení veřejnosti z jednání, pokud prokáže oprávněný zájem na vyloučení veřejnosti.

Nahlížení do spisu je v zásadě povoleno pouze účastníkům řízení. Třetí strany mohou nahlížet do spisů nebo se dokonce připojit k řízení, pokud mohou prokázat dostatečný právní zájem (na případném výsledku řízení).

Uvedený zákon - 30. března 2022

Náklady řízení

Má soud pravomoc rozhodnout o nákladech řízení?

V konečném rozhodnutí soud rozhodne o tom, kdo ponese náklady řízení (včetně soudních poplatků, právních poplatků a některých dalších nákladů účastníků (např. nákladů na zajištění důkazů a cestovních výdajů)). V zásadě má však vítězná strana nárok na náhradu všech nákladů řízení od strany, která spor prohrála. Proti rozhodnutí soudu o nákladech řízení lze podat opravný prostředek, a to spolu s odvoláním proti rozhodnutí soudu ve věci samé nebo bez něj.

Podle rakouského zákona o soudních poplatcích , musí žalobce (navrhovatel) složit zálohu na náklady řízení. Jejich výše se určuje na základě sporné částky. V rozhodnutí je uvedeno, kdo má nést náklady, nebo v jakém poměru se náklady řízení rozdělí.

Odměny advokátů se hradí podle rakouského zákona o odměnách advokátů bez ohledu na dohodu mezi vítěznou stranou a jejím advokátem. Částka k úhradě tak může být nižší než skutečně splatná odměna za právní zastoupení, neboť případný nárok na náhradu je omezen na nezbytné náklady. Neexistují žádná pravidla týkající se rozpočtů nákladů, proto není nutné předkládat podrobný rozpis pro každou fázi soudního řízení.

Žalobci s bydlištěm mimo Evropskou unii může být na žádost nařízeno složit kauci pokrývající případné náklady řízení žalovaného, pokud dvoustranné nebo mnohostranné smlouvy nestanoví jinak. To rovněž neplatí, pokud má žalobce bydliště v Rakousku, soudní rozhodnutí (o nákladech řízení) je vykonatelné ve státě bydliště žalobce nebo žalobce disponuje dostatečným nemovitým majetkem v Rakousku.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Ujednání o financování

Jsou dohody "no win, no fee" nebo jiné typy ujednání o nepředvídatelných nebo podmíněných poplatcích mezi advokáty a jejich klienty dostupné stranám? Mohou strany zahájit řízení s využitím financování třetí stranou? Pokud ano, může si třetí strana vzít podíl na případném výtěžku z nároku? Může účastník řízení sdílet své riziko s třetí osobou?

Není-li dohodnuto jinak, podléhají odměny advokátů rakouskému zákonu o odměnách advokátů. Dohody o hodinových odměnách jsou přípustné a běžné. Paušální odměny nejsou zakázány, ale ve sporných věcech se používají méně často. Odměny za nepředvídané události jsou přípustné pouze tehdy, pokud nejsou vypočteny jako procento z částky přiznané soudem ( pactum de quota litis ).

Právní pomoc je poskytována stranám, které si nemohou dovolit hradit náklady a poplatky. Pokud příslušná strana prokáže, že její finanční prostředky jsou nedostatečné, jsou jí soudní poplatky prominuty nebo je od nich dokonce osvobozena a advokát je jí poskytnut bezplatně.

Financování třetí stranou je povoleno a obvykle je k dispozici u vyšších sporných částek (minimálně cca.

50 000 EUR), přesto je flexibilnější, pokud jde o dohody o odměně. Dohody o odměně, na jejichž základě se část výtěžku odevzdává advokátovi, jsou zakázány.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Pojištění

Je k dispozici pojištění, které pokrývá všechny náklady na právní zastoupení strany nebo jejich část?

Pojištění nákladů řízení je v Rakousku běžně dostupné a může - v závislosti na konkrétní pojistné smlouvě - pokrývat širokou škálu nákladů vyplývajících ze soudního řízení, včetně nákladů účastníka řízení a případné odpovědnosti za náklady protistrany.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Hromadná žaloba

Mohou strany sporu s podobnými nároky podat formu hromadné žaloby? Za jakých okolností je to přípustné?

Ačkoli rakouský občanský soudní řád neobsahuje žádné ustanovení o hromadných žalobách, rakouský Nejvyšší soud rozhodl, že "hromadná žaloba se specifickým rakouským charakterem" je právně přípustná. Rakouský občanský soudní řád umožňuje sloučení nároků téhož žalobce proti témuž žalovanému.

Spojení může být podáno, pokud je soud příslušný pro všechny nároky, platí stejný typ řízení nebo se jedná o stejnou skutkovou a právní povahu předmětu řízení. Další možností je uspořádat hromadné nároky a postoupit je orgánu, který pak postupuje jako jediný žalobce.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Odvolání

Z jakých důvodů a za jakých okolností se mohou strany odvolat? Existuje právo na další odvolání?

Existují řádné opravné prostředky proti rozsudku soudu prvního stupně a opravné prostředky proti rozsudku odvolacího soudu. Napadnout lze i procesní usnesení soudu; postupuje se v zásadě podle stejných pravidel jako u odvolání.

Odvolání proti rozsudku pozastavuje jeho právní moc a - až na výjimky - i jeho vykonatelnost. Obecně platí, že v odvolání nelze uvádět nová tvrzení, námitky, obhajoby a důkazy (nepřihlíží se k nim). Dalšími opravnými prostředky jsou žaloby na neplatnost nebo na obnovu řízení.

Opravný prostředek lze podat ze čtyř hlavních důvodů, mezi něž patří např:

• procesní chyby;
• neoprávněné vyloučení důkazů;
• nesprávné uvedení skutečností a
• nesprávné použití práva.

Na základě odvolání může odvolací soud rozsudek zrušit a vrátit věc soudu prvního stupně, nebo může rozsudek změnit či potvrdit.

Konečně, dovolání k Nejvyššímu soudu lze podat pouze tehdy, pokud se předmětná věc týká řešení právní otázky obecného zájmu, konkrétně pokud je její vyjasnění důležité pro účely právní jednotnosti, předvídatelnosti nebo vývoje, nebo v případě neexistence ucelených a předchozích rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Zahraniční rozsudky

Jaké existují postupy pro uznání a výkon cizích rozhodnutí?

Kromě četných dvoustranných a mnohostranných nástrojů, které Rakousko uzavřelo, upravuje uznávání a výkon cizích rozhodnutí rakouský zákon o výkonu rozhodnutí, rakouský občanský soudní řád a rakouský zákon o soudní příslušnosti. V případě rozporu mezi zákonnými ustanoveními a platnými ustanoveními smlouvy mají přednost ustanovení smlouvy. Ačkoli rakouská judikatura není závazná, je pečlivě zohledňována.

Rakousko je signatářem mnoha dvoustranných a mnohostranných nástrojů. Nejdůležitější je v tomto ohledu nařízení Brusel Ia (nařízení (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění)). Nařízení Brusel Ia stanoví jednotná pravidla pro usnadnění volného pohybu soudních rozhodnutí v Evropské unii a vztahuje se na soudní řízení zahájená 10. ledna 2015 nebo později.

Nařízení Brusel Ia nahrazuje nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 (nařízení Brusel I, společně s nařízením Brusel Ia a dalšími nařízeními "bruselský režim"), které se nadále vztahuje na všechna soudní řízení zahájená před 10. lednem 2015.

Mezi základní požadavky na vykonatelnost patří následující:

• rozhodnutí je vykonatelné ve státě, v němž bylo vydáno;
• mezinárodní smlouva nebo vnitrostátní předpis výslovně stanoví vzájemnost mezi Rakouskem a státem, v němž bylo rozhodnutí vydáno, při uznávání a výkonu rozhodnutí;
• písemnost, kterou se zahajuje řízení, byla řádně doručena žalovanému;
• rozhodnutí, které má být vykonáno, je předloženo s ověřeným překladem a
• neexistují žádné důvody pro odmítnutí uznání vykonatelnosti.

Strana, která žádá o výkon, musí požádat příslušný soud o povolení výkonu. Návrh na prohlášení vykonatelnosti se podává u soudu v místě bydliště povinného. Tuto žádost může strana spojit s návrhem na povolení výkonu. V takovém případě soud rozhodne o obou současně.

Jakmile je cizí rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné v Rakousku, řídí se jeho výkon stejnými pravidly jako u vnitrostátních rozhodnutí, což znamená, že výkon rozhodnutí se řídí rakouským zákonem o výkonu rozhodnutí.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Zahraniční řízení

Existují nějaké postupy pro získání ústních nebo listinných důkazů pro použití v občanskoprávním řízení v jiných jurisdikcích?

V Evropské unii je postup pro získání ústních nebo listinných důkazů z jiných jurisdikcí upraven nařízením o dokazování (nařízení Rady (ES) č. 1206/2001 ze dne 28. května 2001 o spolupráci mezi soudy členských států při dokazování v občanských nebo obchodních věcech). V tomto ohledu se nařízení vztahuje na ústní i listinné důkazy a stanoví, že žádosti o soudní pomoc mohou být sdělovány přímo mezi soudy.

Pro žádosti o soudní pomoc mimo Evropskou unii lze použít dvoustranné smlouvy.

Uvedený zákon - 30. března 2022

ARBITRACE

Vzorový zákon UNCITRAL

Je rozhodčí právo založeno na vzorovém zákoně UNCITRAL?

Ano - rakouský zákon o rozhodčím řízení (obsažený v rakouském občanském soudním řádu (ACCP)) v podstatě odráží vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži , přičemž rozhodčímu soudu poskytuje velkou míru nezávislosti a autonomie.

Na rozdíl od vzorového zákona UNCITRAL rakouský zákon nerozlišuje mezi vnitrostátními a mezinárodními rozhodčími řízeními ani mezi obchodními a neobchodními rozhodčími řízeními. Zvláštní ustanovení se vztahují na pracovněprávní a spotřebitelské záležitosti (ty se nacházejí v § 618, resp. 617 ACCP).

Obecněji je rakouský zákon o rozhodčím řízení obsažen v § 577 až 618 ACCP. Ty poskytují obecný rámec pro rozhodčí řízení pro vnitrostátní i mezinárodní rozhodčí řízení.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Rozhodčí smlouvy

Jaké jsou formální požadavky na vykonatelnou rozhodčí smlouvu?

Rozhodčí smlouvy musí být písemné (§ 581 ACCP). Formální požadavky na vykonatelnou rozhodčí smlouvu se nacházejí v § 581 až 585 ACCP.

Rozhodčí smlouva musí:

• dostatečně určit strany (musí být alespoň určitelné);
• dostatečně specifikovat předmět sporu ve vztahu k vymezenému právnímu vztahu (ten musí být alespoň určitelný a může být omezen na určité spory nebo zahrnovat všechny spory);
• dostatečně specifikovat úmysl stran rozhodnout spor v rozhodčím řízení, a tím vyloučit pravomoc státních soudů; a
• být obsaženy buď v písemném dokumentu podepsaném stranami, nebo ve faxech, e-mailech či jiné komunikaci vyměněné mezi stranami, které zachovávají důkaz o uzavření smlouvy.

Zvláštní ustanovení se vztahují na spotřebitele a zaměstnance (ty se nacházejí v § 617, resp. 618 ACCP).

Uvedený zákon - 30. března 2022

Volba rozhodce

Pokud rozhodčí smlouva a případná příslušná pravidla o této otázce mlčí, kolik rozhodců bude jmenováno a jak budou jmenováni? Existují omezení práva napadnout jmenování rozhodce?

ACCP stanoví standardní ustanovení pro jmenování rozhodců. Pokud rozhodčí smlouva o této otázce mlčí a strany se nedohodnou, rakouský zákon o rozhodčím řízení stanoví, že rozhodčí soud se skládá ze tří rozhodců (§ 586 odst. 2 ACCP).

Strany se mohou svobodně dohodnout na postupu při zpochybnění jmenování rozhodce (§ 589 ACCP). V tomto ohledu lze rozhodce zpochybnit pouze tehdy, pokud existují okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti, nebo pokud nemá kvalifikaci, na níž se strany dohodly. Strana může podat námitku proti rozhodci, kterého jmenovala nebo na jehož jmenování se podílela, pouze z důvodů, o nichž se dozvěděla po jmenování nebo po své účasti na jmenování.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Možnosti rozhodce

Jaké jsou možnosti při výběru rozhodce nebo rozhodců?

Ať už jsou rozhodci určeni orgánem oprávněným ke jmenování, nebo jmenováni stranami, může být požadováno, aby měli určité zkušenosti a vzdělání týkající se konkrétního projednávaného sporu. Takové požadavky mohou zahrnovat odbornou kvalifikaci v určitém oboru, právní znalosti, technické znalosti, jazykové znalosti nebo příslušnost k určité národnosti.

Mnozí rozhodci jsou advokáti v soukromé praxi, jiní jsou akademičtí pracovníci. V několika sporech, které se týkají především technických otázek, jsou členy rozhodčího senátu technici a právníci.

Kvalifikační požadavky mohou být zahrnuty do rozhodčí smlouvy, což vyžaduje velkou opatrnost, protože to může vytvořit překážky v procesu jmenování (tj. spor o to, zda jsou dohodnuté požadavky splněny).

Uvedený zákon - 30. března 2022

Rozhodčí řízení

Obsahuje vnitrostátní právo hmotněprávní požadavky na postup, který je třeba dodržet?

Strany se mohou dohodnout na procesních pravidlech (např. odkazem na konkrétní rozhodčí pravidla) v mezích kogentních ustanovení ACCP. Pokud se strany na žádném souboru pravidel nedohodly nebo si stanovily pravidla vlastní, rozhodčí soud povede rozhodčí řízení s výhradou kogentních ustanovení ACCP způsobem, který považuje za vhodný.

K závazným pravidlům rozhodčího řízení patří, že rozhodci musí být a zůstat nestranní a nezávislí. Musí zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti. Strany mají právo na spravedlivé a rovné zacházení a na to, aby mohly předložit své argumenty. Další závazná pravidla se týkají

rozhodčího nálezu, který musí být písemný, a důvodů, na jejichž základě lze nález napadnout.

Dále musí rozhodčí soud použít hmotné právo zvolené stranami, v opačném případě použije právo, které považuje za vhodné.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Zásah soudu

Z jakých důvodů může soud v průběhu rozhodčího řízení zasáhnout?

Rakouské soudy mohou zasahovat do rozhodčích věcí pouze tehdy, pokud je jim to výslovně povoleno podle § 577 až 618 ACCP. Příslušný soud i rozhodčí soud mají pravomoc vydávat předběžná opatření na podporu rozhodčího řízení. Strany mohou vyloučit pravomoc rozhodčího soudu k předběžným opatřením, nemohou však vyloučit pravomoc soudu k předběžným opatřením.

Výkon předběžných opatření je ve výlučné pravomoci soudů.

Zásah soudů je omezen na vydávání předběžných opatření, pomoc při jmenování rozhodců, přezkum rozhodnutí o námitkách, rozhodnutí o předčasném ukončení mandátu rozhodce, výkon předběžných a zajišťovacích opatření, pomoc soudu při soudních úkonech, k nimž nemá rozhodčí soud pravomoc, rozhodnutí o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, určení existence či neexistence rozhodčího nálezu a uznání a výkon rozhodčích nálezů.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Předběžné opatření

Mají rozhodci pravomoc vydávat předběžná opatření?

Ano - rozhodčí soud má široké pravomoci nařídit předběžné opatření na návrh jedné ze stran, pokud to považuje za nezbytné k zajištění výkonu nároku nebo k zabránění nenapravitelné újmy. Na rozdíl od předběžných opatření, která jsou k dispozici v soudním řízení, není rozhodčí soud omezen na soubor vyjmenovaných nápravných opatření. Opravné prostředky by však měly být slučitelné s právem na výkon rozhodnutí, aby se předešlo obtížím ve fázi výkonu rozhodnutí. V tomto ohledu může rozhodčí soud požádat kteroukoli stranu, aby v souvislosti s těmito opatřeními poskytla přiměřenou jistotu, aby se zabránilo neopodstatněným žádostem (§ 593 odst. 1 ACCP).

Rozhodčí soud - nebo kterákoli strana se souhlasem rozhodčího soudu - může požádat soud o provedení soudních úkonů (např. doručení předvolání nebo provedení důkazů), k nimž rozhodčí soud nemá pravomoc.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Rozhodčí nález

Kdy a v jaké formě musí být rozhodčí nález vydán?

Požadavky na formu rozhodčího nálezu se nacházejí v článku 606 ACCP a jsou v souladu s výchozími ustanoveními. Požadavky na formu stanoví, že rozhodčí nález musí:

• být v písemné formě;
• být podepsán rozhodci, kteří se účastnili řízení; musí být uvedeno datum jeho vydání;
• uvádět sídlo rozhodčího soudu a
• uvádět důvody, na nichž je založen. Rozhodčí nález má účinky pravomocného soudního rozhodnutí (§ 607 ZRŘ).

Uvedený zákon - 30. března 2022

Odvolání

Z jakých důvodů se lze proti rozhodčímu nálezu odvolat k soudu?

Jediným dostupným opravným prostředkem proti rozhodčímu nálezu k soudu je návrh na zrušení rozhodčího nálezu. To platí i pro rozhodčí nálezy o příslušnosti. Soudy nemohou přezkoumávat rozhodčí nález ve věci samé. Návrh na zrušení rozhodčího nálezu je třeba podat do tří měsíců ode dne, kdy byl žalobci doručen rozhodčí nález. Proti rozhodčímu nálezu se nelze odvolat.

Rozhodčí nález se zruší, jestliže:

• neexistuje platná rozhodčí smlouva nebo pokud rozhodčí soud popřel svou pravomoc, přestože platná rozhodčí smlouva existovala;
• strana nebyla schopna uzavřít platnou rozhodčí smlouvu;
• strana nebyla řádně vyrozuměna o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení nebo z jiného důvodu nebyla schopna věc předložit;
• rozhodčí nález se zabývá sporem, na který se nevztahuje rozhodčí smlouva, nebo obsahuje rozhodnutí o záležitostech nad rámec rozhodčí smlouvy nebo předložení stran k rozhodčímu řízení;
• složení rozhodčího soudu bylo v rozporu s příslušnými pravidly a
• rozhodčí řízení bylo vedeno v rozporu s rakouským veřejným pořádkem.

Kromě toho lze rozhodčí nález zrušit, pokud existují předpoklady, za nichž lze soudní rozhodnutí napadnout podáním žaloby na obnovu řízení podle § 530 odst. 1 č. 1-5 ACCP. Toto ustanovení určuje okolnosti, za nichž trestné činy vedly k vydání určitého rozhodčího nálezu. Návrh na zrušení nálezu z těchto důvodů musí být podán do čtyř týdnů ode dne, kdy rozsudek o příslušném trestném činu nabyl právní moci.

Rozhodčí nález může být zrušen také v případě, že sporná záležitost není podle vnitrostátního práva arbitrovatelná.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Výkon rozhodnutí

Jaké postupy existují pro výkon zahraničních a vnitrostátních rozhodčích nálezů?

Postup pro výkon rozhodčích nálezů je stanoven jak v ACCP (§ 614), tak v rakouském zákoně o výkonu rozhodnutí (§ 409).

Cizí rozhodčí nálezy jsou vykonatelné na základě dvoustranných nebo mnohostranných smluv, které Rakousko ratifikovalo - nejdůležitějšími z těchto právních nástrojů jsou Newyorská úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů z roku 1958 a Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži z roku 1961 . V tomto ohledu je řízení o výkonu rozhodnutí v zásadě stejné jako v případě zahraničních soudních rozhodnutí.

Vnitrostátní rozhodčí nálezy jsou vykonatelné stejně jako vnitrostátní soudní rozhodnutí.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Náklady řízení

Může úspěšná strana získat náhradu nákladů řízení?

Pokud jde o náklady, rozhodčí soudy mají širší diskreční pravomoc a jsou obecně liberálnější než soudy. Rozhodčímu soudu je při rozdělování nákladů přiznán prostor pro uvážení, musí však přihlédnout k okolnostem případu, zejména k výsledku řízení. Obecně platí, že náklady následují po události a nese je neúspěšná strana, ale tribunál může dospět i k jiným závěrům, pokud je to vzhledem k okolnostem případu vhodné.

ACCP mlčí o tom, jaký druh nákladů může být předmětem náhrady. Pokud se náklady vzájemně nezapočítávají, musí rozhodčí soud pokud možno současně s rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů určit i výši nákladů, které mají být nahrazeny. Obecně platí, že k úhradě jsou způsobilé i odměny advokátů vypočtené na základě hodinových sazeb.

Výjimku z výše uvedeného pravidla představuje § 609 odst. 2 ACCP, který opravňuje rozhodčí soud rozhodnout o povinnosti žalobce nahradit náklady řízení, pokud zjistil, že nemá pravomoc z důvodu neexistence rozhodčí smlouvy.

Uvedený zákon - 30. března 2022

ALTERNATIVNÍ ŘEŠENÍ SPORŮ

Druhy alternativního řešení sporů

Jaké typy procesu alternativního řešení sporů se běžně používají? Je určitý proces alternativního řešení sporů oblíbený?

Hlavními mimosoudními metodami stanovenými zákonem jsou rozhodčí řízení, mediace (zejména v rodinněprávních věcech) a smírčí komise ve věcech bydlení nebo telekomunikací.

Kromě toho různé profesní organizace (advokáti, notáři, lékaři a stavební inženýři) poskytují mechanismy řešení sporů týkajících se sporů mezi jejich členy nebo mezi členy a klienty.

Mediace se řídí zákonem o občanskoprávní mediaci . Řešení dosažené s pomocí mediátora však není soudně vymahatelné.

Uvedený zákon - 30. března 2022

Požadavky na alternativní řešení sporů

Existuje požadavek, aby strany soudního nebo rozhodčího řízení zvážily ADR před zahájením řízení nebo v jeho průběhu? Může soud nebo rozhodčí soud donutit strany k účasti na procesu ADR?

Ne, v rakouském právu neexistují žádné obecné požadavky, které by stanovovaly povinné řešení sporu nebo vyžadovaly, aby strany zvážily ADR před zahájením rozhodčího nebo soudního řízení. Není však neobvyklé, že soudci - na začátku soudního řízení - neformálně vyzývají strany, aby nejprve prozkoumaly možnosti narovnání nebo se obrátily na mediátory.

Zákon uvedl - 30. března 2022

RŮZNÉ

Zajímavosti

Existují nějaké obzvláště zajímavé rysy systému řešení sporů, které nebyly zmíněny v žádné z předchozích otázek?

Nepoužije se.

Uvedený zákon - 30. března 2022

AKTUALIZACE A TRENDY

Nedávný vývoj

Existují nějaké návrhy na reformu systému řešení sporů? Kdy případné reformy nabudou účinnosti?

Od července 2021 pracuje rakouský zákonodárný sbor na změně různých zákonů o občanském soudním řízení, včetně rakouského občanského soudního řádu (ACCP). Legislativní proces stále probíhá.

Hlavním účelem změn je přizpůsobit ACCP probíhající digitalizaci soudnictví. Kromě toho je cílem změn usnadnit vedení řízení a zlepšit přístup ke spravedlnosti, jakož i zjednodušit zákon, aby uživatelé snáze našli to, co hledají, a získali lepší přehled o právní situaci.

ACCP nebude zcela změněn. Některé z nejdůležitějších navrhovaných změn jsou ve stručnosti následující.

Rozšíření systému správy digitálních spisů je krokem k digitalizaci. Hlavním cílem je co největší efektivita a bezpapírovost. Digitální spisy se již používají (např. podpisy v soudních řízeních), ale v některých ohledech jsou omezené. Revidovaný ACCP bude krokem k řešení těchto problémů.

Originály dokumentů nebude nutné vždy předávat soudu. Nicméně v některých případech zákon vyžaduje předložení originálů. Originály by měly být předávány také v případech, kdy není možné pořídit kopie nebo to není pro věc přínosné. Díky této novele budou moci soudy nařídit předložení originálu, pokud se zdá, že chybí podpis, nebo pokud je kopie obecně pochybná.

Dále bude vyjasněno, že účastníkům řízení může být nejen nařízeno předložení listin nebo předmětů, ale také mohou být výslovně požádáni, aby tyto listiny nebo jiné předměty přinesli (v originále a v přepisu nebo pouze v přepisu) k ústnímu jednání. Soud pak rozhodne, zda a jakým způsobem budou tyto listiny nebo předměty zařazeny do spisu (v originále nebo po prohlášení stran jako kopie a následně jako sken), nebo zda postačí jejich opis, vyjádření protistrany k nim nebo prohlášení, že důkaz není sporný. To by mělo přispět ke snížení počtu uchovávaných listinných dokumentů.

Díky používání digitálních souborů bude předávání tištěných kopií právních dokumentů protistraně a soudu triviální, protože místo nich lze zasílat digitální verze.

Kromě toho strany nebudou vždy povinny předávat soudu osvědčení, pokud si to protistrana přeje, takže se používání papírových spisů dále sníží. Místo toho by strany měly soudu i protistraně předávat digitální kopie osvědčení. Nicméně protistrany budou moci trvat na předložení originálu. Digitální kopie také nebudou vyžadovány, pokud proces kopírování nebude pro druhou stranu nepřiměřený.

Zavedeno bude rovněž používání kvalifikovaných elektronických podpisů, které nahradí vlastnoruční podpisy.

Soudy budou muset kontrolovat, zda soudní znalci pracují podle svých možností. Pokud bude mít soudní znalec stále definovanou neúplnou pracovní náplň, soud ustanoví jiného soudního znalce. Přesněji řečeno, pokud se v době výběru stane.

zřejmé, že znalec dosud nepředložil soudu nebo státnímu zastupitelství písemný znalecký posudek ve více než deseti řízeních, ačkoli příslušné usnesení o podání znaleckého posudku bylo vydáno před více než třemi měsíci, znalec nesmí být ustanoven. Tímto způsobem by měla být zaručena kvalita znaleckých posudků a řízení by se mělo zefektivnit širším rozdělením pracovní náplně znalců. Z tohoto pravidla existují výjimky, pokud existují pochopitelné důvody pro zpoždění.

Až dosud bylo možné uzavřít soudní smír u okresního soudu na základě obsahu písemné dohody dosažené v mediačním řízení v občanskoprávní věci. Tato možnost uzavírání i nesporných smírů před soudem má být rozšířena i na písemné smíry dosažené před orgánem příslušným k alternativnímu řešení sporů podle § 4 zákona o alternativním řešení sporů.

Je třeba znovu zdůraznit, že výše uvedené změny jsou v této fázi pouhými návrhy a dosud nebyly uzákoněny.

Uvedený zákon - 30. března 2022