Resolución de litigios Austria 2022

LITIGIOS

Sistema judicial

¿Cuál es la estructura del sistema judicial civil?

En el primer nivel, los procedimientos civiles se inician ante el tribunal de distrito o los tribunales regionales.

Los tribunales de distrito son competentes en la mayoría de los litigios relacionados con el arrendamiento y el derecho de familia (competencia por razón de la materia) y en asuntos con una cuantía en litigio de hasta 15.000 euros (competencia monetaria). Los recursos sobre cuestiones de hecho y de derecho se interponen ante los tribunales regionales. Si se trata de una cuestión jurídica de importancia fundamental, puede presentarse otro recurso final ante el Tribunal Supremo.

Los tribunales regionales tienen jurisdicción monetaria en asuntos que impliquen una cuantía en litigio superior a 15.000 euros y jurisdicción de materia en asuntos de propiedad intelectual y competencia, así como diversos estatutos específicos (la Ley de Responsabilidad Pública , la Ley de Protección de Datos y la Ley Austriaca de Responsabilidad Nuclear ). Los recursos deben dirigirse a los tribunales regionales superiores. El tercer y último recurso se dirige al Tribunal Supremo.

Por lo que respecta a los asuntos mercantiles, sólo existen tribunales mercantiles especiales en Viena. Por lo demás, los tribunales ordinarios antes mencionados deciden como tribunales de comercio. Los asuntos mercantiles son, por ejemplo, acciones contra empresarios o empresas en relación con transacciones comerciales, asuntos de competencia desleal y similares. Otros tribunales especiales son los tribunales laborales, que tienen competencia sobre todos los litigios de derecho civil entre empresarios y
Los tribunales laborales son competentes para conocer de todos los litigios civiles entre empresarios y trabajadores derivados de su (antiguo) empleo, así como de los asuntos relacionados con la seguridad social y las pensiones. Tanto en materia mercantil (en la medida en que los tribunales mercantiles deciden en salas) como en materia laboral, los jueces legos y los jueces profesionales deciden
conjuntamente. El Tribunal de Apelación de Viena decide como Tribunal de Cárteles a nivel de primera instancia. Es el único Tribunal de Cárteles de Austria. Las apelaciones son resueltas por el Tribunal Supremo como Tribunal de Apelación de Cárteles. En materia de cárteles, los jueces legos también
jueces profesionales.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

Jueces y jurados

¿Cuál es el papel del juez y del jurado en los procedimientos civiles?

En comparación con los países del common law, el papel de los jueces austriacos es más bien inquisitorial: para establecer los hechos relevantes, los jueces pueden ordenar la comparecencia de testigos en una vista, a menos que ambas partes se opongan, o designar peritos a su discreción. En algunos procedimientos, el tribunal estará compuesto por un panel en el que participarán jueces legos "expertos", especialmente en asuntos antimonopolio, y jueces legos "informados" en asuntos laborales y de interés público.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

 

Cuestiones de prescripción

¿Cuáles son los plazos para presentar demandas civiles?

Los plazos de prescripción vienen determinados por el Derecho sustantivo.

Las reclamaciones no son ejecutables una vez que han prescrito. Por lo general, el plazo de prescripción empieza a contar a partir del momento en que el derecho pudo ejercitarse por primera vez. El Derecho austriaco distingue entre plazos de prescripción largos y cortos. El plazo de prescripción largo es de 30 años y se aplica siempre que las disposiciones especiales no dispongan otra cosa. El plazo de prescripción corto es de tres años (prorrogables o renunciables) y se aplica, por ejemplo, a las cuentas por cobrar o a las reclamaciones por daños y perjuicios.

La prescripción debe ser alegada explícitamente por una de las partes, pero no debe ser tomada en consideración por iniciativa del tribunal (de oficio).

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Comportamiento previo a la acción

¿Existen consideraciones previas a la acción que las partes deban tener en cuenta?

No, no hay ninguna. Sin embargo, como práctica general, el demandante notificará a su oponente antes de iniciar el procedimiento.

Ley en vigor - 30 de marzo de 2022

Inicio del procedimiento

¿Cómo se inicia un procedimiento civil? ¿Cómo y cuándo se notifica el inicio del procedimiento a las partes? ¿Tienen los tribunales capacidad para tramitar su carga de trabajo?

El procedimiento se inicia mediante la presentación de un escrito de demanda ante el tribunal. El escrito de demanda se considera oficialmente presentado en el momento de su recepción.

La notificación se efectúa normalmente por correo certificado (o, si el demandante está representado por un abogado, a través del tráfico judicial electrónico, es decir, un sistema de comunicación electrónica que conecta los tribunales y los despachos de abogados). El documento se considera notificado en la fecha en que se entrega físicamente al destinatario (o está disponible para su consulta).

En la Unión Europea, se aplica el Reglamento de notificación y traslado (Reglamento (CE) nº 1393/2007 del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil). La notificación o traslado a organizaciones internacionales o a extranjeros que gocen de inmunidad en virtud del Derecho internacional público se efectúa con la asistencia del Ministerio austriaco de Asuntos Exteriores. En todos los demás casos, la notificación o traslado en el extranjero se efectúa de conformidad con los respectivos tratados (en particular, el Convenio de La Haya sobre notificación o traslado).

Ley promulgada - 30 de marzo de 2022

Calendario

¿Cuál es el procedimiento y el calendario típicos de una demanda civil?

El escrito de demanda se presenta ante el tribunal y se traslada al demandado, junto con la orden de presentar un escrito de contestación. Si el demandado responde dentro de plazo (cuatro semanas a partir de la recepción), se celebra una audiencia preparatoria, que sirve principalmente para dar forma al procedimiento ulterior, debatiendo las principales cuestiones de hecho y de derecho, así como las cuestiones relativas a las pruebas (documentos, testigos y peritos). Además, pueden discutirse opciones de acuerdo. Tras un intercambio de escritos, se celebran las vistas principales.

La duración media de los litigios en primera instancia es de un año. Sin embargo, los litigios complejos pueden durar bastante más. En la fase de apelación, se dicta sentencia al cabo de unos seis meses. A este respecto, no existen procedimientos de juicio acelerado en los litigios civiles austriacos.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Gestión del caso

¿Pueden las partes controlar el procedimiento y el calendario?

Los tribunales reparten los asuntos con arreglo a criterios definidos periódicamente por un senado particular.

El procedimiento lo controla principalmente el juez encargado del calendario. El juez ordena a las partes que presenten escritos y aporten pruebas en un plazo determinado. En caso necesario, el juez nombra también a los peritos. Sin embargo, las partes pueden presentar peticiones procesales (por ejemplo, una prórroga), aunque también pueden acordar la suspensión del procedimiento.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Pruebas - documentos

¿Existe la obligación de conservar los documentos y otras pruebas hasta la celebración del juicio? ¿Deben las partes compartir los documentos pertinentes (incluidos los que no sean útiles para su caso)?

Si una parte consigue demostrar que la parte contraria está en posesión de un documento específico, el tribunal puede dictar una orden de presentación si

• la parte en posesión se ha referido expresamente al documento en cuestión como prueba de sus propias alegaciones;
• la parte poseedora tiene la obligación legal de entregarlo a la otra parte; o
• el documento en cuestión se realizó en interés jurídico de ambas partes, certifica una relación jurídica mutua entre ellas o contiene declaraciones escritas que se realizaron entre ellas durante las negociaciones de un acto jurídico.

La presentación de otros documentos puede denegarse si afectan a la vida familiar, si la parte contraria infringiría obligaciones de honor al presentar el documento, si la divulgación de los documentos llevaría a la deshonra de la parte o de cualquier otra persona o implica el riesgo de enjuiciamiento penal, o si la divulgación infringe alguna obligación de secreto de la parte de la que no está liberada o vulnera un secreto comercial (o por cualquier otra razón similar a las anteriores).

No existen normas especiales relativas a la divulgación de documentos electrónicos o prácticas aceptables para llevar a cabo la divulgación electrónica. Por último, no existen normas sobre la divulgación previa a la acción.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Pruebas - privilegio

¿Hay documentos protegidos por el secreto profesional? ¿También estaría protegido el asesoramiento de un abogado interno (local o extranjero)?

De acuerdo con las normas de confidencialidad profesional de los abogados, no hay obligación de presentar documentos a menos que el abogado haya asesorado a ambas partes en relación con el acto jurídico en litigio. Los abogados tienen derecho a negarse a prestar declaración oral si la información se puso a su disposición en el ejercicio de su profesión.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

Pruebas - antes del juicio

¿Intercambian las partes pruebas escritas de testigos y peritos antes del juicio?

No - las pruebas se practican en el curso del litigio, no antes. Las partes están obligadas a presentar las pruebas que apoyen sus respectivas alegaciones o en las que recaiga la carga de la prueba, respectivamente.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Pruebas - juicio

¿Cómo se presentan las pruebas en el juicio? ¿Los testigos y peritos declaran oralmente?

Los principales tipos de pruebas son los documentos, el testimonio de las partes y de los testigos, el testimonio de los expertos y la inspección judicial. Las declaraciones escritas de los testigos no son admisibles.

No hay deposiciones ni declaraciones escritas de testigos. Por lo tanto, los testigos están obligados a comparecer en la vista y declarar. Los testigos son interrogados por el juez, seguido de preguntas (adicionales) de los representantes legales de las partes.

Existen restricciones a esta obligación (por ejemplo, privilegios para abogados, médicos, sacerdotes o en relación con la posible incriminación de familiares cercanos).

Mientras que el testigo (ordinario) declara sobre hechos, el perito aporta al tribunal conocimientos que el juez no puede tener. La prueba pericial se practica ante el tribunal. El perito puede ser solicitado por las partes, pero también de oficio. El perito debe presentar sus conclusiones en un informe. Los comentarios y explicaciones orales deben realizarse durante la vista (si así lo solicitan las partes). Los informes privados no se consideran informes periciales en el sentido de la Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca; tienen la condición de documento privado.

Al no haber lugar a pruebas concurrentes, no existen normas al respecto.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Medidas provisionales

¿Qué medidas cautelares existen?

La concesión de medidas cautelares está regulada por la Ley austriaca de ejecución forzosa . En general, la legislación austriaca prevé tres tipos principales de medidas cautelares:

• para garantizar una reclamación monetaria
• para garantizar una demanda de cumplimiento específico; y
• garantizar un derecho o una relación jurídica.

Las partes pueden dirigirse al tribunal para que les ayude a salvaguardar las pruebas tanto antes como después de la presentación de un escrito de demanda. El interés jurídico requerido se considera establecido si la disponibilidad futura de las pruebas es incierta o si es necesario examinar el estado actual de un objeto.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Recursos

¿Qué recursos de fondo existen?

La restitución en especie será ordenada por el tribunal a petición del acreedor sólo si es posible o factible llevarla a cabo. Se puede ordenar una indemnización por daños materiales, que comprende la pérdida real o el lucro cesante, o ambos, dependiendo del grado de culpa de la parte incumplidora. La indemnización por daños inmateriales puede concederse por dolor y sufrimiento, daños inmateriales resultantes de lesiones a la autodeterminación sexual, violaciones significativas de la intimidad, y otros. Cabe señalar también que el artículo 82 del Reglamento general de protección de datos prevé una posible indemnización por daños inmateriales.

Las partes también pueden negociar una penalización contractual pagadera en caso de que el deudor no cumpla (debidamente) las obligaciones contractuales. El juez conserva la facultad de reducir una pena contractual excesiva.

El tipo de interés legal aplicable a las condenas pecuniarias es del 4% anual. Sin embargo, las reclamaciones monetarias derivadas de transacciones comerciales están sujetas a un tipo de interés más alto, además del tipo de interés básico legal. El Banco Nacional de Austria determina el tipo de interés más elevado para estos casos. No es posible reclamar daños punitivos.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Ejecución

¿Qué medios de ejecución existen?

La ejecución de sentencias está regulada por la Ley de ejecución austriaca.

La ley de ejecución austriaca prevé varios tipos de ejecución. Se distingue entre un título a ejecutar dirigido a una reclamación monetaria o a una reclamación de cumplimiento específico, y contra qué bienes se ha de proceder a la ejecución.

En general, los métodos habituales de ejecución son:

• embargo de bienes;
• embargo y cesión de créditos
• arrendamiento forzoso; y
• la acción judicial.

La ejecución será ejecutada por un agente judicial, que es un ejecutivo del tribunal y debe cumplir las órdenes del tribunal. Con respecto a los bienes inmuebles, existen tres tipos de medidas ejecutivas:

• hipoteca forzosa
• administración forzosa, con el objetivo de generar ingresos para satisfacer el crédito; y
• venta forzosa de un bien inmueble.

Con respecto a los bienes muebles, la legislación austriaca distingue entre:

• embargo de créditos;
• embargo de objetos materiales y muebles
• embargo de créditos por entrega contra terceros deudores; y
• embargo de otros derechos de propiedad.

La legislación austriaca no permite el embargo de determinados créditos específicos, como el subsidio de lactancia, la ayuda al alquiler, el subsidio familiar y las becas.

Ley en vigor - 30 de marzo de 2022

Acceso público

¿Son públicas las vistas judiciales? ¿Están los documentos judiciales a disposición del público?

En la mayoría de los casos, las vistas judiciales están abiertas al público, aunque una parte puede solicitar al tribunal que excluya al público de la vista, siempre que la parte pueda demostrar un interés justificado para la exclusión del público.

En principio, la inspección de expedientes sólo se permite a las partes implicadas en el procedimiento. Los terceros pueden inspeccionar los expedientes o incluso sumarse al procedimiento si pueden demostrar un interés jurídico suficiente (en el posible resultado del procedimiento).

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Costas

¿Está facultado el tribunal para condenar en costas?

En su sentencia definitiva, el tribunal ordenará quién tendrá que sufragar las costas procesales (incluidas las tasas judiciales, los honorarios de abogados y algunos otros costes de las partes (por ejemplo, costes de salvaguardia de pruebas y gastos de viaje)). En principio, sin embargo, la parte vencedora tiene derecho a que la parte vencida le reembolse todas las costas procesales. La decisión del tribunal sobre las costas es susceptible de recurso, junto con o sin un recurso sobre la decisión del tribunal en cuanto al fondo.

Según la Ley austriaca de tasas judiciales, el demandante (recurrente) debe adelantar las costas. El importe se determina en función de la cuantía del litigio. La decisión establece quién debe sufragar las costas o la proporción en que deben repartirse los gastos del procedimiento.

Los honorarios de los abogados se reembolsan con arreglo a la Ley austriaca de honorarios de abogados, independientemente del acuerdo entre la parte vencedora y su abogado. Por lo tanto, el importe reembolsable puede ser inferior a los honorarios de abogado efectivamente pagaderos, ya que toda solicitud de reembolso se limita a los gastos necesarios. No existen normas sobre presupuestos de costas, por lo que no se exige un desglose detallado para cada fase del litigio.

Previa solicitud, un demandante residente fuera de la Unión Europea puede ser condenado a constituir una fianza que cubra los posibles gastos procesales del demandado, salvo que los tratados bilaterales o multilaterales dispongan otra cosa. Esto tampoco se aplica si el demandante tiene su residencia en Austria, la decisión (sobre las costas) del tribunal es ejecutable en el Estado de residencia del demandante o el demandante dispone de suficientes bienes inmuebles en Austria.

Ley en vigor - 30 de marzo de 2022

Modalidades de financiación

¿Pueden las partes celebrar acuerdos "no win, no fee" u otros tipos de acuerdos de honorarios condicionales o contingentes entre abogados y sus clientes? ¿Pueden las partes entablar procedimientos utilizando financiación de terceros? En caso afirmativo, ¿puede el tercero participar en los beneficios de la demanda? ¿Puede una parte en litigio compartir su riesgo con un tercero?

Salvo pacto en contrario, los honorarios de los abogados están sujetos a la Ley austriaca de honorarios de abogados. Los acuerdos sobre honorarios por hora están permitidos y son habituales. Los honorarios a tanto alzado no están prohibidos, pero son menos habituales en asuntos litigiosos. Los honorarios contingentes sólo están permitidos si no se calculan como un porcentaje de la cantidad concedida por el tribunal ( pactum de quota litis ).

La justicia gratuita se concede a las partes que no pueden hacer frente al pago de las costas y honorarios. Si la parte respectiva puede demostrar que sus medios económicos son insuficientes, se le eximen de las tasas judiciales o incluso se renuncia a ellas, y se le proporciona un abogado gratuitamente.

La financiación por terceros está permitida y suele estar disponible para cantidades más elevadas en litigio (mínimo aproximado de

50.000 euros), pero es más flexible en cuanto a los acuerdos de honorarios. Están prohibidos los acuerdos de honorarios que den una parte de los ingresos al abogado.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Seguro

¿Existe un seguro que cubra la totalidad o parte de las costas judiciales de una parte?

El seguro de defensa jurídica está disponible en Austria y puede - dependiendo de la póliza de seguro individual - cubrir una amplia gama de costes derivados de los procedimientos judiciales, incluidos los costes de la parte y la posible responsabilidad por los costes de la contraparte.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Acción colectiva

¿Pueden los litigantes con reclamaciones similares interponer una forma de recurso colectivo? ¿En qué circunstancias está permitido?

Aunque la Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca no contiene ninguna disposición sobre acciones colectivas, el Tribunal Supremo austriaco sostuvo que una "acción colectiva con carácter específicamente austriaco" está legalmente permitida. La Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca permite la acumulación de demandas del mismo demandante contra el mismo demandado.

Puede presentarse una acumulación si el tribunal es competente para todas las demandas, se aplica el mismo tipo de procedimiento o el asunto es de la misma naturaleza en cuanto a hechos y derecho. Otra posibilidad es organizar las demandas en masa y asignarlas a una institución que proceda entonces como demandante único.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Recurso de casación

¿Por qué motivos y en qué circunstancias pueden recurrir las partes? ¿Existe un derecho de recurso ulterior?

Existen recursos ordinarios contra la sentencia de un tribunal de primera instancia y recursos contra la sentencia de un tribunal de apelación. También pueden recurrirse los autos procesales; en principio, el procedimiento sigue las mismas normas que los recursos de apelación.

El recurso contra una sentencia suspende su validez jurídica y -salvo excepciones- su ejecutoriedad. Por regla general, no deben introducirse nuevas alegaciones, pretensiones, defensas y pruebas (no se tendrán en cuenta). Otros recursos son el de anulación o el de reapertura del procedimiento.

Se puede interponer un recurso por cuatro motivos principales, a saber:

• errores de procedimiento
• exclusión injustificada de pruebas
• declaración incorrecta de los hechos; y
• aplicación incorrecta de la ley.

Tras una apelación, el tribunal de apelación puede anular la sentencia y devolver el caso al tribunal de primera instancia, o bien puede modificar o confirmar la sentencia.

Por último, un asunto sólo puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo si el objeto implica la resolución de una cuestión jurídica de interés general, es decir, si su aclaración es importante a efectos de coherencia, previsibilidad o desarrollo jurídicos, o en ausencia de decisiones coherentes y previas del Tribunal Supremo.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

Sentencias extranjeras

¿Qué procedimientos existen para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras?

Además de los numerosos instrumentos bilaterales y multilaterales que Austria ha suscrito, la Ley austriaca de ejecución, la Ley austriaca de enjuiciamiento civil y la Ley austriaca de jurisdicción regulan el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones extranjeras. En caso de conflicto entre las disposiciones legales y las disposiciones convencionales aplicables, prevalecerán estas últimas. Aunque la jurisprudencia austriaca no es vinculante, se tiene muy en cuenta.

Austria es signataria de numerosos instrumentos bilaterales y multilaterales. El más importante en este sentido es el Reglamento Bruselas I bis (Reglamento (UE) nº 1215/2012, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (refundición)). El Reglamento Bruselas I bis establece normas uniformes para facilitar la libre circulación de las resoluciones judiciales en la Unión Europea y se aplica a los procedimientos judiciales incoados a partir del 10 de enero de 2015.

El Reglamento Bruselas I bis sustituye al Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000 (el Reglamento Bruselas I, junto con el Reglamento Bruselas I bis y otros, "el régimen de Bruselas"), que sigue siendo aplicable a todos los procedimientos judiciales incoados antes del 10 de enero de 2015.

Entre los requisitos básicos para la ejecutoriedad figuran los siguientes

• el laudo es ejecutorio en el estado de emisión de la sentencia;
• que exista un tratado internacional o una normativa nacional que establezca expresamente la reciprocidad entre Austria y el Estado de emisión en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias;
• el escrito de incoación del procedimiento ha sido debidamente notificado al demandado;
• la resolución que debe ejecutarse se presenta con una traducción jurada; y
• no existen motivos para denegar el reconocimiento de la ejecutoriedad.

La parte que solicita la ejecución debe pedir autorización al tribunal respectivo. La solicitud de otorgamiento de la ejecución debe presentarse ante el tribunal del lugar del domicilio del deudor. La parte puede combinar esta solicitud con una solicitud de autorización de ejecución. En tal caso, el tribunal decidirá sobre ambas simultáneamente.

Una vez que una sentencia extranjera ha sido declarada ejecutable en Austria, su ejecución sigue las mismas normas que las de una sentencia nacional, lo que significa que la ejecución de sentencias está regulada por la Ley de Ejecución austriaca.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

Procedimientos extranjeros

¿Existen procedimientos para obtener pruebas orales o documentales que puedan utilizarse en procedimientos civiles en otras jurisdicciones?

En la Unión Europea, el procedimiento para obtener pruebas orales o documentales de otras jurisdicciones está regulado por el Reglamento de Pruebas (Reglamento (CE) nº 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil). A este respecto, el Reglamento se aplica tanto a las pruebas orales como a las documentales y estipula que las solicitudes de asistencia judicial pueden comunicarse directamente entre los órganos jurisdiccionales.

Para las solicitudes de auxilio judicial fuera de la Unión Europea podrán aplicarse tratados bilaterales.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

ARBITRAJE

Ley Modelo de la CNUDMI

¿La ley de arbitraje se basa en la Ley Modelo de la CNUDMI?

Sí - la Ley de Arbitraje austriaca (contenida en el Código de Procedimiento Civil austriaco (ACCP)) refleja sustancialmente la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional , al tiempo que otorga un gran grado de independencia y autonomía al tribunal arbitral.

A diferencia de la Ley Modelo de la CNUDMI, la legislación austriaca no distingue entre arbitrajes nacionales e internacionales, ni entre arbitrajes comerciales y no comerciales. Se aplican disposiciones especiales a los asuntos relacionados con el empleo y los consumidores (se encuentran en las secciones 618 y 617 ACCP, respectivamente).

En términos más generales, la Ley de Arbitraje austriaca está contenida en las secciones 577 a 618 ACCP. Proporcionan el marco general para los procedimientos de arbitraje, tanto para arbitrajes nacionales como internacionales.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Acuerdos de arbitraje

¿Cuáles son los requisitos formales de un acuerdo de arbitraje ejecutable?

Los convenios de arbitraje deben constar por escrito (artículo 581 del ACCP). Los requisitos formales de un acuerdo de arbitraje ejecutorio se encuentran en las secciones 581 a 585 ACCP.

Un acuerdo de arbitraje debe

• especificar suficientemente las partes (deben ser al menos determinables);
• especificar suficientemente el objeto de la disputa en relación con una relación jurídica definida (esto debe ser al menos determinable y puede limitarse a ciertas disputas, o incluir todas las disputas);
• especificar suficientemente la intención de las partes de que el litigio se resuelva mediante arbitraje, excluyendo así la competencia de los tribunales estatales; y
• figurar en un documento escrito firmado por las partes o en faxes, correos electrónicos u otras comunicaciones intercambiadas entre las partes, que conserven la prueba de un contrato.

Se aplican disposiciones especiales a los consumidores y a los trabajadores (se encuentran en los artículos 617 y 618 del ACCP, respectivamente).

Ley en vigor - 30 de marzo de 2022

Elección del árbitro

Si el acuerdo de arbitraje y cualquier reglamento pertinente no dicen nada al respecto, ¿cuántos árbitros se designarán y cómo se designarán? ¿Existen restricciones al derecho a recusar el nombramiento de un árbitro?

La ACCP prevé disposiciones por defecto para el nombramiento de árbitros. Si el acuerdo de arbitraje no dice nada al respecto y a falta de acuerdo de las partes, la ley austriaca de arbitraje prevé un tribunal compuesto por tres árbitros (artículo 586(2) ACCP).

Las partes son libres de acordar el procedimiento para recusar el nombramiento de un árbitro (sección 589 ACCP). A este respecto, un árbitro sólo puede ser recusado si existen circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, o si no posee las cualificaciones acordadas por las partes. Una parte sólo podrá recusar a un árbitro nombrado por ella, o en cuyo nombramiento haya participado, por motivos de los que tenga conocimiento después de haberse efectuado el nombramiento, o después de su participación en el nombramiento.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Opciones de árbitro

¿Cuáles son las opciones a la hora de elegir un árbitro o árbitros?

Ya sean designados por una autoridad nominadora o propuestos por las partes, a los árbitros se les puede exigir cierta experiencia y formación en relación con la controversia específica de que se trate. Estos requisitos pueden incluir cualificaciones profesionales en un campo determinado, competencia jurídica, conocimientos técnicos, conocimientos lingüísticos o ser de una nacionalidad concreta.

Muchos árbitros son abogados que ejercen en el sector privado; otros son académicos. En unos pocos litigios, relativos principalmente a cuestiones técnicas, técnicos y abogados forman parte del panel.

Los requisitos de cualificación pueden incluirse en un acuerdo de arbitraje, lo que requiere mucho cuidado, ya que puede crear obstáculos en el proceso de nombramiento (es decir, una discusión sobre si se cumplen los requisitos acordados).

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Procedimiento arbitral

¿Contiene la legislación nacional requisitos sustantivos para el procedimiento a seguir?

Las partes son libres de acordar las normas de procedimiento (por ejemplo, por referencia a normas de arbitraje específicas) dentro de los límites de las disposiciones obligatorias del ACCP. Cuando las partes no hayan acordado ningún reglamento, o establezcan un reglamento propio, el tribunal arbitral, sin perjuicio de las disposiciones imperativas del ACCP, dirigirá el arbitraje de la manera que considere apropiada.

Las normas obligatorias del procedimiento arbitral incluyen que los árbitros deben ser, y permanecer, imparciales e independientes. Deben revelar cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o independencia. Las partes tienen derecho a ser tratadas de manera justa y equitativa, y a presentar sus argumentos. Otras normas imperativas se refieren al

Otras normas obligatorias se refieren al laudo arbitral, que debe constar por escrito, y a los motivos por los que puede impugnarse un laudo.

Además, un tribunal arbitral debe aplicar el derecho sustantivo elegido por las partes, en su defecto aplicará el derecho que considere apropiado.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Intervención judicial

¿Por qué motivos puede intervenir el tribunal durante un arbitraje?

Los tribunales austriacos sólo pueden intervenir en asuntos de arbitraje cuando estén expresamente autorizados para ello en virtud de los artículos 577 a 618 del ACCP. Tanto el tribunal competente como un tribunal arbitral son competentes para conceder medidas cautelares en apoyo de un procedimiento arbitral. Las partes pueden excluir la competencia del tribunal arbitral en materia de medidas cautelares, pero no pueden excluir la competencia del tribunal judicial en materia de medidas cautelares.

La ejecución de las medidas cautelares es competencia exclusiva de los tribunales.

La intervención de los tribunales se limita al dictado de medidas cautelares, la asistencia en el nombramiento de árbitros, la revisión de las decisiones de recusación, la decisión sobre la terminación anticipada del mandato de un árbitro, la ejecución de medidas cautelares y provisionales, la asistencia judicial en los actos judiciales que el tribunal arbitral no tenga competencia para llevar a cabo, la decisión sobre una solicitud de anulación de un laudo arbitral, la determinación de la existencia o inexistencia de un laudo arbitral y el reconocimiento y ejecución de los laudos.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Medidas cautelares

¿Tienen los árbitros poderes para conceder medidas cautelares?

Sí - un tribunal arbitral tiene amplios poderes para ordenar medidas cautelares a petición de una de las partes si lo considera necesario para asegurar la ejecución de una demanda o para evitar un daño irreparable. A diferencia de las medidas cautelares disponibles en los procedimientos judiciales, un tribunal arbitral no está limitado a un conjunto de medidas enumeradas. Sin embargo, los recursos deben ser compatibles con el derecho de ejecución para evitar dificultades en la fase de ejecución. A este respecto, el tribunal arbitral puede solicitar a cualquiera de las partes que preste una garantía adecuada en relación con dichas medidas para evitar solicitudes frívolas (artículo 593(1) del ACCP).

El tribunal arbitral - o cualquiera de las partes con la aprobación del tribunal arbitral - puede solicitar a un órgano jurisdiccional la realización de actos judiciales (por ejemplo, la notificación de citaciones o la obtención de pruebas) para los que el tribunal arbitral no tiene autoridad.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Laudo

¿Cuándo y en qué forma debe entregarse el laudo?

Los requisitos de forma para los laudos arbitrales se encuentran en la sección 606 ACCP y están en línea con las disposiciones por defecto. Los requisitos de forma estipulan que el laudo arbitral debe:

• constar por escrito;
• Estar firmado por los árbitros implicados en el procedimiento;
• indicar la sede del tribunal arbitral; y
• estar motivado. El laudo arbitral tiene efectos de sentencia judicial firme y vinculante (art. 607 ACCP).

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Recurso

¿Por qué motivos se puede recurrir un laudo ante un tribunal?

El único recurso disponible ante un tribunal contra un laudo arbitral es una solicitud de anulación del laudo. Esto también se aplica a los laudos arbitrales sobre jurisdicción. Los tribunales no pueden revisar un laudo arbitral en cuanto al fondo. La solicitud de anulación debe presentarse en el plazo de tres meses a partir de la fecha en que el demandante haya recibido el laudo. Contra un laudo arbitral no cabe recurso alguno.

Un laudo arbitral será anulado si

• no existe un acuerdo de arbitraje válido o si el tribunal arbitral negó su competencia a pesar de existir un acuerdo de arbitraje válido;
• una parte era incapaz de concluir un acuerdo de arbitraje válido
• una parte no fue debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o del procedimiento arbitral o, de otro modo, no pudo presentar el caso;
• el laudo arbitral se refiere a una controversia que no está contemplada en el acuerdo de arbitraje o contiene decisiones sobre cuestiones que exceden del ámbito del acuerdo de arbitraje o del sometimiento de las partes al arbitraje;
• la constitución o composición del tribunal arbitral infringió el reglamento respectivo; y
• el procedimiento arbitral se llevó a cabo infringiendo el orden público austriaco.

Además, un laudo puede ser anulado si se dan las condiciones previas bajo las cuales una sentencia judicial puede ser recurrida mediante la presentación de una demanda de revisión de conformidad con la sección 530(1), Nos. 1-5 ACCP. Esta disposición determina las circunstancias en las que los actos delictivos condujeron a la emisión de un determinado laudo. La solicitud de anulación de un laudo por estos motivos debe presentarse en el plazo de cuatro semanas a partir de la fecha en que la sentencia sobre el respectivo acto delictivo sea firme y vinculante.

También podrá anularse un laudo si el asunto en litigio no es susceptible de arbitraje con arreglo al Derecho interno.

Ley establecida - 30 de marzo de 2022

Ejecución

¿Qué procedimientos existen para la ejecución de los laudos extranjeros y nacionales?

El procedimiento para la ejecución de los laudos arbitrales se establece tanto en la ACCP (artículo 614) como en la Ley de Ejecución austriaca (artículo 409).

Los laudos arbitrales extranjeros son ejecutables sobre la base de tratados bilaterales o multilaterales que Austria ha ratificado - siendo los más importantes de estos instrumentos jurídicos la Convención de Nueva York sobre Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958 y la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1961 . En este sentido, los procedimientos de ejecución son esencialmente los mismos que para las sentencias extranjeras.

Los laudos arbitrales nacionales son ejecutables del mismo modo que las sentencias nacionales.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

Costas

¿Puede una parte vencedora recuperar sus costas?

Con respecto a las costas, los tribunales arbitrales tienen una discreción más amplia y son, en general, más liberales que los tribunales. El tribunal arbitral goza de discrecionalidad en la asignación de las costas, pero debe tener en cuenta las circunstancias del caso, en particular, el resultado del procedimiento. Por regla general, las costas siguen el desarrollo del procedimiento y corren a cargo de la parte vencida, pero el tribunal también puede llegar a conclusiones diferentes si así lo aconsejan las circunstancias del caso.

La ACCP no se pronuncia sobre el tipo de costas que pueden ser objeto de reembolso. Cuando los costes no se compensan entre sí, en la medida de lo posible el tribunal arbitral debe, al mismo tiempo que decide sobre la responsabilidad de los costes, determinar también el importe de los costes que deben reembolsarse. En general, los honorarios de abogados calculados sobre la base de tarifas horarias también son recuperables.

Una excepción a la regla anterior se encuentra en el artículo 609(2) ACCP, que faculta al tribunal arbitral a decidir sobre la obligación del demandante de reembolsar las costas del procedimiento si se ha declarado incompetente por no existir convenio arbitral.

Ley enunciada - 30 de marzo de 2022

RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS

Tipos de ADR

¿Qué tipos de ADR se utilizan habitualmente? ¿Es popular algún proceso ADR en particular?

Los principales métodos extrajudiciales previstos por la ley son el arbitraje, la mediación (principalmente en asuntos de derecho de familia) y las juntas de conciliación en asuntos de vivienda o telecomunicaciones.

Además, varios colegios profesionales (abogados, notarios, médicos e ingenieros civiles) prevén mecanismos de resolución de conflictos entre sus miembros o entre miembros y clientes.

La mediación se rige por la Ley de Mediación Civil. Sin embargo, una solución alcanzada con la ayuda del mediador no es ejecutable por el tribunal.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

Requisitos para la ADR

¿Existe algún requisito para que las partes en un litigio o arbitraje consideren la posibilidad de recurrir a las ADR antes o durante el procedimiento? ¿Puede el órgano jurisdiccional obligar a las partes a participar en un proceso ADR?

No, no existen requisitos generales en la legislación austriaca que establezcan acuerdos obligatorios o que exijan a las partes considerar la ADR antes de iniciar un arbitraje o litigio. Sin embargo, no es infrecuente que los jueces -al comienzo del juicio- animen informalmente a las partes a explorar las opciones de acuerdo o a recurrir primero a mediadores.

Ley declarada - 30 de marzo de 2022

VARIOS

Características interesantes

¿Hay alguna característica especialmente interesante del sistema de resolución de litigios que no se haya abordado en ninguna de las preguntas anteriores?

No procede.

Ley en vigor - 30 de marzo de 2022

ACTUALIZACIÓN Y TENDENCIAS

Evolución reciente

¿Existen propuestas de reforma del sistema de resolución de litigios? ¿Cuándo entrarán en vigor las reformas?

Desde julio de 2021, el poder legislativo austriaco ha estado trabajando en la modificación de diversas leyes de procedimiento civil, incluido el Código de Procedimiento Civil austriaco (ACCP). El proceso legislativo aún está en curso.

El principal objetivo de las modificaciones es adaptar el Código Procesal Civil a la digitalización en curso del sistema judicial. Además, los cambios pretenden facilitar la tramitación de los procedimientos y mejorar el acceso a la justicia, así como simplificar la ley para que los usuarios encuentren más fácilmente lo que buscan y tengan una mejor visión general de la situación jurídica.

El ACCP no se modificará por completo. Algunas de las modificaciones propuestas más relevantes, en resumen, son las siguientes.

La ampliación del sistema de gestión de expedientes digitales es un paso hacia la digitalización. El objetivo principal es llegar a ser lo más eficientes y sin papel posible. Los expedientes digitales ya se utilizan (por ejemplo, las firmas en los juicios), pero están limitados en ciertos aspectos. El ACCP revisado será un paso adelante para resolver esos problemas.

No siempre será necesario trasladar los originales de los documentos al tribunal. Sin embargo, en algunos casos, la ley exige que se presenten los originales. Los originales también deberán transferirse cuando sea imposible hacer copias o éstas no sean beneficiosas para la causa. Mediante esta enmienda, los tribunales podrán ordenar la presentación del original si parece que falta una firma o cuando la copia sea cuestionable en general.

Además, se aclarará que no sólo se podrá ordenar a las partes que presenten documentos u objetos, sino que también se les podrá pedir específicamente que aporten estos documentos u otros objetos (en el original y como transcripción, o sólo como transcripción) al juicio oral. A continuación, el tribunal decidirá si estos documentos u objetos deben incluirse en el expediente (en original o, previa declaración de las partes, como copia y, posteriormente, como escaneado) y de qué manera, o si puede bastar con una descripción de los mismos, una declaración de la parte contraria al respecto o una declaración de que la prueba no es controvertida. Esto debería contribuir a la reducción de los documentos en papel que deben conservarse.

El uso de archivos digitales hará que la transferencia de copias impresas de documentos legales a la contraparte y al tribunal sea trivial, ya que las versiones digitales pueden enviarse en su lugar.

Además, las partes no siempre estarán obligadas a transferir certificados al tribunal si así lo desea la contraparte, de modo que se reduzca aún más el uso de archivos en papel. En su lugar, las partes deberán transferir copias digitales de los certificados tanto al tribunal como a la contraparte. No obstante, las contrapartes podrán insistir en el original. Tampoco se exigirán copias digitales si el proceso de copia no es irrazonable para la otra parte.

También se introducirá el uso de firmas electrónicas cualificadas en sustitución de las manuscritas.

Los tribunales tendrán que auditar si los peritos trabajan al límite de su capacidad. Si un perito sigue teniendo una carga de trabajo pendiente definida, el tribunal nombrará a otro perito. Más concretamente, si, en el momento de la selección, resulta

evidente que el perito aún no ha presentado el dictamen pericial escrito al tribunal o a la fiscalía en más de 10 procedimientos, aunque la orden respectiva de presentar el dictamen pericial se haya emitido hace más de tres meses, el perito no podrá ser nombrado. De este modo, se garantiza la calidad de los dictámenes periciales y se aumenta la eficacia de los procedimientos mediante una distribución más amplia de la carga de trabajo de los peritos. Hay excepciones a esta norma si existen razones comprensibles para el retraso.

Hasta ahora, se podía llegar a un acuerdo judicial en un juzgado de distrito sobre el contenido de un acuerdo escrito alcanzado en un procedimiento de mediación sobre un asunto civil. Esta posibilidad de concluir acuerdos incluso no impugnados ante los tribunales se ampliará a los acuerdos escritos alcanzados ante un órgano competente para la resolución alternativa de litigios en virtud del artículo 4 de la Ley de resolución alternativa de litigios.

Hay que subrayar de nuevo que los cambios mencionados son meras propuestas en esta fase y aún no se han promulgado como ley.

Ley promulgada - 30 de marzo de 2022