Ginčų sprendimas 2022

TEISMAS

Teismų sistema

Kokia yra civilinių teismų sistemos struktūra?

Pirmuoju lygmeniu civilinės bylos pradedamos nagrinėti apylinkės teisme arba apygardos teismuose.

Apylinkės teismai turi jurisdikciją nagrinėti daugumą ginčų, susijusių su nuomos ir šeimos teise (dalykinė jurisdikcija), ir bylas, kurių ginčo suma neviršija 15 000 EUR (piniginė jurisdikcija). Apeliaciniai skundai dėl fakto ir teisės klausimų teikiami apygardos teismams. Jeigu sprendžiamas esminės svarbos teisinis klausimas, Aukščiausiajam Teismui galima pateikti dar vieną galutinį apeliacinį skundą.

Apygardos teismai turi piniginę jurisdikciją bylose, kuriose ginčo suma viršija 15 000 EUR, ir dalykinę jurisdikciją intelektinės nuosavybės ir konkurencijos bylose, taip pat įvairiuose specialiuose įstatymuose (Viešosios atsakomybės įstatyme , Duomenų apsaugos įstatyme ir Austrijos branduolinės atsakomybės įstatyme ). Apeliaciniai skundai teikiami aukštesnės instancijos apygardos teismams. Trečiasis ir paskutinis apeliacinis skundas teikiamas Aukščiausiajam Teismui.

Komercinių bylų atžvilgiu specialūs komerciniai teismai veikia tik Vienoje. Be to, pirmiau minėti bendrosios kompetencijos teismai priima sprendimus kaip komerciniai teismai. Komercinės bylos - tai, pavyzdžiui, ieškiniai prieš verslininkus ar bendroves dėl komercinių sandorių, nesąžiningos konkurencijos bylos ir pan. Kiti specialieji teismai yra darbo teismai, kurių jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus civilinės teisės ginčus tarp darbdavių ir
darbuotojų, kylančių iš (buvusio) darbo santykių, taip pat socialinės apsaugos ir pensijų bylas. Tiek komercinėse (tiek, kiek komerciniai teismai priima sprendimus kolegijose), tiek darbo bylose sprendžia neprofesionalūs teisėjai ir profesionalūs teisėjai
kartu. Vienos apeliacinis teismas priima sprendimus kaip Kartelinis teismas teisminiu lygmeniu. Tai vienintelis kartelinis teismas Austrijoje. Apeliacinius skundus sprendžia Aukščiausiasis Teismas kaip Apeliacinis kartelinis teismas. Kartelinėse bylose taip pat posėdžiauja neprofesionalūs teisėjai
kartu su profesionaliais teisėjais.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Teisėjai ir prisiekusieji

Koks teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmuo civiliniame procese?

Palyginti su bendrosios teisės šalimis, Austrijos teisėjų vaidmuo yra veikiau inkvizicinis: siekdami nustatyti svarbius faktus, teisėjai gali nurodyti liudytojams atvykti į posėdį, nebent tam prieštarauja abi šalys, arba kitaip savo nuožiūra paskirti ekspertus. Kai kuriose bylose tribunolą sudaro kolegija, kurią sudaro "ekspertai" neprofesionalūs teisėjai, ypač antimonopolinėse bylose, ir "informuoti" neprofesionalūs teisėjai darbo ir viešojo intereso bylose.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

 

Senaties klausimai

Kokie yra civilinių ieškinių pateikimo terminai?

Ieškinio senaties terminai nustatomi pagal materialinę teisę.

Suėjus senaties terminui, ieškiniai negali būti vykdomi. Senaties terminas paprastai prasideda tada, kai teisė galėjo būti įgyvendinta pirmą kartą. Austrijos teisėje skiriami ilgi ir trumpi senaties terminai. Ilgasis senaties terminas yra 30 metų ir taikomas, kai specialiose nuostatose nenumatyta kitaip. Trumpasis senaties terminas yra treji metai (jis gali būti pratęstas arba jo gali būti atsisakyta) ir taikomas, pavyzdžiui, gautinoms sumoms arba reikalavimams atlyginti žalą.

Dėl senaties termino turi aiškiai pasisakyti viena iš šalių, tačiau į jį neturi būti atsižvelgiama teismo iniciatyva (ex officio).

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Elgesys prieš pareiškiant ieškinį

Ar yra kokių nors aplinkybių, į kurias šalys turėtų atsižvelgti prieš ieškinį?

Ne, nėra. Tačiau pagal bendrąją praktiką ieškovas, prieš pradėdamas procesą, apie tai praneša savo priešininkui.

Teisė nurodyta - 2022 m. kovo 30 d.

Bylos nagrinėjimo pradžia

Kaip pradedamas civilinis procesas? Kaip ir kada proceso šalims pranešama apie proceso pradžią? Ar teismai yra pajėgūs nagrinėti bylas?

Procesas pradedamas pateikiant teismui ieškinį. Ieškinio pareiškimas laikomas oficialiai pateiktu jį gavus.

Įteikimas paprastai atliekamas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninę ryšių sistemą, jungiančią teismus ir advokatų biurus). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai pristatomas gavėjui (arba kai jį galima peržiūrėti).

Europos Sąjungoje taikomas Įteikimo reglamentas ( 2007 m. lapkričio 13 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse). Įteikimas tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, vykdomas padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais dokumentai užsienyje įteikiami pagal atitinkamas sutartis (visų pirma Hagos įteikimo konvenciją).

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Tvarkaraštis

Kokia yra tipinė civilinio ieškinio nagrinėjimo procedūra ir tvarkaraštis?

Ieškinys pateikiamas teismui ir perduodamas atsakovui kartu su nurodymu pateikti atsiliepimą į ieškinį. Jeigu atsakovas laiku (per keturias savaites nuo gavimo) pateikia atsakymą, rengiamas parengiamasis posėdis, kurio pagrindinis tikslas - formuoti tolesnę bylos eigą, aptariant pagrindinius teisinius ir faktinius klausimus, taip pat įrodymų (dokumentų, liudytojų ir ekspertų) klausimus. Be to, gali būti aptariamos taikos sutarties sudarymo galimybės. Pasikeitus trumpaisiais dokumentais, vėliau rengiami pagrindiniai posėdžiai.

Vidutinė pirmosios instancijos teismo proceso trukmė - vieneri metai. Tačiau sudėtingi teisminiai ginčai gali užtrukti gerokai ilgiau. Apeliaciniame etape sprendimas priimamas maždaug po šešių mėnesių. Atsižvelgiant į tai, Austrijos civilinėse bylose nėra pagreitinto teismo proceso procedūrų.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Bylų valdymas

Ar šalys gali kontroliuoti procesą ir tvarkaraštį?

Teismai skirsto bylas pagal kriterijus, kuriuos reguliariai nustato konkretus senatas.

Bylų nagrinėjimą pirmiausia kontroliuoja teisėjas, atsakingas už tvarkaraščio sudarymą. Teisėjas nurodo šalims per tam tikrą laiką pateikti dokumentus ir įrodymus. Prireikus teisėjas taip pat skiria ekspertus. Tačiau šalys gali teikti procesinius prašymus (pvz., dėl termino pratęsimo), tačiau taip pat gali susitarti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Įrodymai - dokumentai

Ar yra pareiga saugoti dokumentus ir kitus įrodymus iki bylos nagrinėjimo? Ar šalys privalo dalytis atitinkamais dokumentais (įskaitant nenaudingus jų bylai)?

Jeigu šaliai pavyksta įrodyti, kad priešinga šalis turi konkretų dokumentą, teismas gali priimti nutartį dėl dokumentų pateikimo, jeigu

• turinti šalis aiškiai nurodė atitinkamą dokumentą kaip įrodymą savo teiginiams pagrįsti;
• šalis, turinti dokumentą, yra teisiškai įpareigota jį perduoti kitai šaliai; arba
• atitinkamas dokumentas buvo sudarytas abiejų šalių teisiniais interesais, juo patvirtinami abipusiai teisiniai santykiai tarp šalių arba jame yra rašytinių pareiškimų, kurie buvo padaryti šalims derantis dėl teisinio akto.

Kitus dokumentus gali būti atsisakyta pateikti, jeigu jie susiję su šeimyniniu gyvenimu, priešinga šalis, pateikdama dokumentą, pažeistų garbės įsipareigojimus, dokumentų atskleidimas sukeltų šaliai ar kitam asmeniui gėdą arba yra susijęs su baudžiamojo persekiojimo rizika, arba jeigu atskleidimas pažeidžia valstybės patvirtintą šalies, nuo kurios neatleista, pareigą saugoti paslaptį arba pažeidžia komercinę paslaptį (arba dėl bet kurios kitos priežasties, panašios į pirmiau nurodytą).

Specialių taisyklių dėl elektroninių dokumentų atskleidimo ar priimtinos e. dokumentų atskleidimo praktikos nėra. Galiausiai, nėra taisyklių dėl informacijos atskleidimo iki ieškinio pateikimo.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Įrodymai - privilegija

Ar kokie nors dokumentai yra privilegijuoti? Ar vidaus teisininko (vietinio ar užsienio) konsultacijos taip pat būtų privilegijuotos?

Vadovaujantis advokatų profesinės paslapties taisyklėmis, nėra pareigos pateikti dokumentus, nebent advokatas konsultavo abi šalis dėl ginčijamo teisės akto. Advokatai turi teisę atsisakyti duoti žodinius parodymus, jei informacija jiems buvo suteikta vykdant profesines pareigas.

Teisė nurodyta - 2022 m. kovo 30 d.

Įrodymai - ikiteisminis tyrimas

Ar šalys keičiasi rašytiniais liudytojų ir ekspertų įrodymais iki teismo posėdžio?

Ne - įrodymai renkami vykstant teismo procesui, o ne prieš jį. Šalys privalo pateikti įrodymus, kuriais pagrindžia savo atitinkamus teiginius arba kuriais atitinkamai tenka įrodinėjimo našta.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Įrodymai - teisminis nagrinėjimas

Kaip įrodymai pateikiami teisminio nagrinėjimo metu? Ar liudytojai ir ekspertai duoda žodinius parodymus?

Pagrindinės įrodymų rūšys yra dokumentai, šalių ir liudytojų parodymai, ekspertų parodymai ir teisminis patikrinimas. Rašytiniai liudytojų parodymai nėra priimtini.

Nėra parodymų ir rašytinių liudytojų parodymų. Todėl liudytojai privalo atvykti į posėdį ir duoti parodymus. Liudytojus apklausia teisėjas, po to (papildomus) klausimus užduoda šalių teisiniai atstovai.

Šiai pareigai taikomi apribojimai (pavyzdžiui, privilegijos advokatams, gydytojams, kunigams arba dėl galimo artimų giminaičių apkaltinimo).

(Paprastas) liudytojas duoda parodymus apie faktus, o teismo ekspertas suteikia teismui žinių, kurių teisėjas negali turėti. Ekspertizės įrodymai pateikiami pirmosios instancijos teisme. Teismo ekspertą gali prašyti šalys, tačiau jis gali būti kviečiamas ir teisėjo iniciatyva. Teismo ekspertas savo išvadas turi pateikti ataskaitoje. Žodinės pastabos ir paaiškinimai turi būti pateikti per posėdį (jei šalys to prašo). Privačios ataskaitos nelaikomos ekspertizės išvadomis Austrijos civilinio proceso kodekso prasme; jos turi privataus dokumento statusą.

Kadangi nėra galimybės teikti sutampančius įrodymus, tokių taisyklių nėra.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Laikinosios teisių gynimo priemonės

Kokios yra laikinosios teisių gynimo priemonės?

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas . Apskritai Austrijos teisėje numatytos trys pagrindinės laikinųjų apsaugos priemonių rūšys:

• piniginiam reikalavimui užtikrinti;
• reikalavimui dėl konkretaus vykdymo užtikrinti; ir
• užtikrinti teisę arba teisinį santykį.

Šalys gali kreiptis į teismą pagalbos dėl įrodymų užtikrinimo tiek iki ieškinio pareiškimo, tiek po jo pateikimo. Reikalaujamas teisinis interesas laikomas nustatytu, jeigu neaišku, ar įrodymai bus prieinami ateityje, arba jeigu būtina ištirti dabartinę objekto būklę.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Teisių gynimo priemonės

Kokios materialinės teisių gynimo priemonės yra prieinamos?

Restituciją natūra kreditoriaus prašymu teismas nurodo taikyti tik tuo atveju, jeigu ją įmanoma arba įmanoma įvykdyti. Gali būti priteisiamas materialinės žalos atlyginimas, kurį sudaro faktiniai nuostoliai arba negautos pajamos, arba ir viena, ir kita, atsižvelgiant į pažeidusios šalies kaltės laipsnį. Neturtinės žalos atlyginimas gali būti priteisiamas už skausmą ir kančias, neturtinę žalą, atsiradusią dėl seksualinio apsisprendimo pažeidimo, reikšmingus privatumo pažeidimus ir kt. Taip pat pažymėtina, kad Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 82 straipsnyje numatytas galimas neturtinės žalos atlyginimas.

Šalys taip pat gali susitarti dėl sutartinės baudos, mokėtinos skolininkui (tinkamai) nevykdant sutartinių įsipareigojimų. Teisėjas pasilieka teisę sumažinti pernelyg didelę sutartinę baudą.

Už piniginius sprendimus mokėtinų palūkanų norma pagal įstatymą yra 4 proc. per metus. Tačiau piniginiams reikalavimams, kylantiems iš komercinių sandorių, be įstatymuose nustatytos bazinės palūkanų normos, taikoma didesnė palūkanų norma. Tokiais atvejais didesnę palūkanų normą nustato Austrijos nacionalinis bankas. Baudinės žalos atlyginimas negalimas.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Vykdymas

Kokios yra vykdymo užtikrinimo priemonės?

Teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Austrijos vykdymo įstatyme numatyti įvairūs vykdymo būdai. Skiriamas vykdomasis dokumentas, nukreiptas į piniginį reikalavimą arba į reikalavimą dėl konkretaus įvykdymo, ir vykdomasis dokumentas, iš kurio turi būti išieškoma iš turto.

Apskritai įprasti vykdymo būdai yra šie:

• turto areštas;
• gautinų sumų areštas ir perdavimas;
• priverstinė išperkamoji nuoma; ir
• teisminiai veiksmai.

Vykdymą vykdo antstolis, kuris yra teismo vykdomasis pareigūnas ir privalo vykdyti teismo nurodymus. Kalbant apie nekilnojamąjį turtą, galimos trijų rūšių vykdymo priemonės:

• Priverstinė hipoteka;
• priverstinis administravimas, kurio tikslas - gauti pajamų reikalavimui patenkinti; ir
• priverstinis nekilnojamojo turto pardavimas.

Kilnojamojo turto atžvilgiu Austrijos teisėje skiriamos šios kategorijos:

• gautinų sumų areštą;
• materialių ir kilnojamųjų daiktų areštą;
• reikalavimų pristatyti prekes trečiųjų šalių skolininkams areštą; ir
• kitų turtinių teisių areštą.

Austrijos teisėje neleidžiama areštuoti tam tikrų konkrečių gautinų sumų, pavyzdžiui, slaugos pašalpos, paramos nuomai, pašalpos šeimai ir stipendijų.

Įstatyme nurodyta - 2022 m. kovo 30 d.

Vieša prieiga

Ar teismo posėdžiai yra vieši? Ar teismo dokumentai yra prieinami visuomenei?

Daugeliu atvejų teismo posėdžiai yra vieši, nors šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje.

Iš esmės susipažinti su bylos medžiaga leidžiama tik byloje dalyvaujančioms šalims. Trečiosios šalys gali susipažinti su bylomis ar net prisijungti prie bylos, jei gali įrodyti pakankamą teisinį suinteresuotumą (dėl galimos bylos baigties).

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Išlaidos

Ar teismas turi įgaliojimus priteisti bylinėjimosi išlaidas?

Galutiniame sprendime teismas nurodys, kas turės padengti procesines išlaidas (įskaitant teismo mokesčius, teisines išlaidas ir tam tikras kitas šalių išlaidas (pvz., įrodymų apsaugos išlaidas ir kelionės išlaidas)). Tačiau iš esmės bylą laimėjusi šalis turi teisę, kad pralaimėjusi šalis atlygintų visas bylinėjimosi išlaidas. Teismo sprendimas dėl išlaidų gali būti skundžiamas kartu su apeliaciniu skundu dėl teismo sprendimo dėl bylos esmės arba be apeliacinio skundo.

Pagal Austrijos teismo mokesčių įstatymą , ieškovas (apeliantas) turi sumokėti avansą išlaidoms padengti. Suma nustatoma atsižvelgiant į ginčo sumą. Sprendime nurodoma, kas turi padengti bylinėjimosi išlaidas, arba proporcija, kuria turi būti paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.

Advokatų honorarai atlyginami pagal Austrijos advokatų honorarų įstatymą neatsižvelgiant į bylą laimėjusios šalies ir jos advokato susitarimą. Taigi atlygintina suma gali būti mažesnė už faktinį mokėtiną teisinį honorarą, nes bet koks reikalavimas atlyginti išlaidas apsiriboja būtinomis išlaidomis. Nėra jokių taisyklių dėl išlaidų biudžetų, todėl nėra reikalavimų pateikti išsamią kiekvieno bylinėjimosi etapo išklotinę.

Ne Europos Sąjungoje gyvenančiam ieškovui paprašius, gali būti nurodyta sumokėti užstatą galimoms atsakovo procesinėms išlaidoms padengti, nebent dvišalėse ar daugiašalėse sutartyse numatyta kitaip. Ši nuostata taip pat netaikoma, jei ieškovo gyvenamoji vieta yra Austrijoje, teismo sprendimas (dėl išlaidų) yra vykdytinas ieškovo gyvenamosios vietos valstybėje arba ieškovas disponuoja pakankamu nekilnojamuoju turtu Austrijoje.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Finansavimo tvarka

Ar šalys gali sudaryti susitarimus "be laimėjimo, be atlyginimo" arba kitokio pobūdžio advokatų ir jų klientų susitarimus dėl nenumatytų atvejų ar sąlyginio atlyginimo? Ar šalys gali pareikšti ieškinį naudodamos trečiosios šalies finansavimą? Jei taip, ar trečioji šalis gali gauti dalį bet kokių iš ieškinio gautų pajamų? Ar bylinėjimosi šalis gali dalytis savo rizika su trečiąja šalimi?

Jei nesusitarta kitaip, advokatų honorarams taikomas Austrijos advokatų honorarų įstatymas. Susitarimai dėl valandinio užmokesčio yra leistini ir įprasti. Vienkartiniai honorarai nėra draudžiami, tačiau jie rečiau taikomi ginčo bylose. Nenumatytų atvejų mokesčiai yra leistini tik tuo atveju, jei jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis ( pactum de quota litis ).

Teisinė pagalba teikiama šalims, kurios negali susimokėti išlaidų ir mokesčių. Jeigu atitinkama šalis gali įrodyti, kad finansinių lėšų nepakanka, teismo mokesčiai grąžinami arba net atleidžiama nuo jų, o advokatas suteikiamas nemokamai.

Trečiosios šalies finansavimas leidžiamas ir paprastai galimas didesnėms ginčo sumoms (mažiausiai maždaug

50 000 EUR), tačiau jis yra lankstesnis susitarimų dėl atlyginimo atžvilgiu. Draudžiami susitarimai dėl honoraro, pagal kuriuos dalis pajamų atitenka advokatui.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Draudimas

Ar galima apsidrausti, kad būtų padengtos visos šalies teisinės išlaidos arba jų dalis?

Austrijoje įprastai galima įsigyti teisinių išlaidų draudimą, kuris, priklausomai nuo konkretaus draudimo poliso, gali apimti įvairias su teismo procesu susijusias išlaidas, įskaitant šalies išlaidas ir galimą atsakomybę už kitos šalies išlaidas.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Grupės ieškinys

Ar panašių reikalavimų turinčios ginčo šalys gali pareikšti kolektyvinio ieškinio formą? Kokiomis aplinkybėmis tai leidžiama?

Nors Austrijos civilinio proceso kodekse nėra nuostatų dėl grupės ieškinių, Austrijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad "grupės ieškinys, turintis Austrijai būdingų bruožų", yra teisiškai leistinas. Austrijos civilinio proceso kodekse leidžiama sujungti to paties ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui.

Ieškinys gali būti sujungtas, jeigu teismas turi jurisdikciją nagrinėti visus ieškinius, taikomas tos pačios rūšies procesas arba ieškinio dalykas yra to paties pobūdžio faktų ir teisės požiūriu. Kita galimybė - organizuoti masinius ieškinius ir perduoti juos institucijai, kuri tada bylą nagrinėja kaip vienas ieškovas.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Apeliacinis skundas

Kokiais pagrindais ir kokiomis aplinkybėmis šalys gali pateikti apeliacinį skundą? Ar yra teisė pateikti papildomą apeliacinį skundą?

Yra įprasti apeliaciniai skundai dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo ir apeliaciniai skundai dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo. Galima apskųsti ir teismo procesinius sprendimus; procedūra iš esmės vykdoma pagal tas pačias taisykles kaip ir apeliaciniai skundai.

Teismo sprendimo apskundimas sustabdo jo teisinę galią ir - su nedidelėmis išimtimis - vykdytinumą. Paprastai negalima pateikti naujų teiginių, reikalavimų, gynybos argumentų ir įrodymų (į juos nebus atsižvelgta). Kitos teisių gynimo priemonės yra ieškiniai dėl panaikinimo arba proceso atnaujinimo.

Apeliacinį skundą galima pateikti dėl keturių pagrindinių priežasčių, įskaitant:

• procesinės klaidos;
• nepagrįstas įrodymų atmetimas;
• neteisingas faktų nurodymas; ir
• neteisingas teisės taikymas.

Pateikus apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui arba pakeisti ar patvirtinti sprendimą.

Galiausiai apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui galima pateikti tik tuo atveju, jei nagrinėjamas klausimas susijęs su visuotinės svarbos teisinio klausimo išsprendimu, t. y. jei jo išaiškinimas svarbus siekiant teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos, arba jei nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Užsienio teismų sprendimai

Kokios yra užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūros?

Be daugybės Austrijos sudarytų dvišalių ir daugiašalių dokumentų, užsienio teismų sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas, Austrijos civilinio proceso kodeksas ir Austrijos jurisdikcijos įstatymas. Esant kolizijai tarp įstatymo nuostatų ir taikytinų sutarčių nuostatų, pirmenybė teikiama pastarosioms. Nors Austrijos teismų praktika nėra privaloma, į ją atidžiai atsižvelgiama.

Austrija yra pasirašiusi daug dvišalių ir daugiašalių dokumentų. Svarbiausias šiuo atžvilgiu yra Briuselio Ia reglamentas (2012 m. gruodžio 12 d. Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija)). Briuselio Ia reglamentu nustatomos vienodos taisyklės, kuriomis siekiama palengvinti laisvą teismo sprendimų judėjimą Europos Sąjungoje, ir jis taikomas teismo procesams, pradėtiems 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau.

Briuselio Ia reglamentas pakeičia 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 (Briuselio I reglamentas, kartu su Briuselio Ia reglamentu ir kitais - Briuselio režimas), kuris ir toliau taikomas visoms iki 2015 m. sausio 10 d. pradėtoms teismo procedūroms.

Pagrindiniai vykdytinumo reikalavimai yra šie:

• sprendimas yra vykdytinas valstybėje, kurioje priimtas sprendimas;
• tarptautinėje sutartyje arba vidaus teisės akte aiškiai numatytas Austrijos ir sprendimą priėmusios valstybės abipusiškumas pripažįstant ir vykdant teismo sprendimus;
• bylos iškėlimo dokumentas buvo tinkamai įteiktas atsakovui;
• vykdytinas teismo sprendimas pateiktas su patvirtintu vertimu; ir
• nėra priežasčių, dėl kurių būtų galima atsisakyti pripažinti vykdytinumą.

Vykdymo siekianti šalis turi prašyti atitinkamo teismo leidimo vykdyti sprendimą. Prašymas dėl teismo sprendimo pripažinimo vykdytinu turi būti pateiktas skolininko gyvenamosios vietos teismui. Šalis šį prašymą gali sujungti su prašymu išduoti leidimą vykdyti. Tokiu atveju teismas sprendimą dėl abiejų prašymų priims vienu metu.

Paskelbus užsienio teismo sprendimą vykdytinu Austrijoje, jo vykdymui taikomos tos pačios taisyklės kaip ir vidaus teismo sprendimui, t. y. teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Užsienio bylų nagrinėjimas

Ar yra kokių nors procedūrų, kaip gauti žodinius ar dokumentinius įrodymus, kad juos būtų galima naudoti civiliniame procese kitose jurisdikcijose?

Europos Sąjungoje žodinių ar rašytinių įrodymų gavimo iš kitų jurisdikcijų tvarką reglamentuoja Įrodymų reglamentas (2001 m. gegužės 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse ar komercinėse bylose). Šiuo atžvilgiu reglamentas taikomas tiek žodiniams, tiek dokumentiniams įrodymams ir jame nustatyta, kad teisminės pagalbos prašymai gali būti perduodami tiesiogiai tarp teismų.

Dvišalės sutartys gali būti taikomos teisminės pagalbos prašymams už Europos Sąjungos ribų.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

ARBITRACIJA

UNCITRAL pavyzdinis įstatymas

Ar arbitražo įstatymas grindžiamas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu?

Taip - Austrijos arbitražo įstatyme (įtrauktame į Austrijos civilinio proceso kodeksą (ACCP)) iš esmės atspindimas UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinis įstatymas , kartu suteikiant arbitražo teismui didelę nepriklausomybę ir autonomiją.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Specialios nuostatos taikomos su darbo santykiais ir su vartotojais susijusioms byloms (jos yra atitinkamai ACCP 618 ir 617 straipsniuose).

Apskritai Austrijos arbitražo įstatymas pateiktas ACCP 577-618 skirsniuose. Juose nustatyta bendroji arbitražo proceso sistema tiek vidaus, tiek tarptautiniams arbitražams.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Arbitražiniai susitarimai

Kokie yra formalūs reikalavimai vykdytinam arbitražiniam susitarimui?

Arbitražiniai susitarimai turi būti sudaryti raštu (ACCP 581 straipsnis). Formalūs reikalavimai vykdytinam arbitražiniam susitarimui nustatyti ACCP 581-585 straipsniuose.

Arbitražinis susitarimas turi būti:

• pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Vartotojams ir darbuotojams taikomos specialios nuostatos (jos yra atitinkamai ACCP 617 ir 618 straipsniuose).

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Arbitro pasirinkimas

Jeigu arbitražiniame susitarime ir bet kokiose atitinkamose taisyklėse šiuo klausimu nieko nenurodoma, kiek arbitrų bus paskirta ir kaip jie bus paskirti? Ar yra apribojimų, susijusių su teise ginčyti arbitro paskyrimą?

ACCP numatytos standartinės nuostatos dėl arbitrų skyrimo. Jeigu arbitražiniame susitarime šiuo klausimu nieko nenurodyta ir šalys nesusitarė, Austrijos arbitražo teisėje numatyta, kad arbitražo teismą sudaro trys arbitrai (ACCP 586 straipsnio 2 dalis).

Šalys gali laisvai susitarti dėl arbitro paskyrimo užginčijimo tvarkos (ACCP 589 straipsnis). Šiuo atžvilgiu arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jeigu jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Šalis gali pareikšti nušalinimą jos paskirtam arbitrui arba arbitrui, kurį skiriant ji dalyvavo, tik dėl priežasčių, apie kurias ji sužinojo po to, kai arbitras buvo paskirtas, arba po to, kai ji dalyvavo jį skiriant.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Arbitro pasirinkimo galimybės

Kokios yra galimybės renkantis arbitrą ar arbitrus?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikros patirties ir žinių, susijusių su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali būti profesinė kvalifikacija tam tikroje srityje, teisinis išprusimas, techninės žinios, kalbų mokėjimas arba buvimas tam tikros tautybės.

Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariais yra technikai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Arbitražo procedūra

Ar nacionalinėje teisėje nustatyti esminiai reikalavimai dėl procedūros, kurios reikia laikytis?

Šalys gali laisvai susitarti dėl procedūros taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į konkrečias arbitražo taisykles), neviršydamos privalomų KAĮ nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba nenustatė savo pačių taisyklių, arbitražo teismas, atsižvelgdamas į privalomąsias KAĮ nuostatas, vykdys arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama.

Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su

arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Be to, arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, priešingu atveju jis taiko teisę, kurią laiko tinkama.

Teisė nurodyta - 2022 m. kovo 30 d.

Teismo įsikišimas

Kokiais pagrindais teismas gali įsikišti arbitražo proceso metu?

Austrijos teismai gali įsikišti į arbitražo bylas tik tada, kai jiems tai aiškiai leidžiama pagal ACCP 577-618 straipsnius. Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias apsaugos priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių.

Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Teismų įsikišimas apsiriboja laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pagalba skiriant arbitrus, ginčijamų sprendimų peržiūra, sprendimu dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymu, teismo pagalba atliekant teisminius veiksmus, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, sprendimu dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo nustatymu ir arbitražo sprendimų pripažinimu bei vykdymu.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Laikinosios apsaugos priemonės

Ar arbitrai turi įgaliojimus taikyti laikinąsias apsaugos priemones?

Taip - arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Priešingai nei teismo procese taikomos laikinosios teisių gynimo priemonės, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Šiuo atžvilgiu arbitražo teismas gali paprašyti bet kurios šalies pateikti tinkamą užstatą, susijusį su tokiomis priemonėmis, kad būtų užkirstas kelias nepagrįstiems prašymams (KAĮ 593 straipsnio 1 dalis).

Arbitražo teismas - arba bet kuri šalis, gavusi arbitražo teismo pritarimą - gali prašyti teismo atlikti teisminius veiksmus (pvz., įteikti šaukimus arba rinkti įrodymus), kuriems arbitražo teismas neturi įgaliojimų.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Sprendimas

Kada ir kokia forma turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas?

Arbitražo sprendimams taikomi formos reikalavimai yra nustatyti KAĮ 606 straipsnyje ir atitinka standartines nuostatas. Formos reikalavimuose nustatyta, kad arbitražo sprendimas turi būti:

• būti rašytinės formos;
• būti pasirašytas procese dalyvavusių arbitrų; jame turi būti nurodyta jo priėmimo data;
• nurodyti arbitražo teismo buveinę; ir
• nurodyti motyvus, kuriais jis grindžiamas. Arbitražo sprendimas turi galutinio ir privalomo teismo sprendimo galią (KAĮ 607 straipsnis).

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Apeliacinis skundas

Kokiais pagrindais arbitražo sprendimą galima apskųsti teismui?

Vienintelis galimas kreipimasis į teismą dėl arbitražo sprendimo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą. Tai taikoma ir arbitražo sprendimams dėl jurisdikcijos. Teismai negali peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Prašymas panaikinti arbitražo sprendimą turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai ieškovas gavo arbitražo sprendimą. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas.

Arbitražo sprendimas panaikinamas, jeigu:

• nėra galiojančio arbitražinio susitarimo arba jeigu arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos, nors buvo galiojantis arbitražinis susitarimas;
• šalis negalėjo sudaryti galiojančio arbitražinio susitarimo;
• šaliai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražo procesą arba ji dėl kitų priežasčių negalėjo pateikti ieškinio;
• arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kuris nėra įtrauktas į arbitražinį susitarimą, arba sprendžiami klausimai, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį ar šalių pateikimą arbitražui;
• arbitražo teismo sudėtis ar sudėtis pažeidė atitinkamas taisykles; ir
• arbitražo procesas vyko pažeidžiant Austrijos viešąją tvarką.

Be to, arbitražo sprendimas gali būti panaikintas, jei egzistuoja prielaidos, kurioms esant teismo sprendimas gali būti apskųstas paduodant skundą dėl peržiūros pagal KAĮ 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus. Šioje nuostatoje nustatomos aplinkybės, kuriomis nusikalstamos veikos lėmė tam tikro sprendimo priėmimą. Prašymas panaikinti sprendimą šiais pagrindais turi būti pateiktas per keturias savaites nuo tos dienos, kai nuosprendis dėl atitinkamos nusikalstamos veikos tapo galutinis ir privalomas.

Sprendimas taip pat gali būti panaikintas, jei ginčo klausimas pagal vidaus teisę nėra arbitruotinas.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Vykdymas

Kokios yra užsienio ir vidaus arbitražo sprendimų vykdymo procedūros?

Arbitražo sprendimų vykdymo tvarka nustatyta ir ACCP (614 straipsnyje), ir Austrijos vykdymo įstatyme (409 straipsnyje).

Užsienio arbitražų sprendimai vykdomi remiantis dvišalėmis arba daugiašalėmis sutartimis, kurias Austrija yra ratifikavusi - svarbiausios iš šių teisinių priemonių yra 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo ir 1961 m. Europos konvencija dėl tarptautinio komercinio arbitražo . Šiuo atžvilgiu vykdymo procesas iš esmės yra toks pat kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

Išlaidos

Ar bylą laimėjusi šalis gali atgauti savo išlaidas?

Išlaidų klausimu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos baigtį. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

ACCP nenumatyta, kokios rūšies išlaidos gali būti kompensuojamos. Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą. Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.

Pirmiau minėtos taisyklės išimtis nustatyta pagal KAĮ 609 straipsnio 2 dalį, pagal kurią arbitražo teismui suteikiama teisė spręsti dėl ieškovo pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, jeigu jis nustatė, kad neturi jurisdikcijos dėl to, kad nėra arbitražinio susitarimo.

Teisė nurodyta - 2022 m. kovo 30 d.

ALTERNATYVUS GINČŲ SPRENDIMAS

AGS rūšys

Kokios alternatyvaus ginčų sprendimo proceso rūšys dažniausiai taikomos? Ar tam tikras alternatyvaus ginčų sprendimo procesas yra populiarus?

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų bylose.

Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatų, notarų, gydytojų ir statybos inžinierių) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.

Tarpininkavimą reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas. Tačiau tarpininko padedamas pasiektas sprendimas nėra vykdytinas teisme.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

GAS reikalavimai

Ar yra reikalavimas, kad ginčo ar arbitražo šalys prieš teismo procesą arba jo metu apsvarstytų alternatyvaus ginčų sprendimo (AGS) galimybę? Ar teismas arba arbitražas gali įpareigoti šalis dalyvauti AGS procese?

Ne, Austrijos teisėje nėra bendrų reikalavimų, kuriais būtų numatyti privalomi susitarimai arba kuriais būtų reikalaujama, kad šalys prieš pradėdamos arbitražinį ar teisminį procesą apsvarstytų AGS. Tačiau neretai teisėjai - teismo proceso pradžioje - neoficialiai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties sudarymo galimybes arba kreiptis į tarpininkus.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.

MISCELLANEOUS

Įdomūs ypatumai

Ar yra kokių nors ypač įdomių ginčų sprendimo sistemos ypatybių, kurios nebuvo aptartos nė viename iš ankstesnių klausimų?

Netaikytina.

Įstatymas nurodytas - 2022 m. kovo 30 d.

ATNAUJINIMAS IR TENDENCIJOS

Naujausi pokyčiai

Ar yra pasiūlymų dėl ginčų sprendimo sistemos reformos? Kada įsigalios bet kokios reformos?

Nuo 2021 m. liepos mėnesio Austrijos įstatymų leidžiamoji valdžia rengia įvairių civilinio proceso įstatymų, įskaitant Austrijos civilinio proceso kodeksą (ACCP), pakeitimus. Teisėkūros procesas tebevyksta.

Pagrindinis pakeitimų tikslas - pritaikyti ACCP prie vykstančio teismų sistemos skaitmeninimo. Be to, pakeitimais siekiama palengvinti bylų nagrinėjimą ir pagerinti galimybes kreiptis į teismą, taip pat supaprastinti įstatymus, kad vartotojai galėtų lengviau rasti tai, ko ieško, ir geriau orientuotis teisinėje situacijoje.

ACCP nebus visiškai pakeistas. Apibendrinant kai kuriuos svarbiausius siūlomus pakeitimus, galima teigti, kad jie yra šie.

Skaitmeninių bylų tvarkymo sistemos išplėtimas yra žingsnis skaitmeninimo link. Pagrindinis tikslas - tapti kuo veiksmingesne ir kuo mažiau popierine sistema. Skaitmeninės bylos jau naudojamos (pvz., parašai teismo procesuose), tačiau tam tikrais aspektais jos yra ribotos. Peržiūrėtas ACCP bus žingsnis tokių problemų sprendimo link.

Dokumentų originalus ne visada reikės perduoti teismui. Nepaisant to, kai kuriais atvejais įstatymas reikalauja pateikti originalus. Dokumentų originalai taip pat turėtų būti perduodami, kai neįmanoma padaryti kopijų arba kai tai nenaudinga bylai. Priėmus šį pakeitimą, teismai galės nurodyti pateikti originalą, jei atrodo, kad trūksta parašo arba kai kopija apskritai kelia abejonių.

Be to, bus patikslinta, kad šalys gali būti ne tik įpareigotos pateikti dokumentus ar daiktus, bet ir gali būti konkrečiai paprašytos pateikti šiuos dokumentus ar kitus daiktus (originalą ir nuorašą arba tik nuorašą) į žodinį bylos nagrinėjimą. Tuomet teismas sprendžia, ar šie dokumentai ar daiktai turi būti įtraukti į bylą ir kokiu būdu (originalo pavidalu arba, šalims pareiškus, kaip kopija, o vėliau - kaip nuskaitytas dokumentas), ar gali pakakti jų aprašymo, priešingos šalies pareiškimo dėl jų arba pareiškimo, kad įrodymai nėra ginčijami. Tai turėtų padėti sumažinti saugotinų popierinių dokumentų skaičių.

Naudojant skaitmenines bylas popierinių teisinių dokumentų kopijų perdavimas kitai sandorio šaliai ir teismui taps nereikšmingas, nes vietoj jų bus galima siųsti skaitmenines versijas.

Be to, šalys ne visada privalės perduoti pažymėjimus teismui, jei to pageidauja kita sandorio šalis, todėl popierinių bylų naudojimas dar labiau sumažės. Vietoj to šalys turėtų perduoti skaitmenines sertifikatų kopijas ir teismui, ir kitai sandorio šaliai. Nepaisant to, sandorio šalys galės reikalauti originalų. Skaitmeninių kopijų taip pat nebus reikalaujama, jei kopijavimo procesas kitai šaliai nebus neprotingas.

Taip pat bus įvestas kvalifikuotų elektroninių parašų naudojimas vietoj ranka rašytų parašų.

Teismai turės tikrinti, ar teismo ekspertai dirba pagal galimybes. Jei teismo ekspertas vis dar turės apibrėžtą neišnaudotą darbo krūvį, teismas paskirs kitą teismo ekspertą. Tiksliau, jei atrankos metu jis taps

paaiškėja, kad ekspertas dar nepateikė teismui ar prokuratūrai rašytinės ekspertizės išvados daugiau kaip dešimtyje bylų, nors atitinkama nutartis pateikti ekspertizę buvo priimta daugiau kaip prieš tris mėnesius, ekspertas negali būti paskirtas. Tokiu būdu turėtų būti užtikrinta ekspertinių išvadų kokybė, o bylos nagrinėjimas turėtų tapti efektyvesnis dėl platesnio ekspertų darbo krūvio paskirstymo. Šiai taisyklei taikomos išimtys, jei yra suprantamų vėlavimo priežasčių.

Iki šio momento teisminis susitarimas apylinkės teisme galėjo būti pasiektas dėl rašytinio susitarimo, pasiekto taikinamojo tarpininkavimo procese civilinėje byloje, turinio. Šią galimybę sudaryti net ir neginčijamą taikos sutartį teisme numatoma išplėsti ir rašytinėms taikos sutartims, pasiektoms alternatyvaus ginčų sprendimo institucijoje pagal Alternatyvaus ginčų sprendimo įstatymo 4 straipsnį.

Reikia dar kartą pabrėžti, kad minėti pakeitimai šiuo metu yra tik pasiūlymai ir dar nėra priimti įstatymu.

Įstatymas paskelbtas - 2022 m. kovo 30 d.