Arbitrage 2022

WETTEN EN INSTELLINGEN

Multilaterale verdragen met betrekking tot arbitrage

Is uw rechtsgebied een verdragsluitende staat bij het Verdrag van New York over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken? Sinds wanneer is dit verdrag van kracht? Zijn er verklaringen afgelegd of kennisgevingen gedaan op grond van de artikelen I, X en XI van het Verdrag? Bij welke andere multilaterale verdragen betreffende internationale handels- en investeringsarbitrage is uw land partij?

 

Oostenrijk heeft de volgende multilaterale verdragen met betrekking tot arbitrage geratificeerd:

• het Verdrag van New York, 31 juli 1961 (Oostenrijk heeft een kennisgeving gedaan op grond van artikel I, lid 3, waarin wordt verklaard dat het alleen uitspraken zal erkennen en ten uitvoer leggen die zijn gedaan in andere verdragsluitende staten van dit verdrag);
• het Protocol betreffende arbitrageclausules, Genève, 13 maart 1928;
• het Verdrag over de tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, Genève, 18 oktober 1930;
• het Europees Verdrag inzake internationale arbitrage in handelszaken (en de overeenkomst betreffende de toepassing ervan), 4 juni 1964; en
• het Verdrag inzake de beslechting van geschillen over investeringen, 24 juni 1971.

Wet vermeld - 30 november 2021

Bilaterale investeringsverdragen

Bestaan er bilaterale investeringsverdragen met andere landen?

Oostenrijk heeft 69 bilaterale investeringsverdragen ondertekend, waarvan er 62 zijn geratificeerd, namelijk met Albanië, Algerije, Argentinië, Armenië, Azerbeidzjan, Bangladesh, Wit-Rusland, Belize, Bolivia, Bosnië, Bulgarije, Kaapverdië, Chili, China, Kroatië, Cuba, Tsjechië, Egypte, Estland, Ethiopië, Georgië, Guatemala, Hongkong, Hongarije, India, Iran, Jordanië, Kazachstan, Koeweit, Letland, Libanon, Libië, Litouwen, Macedonië, Maleisië, Malta, Mexico, Moldavië, Mongolië, Montenegro, Marokko, Namibië, Oman, Paraguay, Filippijnen, Polen, Roemenië, Rusland, Saoedi-Arabië, Servië, Slowakije, Slovenië, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Tadzjikistan, Tunesië, Turkije, Oekraïne, de Verenigde Arabische Emiraten, Oezbekistan, Vietnam en Jemen.

Oostenrijk is ook partij bij een aantal andere bilaterale verdragen die geen investeringsverdragen zijn, voornamelijk met buurlanden.

Wet vermeld - 30 november 2021

Binnenlands arbitragerecht

Wat zijn de belangrijkste nationale rechtsbronnen met betrekking tot binnenlandse en buitenlandse arbitrageprocedures en de erkenning en tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen?

Het arbitragerecht is vervat in de artikelen 577 tot en met 618 van het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Deze bepalingen regelen zowel binnenlandse als internationale arbitrageprocedures.

De erkenning van buitenlandse vonnissen is geregeld in de eerder genoemde multilaterale en bilaterale verdragen. Tenuitvoerleggingsprocedures worden geregeld door de Oostenrijkse tenuitvoerleggingswet.

Wet vermeld - 30 november 2021

Binnenlandse arbitrage en UNCITRAL

Is uw nationale arbitragewet gebaseerd op de UNCITRAL-modelwet? Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen uw nationale arbitragewet en de UNCITRAL-modelwet?

Zoals in de meeste landen weerspiegelt de wet niet elk aspect van de UNCITRAL-modelwet. De belangrijkste kenmerken zijn echter wel ingevoerd.

In tegenstelling tot de UNCITRAL-modelwet maakt de Oostenrijkse wet geen onderscheid tussen binnenlandse en internationale arbitrages, of tussen commerciële en niet-commerciële arbitrages. Daarom zijn er specifieke regels van toepassing op arbeids- en consumentgerelateerde zaken.

Vermelde wet - 30 november 2021

Verplichte bepalingen

Wat zijn de dwingende procedurele bepalingen van het nationale arbitragerecht waarvan partijen niet mogen afwijken?

Het staat de partijen vrij om procedureregels overeen te komen (bijvoorbeeld door te verwijzen naar specifieke arbitrageregels) binnen de grenzen van de dwingende bepalingen van het arbitragerecht. Wanneer de partijen geen regels zijn overeengekomen of hun eigen regels hebben opgesteld, moet het scheidsgerecht, met inachtneming vande dwingende bepalingen van de CCP, de arbitrage voeren op de wijze die het passend acht. Verplichte regels voor arbitrageprocedures omvatten dat de arbiters onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn en blijven. Ze moeten alle omstandigheden openbaar maken die aanleiding kunnen geven tot twijfel over hun onpartijdigheid of onafhankelijkheid. De partijen hebben het recht om op een eerlijke en gelijke manier te worden behandeld en hun zaak voor te leggen. Verdere dwingende regels hebben betrekking op de arbitrale uitspraak, die schriftelijk moet worden gedaan, en de gronden waarop een uitspraak kan worden aangevochten.

Wet vermeld - 30 november 2021

Materieel recht

Is er een regel in uw nationale arbitragewetgeving die het arbitragetribunaal aanwijzingen geeft over welk materieel recht moet worden toegepast op de grond van het geschil?

Een arbitragetribunaal moet het materiële recht toepassen dat door de partijen is gekozen, zoniet moet het tribunaal het recht toepassen dat het passend acht. Een beslissing op grond van billijkheid is alleen toegestaan als de partijen uitdrukkelijk hebben ingestemd met een beslissing op grond van billijkheid (artikel 603 CCP).

Wet vermeld - 30 november 2021

Arbitrale instellingen

Wat zijn de meest vooraanstaande arbitrage-instellingen in uw rechtsgebied?

Het Vienna International Arbitral Centre (www.viac.eu) beheert internationale arbitrageprocedures volgens zijn Arbitrage- en verzoeningsreglement (2013) (het Weense reglement). De honoraria van de arbiters worden berekend op basis van het bedrag van het geschil. Er zijn geen beperkingen wat betreft de plaats en taal van de arbitrage.

De Weense grondstoffenbeurs op de Weense beurs heeft een eigen arbitragehof en een eigen aanbevolen arbitrageclausule.

Bepaalde beroepsorganisaties en kamers hebben hun eigen regels of beheren arbitrageprocedures, of beide. De Internationale Kamer van Koophandel is rechtstreeks aanwezig via haar Oostenrijks Nationaal Comité.

Wet vermeld - 30 november 2021

ARBITRAGEOVEREENKOMST

Arbitrabelbaarheid

Zijn er bepaalde soorten geschillen die niet vatbaar zijn voor arbitrage?

In principe is elke vordering met betrekking tot eigendom arbitreerbaar. Niet-eigendomsvorderingen zijn nog steeds arbitrair als de wet toestaat dat het geschil door de partijen wordt beslecht.

Er zijn enkele uitzonderingen in familierecht of eigendom van coöperatieve appartementen.

Consumenten- en arbeidsgerelateerde zaken zijn alleen arbitrair als de partijen een arbitrageovereenkomst sluiten zodra het geschil is ontstaan.

Wet vermeld - 30 november 2021

Vereisten

Welke formele en andere vereisten zijn er voor een arbitrageovereenkomst?

Een arbitrageovereenkomst moet:

• de partijen voldoende specificeren (ze moeten ten minste bepaalbaar zijn);
• het voorwerp van het geschil voldoende specificeren met betrekking tot een bepaalde rechtsbetrekking (dit moet ten minste bepaalbaar zijn en het kan beperkt zijn tot bepaalde geschillen, of alle geschillen omvatten);
• voldoende de intentie van de partijen specificeren om het geschil door arbitrage te laten beslechten, waardoor de bevoegdheid van de staatsrechtbanken wordt uitgesloten; en
• opgenomen zijn in een schriftelijk document dat ondertekend is door de partijen of in faxberichten, e-mails of andere communicatie tussen de partijen die het bewijs van een overeenkomst bewaren.

Een duidelijke verwijzing naar algemene voorwaarden die een arbitragebeding bevatten is voldoende.

Wet vermeld - 30 november 2021

Afdwingbaarheid

In welke omstandigheden is een arbitrageovereenkomst niet langer afdwingbaar?

Arbitrageovereenkomsten en -clausules kunnen worden aangevochten op grond van de algemene beginselen van het verbintenissenrecht, in het bijzonder op grond van dwaling, bedrog of dwang, of handelingsonbekwaamheid. Er bestaat onenigheid over de vraag of een dergelijke betwisting voor het arbitragetribunaal of voor een rechtbank moet worden gebracht. Als de partijen bij een overeenkomst die een arbitragebeding bevat hun overeenkomst ontbinden, wordt het arbitragebeding geacht niet langer afdwingbaar te zijn, tenzij de partijen uitdrukkelijk zijn overeengekomen het arbitragebeding te laten voortbestaan. In geval van insolventie of overlijden is de curator of rechtsopvolger in het algemeen gebonden aan de arbitrageovereenkomst. Een arbitrageovereenkomst is niet langer afdwingbaar als een scheidsgerecht een vonnis over de grond van de zaak heeft gewezen of als een rechtbank een eindvonnis over de grond van de zaak heeft gewezen en het vonnis betrekking heeft op alle zaken waarvoor arbitrage is overeengekomen.

Wet vermeld - 30 november 2021

Scheidbaarheid

Zijn er bepalingen over de scheidbaarheid van arbitrageovereenkomsten van de hoofdovereenkomst?

Volgens de UNCITRAL-modelwet is de scheidbaarheid van de arbitrageovereenkomst van de hoofdovereenkomst een rechtsregel. Naar Oostenrijks recht wordt deze scheidbaarheid afgeleid uit de bedoelingen van de partijen.

Wet vermeld - 30 november 2021

Derden - gebonden door arbitrageovereenkomst

In welke gevallen kunnen derden of niet-ondertekenaars worden gebonden door een arbitrageovereenkomst?

Als algemeen beginsel geldt dat alleen de partijen bij de arbitrageovereenkomst erdoor gebonden zijn. Rechtbanken zijn terughoudend om derden aan de arbitrageovereenkomst te binden. Concepten zoals het doorprikken van de bedrijfsluier en ondernemingsgroepen zijn dus meestal niet van toepassing.

Een rechtsopvolger is echter wel gebonden aan de arbitrageovereenkomst die zijn of haar voorganger is aangegaan. Dit geldt ook voor de curator en de erfgenaam van een overledene.

Wet vermeld - 30 november 2021

Derden - deelname

Bevat uw nationale arbitragewet bepalingen met betrekking tot de deelname van derden aan arbitrage, zoals voeging of kennisgeving aan derden?

Normaal gesproken is voor voeging van een derde partij bij een arbitrage de overeenkomstige toestemming van de partijen vereist, die expliciet of impliciet kan zijn (bijvoorbeeld door verwijzing naar arbitrageregels die in voeging voorzien). Toestemming kan worden gegeven op het moment dat het verzoek tot voeging wordt gedaan of in een eerder stadium van het contract zelf. In de wet wordt de kwestie grotendeels besproken in de context van een interventie door een derde partij die belang heeft bij de arbitrage. Hier wordt betoogd dat een dergelijke derde-bemiddelaar partij moet zijn bij de arbitrageovereenkomst of zich anderszins moet onderwerpen aan de bevoegdheid van het scheidsgerecht, en dat alle partijen, inclusief de derde-bemiddelaar, moeten instemmen met de tussenkomst.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de tussenkomst van een derde in een arbitraal geding tegen zijn wil, of de uitbreiding van de bindende werking van een arbitraal vonnis tot een derde, in strijd is met artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens indien de derde niet dezelfde rechten krijgt als de partijen (bijvoorbeeld het recht om te worden gehoord).

Wet vermeld - 30 november 2021

Groepen van ondernemingen

Hebben rechtbanken en arbitragetribunalen in uw rechtsgebied een arbitrageovereenkomst uitgebreid naar niet-ondertekenende moeder- of dochtermaatschappijen van een ondertekenende onderneming, op voorwaarde dat de niet-ondertekenaar op de een of andere manier betrokken was bij het sluiten, uitvoeren of beëindigen van de overeenkomst in kwestie, op grond van de 'groep van ondernemingen'-doctrine?

De groepsdoctrine wordt niet erkend in het Oostenrijkse recht.

Wet vermeld - 30 november 2021

Meerpartijenarbitrageovereenkomsten

Wat zijn de vereisten voor een geldige meerpartijenarbitrageovereenkomst?

Meerpartijenarbitrageovereenkomsten kunnen worden aangegaan onder dezelfde vormvereisten als arbitrageovereenkomsten.

Wet vermeld - 30 november 2021

Consolidatie

Kan een arbitragetribunaal in uw rechtsgebied afzonderlijke arbitrageprocedures consolideren? In welke omstandigheden?

Consolidatie van arbitrageprocedures wordt niet uitdrukkelijk geregeld door de Oostenrijkse wet. In de doctrine wordt echter gesteld dat het is toegestaan, mits de partijen en de arbiters hiermee instemmen.

Wet vermeld - 30 november 2021

SAMENSTELLING VAN HET SCHEIDSGERECHT

Toelating van arbiters

Zijn er beperkingen ten aanzien van wie als arbiter mag optreden? Zouden contractueel vastgelegde vereisten voor arbiters op basis van nationaliteit, religie of geslacht worden erkend door de rechtbanken in uw rechtsgebied?

Alleen fysieke personen kunnen als arbiter worden benoemd. De wet voorziet niet in specifieke kwalificaties, maar de partijen kunnen dergelijke vereisten overeenkomen. Krachtens het statuut dat hun beroep regelt, mogen actieve rechters niet optreden als scheidsrechter.

Wet vermeld - 30 november 2021

Achtergrond van arbiters

Wie treden er regelmatig op als arbiter in uw rechtsgebied?

Of arbiters nu worden aangewezen door een benoemingsinstantie of worden voorgedragen door de partijen, van hen kan worden verlangd dat ze een bepaalde ervaring en achtergrond hebben met betrekking tot het specifieke geschil dat aan de orde is. Dergelijke vereisten kunnen bestaan uit beroepskwalificaties op een bepaald gebied, juridische bekwaamheid, technische expertise, talenkennis of het hebben van een bepaalde nationaliteit.

Veel arbiters zijn advocaten in privépraktijken; anderen zijn academici. In enkele geschillen, die voornamelijk technische kwesties betreffen, maken technici en advocaten deel uit van het panel.

Kwalificatie-eisen kunnen worden opgenomen in een arbitrageovereenkomst, maar dit vereist grote zorgvuldigheid omdat het obstakels kan opwerpen in het benoemingsproces (dat wil zeggen, ruzie over de vraag of aan de overeengekomen eisen is voldaan).

Wet vermeld - 30 november 2021

Standaard benoeming van arbiters

Wat is het standaardmechanisme voor de benoeming van arbiters als de partijen het niet vooraf eens zijn geworden?

Rechtbanken zijn bevoegd om de noodzakelijke standaardbenoemingen te doen als de partijen het niet eens worden over een andere procedure en als een partij geen arbiter benoemt, de partijen het niet eens kunnen worden over een enkele arbiter of de arbiters hun voorzitter niet benoemen.

Wet vermeld - 30 november 2021

Wraking en vervanging van arbiters

Op welke gronden en hoe kan een arbiter worden gewraakt en vervangen? Bespreek in het bijzonder de gronden voor wraking en vervanging en de procedure, waaronder wraking voor de rechter. Is er een tendens om de IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration toe te passen of om advies te vragen?

Een arbiter kan alleen worden gewraakt als er omstandigheden zijn die aanleiding geven tot gerechtvaardigde twijfel over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid, of als hij of zij niet beschikt over kwalificaties die door de partijen zijn overeengekomen. De partij die een arbiter heeft benoemd, kan zich bij de wraking niet beroepen op omstandigheden die zij kende op het moment van de benoeming (artikel 588 CCP).

Een arbiter kan worden ontslagen als hij niet in staat is zijn taken uit te voeren of als hij deze niet binnen een passende termijn uitvoert (artikel 590 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).

Arbiters kunnen worden ontslagen door wraking of door beëindiging van hun mandaat. In beide gevallen is het uiteindelijk de rechtbank die beslist op verzoek van een partij. Als het mandaat van de arbiter vroegtijdig wordt beëindigd, moet de vervangende arbiter op dezelfde manier worden benoemd als de vervangen arbiter.

In een recente zaak behandelde het Hooggerechtshof de gronden voor wraking, waarbij het de tegenstrijdige opvattingen van wetenschappers analyseerde over de vraag of, en in welke mate, wraking moet worden toegestaan na een definitief vonnis. In zijn analyse citeerde en baseerde het hof zich ook op de IBA-richtsnoeren.

Wet vermeld - 30 november 2021

Relatie tussen partijen en arbiters

Wat is de relatie tussen partijen en arbiters? Gelieve nader in te gaan op de contractuele relatie tussen partijen en arbiters, de neutraliteit van door partijen benoemde arbiters en de beloning en onkosten van arbiters.

Bij ad-hocarbitrage moet een arbitrageovereenkomst worden gesloten waarin hun rechten en plichten worden geregeld. Dit contract moet een honorariumregeling bevatten (bijvoorbeeld door verwijzing naar een officieel tarief van juridische honoraria, uurtarieven of op een andere manier) en het recht van arbiters op vergoeding van hun out-of-pocket kosten. Hun taken omvatten het voeren van de procedure en het opstellen en ondertekenen van het vonnis.

Wet vermeld - 30 november 2021

Taken van arbiters

Wat zijn de openbaarmakingsplichten van arbiters met betrekking tot onpartijdigheid en onafhankelijkheid tijdens de arbitrageprocedure?

Op grond van artikel 588 WvP moet een arbiter in elk stadium van de procedure alle omstandigheden openbaar maken die twijfel zouden kunnen doen rijzen over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid, of die in strijd zijn met de overeenkomst van de partijen. Onafhankelijkheid wordt gedefinieerd door de afwezigheid van nauwe financiële of andere banden tussen de arbiter en een van de partijen. Onpartijdigheid is nauw verwant aan onafhankelijkheid, maar verwijst eerder naar de houding van de arbiter. Een arbiter kan met succes worden gewraakt als objectief gerechtvaardigde twijfel over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid kan worden vastgesteld.

Wet vermeld - 30 november 2021

Immuniteit van arbiters

In hoeverre zijn arbiters gevrijwaard van aansprakelijkheid voor hun gedrag tijdens de arbitrage?

Als een arbiter zijn benoeming heeft aanvaard, maar vervolgens weigert zijn taken tijdig of in het geheel niet uit te voeren, kan hij aansprakelijk worden gesteld voor de schade als gevolg van de vertraging (artikel 594 WvP). Als een vonnis is vernietigd in een daaropvolgende gerechtelijke procedure en een arbiter op onrechtmatige en nalatige wijze schade heeft veroorzaakt aan de partijen, kan hij of zij aansprakelijk worden gesteld. Arbitrageovereenkomsten en arbitragereglementen van arbitrale instellingen bevatten vaak uitsluitingen van aansprakelijkheid.

Wet vermeld - 30 november 2021

BEVOEGDHEID EN COMPETENTIE VAN HET SCHEIDSGERECHT

Gerechtelijke procedure in strijd met arbitrageovereenkomst

Wat is de procedure voor bevoegdheidsgeschillen als een gerechtelijke procedure wordt gestart ondanks een bestaande arbitrageovereenkomst, en welke termijnen bestaan er voor bevoegdheidsbezwaren?

De wet bevat geen expliciete regels over de beschikbare rechtsmiddelen als een gerechtelijke procedure wordt gestart in strijd met een arbitrageovereenkomst, of als arbitrage wordt gestart in strijd met een bevoegdheidsclausule (anders dan een afwijzende kostenbeslissing in een procedure die helemaal niet had mogen worden gestart).

Als een partij een rechtszaak aanhangig maakt bij een rechtbank, ondanks dat de zaak onderworpen is aan een arbitrageovereenkomst, moet de verweerder een bezwaar tegen de bevoegdheid van de rechtbank indienen voordat hij zelf opmerkingen maakt over het onderwerp, namelijk tijdens de eerste hoorzitting of in zijn verweerschrift. Het gerecht moet dergelijke vorderingen in het algemeen afwijzen indien de verweerder tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de bevoegdheid van het gerecht. Het gerecht moet de vordering niet afwijzen als het vaststelt dat de arbitrageovereenkomst niet bestaat, ongeldig of onuitvoerbaar is.

Wet vermeld - 30 november 2021

Bevoegdheid van het scheidsgerecht

Wat is de procedure voor geschillen over de bevoegdheid van het scheidsgerecht nadat de arbitrageprocedure is gestart, en welke termijnen bestaan er voor bevoegdheidsbezwaren?

Een scheidsgerecht kan zijn eigen bevoegdheid uitspreken in een afzonderlijk vonnis of in het eindvonnis over de zaak ten gronde. Een partij die de bevoegdheid van het scheidsgerecht wil betwisten, moet dit bezwaar uiterlijk in de eerste memorie in de zaak naar voren brengen. De benoeming van een arbiter of de deelname van de partij aan de benoemingsprocedure sluit niet uit dat een partij de bevoegdheid aanvecht. Een laat middel moet niet in overweging worden genomen, tenzij het scheidsgerecht de vertraging gerechtvaardigd acht en het middel toelaat. Zowel rechtbanken als arbitragetribunalen kunnen bevoegdheidsvragen vaststellen.

Wet vermeld - 30 november 2021

ARBITRAGEPROCEDURE

Plaats en taal van arbitrage en rechtskeuze

Wat is het standaardmechanisme voor de plaats van arbitrage en de taal van de arbitrageprocedure als de partijen het niet vooraf eens zijn? Hoe wordt het materiële recht van het geschil bepaald?

Als de partijen het niet eens zijn geworden over een plaats van arbitrage en over de taal van de arbitrageprocedure, is het aan het scheidsgerecht om een geschikte plaats en taal vast te stellen. Volgens artikel 604 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn de partijen vrij om het materiële recht te kiezen. Bij gebreke van een dergelijke overeenkomst is het aan het scheidsgerecht om het recht te kiezen dat het geschikt acht. Het scheidsgerecht mag niet ex aequo et bono beslissen tenzij de partijen daartoe toestemming hebben gegeven.

Vermelde wet - 30 november 2021

Aanvang van arbitrage

Hoe wordt een arbitrageprocedure gestart?

Volgens het wettelijke recht moet de eiser een memorie van eis indienen waarin de feiten waarop de eiser zich wil beroepen en zijn of haar verzoeken om genoegdoening worden uiteengezet. De vordering moet worden ingediend binnen de termijn die de partijen zijn overeengekomen of die het scheidsgerecht heeft vastgesteld. De eiser kan op dat moment relevant bewijsmateriaal indienen. De verweerder dient vervolgens zijn of haar verweerschrift in.

Volgens de regels van Wenen moet de eiser een verklaring van eis indienen bij het secretariaat van de VIAC. De verklaring moet de volgende informatie bevatten

• de volledige namen, adressen en andere contactgegevens van de partijen; een uiteenzetting van de feiten en een specifiek verzoek om genoegdoening;
• indien het gevraagde redres niet uitsluitend een bepaald geldbedrag betreft, de geldwaarde van elke afzonderlijke vordering ten tijde van de indiening van de memorie van eis;
• bijzonderheden over het aantal arbiters;
• de benoeming van een arbiter indien een panel van drie arbiters werd overeengekomen of gevraagd, of een verzoek tot benoeming van de arbiter; en
• bijzonderheden over de arbitrageovereenkomst en de inhoud ervan.

Wet vermeld - 30 november 2021

Hoorzitting

Is een hoorzitting verplicht en welke regels zijn van toepassing?

Mondelinge hoorzittingen vinden plaats op verzoek van een partij, of als het scheidsgerecht dit nodig acht (artikel 598 CCP en artikel 30 van de Weense regels).

Wet vermeld - 30 november 2021

Bewijs

Aan welke regels is het scheidsgerecht gebonden bij het vaststellen van de feiten van de zaak? Welke soorten bewijs worden toegelaten en hoe verloopt de bewijsverkrijging?

De wet bevat geen specifieke regels over bewijsverkrijging in arbitrale procedures. Arbitragetribunalen zijn gebonden aan bewijsregels die de partijen kunnen zijn overeengekomen. Bij gebrek aan dergelijke regels is het scheidsgerecht vrij om bewijs te verzamelen en te beoordelen zoals het passend acht (artikel 599 WvP). Arbitrale tribunalen hebben de bevoegdheid om deskundigen te benoemen (en de partijen te verplichten om de deskundigen alle relevante informatie te verstrekken, of om relevante documenten, goederen of andere eigendommen ter inzage te geven of toegang daartoe te verlenen), getuigen, partijen of partijfunctionarissen te horen. Arbitragetribunalen hebben echter niet de bevoegdheid om de aanwezigheid van partijen of getuigen af te dwingen.

In de praktijk machtigen partijen arbitrale tribunalen vaak om te verwijzen naar de IBA Rules on the Taking of Evidence (de IBA Rules) als leidraad. Als er wordt verwezen naar regels zoals de IBA Rules, of als deze worden overeengekomen, is de reikwijdte van de openbaarmaking vaak ruimer dan bij een rechtszaak (die onder Oostenrijks recht vrij beperkt is). Het scheidsgerecht moet de partijen de gelegenheid geven om kennis te nemen van en commentaar te leveren op het ingediende bewijsmateriaal en het resultaat van de bewijsprocedure (artikel 599 CCP).

Wet vermeld - 30 november 2021

Betrokkenheid van de rechtbank

In welke gevallen kan het scheidsgerecht de hulp van een rechter inroepen en in welke gevallen kan de rechter tussenbeide komen?

Een scheidsgerecht kan bijstand van een rechtbank vragen om:

• een door het scheidsgerecht uitgevaardigde voorlopige of bewarende maatregel ten uitvoer te leggen (artikel 593 CCP); of
• rechtshandelingen te verrichten wanneer het scheidsgerecht daartoe niet bevoegd is (getuigen oproepen, getuigen onder ede horen en de openbaarmaking van documenten bevelen), met inbegrip van het verzoeken van buitenlandse rechtbanken en autoriteiten om dergelijke handelingen te verrichten (artikel 602 WvP).

 

Een rechtbank kan alleen tussenbeide komen in arbitrages als het IVBPR daar uitdrukkelijk in voorziet. In het bijzonder kan (of moet) de rechtbank

• voorlopige of bewarende maatregelen toekennen (artikel 585 CCP);
• arbiters benoemen (artikel 587 IVW); en
• beslissen over de wraking van een arbiter indien:

Wet vermeld - 30 november 2021

Vertrouwelijkheid

Is vertrouwelijkheid gewaarborgd?

De CCP voorziet niet expliciet in de vertrouwelijkheid van arbitrage, maar vertrouwelijkheid kan worden overeengekomen tussen de partijen. Verder kan een partij in gerechtelijke procedures tot vernietiging van een arbitraal vonnis en in rechtsvorderingen tot vaststelling van het bestaan of niet-bestaan van een arbitraal vonnis, of over zaken die worden geregeld door de artikelen 586 tot 591 IVW (bijvoorbeeld wraking van arbiters), de rechter vragen om het publiek uit te sluiten van de zitting, als de partij een gerechtvaardigd belang voor de uitsluiting van het publiek kan aantonen.

Wet vermeld - 30 november 2021

• VOORLOPIGE MAATREGELEN EN SANCTIEBEVOEGDHEDEN

Kort geding door de rechter

Welke voorlopige maatregelen kunnen door de rechter worden bevolen voor en na het begin van een arbitrageprocedure?

Zowel de bevoegde rechter als een scheidsgerecht is bevoegd om voorlopige maatregelen te bevelen ter ondersteuning van een arbitrageprocedure. De partijen kunnen de bevoegdheid van het scheidsgerecht om voorlopige maatregelen te gelasten uitsluiten, maar ze kunnen de bevoegdheid van de rechter om voorlopige maatregelen te gelasten niet uitsluiten. De tenuitvoerlegging van voorlopige maatregelen behoort tot de exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken.

Ter ondersteuning van geldvorderingen kan de rechtbank voorlopige maatregelen toekennen als er reden is om aan te nemen dat de schuldenaar de tenuitvoerlegging van een latere uitspraak zou verhinderen of belemmeren door zijn of haar vermogen te beschadigen, te vernietigen, te verbergen of mee te nemen (met inbegrip van nadelige contractuele bepalingen).

De volgende rechtsmiddelen zijn beschikbaar

• de ondercuratelestelling van geld of roerende goederen;
• een verbod om roerende zaken te vervreemden of te verpanden
• derdenbeslag op de vorderingen van de schuldenaar (inclusief bankrekeningen);
• het beheer van onroerende goederen; en
• een verbod op de vervreemding of verpanding van onroerende goederen die in het kadaster moeten worden geregistreerd.

Ter ondersteuning van niet-geldelijke vorderingen kan de rechtbank voorlopige maatregelen toekennen die vergelijkbaar zijn met de maatregelen die hierboven zijn vermeld met betrekking tot geldvorderingen. Huiszoekingsbevelen zijn niet beschikbaar in civiele zaken.

Dwangbevelen die zijn uitgevaardigd door een buitenlands arbitragetribunaal (artikel 593 CCP) of door een buitenlandse rechtbank kunnen onder bepaalde omstandigheden in Oostenrijk ten uitvoer worden gelegd. De tenuitvoerleggingsmaatregelen moeten echter verenigbaar zijn met de Oostenrijkse wetgeving.

Wet vermeld - 30 november 2021

Voorlopige maatregelen door een noodarbiter

Voorziet uw nationale arbitragewet of voorzien de regels van de hierboven vermelde nationale arbitrage-instellingen in een noodarbiter voorafgaand aan de samenstelling van het scheidsgerecht?

De nationale wetgeving voorziet niet in een noodarbiter.

Wet vermeld - 30 november 2021

Voorlopige maatregelen door het scheidsgerecht

Welke voorlopige maatregelen kan het scheidsgerecht bevelen nadat het is samengesteld? In welke gevallen kan het scheidsgerecht zekerheid voor de kosten veroordelen?

Een scheidsgerecht heeft ruime bevoegdheden om op verzoek van een partij voorlopige maatregelen te bevelen als het dit nodig acht om de tenuitvoerlegging van een vordering veilig te stellen of om onherstelbare schade te voorkomen. Anders dan in gerechtelijke procedures, is een arbitragetribunaal niet beperkt tot een reeks opgesomde middelen. De rechtsmiddelen moeten echter verenigbaar zijn met het tenuitvoerleggingsrecht, om problemen in de tenuitvoerleggingsfase te voorkomen. De wet voorziet niet in een zekerheid voor de kosten in arbitrageprocedures.

Wet vermeld - 30 november 2021

Sanctionerende bevoegdheden van het scheidsgerecht

Is het scheidsgerecht op grond van uw nationale arbitragewet of de regels van de hierboven genoemde nationale arbitrage-instellingen bevoegd om sancties op te leggen aan partijen of hun raadslieden die 'guerrillatactieken' gebruiken in arbitrage? Kunnen raadslieden worden onderworpen aan sancties door het scheidsgerecht of binnenlandse arbitrale instellingen?

Arbitrale tribunalen hebben een ruime discretionaire bevoegdheid om voorlopige maatregelen te bevelen als een manier om met guerrillatactieken om te gaan. In extreme gevallen kunnen zij de procedure opschorten of zelfs een arbitrage met voorrang afwijzen als sanctie voor opzettelijk wangedrag van een partij of haar raadsman.

Arbitrale tribunalen kunnen ook een zekerheid voor de kosten eisen.

Verder is het een algemeen geaccepteerde mogelijkheid dat arbiters negatieve conclusies trekken uit het feit dat een partij niet voldoet aan de verzoeken van het tribunaal. Als een partij bijvoorbeeld weigert om documenten over te leggen, kan het scheidsgerecht aannemen dat de documenten informatie bevatten die de positie van de partij in gevaar brengt.

Een andere vrij effectieve maatregel voor het reguleren van wangedrag van een partij is het toekennen van kosten in het eindvonnis.

Oostenrijkse advocaten zijn gebonden aan beroepsethische regels wanneer ze optreden als raadsman in arbitrages (ongeacht of deze in Oostenrijk of in het buitenland plaatsvinden). Buitenlandse advocaten in Oostenrijkse arbitrages zijn niet gebonden aan de Oostenrijkse beroepsethiek.

Wet vermeld - 30 november 2021

GESCHILLEN

Beslissingen van het scheidsgerecht

Is het, bij gebreke van overeenstemming tussen partijen, voldoende als beslissingen van het scheidsgerecht worden genomen door een meerderheid van alle leden of is een unanieme stemming vereist? Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak als een arbiter een afwijkende mening heeft?

Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, is het voldoende voor de geldigheid van het arbitraal vonnis als het is gewezen en ondertekend door een meerderheid van de arbiters. De meerderheid moet worden berekend op basis van alle aangewezen arbiters en niet alleen op basis van de aanwezige arbiters. Als het scheidsgerecht van plan is om over het arbitraal vonnis te beslissen zonder dat alle leden aanwezig zijn, moet het de partijen van tevoren van zijn voornemen op de hoogte stellen (artikel 604 WvP).

Een arbitraal vonnis dat door een meerderheid van arbiters is ondertekend, heeft dezelfde juridische waarde als een unaniem vonnis.

Wet vermeld - 30 november 2021

Afwijkende meningen

Hoe gaat uw nationale arbitragewetgeving om met afwijkende meningen?

De wet zwijgt over afwijkende meningen. Er is een controverse over de vraag of deze toelaatbaar zijn in arbitrageprocedures.

In een recente zaak over de tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis heeft het Hooggerechtshof verklaard dat de eis om de afwijkende mening bij het vonnis van het scheidsgerecht te voegen (deze eis was opgenomen in de toepasselijke arbitrageregels), geen strenge eis is volgens het tenuitvoerleggingsrecht.

Wet vermeld - 30 november 2021

Vorm- en inhoudsvereisten

Welke vorm- en inhoudsvereisten gelden voor een arbitraal vonnis?

Een arbitraal vonnis moet op schrift worden gesteld en moet worden ondertekend door de arbiter of arbiters. Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, volstaan de handtekeningen van de meerderheid van de arbiters. In dat geval moet de reden voor het ontbreken van de handtekeningen van sommige arbiters worden toegelicht.

Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, moet het vonnis ook de juridische motivering vermelden waarop het is gebaseerd, en de dag waarop en de plaats waar het is gewezen aangeven.

Op verzoek van een partij bij de arbitrage moet het vonnis de bevestiging van de uitvoerbaarheid bevatten.

Wet vermeld - 30 november 2021

Termijn voor vonnis

Moet het vonnis binnen een bepaalde termijn worden gewezen volgens uw nationale arbitragewet of volgens de regels van de hierboven vermelde nationale arbitrage-instellingen?

De nationale wetgeving voorziet niet in een specifieke termijn waarbinnen een arbitraal vonnis moet worden gewezen.

Aangegeven wet - 30 november 2021

Datum vonnis

Voor welke termijnen is de datum van het vonnis doorslaggevend en voor welke termijnen is de datum van aflevering van het vonnis doorslaggevend?

Volgens het staatsrecht is de datum van de overhandiging van het vonnis van belang voor zowel een verzoek aan het scheidsgerecht om het vonnis te corrigeren of uit te leggen, of beide, of om een aanvullend vonnis te wijzen (zie vraag 45) als voor een beroep tegen het vonnis voor de rechtbank (zie vraag 46). Als het scheidsgerecht het vonnis op eigen houtje corrigeert, begint de termijn van vier weken voor een dergelijke correctie te lopen vanaf de datum van het vonnis (artikel 610(4) CCP).

Soorten arbitrale vonnissen

Welke soorten arbitrale vonnissen zijn mogelijk en welk soort herstel kan het scheidsgerecht toekennen?

De volgende soorten vonnissen zijn gebruikelijk onder het arbitragerecht:

• bevoegdheidsvonnis;
• voorlopig vonnis
• gedeeltelijk vonnis
• eindvonnis;
• toewijzing van de kosten;
• en wijzigingsarrest.

Wet vermeld - 30 november 2021

Beëindiging van procedures

Op welke andere manieren dan door een vonnis kan een procedure worden beëindigd?

Een arbitrale procedure kan worden beëindigd

• als de eiser zijn vordering intrekt;
• als de eiser zijn memorie van eis niet indient binnen de door het scheidsgerecht bepaalde termijn (artikelen 597 en 600 CCP);
• met wederzijdse instemming van de partijen, door middel van een schikking (artikel 605 IVW); en
• als voortzetting van de procedure ondoenlijk is geworden (artikel 608, lid 2, punt 4, van het IVBPR).

Er zijn geen formele vereisten voor een dergelijke beëindiging.

Wet vermeld - 30 november 2021

Toewijzing en terugvordering van kosten

Hoe worden de kosten van de arbitrageprocedure toegewezen in arbitrale vonnissen? Welke kosten zijn verhaalbaar?

Met betrekking tot de kosten hebben arbitragetribunalen een ruimere discretionaire bevoegdheid en zijn ze over het algemeen liberaler dan rechtbanken. Het scheidsgerecht krijgt beoordelingsvrijheid bij de toewijzing van kosten, maar moet rekening houden met de omstandigheden van de zaak, in het bijzonder met de uitkomst van de procedure. Als vuistregel geldt dat de kosten de gebeurtenis volgen en worden gedragen door de in het ongelijk gestelde partij, maar het scheidsgerecht kan ook tot andere conclusies komen als dit passend is gezien de omstandigheden van de zaak.

Als de kosten niet met elkaar worden verrekend, moet het scheidsgerecht, voor zover mogelijk, tegelijk met de beslissing over de aansprakelijkheid voor de kosten, ook het bedrag van de te vergoeden kosten vaststellen.

In het algemeen komen ook advocatenhonoraria berekend op basis van uurtarieven voor vergoeding in aanmerking.

Wet vermeld - 30 november 2021

Rente

Mag rente worden toegekend voor hoofdvorderingen en voor kosten, en tegen welke rentevoet?

Een scheidsgerecht zal in de meeste gevallen rente toekennen voor de hoofdvordering indien dit is toegestaan onder het toepasselijke materiële recht. Volgens de wet is de wettelijke rente voor civielrechtelijke vorderingen 4 procent. Als beide partijen ondernemers zijn en het verzuim verwijtbaar is, is een variabele rentevoet van toepassing die elke zes maanden door de Oostenrijkse Nationale Bank wordt gepubliceerd. Momenteel bedraagt deze 8,58 procent. Voor wissels geldt een rente van 6 procent.

De toewijzing en terugvordering van kosten in arbitrageprocedures wordt geregeld in artikel 609 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Er is echter niet bepaald of er rente kan worden toegekend voor de kosten, en dit wordt dus overgelaten aan het oordeel van het scheidsgerecht.

Wet vermeld - 30 november 2021

PROCEDURES NA HET VONNIS

Uitlegging en correctie van vonnissen

Heeft het scheidsgerecht de bevoegdheid om op eigen initiatief of op initiatief van de partijen een vonnis te corrigeren of te interpreteren? Welke termijnen zijn van toepassing?

De partijen kunnen het scheidsgerecht verzoeken om een correctie (van reken-, type- of schrijffouten), een verduidelijking of om een aanvullend vonnis (als het scheidsgerecht niet alle vorderingen heeft behandeld die aan hem zijn voorgelegd in de arbitrageprocedure). De termijn voor dit verzoek is vier weken vanaf de betekening van het vonnis, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen. Het scheidsgerecht heeft ook het recht om het vonnis binnen vier weken (een aanvullend vonnis binnen acht weken) na de datum waarop het vonnis is gewezen, zelf te verbeteren.

Wet vermeld - 30 november 2021

Betwisting van vonnissen

Hoe en op welke gronden kunnen vonnissen worden aangevochten en vernietigd?

Rechtbanken hebben niet het recht om een arbitraal vonnis op zijn merites te beoordelen. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een arbitraal vonnis. Het is echter wel mogelijk om een arbitraal vonnis (zowel vonnissen over jurisdicties als vonnissen over de grond van de zaak) in rechte te vernietigen op zeer specifieke, enge gronden, namelijk

• het scheidsgerecht heeft bevoegdheid aanvaard of ontkend hoewel er geen arbitrageovereenkomst of een geldige arbitrageovereenkomst bestaat;
• een partij was niet in staat een arbitrageovereenkomst te sluiten onder het recht dat van toepassing is op die partij
• een partij niet in staat was haar zaak voor te leggen (bijvoorbeeld omdat zij niet naar behoren in kennis was gesteld van de benoeming van een arbiter of van de arbitrageprocedure);
• de uitspraak betrekking heeft op zaken die niet zijn voorzien in, of niet vallen onder de voorwaarden van de arbitrageovereenkomst, of betrekking heeft op zaken die verder gaan dan de genoegdoening die in de arbitrage is gevraagd - als dergelijke gebreken een scheidbaar deel van de uitspraak betreffen, moet dat deel worden vernietigd;
• de samenstelling van het scheidsgerecht was niet in overeenstemming met de artikelen 577 tot en met 618 van de CCP of de overeenkomst van de partijen;
• de arbitrageprocedure niet in overeenstemming was, of het vonnis niet in overeenstemming is met de grondbeginselen van het Oostenrijkse rechtssysteem (openbare orde); en
• als bijvoorbeeld voldaan is aan de vereisten om een zaak van een binnenlandse rechtbank te heropenen in overeenstemming met artikel 530(1), nrs. 1 tot 5 van het IVW:

Verder kan een partij ook een verklaring van het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis vragen.

Wet vermeld - 30 november 2021

Niveaus van hoger beroep

Hoeveel niveaus van hoger beroep zijn er? Hoe lang duurt het over het algemeen voordat op elk niveau uitspraak wordt gedaan? Welke kosten worden er ongeveer gemaakt op elk niveau? Hoe worden de kosten over de partijen verdeeld?

In plaats van drie procedurele niveaus (de rechtbank van eerste aanleg, het hof van beroep en het Hooggerechtshof) is artikel 615 van de CCP gewijzigd, zodat de beslissing over een vordering waarbij een arbitraal vonnis wordt aangevochten, wordt genomen door slechts één gerechtelijke instantie (d.w.z. de beslissing wordt genomen door slechts één gerechtelijke instantie en er kan geen beroep tegen worden ingesteld).

Artikel 616, lid 1, van het WTCP bepaalt dat de procedure die volgt op een vordering tot betwisting van een arbitraal vonnis - of een vordering met betrekking tot de verklaring over het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis - dezelfde is als die voor een rechtbank van eerste aanleg. Dit betekent in feite dat het Hooggerechtshof dezelfde procedureregels moet toepassen als een rechtbank van eerste aanleg (bijvoorbeeld in het kader van bewijsverkrijging).

Wet vermeld - 30 november 2021

Erkenning en tenuitvoerlegging

Welke vereisten bestaan er voor de erkenning en tenuitvoerlegging van binnenlandse en buitenlandse arbitrale vonnissen, welke gronden bestaan er om erkenning en tenuitvoerlegging te weigeren en wat is de procedure?

Binnenlandse arbitrale vonnissen zijn op dezelfde manier uitvoerbaar als binnenlandse vonnissen.

Buitenlandse vonnissen zijn uitvoerbaar op basis van bilaterale of multilaterale verdragen die Oostenrijk heeft geratificeerd - het Verdrag van New York is veruit het belangrijkste rechtsinstrument. Het algemene beginsel dat de wederkerigheid van de tenuitvoerlegging moet worden gewaarborgd door een verdrag of decreet blijft dus van toepassing (in tegenstelling tot de respectieve bepalingen onder de UNCITRAL-modelwet).

De tenuitvoerleggingsprocedure is in wezen dezelfde als voor buitenlandse vonnissen.

Wet vermeld - 30 november 2021

Verjaringstermijnen voor de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen

Bestaat er een verjaringstermijn voor de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen?

Er geldt geen verjaringstermijn voor het starten van een tenuitvoerleggingsprocedure. Het is echter raadzaam om naar analogie de wettelijke verjaringstermijn van 30 jaar toe te passen die geldt voor procedures voor de tenuitvoerlegging van vonnissen volgens de wet.

Wet vermeld - 30 november 2021

Tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen

Wat is de houding van binnenlandse rechtbanken ten aanzien van de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen die door de rechtbanken van de plaats van arbitrage zijn vernietigd?

Krachtens artikel 5 van het Verdrag van New York kan de erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis worden geweigerd indien het vonnis is vernietigd of opgeschort door de bevoegde autoriteit van het land waarin of volgens het recht waarvan het vonnis is gewezen.

Oostenrijk is een verdragsluitende staat van het Verdrag van New York en Oostenrijkse rechtbanken zouden daarom over het algemeen de tenuitvoerlegging van een dergelijke uitspraak weigeren. Als een arbitraal vonnis echter is vernietigd omdat het in strijd is met de openbare orde van de plaats van arbitrage, moeten Oostenrijkse rechtbanken beoordelen of het vonnis ook in strijd zou zijn met de openbare orde in Oostenrijk. Als het vonnis niet in strijd is met de Oostenrijkse openbare orde, zullen Oostenrijkse rechtbanken een dergelijk vonnis waarschijnlijk ten uitvoer leggen.

Wet vermeld - 30 november 2021

Tenuitvoerlegging van vonnissen door noodarbiters

Voorziet de binnenlandse arbitragewetgeving, jurisprudentie of het reglement van binnenlandse arbitrage-instellingen in de tenuitvoerlegging van vonnissen door noodarbiters?

Artikel 45 van de regels van Wenen voorziet in een versnelde procedure. Er zijn echter geen specifieke regels voor de tenuitvoerlegging van beslissingen die in dergelijke procedures door noodarbiters worden gegeven. Hetzelfde geldt voor binnenlandse arbitragewetgeving (inclusief jurisprudentie).

Wet vermeld - 30 november 2021

Kosten van tenuitvoerlegging

Welke kosten worden gemaakt voor de tenuitvoerlegging van vonnissen?

De winnende partij heeft het recht om de advocaatkosten te verhalen op de tegenpartij in overeenstemming met de Oostenrijkse wet op advocatenhonoraria (een honorariumschema gebaseerd op het bedrag van het geschil).

De gerechtskosten zijn ook gebaseerd op het bedrag van het geschil. Als de hoofdsom van de ten uitvoer gelegde vordering bijvoorbeeld €1 miljoen bedraagt, zou het griffierecht voor de tenuitvoerlegging tegen roerende zaken ongeveer €2.500 bedragen; als de tenuitvoerlegging tegen onroerende zaken is, zou het griffierecht ongeveer €23.000 bedragen.

Wet vermeld - 30 november 2021

ANDERE

Invloed van rechtstradities op arbiters

Welke dominante kenmerken van uw rechtssysteem zouden een invloed kunnen hebben op een arbiter uit uw rechtsgebied?

In civiele en handelsrechtelijke procedures is er geen rechterlijk bevel tot ontdekking, en de mogelijkheden om een rechterlijk bevel te verkrijgen dat voorziet in de overlegging van documenten door de andere partij zijn vrij beperkt. In arbitrageprocedures is er geen tendens naar discovery zoals in de VS, maar arbiters kunnen een bepaalde hoeveelheid documenten overleggen, afhankelijk van de toepasselijke arbitrageregels en de overeenkomst tussen de partijen. Schriftelijke getuigenverklaringen zijn gebruikelijk in arbitrageprocedures. De IBA-regels worden steeds populairder in arbitrageprocedures.

Recht vermeld - 30 november 2021

Beroeps- of ethische regels

Zijn er in uw rechtsgebied specifieke professionele of ethische regels van toepassing op adviseurs en arbiters in internationale arbitrage? Worden de IBA-richtlijnen voor partijvertegenwoordiging in internationale arbitrage weerspiegeld (of tegengesproken) door de beste praktijken in uw rechtsgebied?

Er zijn geen specifieke ethische regels voor het gedrag van arbiters. De Oostenrijkse beroepscode voor advocaten is van toepassing op alle leden van de Oostenrijkse balie, ook wanneer zij optreden als raadsman of arbiter.

Wet vermeld - 30 november 2021

Financiering door derden

Is financiering door derden van arbitrale vorderingen in uw rechtsgebied onderworpen aan wettelijke beperkingen?

Financiering door derden is gebruikelijk geworden in Oostenrijk. De financier betaalt de procedurekosten en ontvangt een deel van het terugbetaalde bedrag. Het Hooggerechtshof heeft nog geen uitspraak gedaan over de geldigheid van dergelijke regelingen. Het is niet helemaal duidelijk of en in hoeverre het verbod voor advocaten om honoraria op procentuele basis te aanvaarden ook van toepassing zou kunnen zijn op dergelijke financiering.

Wet vermeld - 30 november 2021

Regulering van activiteiten

Welke bijzonderheden bestaan er in uw rechtsgebied waarvan een buitenlandse beroepsbeoefenaar op de hoogte moet zijn?

Volgens de belastingwetgeving (uitvoeringsverordeningen (EG) nr. 1798/2003 en nr. 143/2008) hoeven arbiters die in Oostenrijk gevestigd zijn geen btw in rekening te brengen als de partij die terugbetaalt een 'belastingplichtige' is in de zin van genoemde verordening en haar bedrijfszetel buiten Oostenrijk, maar in de Europese Unie heeft.

Wet vermeld - 30 november 2021

UPDATE EN TRENDS

Hervorming van wetgeving en arbitrage over investeringsverdragen

Zijn er nieuwe trends of hete hangijzers op het gebied van arbitrage in uw land? Wordt de arbitragewetgeving in uw rechtsgebied momenteel hervormd? Worden de regels van de bovengenoemde binnenlandse arbitrage-instellingen momenteel herzien? Zijn er onlangs bilaterale investeringsverdragen beëindigd? Zo ja, welke? Is er een voornemen om een van deze bilaterale investeringsverdragen op te zeggen? Zo ja, welke? Wat zijn de belangrijkste recente beslissingen op het gebied van internationale investeringsarbitrage waarbij uw land partij was? Zijn er lopende arbitragezaken over investeringen waarbij het land waarover u rapporteert partij is?

Het Vienna International Arbitral Centre (VIAC) heeft regels voor investeringsgeschillen opgenomen met ingang van 1 juli 2021 (VRI) en tegelijkertijd zijn regels voor arbitrage en bemiddeling (de Weense regels) die van toepassing zijn op handelsgeschillen geactualiseerd.

De VRI bevatten geen bevoegdheidsvereisten in tegenstelling tot het ICSID-verdrag, dat alleen van toepassing is op juridische geschillen die rechtstreeks voortvloeien uit een investering, tussen een verdragsluitende staat en een onderdaan van een andere verdragsluitende staat. Het VRI voorziet in een kader dat de financiering door derden regelt en dat het risico op belangenconflicten van arbiters en zekerheid voor de kosten aanpakt. Verder biedt het VRI een partij de mogelijkheid om vroegtijdige afwijzing van een vordering, tegenvordering of verweer aan te vragen op grond van het feit dat deze buiten de jurisdictie van het tribunaal valt, niet-ontvankelijk is of geen juridische waarde heeft. Een verzoek tot vroegtijdige afwijzing moet worden ingediend binnen 45 dagen na de vorming van het tribunaal of de indiening van het antwoord op de memorie van eis, afhankelijk van wat eerder is. Daarnaast bevatten de VRI de mogelijkheid voor amicus curiae opmerkingen. In tegenstelling tot de Weense regels, bepalen de VRI dat arbiters een andere nationaliteit moeten hebben dan die van de partijen, tenzij anders overeengekomen door de partijen.

Het is nog maar de vraag of de VRI de populariteit van de Weense regels zal kunnen evenaren, in het bijzonder bij partijen uit de MOE/GOS-regio. VIAC heeft in ieder geval een solide basis gelegd.

De Weense regels 2021 zijn op 1 juli 2021 in werking getreden en zijn van toepassing op alle procedures die na 30 juni 2021 worden gestart. Aanleiding voor de herziening van de Weense regels was het opstellen van de VRI door VIAC. Ze wijken niet wezenlijk af van hun voorganger uit 2018. Het doel van de herziening was eerder om de bestaande regels voor handelsgeschillen aan te passen aan nieuwe behoeften en ontwikkelingen in de markt.

Wet vermeld - 30 november 2021