Arbitražas 2022 m.

ĮSTATYMAI IR INSTITUCIJOS

Daugiašalės konvencijos, susijusios su arbitražu

Ar jūsų jurisdikcija yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?

 

Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas:

• 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvenciją (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos Susitariančiosiose Valstybėse priimtus sprendimus);
• 1928 m. kovo 13 d. Ženevos protokolą dėl arbitražinių išlygų;
• 1930 m. spalio 18 d. Ženevos konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo;
• 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir su jos taikymu susijusį susitarimą) ir
• 1971 m. birželio 24 d. Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Dvišalės investicijų sutartys

Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?

Austrija yra pasirašiusi 69 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 62 ratifikuotos, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bolivija, Bosnija, Bulgarija, Čile, Čekija, Egiptu, Gvatemala, Gvatemala, Estija, Etiopija, Gruzija, Indija, Gvatemala, Honkongu, Indija, Iranu, Jordanija, Kinija, Kroatija, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinija, Kuba, Vengrija, Kazachstanas, Kuveitas, Latvija, Libanas, Libija, Lietuva, Makedonija, Malaizija, Malta, Meksika, Moldova, Mongolija, Juodkalnija, Marokas, Namibija, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Lenkija, Rumunija, Rusija, Saudo Arabija, Serbija, Slovakija, Slovėnija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Tadžikistanas, Tunisas, Turkija, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.

Austrija taip pat yra pasirašiusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Vidaus arbitražo teisė

Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procedūromis, arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?

Arbitražo teisė pateikta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.

Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Vidaus arbitražas ir UNCITRAL

Ar jūsų vidaus arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?

Kaip ir daugelyje šalių, įstatymas neatspindi visų UNCITRAL pavyzdinio įstatymo aspektų. Tačiau pagrindiniai bruožai yra įdiegti.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos įstatyme neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl su darbo santykiais ir vartotojų teisių apsauga susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Privalomosios nuostatos

Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?

Šalys gali laisvai susitarti dėl procedūrinių taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į specialias arbitražo taisykles), neviršydamos CPK imperatyvių nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba nustatė savo taisykles, arbitražo teismas, atsižvelgdamas įCPK imperatyvių nuostatų, vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Materialinė teisė

Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, kuria arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?

Arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o jei jos nėra, jis turi taikyti teisę, kurią laiko tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jeigu šalys aiškiai susitarė dėl sprendimo pagal teisingumą (CPK 603 straipsnis).

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo institucijos

Kokios svarbiausios jūsų jurisdikcijoje esančios arbitražo institucijos?

Vienos tarptautinis arbitražo centras (www.viac.eu) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal savo Arbitražo ir taikinimo taisykles (2013 m.) (Vienos taisyklės). Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.

Vienos prekių birža prie Vienos vertybinių popierių biržos turi savo arbitražo teismą ir savo rekomenduojamą arbitražinę išlygą.

Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai numato savo taisykles arba administruoja arbitražo procesą, arba ir viena, ir kita. Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai veikia per savo Austrijos nacionalinį komitetą.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

ARBITRAŽINIS SUSITARIMAS

Arbitruotinumas

Ar yra kokių nors ginčų rūšių, kurios nėra arbitruotinos?

Iš esmės bet koks turtinis reikalavimas yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jei įstatymas leidžia ginčą spręsti šalims.

Yra tam tikrų išimčių šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje.

Su vartotojais ir darbu susiję klausimai yra arbitruotini tik tuo atveju, jei šalys sudaro arbitražinį susitarimą kilus ginčui.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Reikalavimai

Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?

Arbitražinis susitarimas turi būti:

• pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Vykdytinumas

Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?

Arbitražiniai susitarimai ir išlygos gali būti ginčijami pagal bendruosius sutarčių teisės principus, visų pirma dėl suklydimo, apgaulės ar prievartos arba teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegali būti vykdoma, nebent šalys aiškiai susitarė dėl tolesnio arbitražinės išlygos galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jei arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jei teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Atskirumas

Ar yra nuostatų dėl arbitražinių susitarimų atskiriamumo nuo pagrindinio susitarimo?

Pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą arbitražinio susitarimo atskiriamumas nuo pagrindinio susitarimo galioja kaip teisės norma. Pagal Austrijos teisę toks atskyrimas išvedamas iš šalių ketinimų.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Trečiosios šalys - saistomos arbitražinio susitarimo

Kuriais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas tretiesiems asmenims arba nepasirašiusioms šalims?

Paprastai arbitražinis susitarimas yra privalomas tik jo šalims. Teismai nelinkę įpareigoti trečiųjų šalių arbitražiniu susitarimu. Todėl tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil" ir įmonių grupės paprastai netaikomos.

Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Trečiųjų šalių dalyvavimas

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl prisijungimo arba pranešimo trečiajai šaliai?

Paprastai trečiosios šalies prisijungimui prie arbitražo reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti aiškus arba numanomas (pvz., darant nuorodą į arbitražo taisykles, kuriose numatytas prisijungimas). Sutikimas gali būti duodamas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal įstatymus šis klausimas dažniausiai aptariamas trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimo į bylą kontekste. Šiuo atveju teigiama, kad toks į bylą įstojęs trečiasis asmuo turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusį asmenį, turi sutikti su įstojimu į bylą.

Aukščiausiasis Teismas yra nusprendęs, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomumo išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jeigu trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tos pačios teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Įmonių grupės

Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną taiko arbitražinį susitarimą ir jį pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, jei nepasirašiusioji bendrovė kaip nors dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?

Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai

Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų kaip ir arbitražiniai susitarimai.

Įstatymas nurodytas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Konsolidavimas

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo teismas gali konsoliduoti atskiras arbitražo bylas? Kokiomis aplinkybėmis?

Austrijos teisė aiškiai nereglamentuoja arbitražo bylų konsolidavimo. Tačiau doktrinoje teigiama, kad jis yra leistinas, jeigu šalys ir arbitrai sutinka.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

ARBITRAŽO TEISMO SUDARYMAS

Arbitrų tinkamumas

Ar yra kokių nors apribojimų dėl to, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl pilietybės, religijos ar lyties?

Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Statute nenumatyta jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Aktyviems teisėjams neleidžiama būti arbitrais pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitrų pagrindai

Kas reguliariai dirba arbitrais jūsų jurisdikcijoje?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikrą patirtį ir išsilavinimą, susijusį su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali būti profesinė kvalifikacija tam tikroje srityje, teisinis išprusimas, techninės žinios, kalbų mokėjimas arba tam tikros pilietybės turėjimas.

Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariais yra technikai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitrų paskyrimas pagal nutylėjimą

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?

Teismai yra kompetentingi atlikti būtinus numatytuosius paskyrimus, jeigu šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jeigu viena iš šalių nepaskiria arbitro; šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro; arba arbitrai nepaskiria savo pirmininko.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitrų apskundimas ir pakeitimas

Kokiais pagrindais ir kaip galima pareikšti arbitrui nušalinimą ir jį pakeisti? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?

Arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (CPK 588 straipsnis).

Arbitras gali būti nušalintas, jeigu jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).

Arbitrai gali būti nušalinami pareiškiant nušalinimą arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą vienos iš šalių prašymu priima teismas. Jeigu arbitro įgaliojimai nutrūksta anksčiau laiko, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.

Neseniai nagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas sprendė ginčijimo pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio arbitražo sprendimo turėtų būti leidžiama ginčyti sprendimą ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Šalių ir arbitrų santykiai

Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau paaiškinkite apie šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.

Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudaryta arbitrų sutartis, reglamentuojanti jų teises ir pareigas. Šioje sutartyje turėtų būti susitarta dėl užmokesčio (pvz., pagal oficialų teisinių paslaugų įkainių tarifą, valandinius įkainius ar kokiu nors kitu būdu) ir arbitrų teisės į jų patirtų išlaidų atlyginimą. Jų pareigos apima bylos nagrinėjimą, taip pat arbitražo sprendimo parengimą ir pasirašymą.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitrų pareigos

Kokios yra arbitrų pareigos atskleisti informaciją apie nešališkumą ir nepriklausomumą viso arbitražo proceso metu?

Pagal CPK 588 straipsnį arbitras privalo atskleisti visas aplinkybes, kurios gali kelti abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo arba kurios prieštarauja šalių susitarimui bet kurioje proceso stadijoje. Nepriklausomumas apibrėžiamas kaip artimų finansinių ar kitokių ryšių tarp arbitro ir kurios nors iš šalių nebuvimas. Nešališkumas yra glaudžiai susijęs su nepriklausomumu, tačiau labiau reiškia arbitro požiūrį. Arbitrui gali būti sėkmingai pareikštas nušalinimas, jei galima nustatyti objektyviai pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės

Kokiu mastu arbitrai turi imunitetą nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?

Jeigu arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisako laiku arba iš viso atsisako vykdyti savo užduotis, jis gali būti traukiamas atsakomybėn už žalą dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalos šalims, jis gali būti traukiamas atsakomybėn. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

ARBITRAŽO TEISMO JURISDIKCIJA IR KOMPETENCIJA

Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas

Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl jurisdikcijos, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Įstatyme nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų, jei teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba jei arbitražas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų procese, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).

Jeigu šalis pareiškia ieškinį teisme, nors bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pateikdamas pastabas dėl pačios bylos dalyko, t. y. per pirmąjį posėdį arba atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, yra negaliojantis arba neįgyvendinamas.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo teismo jurisdikcija

Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl arbitražo teismo jurisdikcijos pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl bylos esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente toje byloje. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent arbitražo teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

ARBITRAŽO PROCESAS

Arbitražo vieta ir kalba bei teisės pasirinkimas

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos? Kaip nustatoma ginčo materialinė teisė?

Jei šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą. Pagal CPK 604 straipsnį šalys gali laisvai pasirinkti materialinę teisę. Jeigu tokio susitarimo nėra, arbitražo teismas savo nuožiūra pasirenka teisę, kurią laiko tinkama. Teismas negali priimti sprendimo ex aequo et bono, nebent šalys būtų suteikusios atitinkamą leidimą.

Įstatymas nurodytas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo proceso pradžia

Kaip pradedamas arbitražo procesas?

Pagal įstatyminę teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame išdėstomi faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo prašymai dėl žalos atlyginimo. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą laikotarpį. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.

Pagal Vienos arbitražo taisykles ieškovas turi pateikti ieškinio pareiškimą VIAC sekretoriatui. Pareiškime turi būti pateikta ši informacija:

• šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys; faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atlyginti žalą;
• jei prašoma atleisti nuo atsakomybės ne tik dėl konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
• duomenys apie arbitrų skaičių;
• arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
• duomenys apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Nagrinėjimas

Ar reikalingas posėdis ir kokios taisyklės taikomos?

Žodinis bylos nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Įrodymai

Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?

Statutinėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismai yra saistomi įrodymų rinkimo taisyklių, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią svarbią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.

Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo (toliau - IBA taisyklės). Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis kaip IBA taisyklės arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir įrodinėjimo proceso rezultatais bei pateikti pastabas dėl jų (CPK 599 straipsnis).

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Teismo dalyvavimas

Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?

Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos:

• užtikrinti arbitražo teismo pritaikytos laikinosios ar apsaugos priemonės vykdymą (CPK 593 straipsnis); arba
• atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas nėra įgaliotas jų atlikti (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti liudytojus prisiekus ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).

 

Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):

• taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
• paskirti arbitrus (CPK 587 straipsnis); ir
• priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jeigu:

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Konfidencialumas

Ar užtikrinamas konfidencialumas?

CPK aiškiai nenumato arbitražo konfidencialumo, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo, arba bylose, kurias reglamentuoja CPK 586-591 straipsniai (pvz., dėl arbitrų nušalinimo), šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti visuomenei.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

• LAIKINOSIOS APSAUGOS PRIEMONĖS IR SANKCIJŲ TAIKYMO ĮGALIOJIMAI

Teismų taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali taikyti teismai iki arbitražo proceso pradžios ir jam prasidėjus?

Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau jos negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Palaikydamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutarties sąlygas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.

Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:

• pinigų ar kilnojamojo turto perdavimas teismo globai;
• draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
• įsakymas areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
• nekilnojamojo turto administravimas; ir
• nekilnojamojo turto, kuris turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre, perleidimo ar įkeitimo draudimas.

Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose negali būti taikomos.

Užsienio arbitražo teismo (CPK 593 straipsnis) arba užsienio teismo išduoti teismo įsakymai tam tikromis aplinkybėmis gali būti vykdomi Austrijoje. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Laikinosios priemonės, kurias taiko skubos tvarka paskirtas arbitras

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubios pagalbos arbitras?

Valstybės teisėje nenumatytas skubaus arbitro paskyrimas.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti arbitražo teismas po jo sudarymo? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą išlaidoms padengti?

Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu nurodyti taikyti laikinąsias priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skirtingai nuo teismo procese taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Įstatymų teisė nenumato užstato už arbitražo proceso išlaidas.

Nurodytas įstatymas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas

Ar pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizanų taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?

Arbitražo teismai turi plačią diskreciją nurodyti taikyti laikinąsias priemones, kaip kovos su partizanų taktika būdą. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato netinkamą elgesį.

Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti.

Be to, visuotinai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo reikalavimų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri galėtų pakenkti šalies pozicijai.

Kita gana veiksminga šalies netinkamo elgesio reguliavimo priemonė yra išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.

Austrijos advokatai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražiniuose procesuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

APDOVANOJIMAI

Arbitražo teismo sprendimai

Ar, šalims nesusitarus, pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?

Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų skaičių. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (CPK 604 straipsnis).

Arbitražo sprendimas, pasirašytas arbitrų daugumos, turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsiai priimtas arbitražo sprendimas.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Prieštaraujančios nuomonės

Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje sprendžiamas nesutikimo nuomonių klausimas?

Statutinė teisė nieko nekalba apie atskirąsias nuomones. Kyla ginčų dėl to, ar jos yra priimtinos arbitražo procese.

Neseniai išnagrinėtoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (toks reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse), nėra griežtas reikalavimas pagal vykdymo teisę.

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Formos ir turinio reikalavimai

Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami arbitražo sprendimui?

Arbitražo sprendimas turi būti pateiktas raštu ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.

Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas, ir nurodyta jo priėmimo diena ir vieta.

Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti pateiktas jo vykdytinumo patvirtinimas.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo sprendimo priėmimo terminas

Ar arbitražo sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?

Valstybės teisėje nenustatytas konkretus laikotarpis, per kurį turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Sprendimo priėmimo data

Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi arbitražo sprendimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo įteikimo data?

Pagal valstybės teisę arbitražo sprendimo įteikimo data yra svarbi tiek kreipiantis į arbitražo teismą dėl arbitražo sprendimo ištaisymo ar išaiškinimo, arba abiejų šių dalykų, arba dėl papildomo sprendimo priėmimo (žr. 45 klausimą), tiek ginčijant arbitražo sprendimą teismuose (žr. 46 klausimą). Jeigu arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).

Sprendimų rūšys

Kokių rūšių sprendimai yra galimi ir kokias priemones arbitražo teismas gali taikyti?

Arbitražo teisėje įprastos šios sprendimų rūšys:

• sprendimas dėl jurisdikcijos;
• laikinasis arbitražo sprendimas;
• dalinis sprendimas;
• galutinis sprendimas;
• sprendimas dėl išlaidų;
• ir sprendimas dėl pakeitimo.

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Bylos nutraukimas

Kokiais kitais būdais, išskyrus sprendimą, galima nutraukti procesą?

Arbitražo procesas gali būti nutrauktas:

• jei ieškovas atsiima ieškinį;
• jeigu ieškovas nepateikia ieškinio per arbitražo teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai);
• abipusiu šalių susitarimu, sudarius taikos sutartį (CPK 605 straipsnis); ir
• jeigu bylos nagrinėjimo tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tokiam bylos nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas

Kaip arbitražo sprendimuose paskirstomos arbitražo proceso išlaidos? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?

Išlaidų atžvilgiu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos nagrinėjimo rezultatą. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.

Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Palūkanos

Ar gali būti priteisiamos palūkanos už pagrindinius reikalavimus ir bylinėjimosi išlaidas ir kokio dydžio?

Arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinį reikalavimą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal įstatymą civilinių reikalavimų palūkanos yra 4 proc. Jeigu abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, būtų taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 8,58 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.

Arbitražo proceso išlaidų paskirstymas ir išieškojimas reglamentuojamas CPK 609 straipsnyje. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl tai priklauso nuo arbitražo teismo diskrecijos.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

PROCESAS PO ARBITRAŽO SPRENDIMO PRIĖMIMO

Sprendimų aiškinimas ir taisymas

Ar arbitražo teismas turi įgaliojimus ištaisyti ar išaiškinti arbitražo sprendimą savo ar šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?

Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Terminas šiam prašymui pateikti yra keturios savaitės nuo arbitražo sprendimo įteikimo, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Sprendimų ginčijimas

Kaip ir kokiais pagrindais galima ginčyti ir panaikinti arbitražo sprendimus?

Teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, būtent

• arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors nėra arbitražinio susitarimo arba yra galiojantis arbitražinis susitarimas;
• šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
• šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą arba arbitražo procesą);
• sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį, arba su klausimais, kurie viršija arbitraže reikalaujamą atlyginti žalą - jei tokie trūkumai susiję su atskira arbitražo sprendimo dalimi, tokia dalis turi būti panaikinta;
• arbitražo teismo sudėtis neatitiko CPK 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
• arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (viešosios tvarkos); ir
• jei įvykdyti reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:

Be to, šalis taip pat gali prašyti paskelbti arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Apeliacijos lygiai

Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?

Vietoj trijų procesinių lygių (pirmosios instancijos teismas, apeliacinės instancijos teismas ir Aukščiausiasis Teismas) CPK 615 straipsnis pakeistas taip, kad sprendimą dėl ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, priima tik viena teisminė instancija (t. y. sprendimą priima tik vienas teisminis subjektas ir jis negali būti skundžiamas).

CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad po ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, arba ieškinio dėl pareiškimo apie arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą priėmimo seka ta pati procedūra, kuri atliekama pirmosios instancijos teisme. Tai iš esmės reiškia, kad Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., renkant įrodymus).

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Pripažinimas ir vykdymas

Kokie reikalavimai keliami vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Užsienio arbitražo sprendimai vykdytini remiantis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis, kurias Austrija yra ratifikavusi - bene svarbiausia teisinė priemonė yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Arbitražo sprendimų vykdymo terminai

Ar yra arbitražo sprendimų vykdymo senaties terminas?

Vykdymo procesui pradėti senaties terminas netaikomas. Tačiau patartina pagal analogiją taikyti 30 metų senaties terminą, taikomą teismo sprendimų vykdymo procesui pagal įstatymą.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Užsienio teismų sprendimų vykdymas

Koks yra nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo vietos teismų panaikintų užsienio arbitražo sprendimų vykdymą?

Pagal Niujorko konvencijos 5 straipsnį užsienio arbitražo sprendimą gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti, jeigu arbitražo sprendimą panaikino arba sustabdė šalies, kurioje tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija arba pagal kurios įstatymus tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija.

Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį arbitražo sprendimą. Tačiau jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas taip pat pažeistų Austrijos viešąją tvarką. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas

Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubiųjų arbitrų nutarčių vykdymas?

Vienos reglamento 45 straipsnyje numatyta skubos tvarka. Tačiau nėra konkrečių taisyklių dėl tokioje procedūroje skubos tvarka paskirtų arbitrų priimtų nutarčių vykdymo. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo teisės aktus (įskaitant teismų praktiką).

Nurodytas įstatymas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Vykdymo išlaidos

Kokios išlaidos patiriamos vykdant arbitražo sprendimus?

Bylą laimėjusi šalis turi teisę iš varžovo išieškoti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą sudarytas atlyginimo grafikas).

Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Pavyzdžiui, jeigu pagrindinė vykdytino reikalavimo suma yra 1 mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų maždaug 2 500 eurų; jeigu išieškoma iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis sudarytų maždaug 23 000 eurų.

Įstatymas nurodytas - 2021 m. lapkričio 30 d.

KITA

Teisės tradicijų įtaka arbitrams

Kokie dominuojantys jūsų teisinės sistemos bruožai gali daryti įtaką jūsų jurisdikcijos arbitrui?

Civilinėse ir komercinėse bylose nėra teismo paskirto atskleidimo, o galimybės gauti teismo nutartį, kurioje būtų numatyta, kad kita šalis turi pateikti dokumentus, yra gana ribotos. Arbitražo bylose nėra tendencijos vykdyti JAV stiliaus atskleidimą, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikomų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procesuose populiarėja IBA taisyklės.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Profesinės arba etikos taisyklės

Ar jūsų jurisdikcijoje advokatams ir arbitrams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etikos taisyklės? Ar jūsų jurisdikcijoje taikoma geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?

Specialių etikos taisyklių, reglamentuojančių arbitražo specialistų elgesį, nėra. Austrijos advokatų profesinės etikos kodeksas taikomas visiems Austrijos advokatūros nariams, taip pat kai jie veikia kaip advokatai ar arbitrai.

Įstatymas paskelbtas - 2021 m. lapkričio 30 d.

Trečiųjų šalių finansavimas

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?

Trečiųjų šalių finansavimas Austrijoje tapo įprastas. Finansuotojas padengia procesines išlaidas ir gauna dalį išieškotos sumos. Aukščiausiasis Teismas dar nėra priėmęs sprendimo dėl tokių susitarimų galiojimo. Nėra visiškai aišku, ar ir kokiu mastu draudimas advokatams priimti atlyginimą procentais gali būti taikomas ir tokiam finansavimui.

Teisė nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

Veiklos reglamentavimas

Kokie ypatumai egzistuoja jūsų jurisdikcijoje, kuriuos turėtų žinoti užsienio praktikuojantis advokatas?

Pagal mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentus (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje įsikūrę arbitrai neturi skaičiuoti PVM, jei grąžinanti šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet Europos Sąjungoje.

Įstatyme nurodyta - 2021 m. lapkričio 30 d.

ATNAUJINIMAS IR TENDENCIJOS

Teisės aktų reforma ir investicinių sutarčių arbitražas

Ar yra kokių nors naujų tendencijų ar aktualių temų arbitražo srityje jūsų šalyje? Ar jūsų jurisdikcijos arbitražo teisė šiuo metu yra teisėkūros reformos objektas? Ar šiuo metu peržiūrimos pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisyklės? Ar neseniai buvo nutrauktos kokios nors dvišalės investicijų sutartys? Jei taip, kokios? Ar ketinama nutraukti kurią nors iš šių dvišalių investicijų sutarčių? Jei taip, tai kokias? Kokie yra pagrindiniai naujausi sprendimai tarptautinio investicinio arbitražo srityje, kurių šalimi buvo jūsų šalis? Ar yra nebaigtų investicinio arbitražo bylų, kuriose šalis yra jūsų pranešama šalis?

Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) nuo 2021 m. liepos 1 d. įtraukė taisykles dėl investicinių ginčų (VRI) ir kartu atnaujino savo Arbitražo ir tarpininkavimo taisykles (Vienos taisyklės), taikomas komerciniams ginčams.

VRI nenustatyti jurisdikcijos reikalavimai, priešingai nei ICSID konvencijoje, kuri taikoma tik teisiniams ginčams, kylantiems tiesiogiai iš investicijų, tarp vienos susitariančiosios valstybės ir kitos susitariančiosios valstybės piliečio. VRI numatyta sistema, reglamentuojanti trečiųjų šalių finansavimą, kuria sprendžiama arbitrų interesų konfliktų rizika ir išlaidų atlyginimo užtikrinimas. Be to, pagal VRI šaliai leidžiama prašyti iš anksto atmesti ieškinį, priešieškinį ar gynybos argumentą, nes jis nepriklauso arbitražo teismo jurisdikcijai, yra nepriimtinas arba teisiškai nepagrįstas. Prašymas dėl išankstinio atmetimo turi būti pateiktas per 45 dienas nuo tribunolo sudarymo arba atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsižvelgiant į tai, kas įvyko anksčiau. Be to, VRI numatyta galimybė pateikti amicus curiae pareiškimus. Skirtingai nei Vienos taisyklėse, VRI nustatyta, kad arbitrų pilietybė turi skirtis nuo šalių pilietybės, išskyrus atvejus, kai šalys susitaria kitaip.

Kol kas lieka neaišku, ar VRI pavyks pakartoti Vienos taisyklių populiarumą, ypač tarp šalių iš VRE ir NVS regiono. VIAC neabejotinai padėjo tvirtą pagrindą.

2021 m. Vienos taisyklės įsigaliojo 2021 m. liepos 1 d. ir taikomos visoms procedūroms, pradėtoms po 2021 m. birželio 30 d. Vienos taisyklių peržiūrą paskatino VIAC parengtas VRI projektas. Jos nėra labai nutolusios nuo savo pirmtakų 2018 m. Atlikus peržiūrą veikiau siekta pritaikyti galiojančias komercinių ginčų taisykles prie naujų poreikių ir rinkos pokyčių.

Įstatymas nurodytas - 2021 m. lapkričio 30 d.