Nusikaltimai verslui 2021

Bendrosios baudžiamosios teisėsauga

Kokios institucijos gali vykdyti baudžiamąjį persekiojimą už nusikaltimus verslui ir ar yra skirtingos teisėsaugos institucijos nacionaliniu ir regioniniu lygmenimis?

Nusikaltimus verslui pirmiausia reglamentuoja baudžiamoji teisė, o baudžiamąjį persekiojimą vykdo Austrijos prokuratūra (Staatsanwaltschaft, StA) arba labiau specializuota Verslo nusikaltimų ir korupcijos vykdymo prokuratūra (Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption, WKStA).

Tačiau yra ir kitų institucijų, kurios gali būti atsakingos už baudžiamąjį persekiojimą už nusikaltimus verslui, pvz.

Austrijos baudžiamajame kodekse (Strafgesetzbuch, StGB) skiriamos nusikalstamos veikos, už kurias baudžiamasis persekiojimas vykdomas ex officio (Offizialdelikte), ir nusikalstamos veikos, dėl kurių nukentėjusysis turi leisti vykdyti baudžiamąjį persekiojimą (Ermächtigungsdelikte) arba dėl kurių nukentėjusysis pats turi pateikti kaltinimus (Privatanklagedelikte). Tačiau dėl daugumos nusikalstamų veikų baudžiamasis persekiojimas vykdomas ex officio.

Jei yra daugiau nei viena teisėsaugos institucijų grupė, kaip priimami sprendimai dėl institucijos, kuri tirs bylą ir vykdys baudžiamąjį persekiojimą?

Kiekvienoje apygardos teismo, kurio jurisdikcijai priklauso baudžiamosios bylos, buvimo vietoje įsteigta prokuratūra. Šios prokuratūros yra atsakingos už tyrimą ir baudžiamąjį persekiojimą to teismo jurisdikcijoje ir apygardos teismui pavaldžiuose apylinkės teismuose, kuriuose jiems gali atstovauti apygardos prokurorai. Dauguma šių apygardos prokurorų yra ne kvalifikuoti teisininkai, o specialiai parengti valstybės tarnautojai. Apylinkės prokurorai nagrinėja tik nedideles bausmes už nusikaltimus.

Maždaug prieš 10 metų buvo įsteigta prokuratūra, specialiai atsakinga už korupciją ir "baltųjų apykaklių" nusikaltimus: Verslo nusikaltimų ir korupcijos vykdymo prokuratūra (WKStA). Be kita ko, ji atsakinga už sunkius tarnybinius ir korupcinius nusikaltimus, taip pat už baltųjų apykaklių nusikaltimus ir finansinius nusikaltimus, kurių žala viršija 5 mln. eurų.

Prokuroras yra atsakingas už baudžiamųjų bylų iškėlimą, taip pat už tyrimą, kaltinimų pateikimą arba tyrimo procedūrų sustabdymą. Prokurorams atlikti tyrimus padeda kriminalinė policija. Kai kurioms tyrimo priemonėms reikalingas teismo leidimas.

Ar už nusikaltimus verslui taikomos civilinės arba administracinės teisėsaugos priemonės? Jei taip, kokios institucijos vykdo civilinę įstatymų priežiūrą ir su kokiais nusikaltimais jos kovoja?

Nukentėjusysis gali prisijungti prie baudžiamosios bylos kaip privatus asmuo ir (arba) pareikšti civilinį ieškinį. Laimėjus civilinę bylą, priteistą sumą galima išieškoti iš atsakovo.

Baudžiamosiose bylose baudžiamąjį persekiojimą vykdančios institucijos gali nurodyti areštuoti arba įšaldyti sąskaitas. Nusikaltimų aukos turi teisę susipažinti su bylomis ir gali naudotis šia informacija.

Austrijos įstatymuose numatyta galimybė prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškiniams užtikrinti.

Priklausomai nuo sektoriaus, kuriame padarytas pažeidimas, veikia įvairios administracinės agentūros, galinčios taikyti administracines sankcijas.

Ar per pastaruosius metus jūsų jurisdikcijoje buvo kokių nors svarbių verslo nusikaltimų bylų?

Žymiausia pastarųjų metų verslo nusikaltimų byla Austrijoje buvo vadinamasis "BUWOG skandalas". Po trejus metus trukusio teismo proceso 2020 m. gruodžio mėn. buvęs Austrijos finansų ministras - kaip vienas iš kelių kaltinamųjų - buvo nuteistas aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme (apeliacinis skundas nagrinėjamas). Bylos nagrinėjimo dalykas, be kita ko, buvo kaltinimai korupcija, susijusia su milijonų eurų mokėjimais, susijusiais su federalinio būsto privatizavimu.

Teismų organizavimas

Kaip jūsų jurisdikcijoje organizuoti baudžiamųjų bylų teismai? Ar yra specializuotų baudžiamųjų bylų teismų, skirtų konkretiems nusikaltimams nagrinėti?

Pirmiausia sprendimą priima apylinkės teismas (Bezirksgericht) arba apygardos teismas (Landesgericht). Apylinkės teismai turi jurisdikciją priimti sprendimus dėl visų nusikalstamų veikų, už kurias gresia tik bauda arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Apygardos teismai turi jurisdikciją priimti sprendimus dėl visų baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų, už kuriuos gresia laisvės atėmimo bausmė, viršijanti vienerius metus, taip pat - neatsižvelgiant į bausmės grėsmę - dėl tam tikrų įstatyme nurodytų nusikaltimų (pvz., pavojingo grasinimo).

Apygardos teismuose bylas visada nagrinėja vienas teisėjas, tuo tarpu apygardos teismų sudėtis skiriasi. Nusikalstamas veikas, už kurias baudžiama laisvės atėmimu iki gyvos galvos arba gresiančia minimalia bausme daugiau kaip penkeriems metams ir papildomai maksimalia bausme daugiau kaip 10 metų, taip pat kitas įstatyme nurodytas specialias nusikalstamas veikas (pvz., politinius nusikaltimus) nagrinėja kolegija, sudaryta iš trijų profesionalių teisėjų ir aštuonių prisiekusiųjų (Geschworenengericht). Nusikalstamas veikas, už kurias baudžiama mažiausia bausme, viršijančia penkerius metus, kurios nepriklauso Geschworenengericht kompetencijai, taip pat įstatyme paminėtas nusikalstamas veikas (pavyzdžiui, turto pasisavinimą, sunkų sukčiavimą - jei buvo viršytas tam tikras žalos dydis arba buvo ketinama jį viršyti), nagrinėja kolegija, sudaryta iš vieno arba dviejų teisėjų ir dviejų prisiekusiųjų pasauliečių (Schöffengericht). Dėl kitų nusikalstamų veikų sprendimus priima vienas teisėjas.

Specializuotų baudžiamųjų bylų teismų konkrečioms nusikalstamoms veikoms nagrinėti nėra.

Antrąja instancija bylą nagrinėja aukštesnieji apygardos teismai (Oberlandesgerichte) ir (arba) Aukščiausiasis Teismas (Oberster Gerichtshof), priklausomai nuo to, kuris teismas buvo kompetentingas nagrinėti bylą pirmąja instancija, ir nuo apeliacinio skundo pobūdžio.

Ar yra teisė į prisiekusiųjų teismą verslo nusikaltimų bylose?

Pagal Austrijos teisę nėra pagrindinės kaltinamojo teisės į prisiekusiųjų teismą. Kaip minėta pirmiau, priklausomai nuo gresiančios bausmės arba inkriminuojamos nusikalstamos veikos, prisiekusiųjų teismas (Geschworenengericht arba Schöffengericht) gali būti privalomas arba neprivalomas.

Konkretūs įstatymai ir nusikaltimai

Apibūdinkite visus įstatymus, kurie jūsų jurisdikcijoje paprastai taikomi baudžiamajam persekiojimui už verslo nusikaltimus, įskaitant nusikaltimų požymius ir būtiną kaltinamojo psichinę būseną:

Sukčiavimas vertybiniais popieriais

Pagal Austrijos baudžiamąją teisę asmuo sukčiauja, jei, apgaudamas ką nors dėl faktų, priverčia tą asmenį daryti, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmų, kurie daro žalą tam asmeniui ar kito asmens turtui, turėdamas tikslą neteisėtai praturtėti savo ar trečiosios šalies sąskaita dėl apgauto asmens veiksmų.
Bet kuriuo atveju, kalbant apie sukčiavimą vertybiniais popieriais, reikėtų paminėti 2018 m. Austrijos vertybinių popierių biržos įstatymą (Börsegesetz 2018, BörseG 2018). Šiuo įstatymu reglamentuojamas administracinis nusižengimas dėl piktnaudžiavimo viešai neatskleista informacija ir manipuliavimo rinka, taip pat teismo baudžiamas manipuliavimas rinka.

Apskaitos sukčiavimas

Ilgą laiką Austrijoje buhalterinio sukčiavimo nusikaltimai buvo išsibarstę po kelis įstatymus (pavyzdžiui, Akcinių bendrovių įstatymą, Ribotos atsakomybės bendrovių įstatymą), tačiau 2016 m. buhalterinio sukčiavimo nusikaltimai buvo įtraukti į Baudžiamąjį kodeksą.

Sprendimus priimantys asmenys ir įgalioti atstovai traukiami baudžiamojon atsakomybėn, pavyzdžiui, jei jie pateikia neteisingą ar neišsamią informaciją apie bendrovės grynąjį turtą, finansinę būklę ar veiklos rezultatus - pavyzdžiui, metinėse finansinėse ataskaitose arba metiniame visuotiniame susirinkime, jei dėl to gali būti padaryta didelė žala (bendrovei, akcininkams, kreditoriams ir pan.).

Prekyba vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija

Piktnaudžiavimas viešai neatskleista informacija yra ir administracinis teisės pažeidimas, ir baudžiamasis nusikaltimas. Atitinkamas nuostatas galima rasti 2018 m. Austrijos vertybinių popierių biržos įstatyme (BörseG 2018). Naudojimasis viešai neatskleista informacija sau arba trečiajai šaliai yra nusikalstama veika. Tai galima daryti perkant ir parduodant vertybinius popierius, keičiant arba atšaukiant prekybos pavedimus, rekomenduojant vertybinius popierius arba perduodant informaciją tretiesiems asmenims.

Pasisavinimas

Austrijos baudžiamojoje teisėje skiriamos dvi turto pasisavinimo rūšys ("Untreue" ir "Veruntreuung").

"Untreue" padaromas, kai asmuo sąmoningai piktnaudžiauja savo įgaliojimais disponuoti/įpareigoti kitą asmenį disponuoti svetimu turtu ir taip padaro žalą kito asmens turtui. Asmuo piktnaudžiauja savo įgaliojimais, jei nepagrįstai pažeidžia tokias taisykles, kurios tarnauja tikrojo savininko turto apsaugai.

"Veruntreuung" padaromas, kai kas nors pasisavina jam ar trečiajam asmeniui patikėtą daiktą turėdamas tikslą neteisėtai praturtėti ir taip neteisėtai praturtėti pats arba trečiasis asmuo.

Valstybės pareigūnų papirkinėjimas

Valstybės tarnautojų papirkimo nusikalstama veika yra išsamiai reglamentuota. Iš esmės baudžiamojon atsakomybėn traukiamos abi pusės, t. y. valstybės pareigūnas, kuris reikalauja naudos, ir tas, kuris pažada naudą valstybės pareigūnui.

Valstybės pareigūnas traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu jis reikalauja, priima arba leidžia sau pažadėti naudą už tai, kad atliks ar neatliks tarnybinį veiksmą, pažeisdamas savo pareigas, arba už tai, kad atliks ar neatliks tarnybinį veiksmą sau ar trečiajam asmeniui, pažeisdamas savo pareigas.

Valstybės tarnautojas taip pat traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu jis reikalauja naudos sau ar trečiajam asmeniui arba priima ar leidžia sau pažadėti neteisėtą naudą, siekdamas leisti daryti įtaką savo, kaip valstybės tarnautojo, veiklai.

Kaip jau minėta, asmuo, kuris siūlo, žada ar suteikia pranašumą valstybės pareigūnui ar trečiajai šaliai, taip pat traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.

Nusikalstama antikonkurencinė veikla

Austrijos baudžiamasis kodeksas draudžia susitarimus, ribojančius konkurenciją viešųjų pirkimų procedūrose. Baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris pateikia prašymą dalyvauti viešųjų pirkimų procedūroje arba pateikia pasiūlymą, arba veda derybas remdamasis neteisėtu susitarimu, kuriuo siekiama priversti perkančiąją organizaciją priimti tam tikrą pasiūlymą. Atrodo, kad tokiais atvejais galima bausti ir už sukčiavimą.
Sukčiavimu gali būti laikomi privačių konkursų dalyvių susitarimai dėl kainos.

Austrijos federalinis kovos su karteliais ir kitais konkurencijos ribojimais įstatymas (Kartellgesetz 2005, KartG 2005), be kita ko, draudžia piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi rinkoje. Toks piktnaudžiavimas visų pirma gali pasireikšti reikalavimu nustatyti pirkimo ar pardavimo kainas arba kitas verslo sąlygas, kurios nukrypsta nuo tų, kurios būtų labai tikėtinos, jei egzistuotų veiksminga konkurencija, ypač atsižvelgiant į verslininkų elgesį panašiose rinkose, kuriose egzistuoja veiksminga konkurencija.

Karteliai ir kiti konkurencijos pažeidimai

Pirmiau minėtu Austrijos Kartelių įstatymu, be kita ko, draudžiami visi įmonių susitarimai, įmonių asociacijų sprendimai ir suderinti veiksmai, kurių tikslas ar poveikis yra konkurencijos trukdymas, ribojimas ar iškraipymas (karteliai).

Federalinis kovos su nesąžininga konkurencija įstatymas (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) draudžia, pavyzdžiui, agresyvią ar klaidinančią verslo praktiką, kad būtų apsaugoti verslininkai ir vartotojai. Pažeidimų atveju, be ieškinių dėl uždraudimo ir žalos atlyginimo, galimos baudos.

Mokestiniai nusikaltimai

Austrijos finansinių nusikaltimų įstatymas (Finanzstrafgesetz, FinStrG) reglamentuoja įvairius finansinius nusikaltimus. Kai kurie nusikaltimai priklauso teismų jurisdikcijai, už kitus atsako mokesčių institucijos.

Nusikaltimai apima mokesčių vengimą, kontrabandą, sukčiavimą mokesčių srityje ir tarptautinį sukčiavimą PVM.

Sukčiavimas sudarant valstybines sutartis

Pateikiama nuoroda į ankstesnes pastabas.

Buvo sukurtos atskiros nusikalstamos veikos, susijusios su Europos Sąjungos finansiniams interesams kenkiančiu sukčiavimu išlaidų srityje ir Europos Sąjungos finansiniams interesams kenkiančiu lėšų ir turto pasisavinimu.

Nusikaltimai aplinkai

Austrijos baudžiamajame kodekse reglamentuojama daug nusikalstamų veikų aplinkai. Tai, pavyzdžiui, tyčinė ir neatsargi žala aplinkai.

Rinkimų kampanijų finansavimo ir rinkimų teisė

Su tuo susijusias taisykles galima rasti 2012 m. Federaliniame politinių partijų finansavimo įstatyme (Parteiengesetz 2012 - PartG).

Pavyzdžiui, jame nustatyta, kad kiekviena politinė partija privalo kasmet viešai pranešti apie savo pajamų ir išlaidų pobūdį atskaitomybės ataskaitoje. Audito Rūmai šias ataskaitas peržiūri. Taip pat reglamentuojamos partijoms skiriamos aukos ir kitos išmokos. Nustatyti apribojimai ir ataskaitų teikimo reikalavimai.

Manipuliavimas rinka parduodant išvestines finansines priemones

Austrijos vertybinių popierių biržos įstatyme (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) numatyta baudžiamoji atsakomybė už manipuliavimą rinka ir daroma nuoroda į atitinkamus Europos teisės aktus (Piktnaudžiavimo rinka reglamentą (PPRR), Finansinių priemonių rinkų direktyvą (FPRD)). Kai kurios iš nusikalstamų veikų yra administraciniai pažeidimai, už kuriuos baudžiamąją atsakomybę vykdo Finansų rinkų institucija, o už kitas baudžia teismai.

Pinigų plovimas arba sukčiavimas elektroninėmis priemonėmis

Pastaraisiais metais pinigų plovimo nusikalstama veika įgavo svarbą, be kita ko, dėl Europos teisės aktų.

Baudžiamoji nuostata apima pinigų plovimą remiantis dviem skirtingais jungiamaisiais veiksniais. Viena vertus, tai yra turtas, kuris yra kilęs iš konkrečios predikatyvinės nusikalstamos veikos, ir, kita vertus, nesant konkrečios predikatyvinės nusikalstamos veikos, turtas, kuris priklauso teroristinei organizacijai.

Siekiant kovoti su pinigų plovimu, daugelyje sričių nustatyti išsamūs audito ir ataskaitų teikimo reikalavimai. Tai taikoma, pavyzdžiui, kredito ir finansų įstaigoms, draudimo bendrovėms, taip pat advokatams ir notarams, kurie privalo kruopščiai tikrinti visus sandorius, kuriais jie atlieka finansinius ar nekilnojamojo turto sandorius savo kliento vardu ir sąskaita, ir pan.

Kibernetinio saugumo ir duomenų apsaugos teisė

Austrijos baudžiamajame kodekse pripažįstamos kelios su kibernetiniais nusikaltimais susijusios nusikalstamos veikos.

Nusikalstamos veikos apima neteisėtą prisijungimą prie kompiuterinės sistemos, telekomunikacijų paslapties pažeidimą, neteisėtą duomenų perėmimą, duomenų sugadinimą, kompiuterinės sistemos veikimo sutrikdymą, piktnaudžiavimą kompiuterinėmis programomis ar prieigos duomenimis ir kt. Be šių konkrečių nusikaltimų, gali būti taikomi ir bendrieji nusikaltimai, pavyzdžiui, sukčiavimas.

Austrijos duomenų apsaugos įstatyme (Datenschutzgesetz, DSG) įtvirtinta pagrindinė teisė į duomenų apsaugą. Be Austrijos duomenų apsaugos įstatymo, Austrijoje tiesiogiai taikomas Europos bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR).

Prekybos sankcijos ir eksporto kontrolės pažeidimai

2011 m. Austrijos užsienio prekybos ir mokėjimų įstatyme (2011 m. Austrijos užsienio prekybos ir mokėjimų įstatymas, Außenwirtschaftsgesetz 2011, AußWG 2011) įgyvendinti pagrindiniai Europos teisės reikalavimai, jame yra nuostatų dėl eksporto kontrolės, gynybos prekių judėjimo Europos Sąjungoje kontrolės ir Austrijos bendrovių perėmimo iš trečiųjų šalių (ne ES, EEE ir Šveicarijos) asmenų ar bendrovių kontrolės.

Pažeidimų atveju įstatyme numatytos administracinės baudžiamosios teisės pasekmės, taip pat nusikaltimai, už kuriuos baudžia teismai.

Ar jūsų jurisdikcijoje numatyta atsakomybė už įsisenėjusius nusikaltimus? Ar asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, nepaisant to, ar pasikėsinimas įvykdyti nusikaltimą yra baigtas, ar ne?

Pagal Austrijos teisę už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą paprastai baudžiama.

Įmonių baudžiamoji atsakomybė

Ar egzistuoja juridinio asmens atsakomybė už nusikalstamas veikas? Jei taip, kokiomis aplinkybėmis darbuotojo elgesys priskiriamas subjektui?

Austrijos įmonių baudžiamosios atsakomybės įstatyme (Verbandsverantwortlichkeitsgesetz, VbVG) reglamentuojama asociacijos (pvz., akcinių bendrovių, ribotos atsakomybės bendrovių ir kt.) atsakomybė už jos sprendimus priimančių asmenų ir darbuotojų padarytas nusikalstamas veikas, kai buvo pažeistos asociacijai įtakos turinčios pareigos. Lemiamas veiksnys yra tas, kad sprendimus priimančio asmens ar darbuotojo nusikalstama veika gali būti priskirta asociacijai. Nusikalstama veika turi būti padaryta asociacijos naudai arba ja turi būti pažeistos asociacijai įtakos turinčios pareigos.

Sprendimus priimančių asmenų padarytos nusikalstamos veikos asociacijai gali būti priskirtos iš karto, o darbuotojų padarytos nusikalstamos veikos turi atitikti papildomus kriterijus. Reikalinga vadinamoji organizacinė asociacijos kaltė, t. y. nusikalstama veika turi būti įmanoma arba iš esmės palengvinta dėl sprendimus priimančio asmens aplaidumo, pavyzdžiui, jei buvo imtasi pagrįstų ir būtinų techninių, organizacinių ar personalo priemonių, kad būtų išvengta tokių nusikalstamų veikų. Nusikalstama veika priskiriama asociacijai, jei darbuotojas veikė neteisėtai; darbuotojo kaltė nebūtina.

Ar vadovams, pareigūnams ir direktoriams taikoma asmeninė atsakomybė, jei subjektas tampa atsakingas už nusikaltimą? Kokiomis aplinkybėmis?

Nepriklausomai nuo asociacijos baudžiamosios atsakomybės, sprendimus priimantys asmenys ir darbuotojai, padarę nusikaltimą, taip pat kartu yra traukiami baudžiamojon atsakomybėn. Taigi vienu metu galima bausti juridinius ir fizinius asmenis.

Ar tais atvejais, kai atsakomybė taikoma juridiniam asmeniui ir asmeninei atsakomybei, valdžios institucijos laikosi politikos ar teikia pirmenybę, kada patraukti atsakomybėn juridinį asmenį, kada - fizinį asmenį, o kada - abu?

Institucijos vienu metu vykdo procesą prieš asociaciją ir fizinius asmenis. Tačiau patirtis rodo, kad valdžios institucijos dažnai daugiau dėmesio skiria fiziniams asmenims ir linkusios procesą prieš asociaciją laikyti papildomu.

Ar susijungimo arba įsigijimo atveju atsakomybė gali būti taikoma perimančiam subjektui? Kada taikoma teisių perėmėjo atsakomybė?

Austrijos įstatyme dėl įmonių baudžiamosios atsakomybės įtvirtinta teisių perėmimo išlyga. Joje nustatyta, kad teisinio paveldėjimo atveju šiame įstatyme numatytos teisinės pasekmės taikomos teisių perėmėjui. Jei yra daugiau nei vienas teisių perėmėjas, teisių perėmėjui paskirta bauda gali būti išieškoma iš bet kurio teisių perėmėjo.

Senaties terminai

Kaip skaičiuojami vykdymo senaties terminai ir kada pradedamas skaičiuoti senaties terminas?

Nors pagal Austrijos civilinę teisę daugumai ieškinių taikomas trejų metų senaties terminas (nuo tada, kai nukentėjusiajai šaliai tapo žinoma apie žalą ir kaltininko asmenį; jei apie žalą ir žalą padariusios šalies asmenį nukentėjusioji šalis nesužinojo, senaties terminas yra 30 metų), senaties terminas yra 30 metų, jei žala atsirado dėl vieno ar daugiau nusikaltimų, už kuriuos baudžiama pagal įstatymą, kurie gali būti padaryti tik tyčia ir už kuriuos baudžiama daugiau kaip vieneriais metais laisvės atėmimo (senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo žalą sukėlusio įvykio).

Ar galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, įvykdytus pasibaigus senaties terminui, jei jie yra modelio ar praktikos arba tęstinio sąmokslo dalis?

Senaties terminas nepradedamas skaičiuoti tęstiniams nusikaltimams. Tokiais atvejais senaties terminas nepradedamas skaičiuoti tol, kol nebaigiama paskutinė nusikalstama veika.

Ar senaties terminas gali būti pratęstas? Jei taip, kaip?

Į senaties terminą neįskaitomas, pavyzdžiui, laikotarpis, per kurį baudžiamasis persekiojimas negali būti pradėtas arba tęsiamas pagal įstatymo nuostatą (pvz., diplomatinio imuniteto atveju). Laikas nuo pirmosios kaltinamojo apklausos iki galutinio proceso nutraukimo taip pat neįskaičiuojamas į senaties terminą.

Tyrimų pradžia

Ar teisėsaugos institucijos turi jurisdikciją vykdyti savo įgaliojimus už jūsų jurisdikcijos teritorijos ribų dėl tam tikrų verslo nusikaltimų? Jei taip, kokie įstatymai gali būti vykdomi ekstrateritorialiai ir kokie jurisdikciniai pagrindai leidžia tokį vykdymą? Kaip dažnai teisėsaugos institucijos remiasi ekstrateritorine jurisdikcija vykdydamos baudžiamąjį persekiojimą už verslo nusikaltimus?

Austrijos baudžiamieji įstatymai taikomi tam tikriems įstatyme išvardytiems nusikaltimams, kurie buvo padaryti užsienyje, neatsižvelgiant į nusikaltimo padarymo vietos baudžiamuosius įstatymus. Įstatyme aiškiai nenurodytoms veikoms, kurios buvo padarytos užsienyje, Austrijos baudžiamieji įstatymai taikomi esant tam tikroms sąlygoms, jeigu už šias veikas taip pat baudžiama pagal vietos, kurioje jos buvo padarytos, įstatymus.

Austrijos teisėsaugos institucijos reguliariai bendradarbiauja su užsienio teisėsaugos institucijomis pagal nacionalines ir tarptautines taisykles.

Kaip pradedami tyrimai? Ar yra kokių nors taisyklių ar gairių, kuriomis vadovaujasi vyriausybė, inicijuodama bet kokį tyrimą? Jei taip, apibūdinkite jas.

Dauguma nusikalstamų veikų yra oficialūs nusikaltimai. Šių nusikalstamų veikų atveju prokuratūra turi imtis veiksmų, kai sužino apie bylą. Keliais atvejais nusikaltimo auka turi įgalioti prokuratūrą vykdyti baudžiamąjį persekiojimą arba, kai kuriais atvejais, pati pateikti baudžiamąjį skundą.

Ar jūsų jurisdikcijos baudžiamosios institucijos turi oficialius ir (arba) neoficialius bendradarbiavimo su užsienio teisėsaugos institucijomis mechanizmus? Ar jos bendradarbiauja su užsienio teisėsaugos institucijomis?

Austrijos institucijos gali kreiptis ir reguliariai kreipiasi teisinės pagalbos į užsienio institucijas.

Informacijos iš bendrovės rinkimo procedūros

Kokius įgaliojimus valdžia apskritai turi rinkti informaciją tiriant verslo nusikaltimus?

Austrijos teisėsaugos institucijos turi daug įgaliojimų rinkti įrodymus. Galima apklausti liudytojus, atlikti kratas namuose, paimti dokumentus ar pasiklausyti pokalbių. Tačiau tam tikroms priemonėms taikyti prokuratūra turi gauti teismo leidimą.

Dokumentų rinkimas:

Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali pareikalauti, kad tiriama bendrovė pateiktų dokumentus vyriausybei, ir kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali atlikti kratą tiriamoje bendrovėje ir paimti dokumentus?

Vietų ir daiktų (taip pat ir asmenų) krata leidžiama, jei remiantis tam tikrais faktais galima daryti prielaidą, kad ten slepiasi nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo arba yra įrodymų, kuriuos gali reikėti užtikrinti ar įvertinti.

Ar yra kokių nors apsaugos priemonių nuo pateikimo ar konfiskavimo, kurias įmonė gali taikyti bet kokios rūšies dokumentams? Pavyzdžiui, ar jūsų jurisdikcijoje pripažįstamos kokios nors privilegijos, kuriomis saugomi įmonės teisininkų ar išorės teisininkų parengti dokumentai arba įmonės bendravimas su įmonės teisininkais ar išorės teisininkais?

Austrijos baudžiamojo proceso kodekse (Strafprozessordnung, StPO) nustatyta, kad negalima konfiskuoti kaltinamojo turimų dokumentų ir informacijos, kuriuos jis arba jo advokatas parengė gynybos tikslais.

Ar jūsų jurisdikcijoje galioja kokie nors darbo ar privatumo įstatymai (pavyzdžiui, Europos Sąjungos Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas), kurie gali turėti įtakos darbuotojų asmens duomenų rinkimui, tvarkymui ar perdavimui, net jei jie yra įmonės bylose? Ar jūsų jurisdikcijoje galioja blokavimo įstatymai ar kiti vidaus įstatymai, kurie gali trukdyti tarpvalstybiniam duomenų atskleidimui?

Austrijai taikomos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taisyklės.

Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali pareikalauti, kad įmonės darbuotojas pateiktų dokumentus vyriausybei, arba surengti reidą į darbuotojo namus ar biurą ir konfiskuoti dokumentus?

Sąlygos, kuriomis vyriausybė gali reikalauti dokumentų iš darbuotojo, yra tokios pačios, kaip ir tada, kai dokumentų reikalaujama iš įmonės.

Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali pareikalauti, kad trečiasis asmuo ar subjektas pateiktų dokumentus vyriausybei, arba atlikti kratą trečiojo asmens ar subjekto namuose ar biure ir konfiskuoti dokumentus?

Jei laikomasi teisinių reikalavimų, pvz., dėl kratos namuose, tokia krata leistina ir šiuo atveju.

Asmenų apklausa:

Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad tiriamos bendrovės darbuotojas, pareigūnas ar direktorius būtų apklaustas? Kokiame teisme gali būti atliekama apklausa?

Reikia atskirti, ar asmuo turi būti apklausiamas kaip kaltinamasis, ar kaip liudytojas.

Kaltinamasis yra asmuo, kuris, remiantis tam tikrais faktais, konkrečiai įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, ir, siekiant išsiaiškinti šį įtarimą, renkami įrodymai arba nurodomos ar atliekamos tyrimo priemonės.

Kaltinamasis negali būti verčiamas duoti parodymus prieš save. Jis gali laisvai duoti parodymus arba atsisakyti juos duoti ir turi teisę bet kurioje proceso stadijoje turėti gynėją.

Liudytojai - tai asmenys, išskyrus kaltinamąjį, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai galėjo suvokti faktus, turinčius esminės reikšmės nusikalstamai veikai išaiškinti arba kitaip susijusius su bylos nagrinėjimo dalyku, ir kurie turi duoti apie juos parodymus bylos nagrinėjimo metu. Liudytojai privalo duoti teisingus ir išsamius parodymus. Tam tikrais atvejais liudytojai turi teisę atsisakyti duoti parodymus arba gali būti neapklausti kaip liudytojai. Liudytojai turi teisę apklausos metu turėti patikimą asmenį.

Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad trečiasis asmuo paklustų apklausai? Kokiame teisme gali būti vykdoma apklausa?

Iš esmės tomis pačiomis sąlygomis ir prielaidomis, kaip ką tik aprašyta.

Kokias apsaugos priemones gali taikyti asmuo, kai jį apklausia vyriausybė? Ar yra teisė, kad apklausos metu jai atstovautų advokatas? Ar galima pasinaudoti teise arba privilegija neduoti parodymų prieš save? Jei yra teisė pasinaudoti privilegija neduoti parodymų prieš save, ar pasinaudojus šia teise galima daryti išvadą dėl kaltės teisme?

Išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad tiriamos bendrovės darbuotojas, pareigūnas ar direktorius pasiduotų apklausai? Kokiame teisme gali būti vykdoma apklausa?" pirmiau.

Austrijos baudžiamajame procese taikomas laisvo įrodymų vertinimo principas. Iš esmės leidžiama vertinti kaltinamojo tylėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 2 str. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnį, nuo konkrečios bylos labai priklauso, ar bus vertinamas kaltinamojo tylėjimas ir kaip jis bus vertinamas. Tikėtina, kad būtina sąlyga bus ta, kad kaltinamojo įrodymai kelia tokį rimtą įtarimą, jog, vadovaujantis sveiku protu, vienintelė išvada, kurią galima padaryti iš kaltinamojo tylėjimo, yra ta, kad kaltinamasis neturi atsakymo į jį kaltinančius įrodymus (remiantis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimu).

Baudžiamojo persekiojimo pradėjimas / baudžiamojo persekiojimo atidėjimas / civiliniai ieškiniai

Kaip pradedamos baudžiamosios bylos?

Kriminalinės žvalgybos departamentas ir prokuratūra privalo ex officio ištirti visus pirminius įtarimus dėl nusikalstamos veikos, apie kuriuos jie sužino ir kurie nėra tik baudžiamojo persekiojimo objektas, kai to prašo tam teisę turintis asmuo. Praktikoje apie nusikalstamas veikas dažnai aktyviai pranešama policijai arba prokuratūrai, ir tada institucijos pradeda tyrimą.

Kokiomis taisyklėmis ar gairėmis vadovaujasi vyriausybė, priimdama sprendimą apkaltinti subjektą ar asmenį nusikaltimu?

Austrijoje Austrijos įstatymu dėl įmonių baudžiamosios atsakomybės reglamentuojama asociacijos atsakomybė už jos sprendimus priimančių asmenų ir darbuotojų padarytas nusikalstamas veikas.

Išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Ar egzistuoja juridinio asmens atsakomybė už nusikalstamas veikas? Jei taip, kokiomis aplinkybėmis darbuotojo elgesys priskiriamas subjektui?" pirmiau.

Ar kaltinamasis ir vyriausybė gali susitarti išspręsti baudžiamosios bylos tyrimo klausimą ikiteisminio nukreipimo arba susitarimo atidėti baudžiamąjį persekiojimą būdu? Jei taip, aprašykite visas taisykles ar gaires, kuriomis reglamentuojama, ar galima sudaryti ikiteisminio tyrimo pakeitimo ar baudžiamojo persekiojimo atidėjimo susitarimus, kad būtų išspręstas baudžiamųjų bylų tyrimas.

Jei laikomasi reikalavimų, "diversija" galima.

Būtinos sąlygos yra šios: bylos aplinkybės turi būti pakankamai išaiškintos, už nusikalstamą veiką negali būti skiriama daugiau kaip penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, kaltinamojo kaltė nelaikoma sunkia ir nusikalstama veika nesukėlė žmogaus mirties, išskyrus atvejus, kai dėl neatsargumo žuvo kaltinamojo giminaitis ir bausmė neatrodo būtina dėl kaltinamajam dėl to sukelto didelio psichologinio streso. Be to, kaltinamojo nubaudimas neturi būti būtinas siekiant sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo arba neutralizuoti kitų asmenų daromus nusikaltimus. Vietoj bausmės prokuratūra (arba vėliau teismas) skiria diversijos priemonę, su kuria kaltinamasis turi sutikti. Galimos šios diversijos priemonės: pinigų sumos sumokėjimas; viešųjų darbų atlikimas; bandomojo laikotarpio paskyrimas kartu su probacija ir sąlygų vykdymu; nusikalstamos veikos išsprendimas.
Įstatymas riboja diversiją už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, o diversija už lytinius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama laisvės atėmimu daugiau kaip trejiems metams, įstatymas nenumato.

Jei jūsų jurisdikcijoje baudžiamojo persekiojimo atidėjimo arba nebaudžiamojo persekiojimo susitarimai yra galimi siekiant nutraukti baudžiamąjį persekiojimą, ar visi šių susitarimų aspektai turi būti patvirtinti teismo? Jei taip, apibūdinkite veiksnius, į kuriuos teismai atsižvelgia nagrinėdami susitarimus dėl baudžiamojo persekiojimo atidėjimo ar nekaltinimo.

Vienintelis galimas variantas yra "nukreipimas", kaip aprašyta 8.3 klausime. Ikiteisminiame procese sprendimo teisė priklauso prokuratūrai, pagrindiniame procese - teismui.

Ar, be bet kokio baudžiamojo tyrimo sprendimo ar vietoj jo, kaltinamajam gali būti taikomos kokios nors civilinės sankcijos ar teisių gynimo priemonės? Jei taip, apibūdinkite aplinkybes, kuriomis gali būti taikomos civilinės bausmės ar teisių gynimo priemonės.

Be baudžiamojo proceso, taip pat gali būti iškelta civilinė byla. Nusikaltimo auka gali prisijungti prie baudžiamojo proceso su savo reikalavimais kaltinamajam ir (arba) pareikšti juos taip pat pagal civilinę teisę.

Įrodinėjimo pareiga

Kuriai šaliai tenka įrodinėjimo pareiga dėl kiekvieno 3 skirsnyje nurodyto verslo nusikaltimų elemento? Kuriai šaliai tenka įrodinėjimo našta dėl bet kokių teigiamų gynybos argumentų?

Įrodinėjimo pareiga tenka kaltinimui.

Koks yra įrodinėjimo standartas, kurį turi atitikti įrodinėjimo pareigą turinti šalis?

Paprastai reikalaujamas įrodinėjimo standartas yra įrodymas, nekeliantis jokių pagrįstų abejonių.

Kas baudžiamajame procese yra faktų arbitras? Kas nustato, ar šalis įvykdė savo įrodinėjimo pareigą?
Teismas sprendžia pagal savo laisvą įsitikinimą, remdamasis pateiktais įrodymais.

Sąmokslas / bendrininkavimas

Ar gali atsakyti asmuo, kuris sąmokslauja su kitu asmeniu arba padeda jam padaryti nusikaltimą verslui? Jei taip, koks yra atsakomybės pobūdis ir kokie yra nusikalstamos veikos požymiai?

Baudžiamąją veiką padaro ne tik tiesioginis vykdytojas, bet ir asmuo, kuris paskyrė kitą asmenį ją atlikti arba kitaip prisideda prie jos atlikimo. Nusikalstamą veiką paskyręs kaltininkas yra tas, kuris sukursto kitą asmenį padaryti nusikalstamą veiką. Prisidedantis kaltininkas yra tas, kuris kitaip, t. y. kitaip nei paskirdamas kitą asmenį, prisideda prie nusikalstamos veikos vykdymo.

Jei veikoje dalyvavo keli asmenys, kiekvienas iš jų baudžiamas pagal savo kaltę.

Bendrieji gynybos būdai

Ar galima gintis nuo kaltinimo nusikaltimu tuo, kad kaltinamasis neturėjo būtino ketinimo padaryti nusikaltimą? Jei taip, kam tenka įrodinėjimo pareiga dėl tyčios?

Asmuo veikia tyčia, jeigu jis ketina padaryti veiką, atitinkančią įstatymo numatytą nusikaltimą; tam pakanka, kad kaltininkas rimtai tikėtų, jog toks realizavimas yra įmanomas, ir su tuo sutiktų (dolus eventualis). Šios tyčios formos pakanka daugeliu atvejų.

Kai kurių nusikalstamų veikų atveju kaltininkas turi veikti tyčia (dolus directus) arba sąmoningai.

Kaltininkas veikia tyčia (dolus directus), jeigu jis siekia realizuoti aplinkybę ar rezultatą, dėl kurių įstatymas numato tyčinį veikimą.

Kaltininkas veikia sąmoningai, jeigu jis ne tik mano, kad aplinkybė ar rezultatas, dėl kurių įstatymas numato žinojimą, yra galimi, bet ir mano, kad jų egzistavimas ar atsiradimas yra tikras.

Kai kurių nusikalstamų veikų baudžiamajai atsakomybei atsirasti būtinas neatsargumas.

Asmuo elgiasi neatsargiai, jeigu jis nepaiso atsargumo, kuris jam yra privalomas esamomis aplinkybėmis ir kuris jam yra įmanomas ir protingas pagal jo psichines ir fizines savybes, ir todėl nesuvokia, kad gali sukelti įstatyme numatytą nusikalstamą veiką atitinkančią būklę. Asmuo taip pat yra neatsargus, jeigu jis mano, kad gali sukelti tokią būklę, bet neketina to daryti.

Asmuo elgiasi labai neatsargiai, jeigu jis elgiasi neįprastai ir akivaizdžiai nerūpestingai, todėl teisinius faktus atitinkančios būklės atsiradimą buvo galima numatyti kaip beveik tikėtiną.

Ar tenkinamas tyčios ar neatsargumo reikalavimas, teismas sprendžia pagal savo laisvą įsitikinimą, remdamasis įrodymais.

Ar tai, kad kaltinamasis nežinojo įstatymų, t. y. nežinojo, kad jo elgesys yra neteisėtas, yra gynybos priemonė? Jei taip, kokie yra šios gynybos priemonės elementai ir kam tenka įrodinėjimo pareiga dėl kaltinamojo teisės žinojimo?

Jeigu tariamas kaltininkas nesuvokia veikos neteisėtumo dėl teisės klaidos, jis neveikia kaltai, jeigu jo negalima kaltinti dėl šios klaidos.

Teisės klaida yra kalta, jei kaltininkui, kaip ir visiems, buvo lengvai atpažįstama klaida arba jei kaltininkas nesusipažino su atitinkamais teisės aktais, nors pagal savo profesiją, veiklą ar kitas aplinkybes privalėjo tai padaryti.

Jei klaida yra smerktina ir jei pažeidėjas veikė tyčia, skiriama bausmė, numatyta už tyčinę veiką, o jei veikė dėl neatsargumo, skiriama bausmė, numatyta už neatsargią veiką.

Ar galima gintis nuo kaltinimo, kad kaltinamasis nežinojo faktų, t. y. kad jis nežinojo, jog atliko veiksmus, kurie, kaip jis žinojo, buvo neteisėti? Jei taip, kokie yra šios gynybos priemonės elementai ir kam tenka įrodinėjimo pareiga dėl kaltinamojo faktų žinojimo?

Jeigu kaltininkas nesuvokia, kad savo veiksmais daro nusikalstamą veiką, jis gali veikti be tyčios. Todėl jis negali būti baudžiamas pagal tyčinio nusikaltimo požymius. Tačiau jeigu yra atitinkamas neatsargus nusikaltimas ir kaltininkas veikė neatsargiai, galima atsakomybė už neatsargius veiksmus išlieka.

Įrodinėjimo pareiga vėlgi tenka teismui. Teismas turi ištirti visus argumentus, šiuo atveju ypač jei kaltininkas žinojo visas faktines bylos aplinkybes.

Savanoriško atskleidimo prievolės

Jei asmuo ar subjektas sužino, kad buvo padarytas nusikaltimas, ar jis privalo pranešti apie nusikaltimą vyriausybei? Ar asmuo arba subjektas gali būti atsakingas už tai, kad nepranešė apie nusikaltimą vyriausybei? Ar asmuo arba subjektas gali gauti atleidimą nuo atsakomybės arba "kreditą" už savanorišką atskleidimą?

Asmenys ar įmonės neturi bendros pareigos pranešti apie nusikaltimą. Tačiau savanoriškas pranešimas apie nusikaltimą, bendradarbiavimas su valdžios institucijomis, žalos atlyginimas ir pan. yra lengvinantys veiksniai ir gali sumažinti bausmės grėsmę.

Švelnumo programa Austrijos baudžiamojoje teisėje dar labai nauja. Ji buvo įvesta ribotam laikui, kad būtų galima ją įvertinti - pagal dabartinį statusą ji baigs galioti 2021 m. gruodžio 31 d. pabaigoje. Kol kas neįmanoma įvertinti, kaip ji atrodys ateityje.

Bendradarbiavimo nuostatos / atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės

Jei asmuo ar subjektas savanoriškai atskleidžia nusikalstamą veiką vyriausybei arba bendradarbiauja vyriausybei atliekant asmens ar subjekto baudžiamąjį tyrimą, ar asmuo ar subjektas gali prašyti vyriausybės atleidimo nuo baudų arba "įskaitymo"? Jei taip, kokiomis taisyklėmis ar gairėmis reglamentuojama vyriausybės galimybė siūlyti atleidimą nuo baudų arba "kreditą" mainais už savanorišką atskleidimą ar bendradarbiavimą?

Kaip jau minėta 12.1 klausime, Austrijoje atleidimo nuo baudų programa vis dar nauja ir šiuo metu vertinama.

Apskritai atleidimas nuo baudų yra speciali "nukreipimo" forma. Nusikaltėlis turi savanoriškai kreiptis į prokuratūrą ir bendradarbiauti su ja, taip pat jis turi prisipažinti dėl savo kaltės. Jei įvykdomi visi teisiniai reikalavimai, keliami atleidimo nuo baudos suteikimui, baudžiamasis persekiojimas turi būti vykdomas kaip ir "diversijos" atveju. Pagrindinis liudytojas sutinka su tam tikra priemone (piniginio atlygio mokėjimu, viešųjų darbų atlikimu, bandomuoju laikotarpiu ir t. t.) ir procesas jo atžvilgiu nutraukiamas, atsižvelgiant į vėlesnį baudžiamąjį persekiojimą. Jei tolesnio proceso metu paaiškėja, kad pagrindinis liudytojas pažeidė pareigas, procesas prieš jį gali būti atnaujintas. Jeigu procesas prieš kaltinamąjį trečiąjį asmenį yra teisiškai užbaigtas, prokuratūra galutinai nutraukia prieš pagrindinį liudytoją vykdytą tyrimą. Reikalaujama, kad pagrindinis liudytojas įvykdytų savo pareigas (sumokėtų piniginį atlygį; atliktų viešuosius darbus, bandomąjį laikotarpį ir t. t.).

Apibūdinkite bendradarbiavimo mastą, įskaitant veiksmus, kurių subjektas imtųsi, kurių paprastai reikalaujama iš subjektų, siekiančių atleidimo nuo baudų, jūsų jurisdikcijoje, ir apibūdinkite paprastai taikomą palankų požiūrį.

Išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Jei asmuo ar subjektas savanoriškai atskleidžia nusikalstamą elgesį vyriausybei arba bendradarbiauja vyriausybei atliekant asmens ar subjekto baudžiamąjį tyrimą, ar asmuo ar subjektas gali prašyti vyriausybės atleidimo nuo baudų arba "kredito"? Jei taip, kokiomis taisyklėmis ar gairėmis reglamentuojama vyriausybės galimybė siūlyti atleidimą nuo baudos arba "kreditą" mainais už savanorišką atskleidimą ar bendradarbiavimą?".

Derybos dėl kaltės pripažinimo

Ar kaltinamasis gali savanoriškai atsisakyti ginčyti kaltinimus mainais į apkaltinamąjį nuosprendį dėl mažesnių kaltinimų arba mainais į sutartą bausmę?

Austrijoje derybos dėl kaltės pripažinimo yra draudžiamos.

Aprašykite visas taisykles ar gaires, kuriomis reglamentuojama vyriausybės galimybė sudaryti su kaltinamuoju susitarimą dėl kaltės pripažinimo. Ar bet kuriuos susitarimo dėl kaltės pripažinimo aspektus turi patvirtinti teismas?

Austrijoje derybos dėl kaltės pripažinimo yra draudžiamos.

Bausmės, skiriamos juridiniam asmeniui, elementai

Ar, teismui nustačius, kad kaltinamasis yra kaltas dėl nusikaltimo, yra kokių nors taisyklių ar gairių, reglamentuojančių teismo bausmės skyrimą kaltinamajam? Apibūdinkite bausmės skyrimo procesą.

Kai teismas įsitikina kaltinamojo kaltumu, jis turi nustatyti bausmę, kurią laiko tinkama. Austrijos baudžiamojoje teisėje numatytos minimalios ir maksimalios bausmės (tiek baudos, tiek laisvės atėmimo). Teismas, skirdamas bausmę, nėra saistomas tikslių gairių, tačiau privalo atsižvelgti į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinančios aplinkybės yra, pavyzdžiui, prisipažinimas dėl gailėjimosi, žalos atlyginimas arba jei nusikaltimas buvo tik pasikėsinimas ir pan. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, pavyzdžiui, jei kaltinamasis jau turi teistumą arba padarytos žalos dydis. Teismas taip pat gali atidėti tam tikrų bausmių vykdymą.

Prieš skirdamas bausmę bendrovei, teismas turi nustatyti, ar bausmė atitinka kokius nors elementus? Jei taip, apibūdinkite tuos elementus.

Jei asociacija yra atsakinga už nusikalstamą veiką, jai skiriama asociacijos bauda.

Bauda skiriama vienetais nuo 50 iki 10 000 EUR, atsižvelgiant į asociacijos uždarbio situaciją ir į kitus jos ekonominius rodiklius. Teismas įvertina sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Visų pirma, bauda yra tuo didesnė, kuo didesnė žala ar pavojus, už kuriuos asociacija yra atsakinga; kuo didesnę naudą asociacija gavo iš pažeidimo; ir kuo labiau neteisėtą elgesį toleravo ar skatino darbuotojai.

Visų pirma, bauda yra mažesnė, jei asociacija dar iki aptariamos veikos padarymo ėmėsi atsargumo priemonių, kad užkirstų kelią tokioms veikoms, arba ragino darbuotojus elgtis teisėtai; jei asociacija atsako tik už darbuotojų padarytas nusikalstamas veikas; jei po veikos ji daug prisidėjo prie tiesos nustatymo; jei ji pašalino veikos padarinius; jei ji ėmėsi esminių priemonių, kad užkirstų kelią panašioms veikoms ateityje; ir jei dėl veikos asociacija ar jos savininkai jau patyrė didelių teisinių sunkumų.
Tam tikrais atvejais galimas bausmės vykdymo atidėjimas.

Apeliaciniai skundai

Ar kaltinamasis arba vyriausybė gali apskųsti apkaltinamąjį nuosprendį arba nuosprendį, kuriuo kaltinamasis pripažįstamas kaltu arba nepripažįstamas kaltu?

Apskųsti apkaltinamąjį nuosprendį gali ir kaltinamasis, ir prokuratūra. Išteisinamąjį nuosprendį gali apskųsti tik prokuroras.

Jei apeliacinius skundus pateikia abi šalys, nuosprendis gali būti pakeistas abiem kryptimis, t. y. ir kaltinamojo naudai, ir kaltinamojo nenaudai.

Jei apeliacinį skundą pateikia tik kaltinamasis, o prokuroras - ne, apeliacinės instancijos teismas negali sugriežtinti nuosprendžio apeliacine tvarka.

Ar galima apskųsti baudžiamąjį nuosprendį priėmus apkaltinamąjį nuosprendį? Jei taip, kuri šalis gali pateikti apeliacinį skundą?

Išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Ar nuosprendį, kuriuo kaltinamasis pripažįstamas kaltu arba nepripažįstamas kaltu, gali apskųsti kaltinamasis arba vyriausybė?" pirmiau.

Koks yra apeliacinio teismo peržiūros standartas?

Apeliaciniame skunde dėl apkaltinamojo nuosprendžio baudžiamojoje byloje gali būti keli motyvai, susiję su pačiu nuosprendžiu arba ankstesnio proceso klaidomis, dėl kurių nuosprendis turi būti pripažintas negaliojančiu. Gali būti ginčijamas kaltės klausimas. Taip pat galima ginčyti nuosprendį ir sprendimus dėl privatinės teisės reikalavimų. Teismo sprendimų, kuriuose dalyvavo prisiekusieji, atveju kaltės klausimo ginčyti negalima.

Jei apeliacinis teismas patenkina apeliacinį skundą, kokius įgaliojimus jis turi ištaisyti pirmosios instancijos teismo neteisingumą?

Išsami informacija priklauso nuo to, kurie teismai turi jurisdikciją nagrinėti bylą pirmąja ir antrąja instancija. Priklausomai nuo teismo jurisdikcijos, gali būti galima toliau nurodyta:

Apeliacinės instancijos teismas gali palikti galioti skundžiamą sprendimą arba panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teismui. Tuomet bus surengtas naujas posėdis ir priimtas naujas sprendimas. Apeliacinės instancijos teismas taip pat gali pakeisti skundžiamą nuosprendį ir galbūt pakeisti pirmosios instancijos apkaltinamąjį nuosprendį į išteisinamąjį (arba atvirkščiai).