Arbitraaž või kohtuvaidlus?

Kui leping ei sisalda vaidluste lahendamise klauslit ja pooled ei jõua kokkuleppele läbirääkimiste või muude alternatiivsete vaidluste lahendamise meetodite abil, peab hageja otsustama, kas jätkata kohtumenetlust või püüda jõuda kokkuleppele vaidluse suunamiseks vahekohtusse. Kostja peab otsustama, kas nõustuda vahekohtumenetlusega või mitte. Mõlemal poolel on pikk nimekiri muutujatest, mida nad peavad kaaluma, kui nad otsustavad, kas eelistada vahekohtumenetlust või kohtumenetlust. Mõned neist muutujatest on järgmised:

 

• Avastamine / avalikustamine: Rahvusvahelises vahekohtumenetluses on avastamise ulatus suurenenud. Selle mõju poole otsusele, kas kasutada vahekohtumenetlust või kohtumenetlust, sõltub siiski siseriiklikest menetlusnormidest ja poole eelistustest. Kohtumenetlusele sarnased ülekuulamised ja kirjalikud küsitlused, nagu paljudes tavaõiguslikes jurisdiktsioonides, on vahekohtumenetluses suhteliselt haruldased. Kui näiteks USAs kohtumenetlust taotlev pool soovib vältida täiemahulist avamist, võib vahekohtumenetlus olla eelistatavam. Teisalt võib vahekohtumenetlus tsiviilõigussüsteemides kehtivate menetlusnormide kohaselt võimaldada ulatuslikumaid avastamise/avalduste esitamise nõudeid kui siseriiklikes kohtutes.
• Auhindade täitmine: Suuresti tänu New Yorgi konventsiooni mõjule (vt punkti vii alapunkt b allpool), on vahekohtu otsuseid tavaliselt lihtsam täita piiriüleselt kui kohtuotsuseid. Nagu allpool üksikasjalikumalt selgub, on täitmist edukalt takistada õnnestunud vaid harva.
• Ajutised kaitsemeetmed: Pooltel, kes vajavad kiiret ajutist abi vaidluse alguses ja enne vahekohtu moodustamist, võib olla parem pöörduda kohtusse. Kuigi mõnes vahekohtus on olemas menetlused vahekohtueelse õiguskaitse saamiseks, võib see võtta aega. Enamik jurisdiktsioone ei pea kiire kaitse taotlemist siseriiklikest kohtutest vaidluse alguses vastuolus olevaks vahekohtumenetluse kohustusega.
• Täiendavad tegurid arvesse võtta kulusid, kiirust, mugavust ja paindlikkust, eraelu puutumatust ja konfidentsiaalsust ning otsuste lõplikkust, mida käsitletakse allpool (vt punkti ii alapunkt b). Nende tegurite mõju on eri jurisdiktsioonides erinev ja seda tuleks vaadelda nõude kontekstis.

 

Mis on arbitraaž?

Üldine

Vahekohtumenetlus on vaidluste lahendamise meetod, mille puhul pooled lepivad kokku, et vaidlus esitatakse üksikisikule või üksikisikutest koosnevale organile, keda nimetatakse vahekohtunik(udeks)/ vahekohtule. Vahekohus lahendab vaidluse ja teeb lõpliku, siduva otsuse.

 

Vahekohtumenetluse eelised

Poolte autonoomia ja paindlikkus

Poolte autonoomia on vahekohtumenetluse nurgakivi, mis võimaldab menetlust kohandada vastavalt mõlema poole soovidele ja vajadustele. Poolte autonoomia viitab rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtumenetluse poolte autonoomiale otsustada menetluse kõigi aspektide üle - näiteks vahekohtu asukoha ja -koha, vahekohtuniku(te) ning menetlus- ja materiaalõiguse üle - ainult kohustusliku õiguse piirangute kohaselt.

 

Neutraalsus

Rahvusvahelise lepingu pooled on tavaliselt pärit eri riikidest. Vaidluse esitamine kummagi poole siseriiklikule kohtule tähendab, et see kohus on teise poole jaoks välisriigi kohus. Vahekohtumenetlus võimaldab vaidlusi lahendada neutraalses kohas mõlema poole valitud neutraalse kohtu ees. See võib eirata võimalikud eelised, mis kaasnevad vaidluse lahendamisega ühe poole koduriigis.

 

Jõustatavus

Vahekohtu otsust on üldjuhul lihtsam välisriigis täita kui siseriikliku kohtu otsust. See on suures osas tingitud New Yorgi konventsioonist, rahvusvahelisest lepingust, mille osaliseks on enamik maailma riike (vt punkti vii alapunkt b allpool).

 

Kiirus

Vahekohtumenetlust peetakse üldiselt kiiremaks kui kohtuvaidlust. Tegelikult on mitmesugused institutsioonilised eeskirjad või vahekohtu õigusaktid kehtestanud vahekohtumenetlusele ajalised piirangud.

 

Privaatsus/konfidentsiaalsus

Rangelt võttes on privaatsus ja konfidentsiaalsus kaks erinevat mõistet. Kui kohtuvaidlused riigi kohtutes on avalikud, siis vahekohtuistungid toimuvad üldiselt eraviisiliselt. (kaamera ees). Konfidentsiaalsusega seotud olukord ei ole nii lihtne, kuid vahekohtu pooltel on erinevad võimalused konfidentsiaalsuse säilitamiseks (vt punkti v alapunkt d allpool).

 

Erialane asjatundlikkus

Vahekohtu pooled võivad määrata vahekohtuniku(d), kes on vaidluse esemete osas asjatundlikud. See võib olla eriti kasulik keerukate rahvusvaheliste vaidluste puhul, näiteks suurte ehitusprojektide, nafta- ja gaasiuuringute või intellektuaalomandiga seotud vaidluste puhul. Riiklikes kohtutes ei ole tõenäoline, et kohtuvaidlusi juhatab ulatusliku tehnilise asjatundlikkusega kohtunik.

 

Vahekohtumenetluse liigid

Laias laastus on olemas kolm liiki vahekohtumenetlusi.

 

Kaubanduslik vahekohtumenetlus

Kaubanduslik vahekohtumenetlus on vahekohtumenetlus kahe või enama kaubanduslepingu osapoole vahel. See on kõige levinum vahekohtu liik.

 

Investori ja riigi vaheline vahekohtumenetlus

Investori ja riigi vaheline vahekohtumenetlus on välisinvestori ja suveräänse vastuvõtva riigi vaheline vahekohtumenetlus, mis tuleneb kas investeerimislepingust või kahe- või mitmepoolsest investeerimislepingust.

 

Riikidevaheline vahekohtumenetlus

Riikidevaheline vahekohtumenetlus on kahe suveräänse riigi vaheline vahekohtumenetlus, mis tuleneb konventsioonist (nt UNCLOSi VII lisa) või vaidlusjärgse kokkuleppe sõlmimisest (nt Raud-Reini vahekohtumenetlus).

 

Kaubanduslik vahekohtumenetlus

Ad hoc vahekohtumenetlus

An ad hoc vahekohtumenetlus on vahekohtumenetlus, mida ei korralda vahekohtu institutsioon. Sageli määravad pooled pigem kehtestatud menetlusreeglite süsteemi, kui püüavad kujundada omaenda ad hoc menetlussüsteem. Näiteks võib tuua UNCITRALi vahekohtu eeskirjad, kuna need ei ole seotud konkreetse institutsiooniga.

 

Institutsiooniline vahekohtumenetlus

Institutsiooniline vahekohtumenetlus on vahekohtumenetlus, mida haldab vahekohtuasutus. Institutsioonidel on oma menetlusreeglid ja nad abistavad menetluse läbiviimisel.

 

Vahekohtu institutsioon

Vahekohtuasutus on spetsialiseerunud asutus, mis korraldab vahekohtumenetlusi ja osutab haldusteenuseid, mille eesmärk on hõlbustada vahekohtuvaidluste lahendamist. Näitena võib tuua Rahvusvahelise Kaubanduskoja (ICC), Londoni Rahvusvahelise Vahekohtu (LCIA) ja Viini Rahvusvahelise Vahekohtu Keskuse (VIAC).

 

Milliseid vaidlusi võib suunata kaubandusarbitraažile?

Nagu väljendist nähtub, võib kõik kaubandusvaidlused suunata vahekohtusse. Üldiselt peetakse ka eraõiguslikke vaidlusi arbitraažiks. Mitmete kohtute hiljutise vahekohtumenetlust soosiva lähenemisviisi kohaselt võivad ka avalik-õiguslikud vaidlused, näiteks konkurentsiõigusega seotud küsimused, olla vahekohtukõlblikud. Üldiselt kehtestavad riigid siiski piiranguid vaidluste liikidele, mis on arbitraažikõlblikud, seega on oluline konsulteerida sellekohaste siseriiklike õigusaktidega. Tavalised näited valdkondadest, kus vahekohtu kohaldatavus on kas kahtluse alla seatud või keelatud, on patentide ja kaubamärkide andmine või kehtivus, maksejõuetus ja väärtpaberitehingud.

 

Kaubandusliku vahekohtumenetluse osalised

Taotleja

Vahekohtumenetlust algatav pool.

 

Vastaja

Pool, kelle vastu on algatatud vahekohtumenetlus.

Vastustaja võib esitada vahekohtus ka vastuhagi ja siis võib teda nimetada vastuhagi esitajaks.

 

Vahekohtunik ja vahekohus

Vahekohtunik on isik (tavaliselt advokaat või vastava valdkonna ekspert), kes on valitud vahekohtu vaidluse arutamiseks ja lahendamiseks.

Vahekohus on vahekohtu koosseis, mis on määratud vahekohtumenetluse hõlbustamiseks ja siduva otsuse tegemiseks.

 

Sõltumatus ja erapooletus

Vahekohtunikud ja vahekohtud peavad alati tegutsema sõltumatult ja erapooletult. Kui nad seda ei tee, võidakse nad vaidlustada ja ametist kõrvaldada. Vahekohtu otsus, mis ei ole sõltumatu ja erapooletu, kuulub tühistamisele ja on täitmisele pööramata.

 

Vahekohtu kokkulepped

Üldine

Vahekohtukokkulepe on kahe või enama osapoole vaheline kokkulepe, mille kohaselt vaidlus tuleb lahendada vahekohtus. Vahekohtukokkulepe võib olla kas vaidlusele eelnev kokkulepe või vaidlusele järgnev kokkulepe. Vahekohtukokkuleppe koostamisel tuleb hoolikalt vältida igasugust mitmetähenduslikkuse ohtu, et välistada tulevane ebakindlus, mis võib vaidluste lahendamise protsessi edasi lükata, takistada või kahjustada.

 

Aluspõhimõte: eraldatavus

Vahekohtukokkulepet peetakse põhilepingust eraldatavaks, et vältida seda, et põhilepingu kehtetus mõjutaks vahekohtukokkuleppe kehtivust. Seega võib vahekohtukokkulepe olla kehtiv isegi siis, kui põhileping oleks kehtetu.

 

Asümmeetrilised klauslid

Üldiselt on arusaadav, et kumbki pool võib algatada vahekohtumenetluse. Pooled võivad siiski lisada oma vahekohtukokkuleppesse teatud klausli, mille kohaselt saab vaid üks pool (nt müüja, töövõtja, alltöövõtja) algatada vahekohtumenetluse. Sellised klauslid on mitmes jurisdiktsioonis tunnistatud seaduslikuks.

 

Põhielemendid

Reguleerimisala: millised vaidlused on hõlmatud?

Vahekohtukokkuleppes tuleb sätestada vaidlused, mille suhtes võib kohaldada vahekohtumenetlust. Pooled võivad piirata vahekohtukokkuleppeid ainult teatud liiki vaidluste suhtes, mis tekivad lepingu alusel, kasutades sellist keelt nagu "Vaidlused, mis on seotud üksnes käesoleva lepingu tõlgendamisega, lahendatakse vahekohtumenetluse teel", või nad võivad lisada laiaulatusliku reguleerimisala, nagu "Kõik käesolevast lepingust tulenevad vaidlused lahendatakse vahekohtumenetluse teel". Tuleks hoolitseda selle eest, et lepingus oleks selgelt määratletud, millised võimalikud vaidlused kuuluvad vahekohtusse.

 

Vahekohtu asukoht

Vahekohtu asukoht on koht, mille pooled on valinud vahekohtu õiguslikuks asukohaks. See mõjutab mitmeid tegureid, näiteks sobivat kohut, kuhu pöörduda vahekohtu toetamiseks, kohtuotsuse tühistamiseks ja vahekohtu suhtes kohaldatavat õigust. Seega on asukoha kindlaksmääramine vahekohtukokkuleppes esmatähtis. Samuti on oluline meeles pidada vahet vahekohtu asukoha ja vahekohtu toimumiskoha vahel, kusjuures viimane on koht, kus toimuvad kohtuistungid.

 

Vahekohtunike valik

Vahekohtunike arv

Pooled võivad vabalt valida, mitu vahekohtunikku nende vaidluse üle otsustab. Kaubanduskokkulepete puhul on vahekohtunike arv tavaliselt kas üks või kolm, et vältida ummikseisu. Vastavalt kohaldatavale õigusele võib pooltel olla ka paariline arv vahekohtunikke, kuigi paljudes jurisdiktsioonides, sealhulgas Austrias, ei ole see lubatud.

 

Vahekohtunike kvalifikatsioon

Pooled võivad vahekohtunike kvalifikatsiooni vahekohtukokkuleppes täpsustada. See võimaldab pooltel valida oma vaidluse lahendamiseks asjatundjaid ja/või õiguseksperte.

 

Täiendavad elemendid

Pooled võivad soovida mõned eespool loetletud elemendid välja jätta või lisada täiendavaid elemente. Vabatahtlikes lisaklauslites võib sätestada vahekohtumenetluses kasutatava(d) keele(d), vahekohtunike konfidentsiaalsuse ulatuse ja selle laiendamise pooltele, esindajatele ja ekspertidele või loobumise, kui pooled soovivad välistada vahekohtuotsuse vaidlustamise võimaluse.

 

Vorm

Kõik rahvusvahelised konventsioonid ja UNCITRALi mudelseadus nõuavad, et vahekohtukokkulepe oleks kirjalik. New Yorgi konventsiooni artikli II lõikes 2 on "kirjalik kokkulepe" määratletud kui "...lepingu või vahekohtukokkuleppe vahekohtuklausel, mille pooled on allkirjastanud või mis sisaldub kirjavahetuses või telegrammides.' Austrias peab vahekohtukokkulepe vastavalt Austria vahekohtuseaduse paragrahvile 583 sisalduma kas kirjalikus dokumendis, millele pooled on alla kirjutanud, või kirjas, faksis, e-kirjas või muul viisil, mis annab kokkuleppe kohta märku. Kui leping vastab nendele vorminõuetele ja viitab vahekohtukokkulepet sisaldavale dokumendile, on tegemist kehtiva vahekohtukokkuleppega, kui viide muudab vahekohtukokkuleppe lepingu osaks.

 

Vahekohtuklauslite näidis

Paljud institutsioonid ja asutused pakuvad avalikult vahekohtuklauslite näidiseid/standardeid, mida pooled saavad oma lepingutesse lisada. Allpool on loetletud mõned näited sellistest vahekohtuklauslite näidistest.

 

ICC

"Kõik käesolevast lepingust tulenevad või sellega seotud vaidlused lahendatakse lõplikult Rahvusvahelise Kaubanduskoja vahekohtu reeglite kohaselt ühe või mitme nimetatud reeglite kohaselt määratud vahekohtuniku poolt."

 

UNCITRAL

"Kõik käesolevast lepingust või selle rikkumisest, lõpetamisest või kehtetusest tulenevad või sellega seotud vaidlused, vaidlused või nõuded lahendatakse vahekohtumenetluse teel vastavalt UNCITRALi vahekohtu reeglitele.."

VIAC

"Kõik käesolevast lepingust tulenevad või sellega seotud vaidlused või nõuded, sealhulgas selle kehtivuse, rikkumise, lõpetamise või tühisusega seotud vaidlused lahendatakse lõplikult Viini Rahvusvahelise Arbitraažikeskuse (VIAC) vahekohtu reeglite (Viini reeglid) alusel. Austria föderaalse majanduskoja üks või kolm vahekohtunikku, kes on määratud vastavalt nimetatud eeskirjale."

 

Kohaldatav õigus

Lex arbitri

The lex arbitri on õigus, mis reguleerib vahekohtumenetlust. Seda kohaldatakse vahekohtu ja asukoha kohtute vaheliste suhete ja õiguse suhtes. See hõlmab muu hulgas järgmisi küsimusi muu hulgas kas vaidlus on arbitraažitav, vahekohtu moodustamine ja vahekohtu vaidlustamise alused, poolte võrdne kohtlemine, vabadus kokku leppida üksikasjalikes menetlusreeglites, ajutised kaitsemeetmed, vahekohtuotsuse vorm ja kehtivus ning otsuse lõplikkus. Sellisena on lex arbitri hõlmab kohustuslikke eeskirju, mis kujutavad endast jurisdiktsiooni õigussüsteemi põhistruktuuri ja avalikku korda ning millega vahekohtumenetlus peab olema kooskõlas.

 

Menetlusreeglid

Kuigi menetlus peab vastama kohaldatavatele lex arbitri, pooled peavad kokku leppima üksikasjalikus sisekorraeeskirjades, mille alusel vahekohtumenetlust läbi viia. Üksikasjalikud protseduurireeglid reguleerivad paljusid küsimusi, nagu ajakava, konfidentsiaalsus, poolte esildised ja tunnistajate tõendamine. Üldiselt on soovitatav, et pooled ja kohus lepiksid sellistes reeglites kokku juba vahekohtumenetluse alguses.

 

Materiaalne õigus

Poolte tegelik vaidlus, kui see kuulub vahekohtuklausli tingimuste alla, tuleb lahendada kohaldatava materiaalõiguse alusel. See on õigus, mida kohaldatakse sellistes küsimustes nagu lepingu tõlgendamine ja kehtivus ning poolte õigused ja kohustused. Tavaliselt on pooled lepingusse lisanud oma õiguse valiku. Väheste eranditega aktsepteeritakse õigusvaliku klauslit kõigis suuremates riiklikes õigussüsteemides poolte autonoomia põhimõtte alusel. See põhimõte kajastub Austria vahekohtu seaduses ja Viini reeglites.

 

Teise võimalusena võib vahekohtunik poolte selgesõnalise volituse korral otsustada, et ex aequo et bono või sõbraliku kompositsioonikunstnikuna. See tähendab, et vahekohtunik otsustab vaidluse õigluse ja hea usu alusel.

 

Kui pooled ei ole selgesõnaliselt valinud kohaldatavat materiaalõigust, uurib kohus, kas õigusvalik on vaikimisi toimunud. Kohus püüab kindlaks teha poolte tahet, vaadeldes lepingu tingimusi ja ümbritsevaid asjaolusid. Näiteks kui pooled on valinud vahekohtumenetluse Austrias, võib sellest järeldada, et pooled on valinud materiaalõigusena Austria õiguse. Vahekohtunikud ei tohiks siiski järeldada valikut, kui pooltel puudus selge kavatsus sellise valiku tegemiseks. Teise võimalusena võib kohus otsustada kohaldada vahekohtu asukoha kollisiooninorme.

 

Vahekohtukokkuleppe suhtes kohaldatav õigus

Küsimused vahekohtukokkuleppe kehtivuse, ulatuse või tõlgendamise kohta võivad tekkida kokkuleppe jõustamise ajal, kui vaidlustatakse vahekohtuniku pädevus, kui esitatakse taotlus vahekohtu otsuse tühistamiseks ja kui taotletakse otsuse täitmist. Seega võib rahvusvahelises kaubanduslikus vahekohtumenetluses olla oluline vahekohtukokkuleppe enda suhtes kohaldatav õigus. Kooskõlas poolte autonoomia põhimõttega kohaldatakse poolte poolt valitud õigust. Selgesõnalise valiku puudumisel on kohaldatavaks õiguseks vahekohtu asukoha õigus või materiaalõigus, mida kohaldatakse põhiküsimuste suhtes.

 

Üks oluline hoiatus kehtib auhinna tunnustamise ja jõustamise kohta. New Yorgi konventsiooni kohaselt, kui pooled ei ole teinud valikut, lahendatakse vahekohtukokkuleppe kehtivust puudutavad küsimused selle koha õiguse alusel, kus vahekohtuotsus tehti.

 

Täitmise koha õigus

Täitmise koha õigus on rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes väga oluline. Kui pool soovib oma vahekohtuotsuse täitmist vahekohtu asukohas, kohaldatakse selle asukoha siseriiklikku õigust. Välisriigis tehtud kohtuotsuse täitmisele pööramisel kohaldatakse peaaegu kõigis rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes New Yorgi konventsiooni. Vahekohtu otsuste täitmisele pööratavust New Yorgi konventsiooni alusel käsitletakse üksikasjalikumalt allpool (vt punkti vii alapunkt b allpool).

 

Institutsioonilised eeskirjad

Institutsioonilised eeskirjad on vahekohtu institutsiooni poolt avaldatud menetlusreeglid, mida kohaldatakse tema poolt hallatavate menetluste suhtes. Igal vahekohtu institutsioonil on oma reeglistik, mis annab raamistiku vaidluse menetlemiseks ja haldamiseks. Institutsiooniliste reeglite näited on ICC vahekohtu reeglid, Viini reeglid (VIAC) ja SIAC vahekohtu reeglid.

 

Pehmed õigusaktid

On olemas mitmeid autoriteetseid mittesiduvaid õigusakte, mis abistavad ja suunavad praktikuid ja vahekohtunikke. Mittesiduvaid õigusakte on mitmel kujul, sealhulgas suuniste, eeskirjade, koodeksite ja soovituste kujul. Mõned näited on järgmised:

 

IBA eeskirjad huvide konfliktide kohta

IBA huvide konflikti reeglites on täpsustatud erinevate võimalike suhete astmed poolte ja vahekohtunike/tribunali vahel. Reeglites liigitatakse hulgaliselt suhteid punasesse, oranži, kollasesse ja rohelisse nimekirja, millest igaühes on kohustuslik või soovitatav avalikustada.

 

IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses

IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses annavad praktilist abi ja sätestavad parimad tavad rahvusvahelises vahekohtumenetluses tekkivate tavapäraste eetikaküsimuste lahendamiseks. Neis käsitletakse huvide konfliktidega seotud küsimusi, ex parte suhtlemine vahekohtunikega, eksitav esitamine vahekohtule, ebakorrektne teabevahetus ja avalikustamine ning tunnistajate ja ekspertide abistamine.

 

IBA reeglid tõendite kogumise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses

IBA rahvusvahelise vahekohtu tõendite kogumise eeskirjad on hoolikalt koostatud kombinatsioon tavaõiguse ja tsiviilõiguse eeskirjadest, mis käsitlevad tõendite kogumist rahvusvahelises vahekohtumenetluses. Reeglites käsitletakse küsimusi, mis on seotud muu hulgas dokumentide esitamine, tunnistajate ja ekspertide tõendite kogumine ning kohtu faktide tuvastamise pädevus, mida praktikud ja vahekohtunikud sageli arvesse võtavad.

Vahekohtumenetlus

Erakorraline vahekohtunik

Erakorraline vahekohtunik on vahekohtunik, kes on määratud koos vahekohtu väljakuulutamisega või enne seda, et otsustada kiireloomuliste küsimuste üle. See menetlus on sarnane ajutiste/ ajutiste meetmete (vt punkti v alapunkt c allpool).

 

Menetluse kontrollimine

Vahekohtumenetluses nihkub kontroll menetluse üle sõltuvalt kohtu koosseisust. Enne konstitutsiooni, eelkõige ad hoc Vahekohtu puhul kontrollivad pooled protsessi. Tegelikult võivad pooled koostada menetlusreeglite kogumi, mis reguleerib menetluse läbiviimise viisi. Teisalt, institutsionaalse vahekohtumenetluse puhul on menetlusraamistik sätestatud institutsiooni eeskirjades. Pärast vahekohtu moodustamist läheb menetluse juhtimine üle vahekohtule.

 

Peamised menetlusetapid

Arbitraažiteade / vahekohtu taotlus

Vahekohtu teade, mida nimetatakse ka vahekohtu taotluseks, on üldiselt esimene menetluslik samm vahekohtumenetluses. Hageja saadab vahekohtu institutsioonile ja kostjale teate/taotluse, milles ta teavitab neid oma kavatsusest vahekohtumenetluseks ja taotleb vahekohtu moodustamist. UNCITRALi 2013. aasta eeskirjade artiklis 3 on esitatud teave, mis peab üldjuhul sisalduma vahekohtuteates:

1. Nõue, et vaidlus suunataks vahekohtusse.
2. Poolte nimed ja kontaktandmed;
3. Vahekohtukokkuleppe identifitseerimine, millele tuginetakse;
4. Mis tahes lepingu või muu juriidilise dokumendi kirjeldus, millest või millega seoses vaidlus tekib, või sellise lepingu või dokumendi puudumisel asjaomase suhte lühikirjeldus;
5. Nõude lühikirjeldus ja märge selle summa kohta, kui see on olemas;
6. Taotletav abinõu või õiguskaitsevahend;
7. ettepanek vahekohtunike arvu, vahekohtu keele ja koha kohta, kui pooled ei ole selles eelnevalt kokku leppinud.

 

On tavaline, et vahekohtuteade on lühike, sest sõltuvalt kohaldatavatest eeskirjadest on hagejal võimalus hiljem esitada hagiavaldus. Teatud vahekohtueeskirjad, näiteks ICC eeskirjad, nõuavad siiski, et vahekohtu taotlus sisaldaks nõude ja taotletava abi üksikasjalikumat käsitlust.

 

Vastus vahekohtu taotlusele

Vastus vahekohtumenetluse taotlusele on kostja esimene kirjalik esildis vahekohtumenetluses. Sõltuvalt kohaldatavatest eeskirjadest esitatakse selles üldjuhul kostja kaitse esialgsed piirjooned, mida arendatakse kogu menetluse jooksul. Siseriiklikud õigusaktid ja institutsioonide eeskirjad võivad nõuda, et vahekohtu taotlusele antav vastus sisaldaks teatavat kohustuslikku teavet. Näiteks UNCITRALi 2013. aasta reeglites on sätestatud, et vastus vahekohtu taotlusele peab sisaldama järgmist:

1. iga vastaja nimi ja kontaktandmed ning
2. vastus vahekohtuteates esitatud teabele.

 

Nagu vahekohtu taotluse puhul, võivad teatavad vahekohtu eeskirjad, näiteks ICC eeskirjad, nõuda, et vastus vahekohtu taotlusele oleks üksikasjalikum ja sisaldaks rohkem kohustuslikku teavet.

 

Võimalik vastuhagi

Vastustaja võimalus esitada vastuhagi sõltub vahekohtumenetluse suhtes kohaldatavatest eeskirjadest. Erinevad leges arbtri (nt Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikus) ei ole sätestatud vastuhagi esitamise korda vahekohtumenetluses. Seega lasub vastuhagi menetlusraamistiku sätestamine poolte vahekohtukokkuleppes ja institutsioonilistes eeskirjades. Mitmete institutsiooniliste eeskirjade kohaselt võib kostja esitada vastuhagi oma vastuses vahekohtu taotlusele. Vastunõuete vastuvõetavus on juhuslik samm.

 

Hilisemad kirjalikud esildised

Peaaegu kõik rahvusvahelised vahekohtumenetlused hõlmavad vahekohtu taotlust ja vastust vahekohtu taotlusele. Enamiku menetluste käigus on pooltel siiski võimalus esitada täiendavaid kirjalikke esildisi. Näited hilisematest kirjalikest esildistest, mida võib esitada, on järgmised:

 

Nõudeavaldus

Kui hageja hagiavaldus ei sisaldu tema vahekohtu taotluses, esitatakse hagiavaldus üldjuhul vahekohtu määratud tähtaja jooksul. Sõltuvalt kohaldatavatest eeskirjadest sisaldab hagiavaldus üldjuhul faktilisi ja materiaalseid asjaolusid, millele hageja tugineb, dokumente, millele hageja tugineb, ning konkreetset taotletavat abi.

 

Kaitseavaldus

Pärast hagiavalduse saamist esitab kostja oma vastuväite kokkulepitud tähtaja jooksul. Sõltuvalt kohaldatavatest eeskirjadest sisaldab vastuväide üldjuhul vastuväiteid vahekohtukokkuleppe olemasolu, kehtivuse või kohaldatavuse kohta; avaldust, milles kas tunnistatakse või eitatakse hageja taotlusi; olulisi asjaolusid, millele kostja tugineb; ja kõiki vastunõudeid või tasaarvestusi.

 

Kuulamisjärgsed kokkuvõtted

Paljudes rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes esitavad pooled pärast suulise ärakuulamise lõpetamist ja ärakuulamisprotokolli levitamist ärakuulamisjärgseid kokkuvõtteid. Oma ärakuulamisjärgsetes kirjades esitavad mõlemad pooled tavaliselt oma seisukoha lõpliku kokkuvõtte.

 

Kulude ettemaksed

Kulude ettemakse on vahekohtumenetluse kulude osa, mille vahekohtu institutsioon on arvutanud ja mis tuleb maksta tagatisena enne vahekohtu moodustamist, et vahekohtumenetlus saaks jätkuda. Kulude ettemakse tegemise aeg võib olla eri vahekohtuasutustes erinev. Mitmed institutsioonid, nagu ICC, LCIA, HKIAC ja SIAC, võtavad tagastamatut hagi esitamise või registreerimistasu, mis kantakse poole kulude ettemaksu hulka.

 

Tribunali moodustamine

Pärast kandidaatide saamist nimetab institutsioon tribunali ja tribunal moodustatakse. Ad hoc vahekohtu puhul moodustatakse kohus pärast vahekohtu esimehe või ainuisikulise vahekohtuniku määramist.

 

Valikumeetod

Poolte määratud vahekohtunikud

Poolte määratud vahekohtunikke peetakse üheks vahekohtu olemuslikuks tunnuseks. Pooled võivad määrata vahekohtunikud, kelle ees nad soovivad oma vaidluse lahendamist. Sellise määramise puhul määravad pooled nii kaasvaidlejad kui ka vahekohtuniku. Teise võimalusena võivad pooled nimetada kaaskohtunikud, kes omakorda nimetavad vahekohtuniku. Sageli kasutatakse seda menetlust, kui vaidluses on kolm vahekohtunikku eesistujaks. Oluline on märkida, et poolte määratud vahekohtunikud ei ole poolte esindajad. Neid seovad sõltumatuse ja erapooletuse kohustused.

 

Poolte määratud vahekohtunikud

Teine määramismeetod on see, et pooled nimetavad vahekohtunikud. Sellisel juhul nimetavad pooled vahekohtunikud, kuid ametisse nimetav asutus või vahekohtu institutsioon viib ametisse nimetamise lõpule.

 

Institutsioonilised ametissenimetamised

Kui pooled valivad institutsionaalsed eeskirjad ja ei otsusta ametisse nimetamise meetodit, on erinevate vahekohtuasutuste eeskirjades olemas mehhanismid ametisse nimetamiseks. Mitmed institutsioonid koostavad vahekohtunike nimekirja või paneeli ja valivad sobivaimad vahekohtunikud. Sageli, kui vaidluses peab olema ainuisikuline vahekohtunik ja pooled ei jõua kokkuleppele, kes see peaks olema, määrab institutsioon ainuisikulise vahekohtuniku.

 

Asjakohasus lex arbitri

Kohaldatav lex arbtri võib dikteerida vahekohtunikelt nõutava kvalifikatsiooni. Kui selline säte on kohustuslik, siis on see ülimuslik poolte valiku suhtes. Näiteks kui siseriiklikus õiguses on sätestatud, et endisi riigikohtunikke ei tohi vahekohtunikeks määrata, siis on pooltel keelatud määrata endisi riigikohtunikke.

 

Väljakutse vahekohtunikele

Kõik vahekohtunikud on kohustatud tegutsema sõltumatult ja erapooletult. Kui vahekohtunik ei ole sõltumatu või erapooletu, võidakse ta vaidlustada ja ta võidakse diskvalifitseerida vahekohtu töös osalemisest. Kohaldatav tagasilükkamise menetlus on üldjuhul kirjeldatud alljärgnevalt. lex arbitri ja lex curiae (institutsioonilised eeskirjad).

 

Menetluse struktuur

Esialgne konverents (juhtumikorralduskonverents)

Esialgne konverents ehk juhtumikorralduskonverents (CMC) on kohtumine, mis toimub vahetult pärast vahekohtumenetluse algust. Koosoleku eesmärk on koostada vahekohtumenetluse terviklik kava ja määratleda lahendamist vajavad küsimused. CMC tulemused on sätestatud menetluskorras nr 1 või menetlusjuhendis.

 

Ajutised või ajutised meetmed

Ajutine või ajutine meede on ajutine korraldus, mille vahekohus on teinud poole suhtes. Ajutised meetmed on juhuslik menetlus ja neid kasutatakse sageli enne lõpliku vahekohtuotsuse tegemist. Ajutisi meetmeid võib taotleda menetluse mis tahes etapis. Ajutised meetmed võimaldavad ühel poolel (pool 1) piirata teise poole (pool 2) tegevust, mis kahjustaks poole 1 huve seoses vahekohtumenetlusega.

 

Esialgsed määramised

Jurisdiktsioon

Kompetenz-Kompetenz

Pädevus-kompetents (pädevus-kompetentsus) on õiguslik doktriin, mille kohaselt on vahekohtul pädevus või pädevus hinnata ja otsustada oma pädevuse ulatuse üle. Teisisõnu võib vahekohus ise otsustada, kas tal on pädevus konkreetse vaidluse lahendamiseks. Pädevus-kompetents on rahvusvahelise vahekohtumenetluse aluspõhimõte. Seda tunnustatakse nii UNCITRALi mudelseaduse artikli 16 lõikes 1 kui ka mitmes siseriiklikus seaduses, näiteks Šveitsi rahvusvahelise eraõiguse seaduse artikli 186 lõikes 1 ja Austria vahekohtu seaduse § 592 lõikes 1.

 

Vahekohtu menetlus- ja materiaalõigus

Vahekohtumenetluse menetlusõigus ja materiaalõigus, mille alusel tuleks vaidlus lahendada, on olulised eelotsused. Neid käsitletakse üksikasjalikult eespool punktides iv b) ja iv c).

 

Tähtaeg

Üks vahekohtu keskseid omadusi on menetluse kiirus. Vahekohtumenetluse kiirus võib erineda sõltuvalt juhtumi keerukusest. Sellest hoolimata sõltub poolte otsusekindlus otsuse tegemiseks ning ka tähtaegade poolt kehtestatud lex arbitri ja/või lex curiae mängivad olulist rolli vahekohtumenetluse kiiruse reguleerimisel. Näiteks 1996. aasta India vahekohtu- ja lepitusseadus sätestab, et vahekohtumenetlus tuleb lõpetada ühe aasta jooksul pärast menetlusdokumentide esitamist. Teatavad institutsioonilised eeskirjad, nagu ICC eeskirjad ja SCC eeskirjad, näevad ette kuue kuu pikkuse tähtaja vahekohtu otsuse tegemiseks.

 

Muudatusettepanek

Iga pool võib igal ajal enne vahekohtumenetluse lõpetamist muuta oma nõuet või vastuhagi, tingimusel et selline muudatus jääb vahekohtukokkuleppe reguleerimisalasse. Sellise muutmistaotluse võib tagasi lükata, kui vahekohus leiab, et see ei ole asjakohane või kahjustab teist poolt. Näiteks võib keelduda muutmistaotluse esitamisest siis, kui menetlus on kaugele arenenud ja muudatuse lubamine viibiks oluliselt menetlust edasi.

 

Faktide ja õiguse tõendamine

Kuigi vahekohtumenetlust peetakse üldiselt tõhusaks vaidluste lahendamise menetluseks, on see siiski vormikohane kohtuotsus, mille tulemuseks on siduv otsus. Seega peavad pooled vahekohtumenetluses edu saavutamiseks tõendama oma kohtuasja faktide ja õiguse alusel. Faktide ja õiguse tõendamise kohustus muutub vastavalt juhtumile. Rusikareegel on tabavalt kokku võetud ladinakeelses fraasis "onus probandi", mis tähendab, et see, kes midagi väidab, peab seda tõestama.

 

Kahanemine

Lahutamine on käimasoleva vahekohtumenetluse jagamine kaheks või enamaks eraldi osaks. Jagamine toimub tavaliselt vahekohtumenetluses, kui kohtualluvusküsimused eraldatakse vaidluse sisust. Mõnikord võivad kohtud menetluse ka kolmeks jaotada, jagades selle kohtualluvuse, sisulise ja kvantitatiivse osa vahel.

 

Privaatsus/konfidentsiaalsus

Rangelt võttes on privaatsus ja konfidentsiaalsus kaks erinevat mõistet.

On üldtunnustatud, et vahekohtuistungid viiakse üldiselt läbi privaatne (kaamera ees) ning vahekohtukokkulepetes sisaldub sageli privaatsus. UNCITRALi reeglites nõutakse tõepoolest, et vahekohtuistungid oleksid privaatsed, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Austria seadus ei sisalda selgesõnalist sätet vahekohtumenetluse privaatsuse kohta, kuid Austria vahekohtuseaduse § 616 lõikes 2 on sätestatud, et vahekohtumenetlusest võib avalikkuse välistada.

Olukord seoses konfidentsiaalsus vahekohtu dokumentide, menetluste ja kohtuotsuste kohta ei ole nii selge. On üldtunnustatud, et vahekohtunikel on konfidentsiaalsuskohustus, nagu on kajastatud Viini kodukorra artikli 16 lõikes 2. Austrias võib väita, et vahekohtumenetluse poolte suhtes kehtib konfidentsiaalsuskohustus, mis põhineb Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lõikel 3 ja § 616 lõikel 2 (Zivilprozessordnung, ZPO). Pooled saavad siiski mõjutada vahekohtu konfidentsiaalsust, kui nad valivad institutsioonilisi eeskirju ja vahekohtuõigust. Pooled võivad sõlmida ka täiendavaid konfidentsiaalsuslepinguid.

Auhinnad ja õiguskaitsevahendid

Üldine

Vahekohtumenetluses tehakse ainuisikulise vahekohtuniku või vahekohtunike kogu poolt tehtud siduv otsus, mis esitatakse vahekohtuotsuse vormis. Vahekohtu otsused võivad olla eri kujul.

 

Esialgsed auhinnad

Esialgne otsus on otsus, millega lahendatakse üks või mitu, kuid mitte kõik nõuded. Üldiselt on vahekohtul õigus teha esialgne otsus või otsused enne lõpliku otsuse tegemist.

 

Nõusolekupreemiad

Nõusolekuotsus on vahekohtu poolt poolte kokkulepitud tingimustel tehtud otsus.

 

Vaikimisi preemiad

Kui pool ei ilmu vahekohtu istungile või ei esita tõendeid, võib vahekohus sellegipoolest jätkata menetlust. ex parte ja teha auhind. See on lubatud UNCITRALi mudelseaduse kohaselt ja vaikimisi tehtud kohtuotsused on New Yorgi konventsiooni kohaselt täitmisele pööratavad.

 

Lõplikud auhinnad

Lõplik kohtuotsus on vahekohtumenetluse lõplik tulemus. Selle tulemuseks on vahekohtuniku volituste lõppemine ja kõigi vaidlusaluste küsimuste lahendamine. Lõplik kohtuotsus on siduv ja täitmisele pööratav. Ainus võimalus selle vastu on esitada hagiavaldus otsuse tühistamiseks või hagiavaldus otsuse täitmise vaidlustamiseks (vt punktid vii. ja viii. allpool).

 

Õiguskaitsevahendid

Deklaratsioonid

Kohus võib teha deklaratsiooni poolte õiguste ja kohustuste kohta. Pooled võivad olla eriti huvitatud deklaratsiooni taotlemisest, kui neil on jätkuv õigussuhe, mida nad soovivad säilitada. Deklaratsioon võib olla ainus alus kohtuotsuse tegemiseks või kombineerida seda muude õiguskaitsevahenditega, näiteks rahalise kahju hüvitamisega. Need peaksid olema kohtus samamoodi tunnustatud kui ülejäänud kohtuotsus.

 

Rahaline kahju

Rahaline hüvitis on kõige sagedamini kohaldatav õiguskaitsevahend, mis tähendab, et üks pool maksab teisele poolele rahasumma. Sõltuvalt kohaldatavast materiaalõigusest ja lepingu tingimustest võib see kahju olla kantud kahju hüvitamine, kahjuhüvitis või lepingu alusel makstav raha. Kui lepingus ei ole sõnaselgelt sätestatud, makstakse kahjutasu üldjuhul selles vääringus, kus leping sõlmiti, või selles vääringus, kus kahju tekkis.

 

Karistuslik kahju

Karistuskahju on mõeldud kostjate karistamiseks, kui nende käitumine on eriti kahjulik. Austria õigus ei tunne karistusliku kahju mõistet. See õiguskaitsevahend ei ole üldiselt kättesaadav ka rahvusvahelises vahekohtumenetluses, kuna selle tähtsus piirdub Ameerika Ühendriikidega.

 

Konkreetne jõudlus

Kui vahekohtu lepingus on nii sätestatud või kui materiaalõigus seda lubab, võib vahekohus määrata lepingulise kohustuse konkreetse täitmise. Konkreetne täitmine kui õiguskaitsevahend ei ole rahvusvahelises vahekohtumenetluses nii levinud kui rahaline kahju hüvitamine kahel põhjusel: mõistete vahel valitseb erinevus seoses mõistega "konkreetne täitmine" tava- ja tsiviilõiguslikes jurisdiktsioonides ning neid otsuseid võib olla raskem kohtus jõustada.

 

Ettekirjutused

Vajaduse korral võib vahekohus määrata ettekirjutuse. Ettekirjutus on vahekohtu korraldus anda poolele käsk või keelata tema konkreetne tegevus. Kuni vahekohtu tulemuste selgumiseni võib pool siiski taotleda ettekirjutust ka siseriiklikes kohtutes. Kui see on siseriikliku ja institutsioonilise õiguse kohaselt lubatud, on pooltel sageli kiirem ja lihtsam saada see õiguskaitsevahend otse kohtust, selle asemel et taotleda seda kohtult ja seejärel kohtus maksma panna.

 

Intressid

Arvestades, et esialgse nõude esitamise ja kahju hüvitamise vahel on sageli märkimisväärne ajavahemik, võivad intressid moodustada märkimisväärse osa kogu kahjusummast. Paljud vahekohtu eeskirjad, sealhulgas Viini 2018. aasta reeglid, ei käsitle intressi küsimust. Üldiselt eeldatakse siiski, et kohtutel on õigus määrata lisaks rahalisele kahjuhüvitisele ka intressi.

 

Kulud

Kulud hõlmavad nii vahekohtu kui ka poolte kantud kulusid. Vahekohtumenetluse kulud hõlmavad üldjuhul vahekohtunike tasusid ja kulusid, halduskulusid ning kohtu määratud ekspertide tasusid. Poolte kantud kulud hõlmavad kohtukulusid ja muid kulusid, mida vahekohtu pool on kandnud oma kohtuasja ettevalmistamisel ja esitamisel, näiteks poolte määratud ekspertide, tunnistajate ja tõlkijate tasud ja kulud. Üldiselt on kohtutel kulude jaotamisel poolte vahel kaalutlusõigus. See kajastub näiteks Viini reeglites, mille artikli 38 lõikes 2 on sätestatud, et et kohtud peaksid kulude jaotamise üle otsustama oma äranägemise järgi, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

Vahekohtuotsuste täitmisele pööratavus / tunnustamine

Üldine

Vahekohtu otsuse tunnustamine ja/või täitmine võib osutuda vajalikuks, kui võlgnik ei täida vabatahtlikult kohtuotsust. Erinevalt kohtuotsustest on vahekohtu otsuste puhul olemas rahvusvaheline õiguskord, mis tagab nende tõhusa ja tulemusliku täitmise. See kord koosneb paljudest kahe- ja mitmepoolsetest lepingutest, millest kõige silmapaistvam on kahtlemata New Yorgi konventsioon (vt punkti vii alapunkt b allpool).

 

Austrias on vastavalt Austria vahekohtu seaduse paragrahvile 607 Austrias tehtud vahekohtuotsus poolte vahel lõpliku ja siduva kohtuotsuse mõjuga. Nagu iga muud tsiviilotsust, võib seega ka vahekohtuotsust Austrias täitmisele pöörata Austria täitmisseaduse § 1 lõike 16 alusel. Kui kohtuotsus on tehtud välisriigis, võib tunnustamist ja täitmist taotleda Austria täitmisele pööramise seaduse alusel, kui rahvusvahelised lepingud ja ELi õigusaktid seda lubavad.

 

New Yorgi konventsioon

Välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon, mida tuntakse üldisemalt New Yorgi konventsioonina, võeti 1958. aasta juunis vastu ÜRO diplomaatilisel konverentsil eesmärgiga tagada välismaiste vahekohtuotsuste täitmine kogu maailmas. New Yorgi konventsioon võimaldab vahekohtuotsuste täitmist enam kui 160 lepinguriigis ja on peamine õiguslik alus välisriigi kohtuotsuste täitmisele pööramiseks rahvusvahelises kaubanduslikus vahekohtumenetluses.

Täitmisest keeldumise põhjused

New Yorgi konventsiooni V artiklis on sätestatud piiratud alused, mille alusel võib keelduda välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisest ja täitmisest. See loetelu on ammendav ja hõlmab järgmist: poole töövõimetus või vahekohtukokkuleppe kehtetus (V lõike 1 punkt a), nõuetekohase menetluse rikkumine (V lõike 1 punkt b), vahekohtu pädevuse ületamine (V lõike 1 punkt c), puudused vahekohtu koosseisus/menetluses (V lõike 1 punkt d) või vahekohtu otsus ei ole veel siduv või on tühistatud või peatatud selles riigis, kus või mille õiguse alusel otsus tehti (V lõike 1 punkt e). Täitmisest võib keelduda ka juhul, kui kohtuotsuse ese ei ole vahekohtu pädevuses selles riigis, kus täitmist taotletakse (V(2)(a)) või kui kohtuotsuse tunnustamine või täitmine oleks vastuolus avaliku korraga (V(2)(b)).

Vahekohtu otsuse tühistamine

Üldine

Kuigi vahekohtumenetlus on eraõiguslik vaidluste lahendamise mehhanism, ei ole see täielikult vaba kohtulikust kontrollist. Kuigi on üldtunnustatud, et vahekohtu otsused vaadatakse läbi nende sisu alusel, on olemas teatavad menetluslikud põhjused, mis võimaldavad vahekohtu otsuseid tühistada (tühistada).

 

Vahekohtu otsuse tühistamine on vahekohtu poolt tehtud otsuse tühistamine vahekohtu asukoha kohtu poolt. Vahekohtu otsuse võib tühistada täielikult või osaliselt.

 

Rahvusvahelist vahekohtu otsust kontrollitakse kahel tasandil. Esmast kontrolli teostavad vahekohtu asukoha kohtud vahekohtuotsuse tühistamise menetluse kaudu. Teisejärgulist kontrolli teostavad vahekohtu otsuse täitmise koha kohtud.

 

Austria vahekohtu seaduse paragrahv 611

Austria vahekohtu seaduse paragrahvi 611 kohaselt võib vahekohtu otsuse tühistamise hagi esitada Austria ülemkohtule, mis on esimese ja viimase astme kohus (välja arvatud tarbijakaitse- ja tööõigusega seotud küsimustes). Paragrahvi 611 lõige 2 sisaldab ammendavat loetelu põhjustest, mille alusel võib vahekohtu otsuse tühistada. Need alused on järgmised:

 

1. Kehtiv vahekohtukokkulepe puudub / vahekohus keeldus oma pädevusest vaatamata kehtivale vahekohtukokkuleppele / vahekohtu pädevuse puudumine ratione personae (poolte võime sõlmida vahekohtukokkulepe);
2. Isik ei saanud esitada oma seisukohti/õigust ärakuulamisele on rikutud;
3. Otsus käsitleb vaidlusi, mis ei ole vahekohtukokkuleppega hõlmatud, või sisaldab otsuseid küsimustes, mis jäävad väljapoole vahekohtukokkuleppe või poolte poolt esitatud õiguskaitsetaotluse kohaldamisala;
4. Vahekohtu koosseisus/koosseisus esines puudusi;
5. Vahekohtumenetlus viidi läbi viisil, mis on vastuolus Austria õigussüsteemi põhiväärtustega (ordre public);
6. Tsiviilkohtumenetluse taasalustamise nõuded § 530 lõike 1 punktide 1-5 alusel on täidetud;
7. Austria õiguse kohaselt ei ole vaidluse ese arbitraažitav;
8. Vahekohtu otsus on vastuolus Austria õigussüsteemi põhiväärtustega (ordre public).

 

Põhjendused 7 ja 8 - kohtualluvuse puudumine ja vastuolu Austria õigussüsteemi põhiväärtustega - tuleb Euroopa Kohtule esitada. ex officio. Teised (§ 611 lõike 2 punktid 1-6) võetakse arvesse poole taotlusel.