SEADUSED JA INSTITUTSIOONID

Vahekohtumenetlusega seotud mitmepoolsed konventsioonid

1 Kas teie jurisdiktsioon on välismaiste vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise New Yorgi konventsiooni osalisriik? Millal on konventsioon jõustunud? Kas konventsiooni artiklite I, X ja XI alusel on tehtud deklaratsioone või teatisi? Milliste muude rahvusvaheliste kaubandus- ja investeerimisvaidluste lahendamist käsitlevate mitmepoolsete konventsioonide osaline on teie riik?

Austria on ratifitseerinud järgmised mitmepoolsed vahekohtu konventsioonid:

• New Yorgi konventsioon, 31. juuli 1961 (Austria on esitanud artikli I lõike 3 kohase teatise, milles ta teatab, et ta tunnustab ja täidab ainult teistes konventsiooni osalisriikides tehtud kohtuotsuseid);
• vahekohtuklausleid käsitlev protokoll, Genf, 13. märts 1928;
• Välisriigi vahekohtuotsuste täitmise konventsioon, Genf, 18. oktoober 1930;
• Euroopa rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu konventsioon (ja selle kohaldamist käsitlev leping), 4. juuni 1964, ja
• Investeerimisvaidluste lahendamise konventsioon, 24. juuni 1971.

Kahepoolsed investeerimislepingud

2 Kas teiste riikidega on sõlmitud kahepoolsed investeerimislepingud?

Austria on allkirjastanud 69 kahepoolset investeerimislepingut, millest 62 on ratifitseeritud, nimelt Albaania, Alžeeria, Argentina, Armeenia, Aserbaidžaan, Bangladesh, Valgevene, Belize, Boliivia, Bosnia, Bulgaaria, Cabo Verde, Tšiili, Hiina, Horvaatia, Kuuba, Tšehhi Vabariik, Egiptus, Eesti, Etioopia, Gruusia, Guatemala, Hongkong, Ungari, India, Iraan, Jordaania, Kasahstan, Kuveit, Läti, Liibanon, Liibüa, Leedu, Makedoonia, Malaisia, Malta, Mehhiko, Moldova, Mongoolia, Montenegro, Maroko, Namiibia, Omaan, Paraguay, Filipiinid, Poola, Rumeenia, Venemaa, Saudi Araabia, Serbia, Slovakkia, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Lõuna-Korea, Tadžikistan, Tuneesia, Türgi, Ukraina, Usbekistan, Vietnam ja Jeemen.

Austria on osaline veel mitmes kahepoolses lepingus, mis ei ole investeerimislepingud, peamiselt naaberriikidega.

Siseriiklik vahekohtuõigus

3 Millised on peamised siseriiklikud õigusallikad, mis käsitlevad siseriiklikke ja välismaiseid vahekohtumenetlusi ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist?

Vahekohtuõigus sisaldub Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku (CCP) artiklites 577-618. Need sätted reguleerivad nii siseriiklikke kui ka rahvusvahelisi vahekohtumenetlusi.

Välisriigi kohtuotsuste tunnustamist reguleerivad eespool nimetatud mitmepoolsed ja kahepoolsed lepingud. Täitemenetlust reguleerib Austria täitmisseadus.

Siseriiklik vahekohtumenetlus ja UNCITRAL

4 Kas teie siseriiklik vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel? Millised on peamised erinevused teie siseriikliku vahekohtuõiguse ja UNCITRALi mudelseaduse vahel?

Nagu enamikus riikides, ei peegelda seadus UNCITRALi mudelseaduse kõiki aspekte. Siiski on sisse viidud põhijooned.

Erinevalt UNCITRALi mudelseadusest ei tehta Austria õiguses vahet siseriiklikel ja rahvusvahelistel vahekohtumenetlustel ega ärilistel ja mittekaubanduslikel vahekohtumenetlustel. Seetõttu kohaldatakse töö- ja tarbijaküsimuste suhtes erieeskirju.

Kohustuslikud sätted

5 Millised on kohustuslikud siseriikliku vahekohtuõiguse sätted, millest pooled ei tohi kõrvale kalduda?

Pooled võivad menetluskorra osas vabalt kokku leppida (nt viitega konkreetsetele vahekohtueeskirjadele) tsiviilkohtumenetluse lepingu kohustuslike sätete piires. Kui pooled ei ole üheski reeglistikus kokku leppinud või kehtestavad oma reeglid, peab vahekohus, arvestades tsiviilkohtumenetluse konventsiooni kohustuslikke sätteid, viima vahekohtumenetlust läbi viisil, mida ta peab asjakohaseks. Vahekohtumenetluse kohustuslike eeskirjade hulka kuulub, et vahekohtunikud peavad olema ja jääma erapooletuks ja sõltumatuks. Nad peavad avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi nende erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Pooltel on õigus õiglasele ja võrdsele kohtlemisele ning oma seisukohtade esitamisele. Täiendavad kohustuslikud eeskirjad puudutavad vahekohtu otsust, mis peab olema kirjalik, ja põhjusi, mille alusel võib vahekohtu otsust vaidlustada.

Materiaalne õigus

6 Kas teie siseriiklikus vahekohtuõiguses on mõni reegel, mis annab vahekohtule juhiseid selle kohta, millist materiaalõigust tuleb vaidluse sisulises osas kohaldada?

Vahekohus peab kohaldama poolte valitud materiaalõigust, vastasel juhul peab ta kohaldama õigust, mida ta peab asjakohaseks. Otsus õigluse alusel on lubatud ainult siis, kui pooled on selgesõnaliselt kokku leppinud, et otsus tehakse õigluse alusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 603).

Vahekohtu institutsioonid

7 Millised on teie jurisdiktsioonis asuvad kõige silmapaistvamad vahekohtuasutused?

Viini Rahvusvaheline Vahekohtukeskus (VIAC) (www.viac.eu) haldab rahvusvahelisi vahekohtumenetlusi oma vahekohtu- ja lepitusreeglite (2013) (edaspidi "Viini reeglid") alusel. Vahekohtunike tasu arvutatakse vaidlusaluse summa alusel. Vahekohtumenetluse koha ja keele osas piiranguid ei ole.

Viini kaubabörsil Viini börsil on oma vahekohus ja oma soovitatud vahekohtuklausel.

Teatavad kutseorganisatsioonid ja kojad näevad ette oma eeskirjad või haldavad vahekohtumenetlusi või mõlemat.

Rahvusvaheline Kaubanduskoda on otseselt esindatud oma Austria riikliku komitee kaudu.

VAHEKOHTUKOKKULEPE

Arbitrability

8 Kas on vaidlusi, mida ei saa lahendada vahekohtu korras?

Põhimõtteliselt on kõik varalised nõuded arbitraažikõlblikud. Mittevaralised nõuded on siiski arbitraažikõlblikud, kui seadus võimaldab vaidluse lahendamist poolte vahel.

Perekonnaõiguses või korteriühistu omandis on mõned erandid.

Tarbija- ja tööalased küsimused on arbitraažikõlblikud ainult siis, kui pooled sõlmivad vaidluse tekkimisel vahekohtukokkuleppe.

Nõuded

9 Millised formaalsed ja muud nõuded on vahekohtukokkuleppele?

Vahekohtukokkulepe peab:

• piisavalt täpsustada osapooled (need peavad olema vähemalt määratletavad);
• piisavalt täpsustada vaidluse ese seoses kindlaksmääratud õigussuhtega (see peab olema vähemalt määratletav ja võib piirduda teatavate vaidlustega või hõlmata kõiki vaidlusi);
• piisavalt täpsustada poolte tahet, et vaidlus lahendatakse vahekohtu kaudu, välistades seeläbi riigi kohtute pädevuse; ja
• sisaldub kas poolte allkirjastatud kirjalikus dokumendis või faksides, e-kirjades või muus poolte vahelises suhtluses, mis säilitab lepingu tõendid.

Piisab selgest viitest üldtingimustele, mis sisaldavad vahekohtuklauslit.

Jõustatavus

10 Millistel asjaoludel ei ole vahekohtukokkulepe enam täitmisele pööratav?

Vahekohtukokkuleppeid ja -klausleid võib vaidlustada lepinguõiguse üldpõhimõtete alusel, eelkõige eksimuse, pettuse või sunduse või õigusvõimetuse tõttu. On vaieldav, kas selline vaidlustamine tuleks esitada vahekohtule või kohtule. Kui vahekohtuklauslit sisaldava lepingu pooled ütlevad oma lepingu üles, loetakse, et vahekohtuklausel ei ole enam täitmisele pööratav, välja arvatud juhul, kui pooled on vahekohtuklausli jätkamises selgesõnaliselt kokku leppinud. Maksejõuetuse või surma korral on vahekohtukokkulepe üldjuhul seotud pankrotihalduri või õigusjärglase suhtes. Vahekohtukokkulepe ei ole enam täitmisele pööratav, kui vahekohus on teinud otsuse asja sisu kohta või kui kohus on teinud lõpliku otsuse asja sisu kohta ja otsus hõlmab kõiki küsimusi, mille osas vahekohtumenetluses on kokku lepitud.

Eraldatavus

11 Kas on olemas sätted vahekohtukokkulepete eraldatavuse kohta põhilepingust?

UNCITRALi mudelseaduse kohaselt kehtib õigusnormina vahekohtukokkuleppe eraldatavus põhilepingust. Austria õiguse kohaselt tuleneb selline eraldatavus poolte tahtest.

Kolmandad isikud - seotud vahekohtukokkuleppega

12 Millistel juhtudel võib vahekohtukokkulepe siduda kolmandaid isikuid või mitteallakirjutanuid?

Üldpõhimõtteliselt on vahekohtukokkulepe siduv ainult vahekohtukokkuleppe osapooltele. Kohtud ei soovi kolmandaid isikuid vahekohtukokkuleppega siduda. Seega ei kohaldata tavaliselt selliseid mõisteid nagu äriühingu loori läbilõikamine ja kontsernid.

Siiski on õigusjärglane seotud vahekohtukokkuleppega, mille tema eelkäija on sõlminud. See kehtib ka pankrotihalduri ja surnud isiku pärija kohta.

Kolmandad isikud - osalemine

13 Kas teie siseriiklikes vahekohtu seadustes on ette nähtud sätted, mis käsitlevad kolmandate isikute osalemist vahekohtumenetluses, näiteks liitumist või kolmandate isikute teavitamist?

Tavaliselt eeldab kolmanda isiku kaasamine vahekohtusse poolte vastavat nõusolekut, mis võib olla kas selgesõnaline või kaudne (nt viide vahekohtueeskirjadele, mis näevad ette kaasamist). Nõusoleku võib anda kas liitumistaotluse esitamise ajal või lepingu varasemas etapis. Seaduse kohaselt arutatakse seda küsimust peamiselt vahekohtumenetlusest huvitatud kolmanda isiku sekkumise kontekstis. Siinkohal väidetakse, et selline kolmas isik, kes astub menetlusse, peab olema vahekohtulepingu osaline või muul viisil alluma vahekohtu pädevusele ning kõik pooled, sealhulgas menetlusse astuja, peavad menetlusse astumisega nõustuma.

Riigikohus on leidnud, et kolmanda isiku ühinemine vahekohtumenetlusega tema tahte vastaselt või vahekohtuotsuse siduvat mõju kolmandale isikule laiendades rikub Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklit 6, kui kolmandale isikule ei ole tagatud samad õigused kui pooltele (nt õigus olla ära kuulatud).

Ettevõtete rühmad

14. Kas teie jurisdiktsiooni kohtud ja vahekohtud laiendavad vahekohtukokkulepet ka allakirjutanud äriühingu ema- või tütarettevõtjatele, kes ei ole allakirjutanud, tingimusel et allakirjutamata äriühing oli mingil viisil seotud vaidlusaluse lepingu sõlmimise, täitmise või lõpetamisega, vastavalt "kontserni" doktriinile?

Austria õiguses ei tunnustata kontserni doktriini.

Mitme osapoolega sõlmitud vahekohtukokkulepped

15 Millised on kehtiva mitmepoolse vahekohtukokkuleppe nõuded?

Mitme osapoolega sõlmitud vahekohtukokkuleppeid võib sõlmida samade vorminõuete alusel kui vahekohtukokkuleppeid.

Konsolideerimine

16 Kas teie jurisdiktsioonis asuv vahekohus võib konsolideerida eraldi vahekohtumenetlusi? Millistel asjaoludel?

Vahekohtumenetluste konsolideerimine ei ole Austria õigusega selgesõnaliselt reguleeritud. Doktriinis väidetakse siiski, et see on lubatud, kui pooled ja vahekohtunikud on sellega nõus.

VAHEKOHTU MOODUSTAMINE

Vahekohtunike abikõlblikkus

17 Kas on mingeid piiranguid seoses sellega, kes võib tegutseda vahekohtunikuna? Kas teie jurisdiktsiooni kohtud tunnustaksid vahekohtunike suhtes lepingus sätestatud nõudeid, mis põhinevad rahvusel, usutunnistusel või sool?

Vahekohtunikeks võib määrata ainult füüsilisi isikuid. Põhikiri ei näe ette mingit konkreetset kvalifikatsiooni, kuid pooled võivad sellistes nõuetes kokku leppida. Tegutsevad kohtunikud ei tohi tegutseda vahekohtunikena vastavalt nende elukutset reguleerivale statuudile.

Vahekohtunike taust

18 Kes on teie jurisdiktsioonis regulaarselt vahekohtunikud?

Olenemata sellest, kas vahekohtunikud on määratud ametisse nimetava asutuse poolt või poolte poolt, võib nõuda, et neil oleks teatav kogemus ja taust seoses konkreetse vaidlusega. Sellisteks nõueteks võivad olla kutsekvalifikatsioon teatavas valdkonnas, juriidiline pädevus, tehnilised teadmised, keeleoskus või teatud kodakondsus.

Paljud vahekohtunikud on eraõiguslikud advokaadid, teised on akadeemikud. Mõnes vaidluses, mis puudutab peamiselt tehnilisi küsimusi, kuuluvad vahekohtusse tehnikud ja juristid.

Kvalifikatsiooninõuded võib lisada vahekohtukokkuleppesse, mis nõuab suurt ettevaatust, sest see võib tekitada takistusi ametisse nimetamise protsessis (st vaidlus selle üle, kas kokkulepitud nõuded on täidetud).

Vahekohtunike vaikimisi määramine

19 Milline on vahekohtunike määramise vaikimisi mehhanism, kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud?

Kohtud on pädevad tegema vajalikke vaikimisi määramisi, kui pooled ei lepi kokku muus menetluses ja kui üks pool ei suuda määrata vahekohtunikku, pooled ei suuda kokku leppida ainuisikulise vahekohtuniku osas või kui vahekohtunikud ei suuda määrata oma esimeest.

Vahekohtunike väljakutsumine ja asendamine

20 Millistel alustel ja kuidas saab vahekohtunikku vaidlustada ja asendada? Palun arutage eelkõige vaidlustamise ja asendamise aluseid ning menetlust, sealhulgas kohtulikku vaidlustamist. Kas IBA suuniseid huvide konfliktide kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses kiputakse kohaldama või otsima juhiseid?

Vahekohtunike väljakutsed

Vahekohtuniku saab vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või kui tal ei ole poolte poolt kokkulepitud kvalifikatsiooni. Vahekohtuniku määranud pool ei saa oma vaidlustamisel tugineda asjaoludele, mis olid talle teada määramise ajal (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 588).

Vahekohtunike ametist vabastamine

Vahekohtuniku võib ametist kõrvaldada, kui ta ei ole võimeline oma ülesandeid täitma või kui ta ei täida neid asjakohase aja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 590).

Vahekohtunikud võib ametist kõrvaldada kas vaidlustamise või nende volituste lõpetamise teel. Mõlemal juhul otsustab ühe poole taotlusel lõppkokkuvõttes kohus. Kui vahekohtuniku volitused lõpetatakse ennetähtaegselt, tuleb asendav vahekohtunik määrata samal viisil, nagu asendatav vahekohtunik määrati.

Ühes hiljutises kohtuasjas käsitles Riigikohus vaidlustamise aluseid, analüüsides teadlaste vastuolulisi seisukohti selle kohta, kas ja millises ulatuses peaks olema lubatud vaidlustamine pärast lõpliku kohtuotsuse tegemist. Oma analüüsis tsiteeris ja tugines kohus ka IBA suunistele.

Poolte ja vahekohtunike vahelised suhted

21 Milline on poolte ja vahekohtunike suhe? Palun täpsustage poolte ja vahekohtunike lepingulist suhet, poolte määratud vahekohtunike neutraalsust, vahekohtunike tasu ja kulusid.

Ad hoc vahekohtu puhul tuleks sõlmida vahekohtunike leping, mis reguleerib nende õigusi ja kohustusi. See leping peaks sisaldama tasukorraldust (nt viide ametlikule õigusabikulude tariifile, tunnitasudele või muul viisil) ja vahekohtunike õigust oma väljaminekute hüvitamisele. Nende kohustuste hulka kuuluvad menetluse läbiviimine ning otsuse koostamine ja allkirjastamine.

Vahekohtunike kohustused

22 Millised on vahekohtunike avalikustamiskohustused seoses erapooletuse ja sõltumatusega kogu vahekohtumenetluse jooksul?

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklile 588 peab vahekohtunik avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või mis on vastuolus poolte kokkuleppega menetluse mis tahes etapis. Sõltumatus on määratletud vahekohtuniku ja kummagi poole vaheliste tihedate rahaliste või muude sidemete puudumisega. Erapooletus on tihedalt seotud sõltumatusega, kuid viitab pigem vahekohtuniku suhtumisele. Vahekohtuniku võib edukalt vaidlustada, kui on võimalik objektiivselt põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes.

Vahekohtunike vastutusest vabastamine

23 Kuivõrd on vahekohtunikud kaitstud vastutuse eest oma käitumise eest vahekohtumenetluse käigus?

Kui vahekohtunik on oma ametisse nimetamise vastu võtnud, kuid keeldub seejärel oma ülesandeid õigeaegselt või üldse täitmast, võib teda pidada vastutavaks hilinemisest tingitud kahju eest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 594). Kui vahekohtu otsus on hilisemas kohtumenetluses tühistatud ja vahekohtunik on õigusvastaselt ja hooletult tekitanud pooltele kahju, võib teda vastutusele võtta. Vahekohtunike lepingud ja vahekohtuasutuste vahekohtu eeskirjad sisaldavad sageli vastutuse välistamist.

VAHEKOHTU PÄDEVUS JA PÄDEVUS

Vahekohtukokkulepetega vastuolus olev kohtumenetlus

24 Milline on kohtualluvuse vaidluste menetlus, kui kohtumenetlus algatatakse vaatamata olemasolevale vahekohtukokkuleppele, ja millised on kohtualluvuse vaidlustamise tähtajad?

Seadus ei sisalda mingeid selgesõnalisi eeskirju õiguskaitsevahendite kohta, mida saab kasutada, kui kohtumenetlus algatatakse vahekohtukokkulepet rikkudes või kui vahekohtumenetlus algatatakse kohtualluvuse klauslit rikkudes (välja arvatud negatiivne kuluotsus menetluses, mida ei oleks tohtinud üldse algatada).

Kui pool esitab kohtusse hagi, kuigi asja suhtes on sõlmitud vahekohtukokkulepe, peab kostja esitama vastuväite kohtu pädevuse kohta enne, kui ta kommenteerib asja ise, nimelt esimesel kohtuistungil või oma vastuses. Kohus peab üldjuhul sellised nõuded tagasi lükkama, kui kostja esitas õigeaegselt vastuväite kohtu pädevusele. Kohus ei tohi nõuet tagasi lükata, kui ta tuvastab, et vahekohtukokkulepe on olematu, kehtetu või teostamatu.

Vahekohtu pädevus

25 Milline on vahekohtu pädevuse vaidlustamise kord pärast vahekohtumenetluse algatamist ja millised on pädevuse vaidlustamise tähtajad?

Vahekohus võib oma pädevuse kohta otsustada kas eraldi otsuses või lõplikus põhikohtuasja lahendis. Pool, kes soovib vaidlustada vahekohtu pädevust, peab selle vastuväite esitama hiljemalt esimeses menetluses. Vahekohtuniku määramine või poole osalemine määramismenetluses ei takista poolel kohtualluvuse vastuväite esitamist. Hilinenud vastuväidet ei tohi arvesse võtta, välja arvatud juhul, kui kohus peab hilinemist põhjendatuks ja võtab vastuväite vastu. Nii kohtud kui ka vahekohtud võivad lahendada kohtualluvuse küsimusi.

VAHEKOHTUMENETLUS

Vahekohtumenetluse koht ja keel ning õiguse valik

26 Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, siis milline on vahekohtu koha ja vahekohtumenetluse keele vaikimisi mehhanism? Kuidas määratakse kindlaks vaidluse materiaalõigus?

Kui pooled ei ole vahekohtu asukoha ja vahekohtumenetluse keele osas kokku leppinud, on sobiva koha ja keele määramine vahekohtu otsustada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklile 604 võivad pooled vabalt valida materiaalõiguse. Sellise kokkuleppe puudumisel on vahekohtu kaalutlusõigus valida õigus, mida ta peab sobivaks. Kohus ei saa teha otsuseid ex aequo et bono, kui pooled ei ole andnud vastavat luba.

Vahekohtumenetluse alustamine

27 Kuidas algatatakse vahekohtumenetlus?

Seadusandluse kohaselt peab hageja esitama hagiavalduse, milles on esitatud faktid, millele ta kavatseb tugineda, ja tema nõuded. Hagiavaldus tuleb esitada poolte vahel kokkulepitud või vahekohtu määratud tähtaja jooksul. Hageja võib sel ajal esitada asjakohased tõendid. Seejärel esitab kostja oma vastuväited.

Viini reeglite kohaselt peab hageja esitama VIACi sekretariaadile nõudeavalduse. Avaldus peab sisaldama järgmist teavet:

• poolte täielikud nimed, aadressid ja muud kontaktandmed;
• faktiliste asjaolude kirjeldus ja konkreetne abitaotlus;
• kui taotletav toetus ei ole ainult konkreetset rahasummat, siis iga üksiku nõude rahaline väärtus hagiavalduse esitamise ajal;
• üksikasjad vahekohtunike arvu kohta;
• vahekohtuniku määramine, kui lepiti kokku või taotleti kolmest vahekohtunikust koosnevat vahekohtu moodustamist, või taotlus vahekohtuniku määramiseks; ja
• üksikasjad vahekohtukokkuleppe ja selle sisu kohta.

Kuulamine

28 Kas ärakuulamine on nõutav ja milliseid eeskirju kohaldatakse?

Suuline ärakuulamine toimub ühe poole taotlusel või kui vahekohus peab seda vajalikuks (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 598 ja Viini kodukorra artikkel 30).

Tõendid

29 Milliste reeglitega on vahekohus seotud kohtuasja asjaolude tuvastamisel? Millised tõendid on lubatud ja kuidas toimub tõendite kogumine?

Õigusaktid ei sisalda konkreetseid eeskirju tõendite kogumise kohta vahekohtumenetluses. Vahekohtud on seotud tõendite kogumise eeskirjadega, milles pooled võivad kokku leppida. Selliste eeskirjade puudumisel on vahekohus vaba võtma ja hindama tõendeid nii, nagu ta seda vajalikuks peab (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 599). Vahekohtul on õigus määrata eksperte (ja nõuda, et pooled annaksid ekspertidele mis tahes asjakohast teavet või esitaksid või võimaldaksid juurdepääsu mis tahes asjakohastele dokumentidele, kaupadele või muule varale kontrollimiseks), kuulata ära tunnistajaid, pooli või poolte ametnikke. Siiski ei ole vahekohtutel volitusi nõuda poolte või tunnistajate kohalolekut.

Praktikas volitavad pooled sageli vahekohtuid viitama juhiste saamiseks IBA tõendite kogumise eeskirjadele (IBA eeskirjad). Kui viidatakse sellistele reeglitele nagu IBA eeskirjad või lepitakse nendega kokku, on avalikustamise ulatus sageli laiem kui kohtumenetluses (mis on Austria õiguse kohaselt üsna piiratud). Vahekohus peab andma pooltele võimaluse tutvuda esitatud tõendite ja tõendamismenetluse tulemusega ning neid kommenteerida (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 599).

Kohtusse kaasamine

30 Millistel juhtudel võib vahekohus taotleda kohtult abi ja millistel juhtudel võivad kohtud sekkuda?

Vahekohus võib taotleda kohtult abi, et:

• rakendada vahekohtu poolt väljastatud ajutist või kaitsemeetme (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 593) või
• teostada kohtulikke toiminguid, kui vahekohtul ei ole selleks volitusi (tunnistajate kohale kutsumine, tunnistajate vande all ärakuulamine ja dokumentide avaldamise nõudmine), sealhulgas taotleda välisriigi kohtute ja ametiasutuste poolt selliste toimingute teostamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 602).

Kohus võib sekkuda vahekohtumenetlusse ainult siis, kui see on tsiviilkohtumenetluse lepingus selgesõnaliselt ette nähtud. Eelkõige võib (või peab) kohus:

• võtta ajutisi või kaitsemeetmeid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 585);
• nimetab vahekohtunikud (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 587) ja
• otsustab vahekohtuniku tagasilükkamise üle, kui:

Konfidentsiaalsus

31 Kas konfidentsiaalsus on tagatud?

Tsiviilkohtumenetluse lepingus ei ole selgesõnaliselt sätestatud vahekohtu konfidentsiaalsust, kuid konfidentsiaalsus võib olla poolte vahel kokku lepitud. Lisaks sellele võib pool kohtumenetluses vahekohtuotsuse tühistamiseks ja vahekohtuotsuse olemasolu või mitteolemasolu tuvastamiseks või tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitega 586-591 reguleeritud küsimustes (nt vahekohtunike vaidlustamine) taotleda kohtult avalikkuse välistamist kohtuistungilt, kui ta suudab näidata õigustatud huvi avalikkuse välistamiseks.

AJUTISED MEETMED JA SANKTSIOONIDE KOHALDAMISE VOLITUSED

Kohtute võetud ajutised meetmed

32 Milliseid ajutisi meetmeid võivad kohtud määrata enne ja pärast vahekohtumenetluse algatamist?

Nii pädev kohus kui ka vahekohus on pädevad võtma ajutisi meetmeid vahekohtumenetluse toetuseks. Pooled võivad välistada vahekohtu pädevuse ajutiste meetmete võtmiseks, kuid nad ei saa välistada kohtu pädevust ajutiste meetmete võtmisel. Ajutiste meetmete täitmine kuulub kohtute ainupädevusse.

Rahaliste nõuete toetuseks võib kohus anda ajutisi õiguskaitsevahendeid, kui on põhjust arvata, et võlgnik takistab või raskendab hilisema kohtuotsuse täitmist, kahjustades, hävitades, varjates või ära viies oma vara (sealhulgas kahjulikud lepingulised kokkulepped).

Saadaval on järgmised abinõud:

• raha või vallasvara üleandmine kohtu hoiule;
• keeld võõrandada või pantida vallasvara;
• arestimismäärus võlgniku nõuete (sealhulgas pangakontode) suhtes;
• kinnisvara haldamine ja
• kinnisvara võõrandamise või pantimise piirang, mis tuleb kanda kinnistusraamatusse.

Mittevaraliste nõuete toetuseks võib kohus anda ajutisi õiguskaitsevahendeid, mis on sarnased eespool nimetatud rahaliste nõuete puhul. Tsiviilasjades ei ole võimalik teha läbiotsimismäärusi.

Välisriigi vahekohtu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 593) või välisriigi kohtu tehtud ettekirjutusi võib Austrias teatud tingimustel täita. Täitemeetmed peavad siiski olema kooskõlas Austria õigusega.

Ajutised meetmed erakorralise vahekohtuniku poolt

33 Kas teie siseriiklik vahekohtu seadus või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjad näevad ette erakorralise vahekohtuniku määramise enne vahekohtu moodustamist?

Riigi seadused ei näe ette erakorralist vahekohtunikku.

Vahekohtu poolt võetavad ajutised meetmed

34 Milliseid ajutisi meetmeid võib vahekohus pärast vahekohtu moodustamist määrata? Millistel juhtudel võib vahekohus nõuda kulude tagamist?

Vahekohtul on laialdased volitused määrata ühe poole taotlusel ajutisi meetmeid, kui ta peab seda vajalikuks nõude täitmise tagamiseks või pöördumatu kahju ärahoidmiseks. Erinevalt kohtumenetluses kasutatavatest ajutistest õiguskaitsevahenditest ei ole vahekohus piiratud loetletud õiguskaitsevahendite kogumiga. Õiguskaitsevahendid peaksid siiski olema kooskõlas täitmisõigusega, et vältida raskusi täitmisel. Õigusaktides ei ole ette nähtud kulude tagamist vahekohtumenetluses.

Vahekohtu sanktsioonide määramise volitused

35. Kas teie siseriikliku vahekohtuõiguse või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjade kohaselt on vahekohus pädev määrama sanktsioone poolte või nende kaitsjate suhtes, kes kasutavad vahekohtumenetluses "sissitegevust"? Kas vahekohus või siseriiklikud vahekohtu institutsioonid võivad määrata advokaatidele sanktsioone?

Vahekohtutel on ulatuslik kaalutlusõigus ajutiste meetmete määramiseks, et võidelda sissitaktika vastu. Äärmuslikel juhtudel võivad nad menetluse peatada või isegi lõpetada vahekohtu menetlust, kui pool või tema kaitsja tahtlikust väärkäitumisest tingitud sanktsioonina.

Vahekohus võib nõuda ka kulude tagamist.

Lisaks on üldtunnustatud võimalus, et vahekohtunikud võivad teha negatiivseid järeldusi sellest, et pool ei täida kohtu nõudmisi. Näiteks kui pool keeldub dokumentide esitamisest, võib kohus eeldada, et dokumendid sisaldavad teavet, mis kahjustaks poole positsiooni.

Teine üsna tõhus meede poole väärkäitumise reguleerimiseks on kulude määramine lõplikus kohtuotsuses.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias toimuvate vahekohtumenetluste puhul seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

AUHINNAD

Vahekohtu otsused

36 Kas poolte kokkuleppe puudumisel piisab, kui vahekohus teeb otsuse kõigi liikmete häälteenamusega või on vaja ühehäälset otsust? Millised on tagajärjed vahekohtu otsuse suhtes, kui üks vahekohtunik on eriarvamusel?

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtu otsuse kehtivuseks, kui see on tehtud ja allkirjastatud vahekohtunike enamuse poolt. Enamuse arvutamisel tuleb võtta aluseks kõik määratud vahekohtunikud, mitte ainult kohalolevad vahekohtunikud. Kui vahekohus kavatseb vahekohtu otsuse teha ilma kõigi liikmete kohalolekuta, peab ta poolte kavatsusest eelnevalt teatama (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 604).

Vahekohtuotsusel, millele on alla kirjutanud vahekohtunike enamus, on sama õiguslik väärtus kui ühehäälsel kohtuotsusel.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias toimuvate vahekohtumenetluste puhul seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

AUHINNAD

Vahekohtu otsused

36 Kas poolte kokkuleppe puudumisel piisab, kui vahekohus teeb otsuse kõigi liikmete häälteenamusega või on vaja ühehäälset otsust? Millised on tagajärjed vahekohtu otsuse suhtes, kui üks vahekohtunik on eriarvamusel?

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtu otsuse kehtivuseks, kui see on tehtud ja allkirjastatud vahekohtunike enamuse poolt. Enamuse arvutamisel tuleb võtta aluseks kõik määratud vahekohtunikud, mitte ainult kohalolevad vahekohtunikud. Kui vahekohus kavatseb vahekohtu otsuse teha ilma kõigi liikmete kohalolekuta, peab ta poolte kavatsusest eelnevalt teatama (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 604).

Vahekohtuotsusel, millele on alla kirjutanud vahekohtunike enamus, on sama õiguslik väärtus kui ühehäälsel kohtuotsusel.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias toimuvate vahekohtumenetluste puhul seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

Eriarvamused

37 Kuidas käsitletakse teie siseriiklikus vahekohtuõiguses eriarvamusi?

Eriarvamuste kohta ei ole seaduses midagi öeldud. Vaidlus käib selle üle, kas need on vahekohtumenetluses vastuvõetavad.

Ühes hiljutises kohtuasjas, mis käsitles välismaise vahekohtu otsuse täitmist, märkis Riigikohus, et nõue lisada vahekohtu otsusele eriarvamus (selline nõue sisaldus kohaldatavas vahekohtu eeskirjas) ei ole täitmisõiguse kohaselt range nõue.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias toimuvate vahekohtumenetluste puhul seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

Vormi- ja sisunõuded

38 Millised vormilised ja sisulised nõuded on auhinnale kehtestatud?

Vahekohtu otsus tuleb esitada kirjalikult ja vahekohtunik või vahekohtunikud peavad sellele alla kirjutama. Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtunike enamuse allkirjadest. Sellisel juhul tuleb selgitada, miks mõni vahekohtunik ei ole alla kirjutanud.

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb kohtuotsuses märkida ka selle aluseks olevad õiguslikud põhjendused ning märkida kohtuotsuse tegemise päev ja koht.

Vahekohtu poole taotlusel peab vahekohtu otsus sisaldama kinnitust selle täidetavuse kohta.

Lepingu sõlmimise tähtaeg

39 Kas kohtuotsus peab olema tehtud teatava tähtaja jooksul vastavalt teie siseriiklikule vahekohtu seadusele või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjadele?

Riigi õiguses ei ole ette nähtud konkreetset tähtaega, mille jooksul vahekohtu otsus peab olema esitatud.

Lepingu sõlmimise kuupäev

40 Milliste tähtaegade puhul on määravaks lepingu sõlmimise kuupäev ja milliste tähtaegade puhul on määravaks lepingu kättetoimetamise kuupäev?

Riigi õiguse kohaselt on kohtuotsuse kättetoimetamise kuupäev oluline nii vahekohtule esitatud taotluse puhul kohtuotsuse parandamise või tõlgendamise või mõlema kohta või täiendava kohtuotsuse tegemiseks (vt küsimus 45) kui ka kohtuotsuse vaidlustamiseks kohtus (vt küsimus 46). Kui vahekohus parandab otsust omal algatusel, algab sellise paranduse tegemise neljanädalane tähtaeg otsuse tegemise kuupäevast (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 610 lõige 4).

Preemiate liigid

41 Millised kohtuotsused on võimalikud ja milliseid õiguskaitsevahendeid võib vahekohus anda?

Vahekohtuõiguse kohaselt on tavalised järgmised kohtuotsuste liigid:

• kohtualluvuse kohta;
• vahepealne auhind;
• osaline auhind;
• lõplik auhind;
• kulude hüvitamise kohta; ja
• muudatusettepaneku auhind.

Menetluse lõpetamine

42 Milliste muude vahenditega peale kohtuotsuse võib menetluse lõpetada?

Vahekohtumenetluse võib lõpetada:

• kui hageja võtab oma nõude tagasi;
• kui hageja ei esita oma hagiavaldust kohtu määratud tähtaja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 597 ja 600);
• poolte vastastikusel kokkuleppel, kokkuleppe teel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 605) ja
• kui menetluse jätkamine on muutunud võimatuks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 608 lõike 2 punkt 4).

Sellise lõpetamise kohta ei ole ametlikke nõudeid.

Kulude jaotamine ja sissenõudmine

43 Kuidas jaotatakse vahekohtumenetlusega seotud kulud kohtuotsustes? Millised kulud on hüvitatavad?

Kulude osas on vahekohtutel suurem kaalutlusõigus ja üldiselt on nad liberaalsemad kui kohtud. Vahekohtule on kulude jaotamisel antud kaalutlusõigus, kuid ta peab võtma arvesse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Üldjuhul järgnevad kulud sündmuse kulgemisele ja need kannab kaotanud pool, kuid kohus võib teha ka teistsuguseid järeldusi, kui see on juhtumi asjaoludele kohane.

Kui kulusid ei tasaarvestata, peab vahekohus võimaluse korral samal ajal, kui ta otsustab kulude hüvitamise kohustuse üle, määrama kindlaks ka hüvitatavate kulude summa.

Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Sellise lõpetamise kohta ei ole ametlikke nõudeid.

Intressid

44 Kas ja millise määraga võib põhinõuetelt ja kuludelt nõuda intressi?

Vahekohus määrab enamasti intressi põhinõude eest, kui see on kohaldatava materiaalõiguse kohaselt lubatud. Seaduse kohaselt on tsiviilõiguslike nõuete seadusjärgne intressimäär 4 protsenti. Kui mõlemad osapooled on ettevõtjad ja viivis on etteheidetav, kohaldatakse muutuvat intressimäära, mille Austria keskpank avaldab iga kuue kuu tagant. Praegu on see 8,58 protsenti. Vekslite suhtes kohaldatakse 6-protsendilist intressimäära.

Vahekohtumenetluse kulude jaotamist ja sissenõudmist reguleerib tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 609. Siiski ei ole sätestatud, kas kulude eest võib määrata intressi, mistõttu on see vahekohtu otsustada.

Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Sellise lõpetamise kohta ei ole ametlikke nõudeid.

MENETLUS PÄRAST LEPINGU SÕLMIMIST

Hinnete tõlgendamine ja parandamine

45. Kas vahekohtul on õigus ise või poolte algatusel kohtuotsust parandada või tõlgendada? Millised tähtajad kehtivad?

Pooled võivad taotleda vahekohtult parandust (arvutus-, kirjavigade või kirjavigade parandamist), selgitusi või täiendava otsuse tegemist (kui vahekohus ei ole käsitlenud kõiki talle vahekohtumenetluses esitatud nõudeid). Selle taotluse esitamise tähtaeg on neli nädalat alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Samuti on vahekohtul õigus ise parandada otsust nelja nädala jooksul (täiendav otsus kaheksa nädala jooksul) alates otsuse tegemise kuupäevast.

Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Sellise lõpetamise kohta ei ole ametlikke nõudeid.

Väljakutse auhinnad

46 Kuidas ja millistel alustel saab auhindu vaidlustada ja tühistada?

Kohtutel ei ole õigust vahekohtu otsust sisuliselt läbi vaadata. Vahekohtu otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Siiski on võimalik esitada hagi vahekohtu otsuse (nii kohtuotsuse kui ka põhikohtuotsuse) tühistamiseks väga konkreetsetel ja kitsastel põhjustel, nimelt:

• vahekohus tunnistas või eitas pädevust, kuigi vahekohtukokkulepe või kehtiv vahekohtukokkulepe puudub;
• pool ei olnud võimeline vahekohtukokkulepet sõlmima selle poole suhtes kohaldatava õiguse kohaselt;
• pool ei saanud esitada oma seisukohti (nt ei teavitatud teda nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest);
• kohtuotsus puudutab küsimusi, mida vahekohtukokkuleppes ei ole ette nähtud või mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe tingimuste alla, või puudutab küsimusi, mis jäävad väljapoole vahekohtus taotletavat hüvitist - kui sellised puudused puudutavad kohtuotsuse eraldatavat osa, tuleb see osa tühistada;
• vahekohtu koosseis ei olnud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitega 577-618 ega poolte kokkuleppega;
• vahekohtumenetlus ei olnud või vahekohtu otsus ei ole kooskõlas Austria õigussüsteemi aluspõhimõtetega (avalik kord) ja
• kui on täidetud näiteks nõuded siseriikliku kohtu asja taasavamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 530 lõike 1 punktidele 1-5:

Lisaks võib pool taotleda ka vahekohtu otsuse olemasolu või puudumise tuvastamist.

Kaebuse tasandid

47 Mitu kaebuse tasandit on olemas? Kui kaua kulub tavaliselt aega, kuni igas astmes tehakse otsus vaidlustamise kohta? Millised on ligikaudu kulud igal tasandil? Kuidas jaotatakse kulud poolte vahel?

Kolme menetlustasandi (esimese astme kohus, apellatsioonikohus ja ülemkohus) asemel on muudetud tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklit 615 nii, et vahekohtuotsuse vaidlustamise nõude kohta teeb otsuse vaid üks kohtuastme (st otsuse teeb vaid üks kohtuorgan ja selle vastu ei saa esitada apellatsioonkaebust).

Tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 616 lõikes 1 on sätestatud, et vahekohtuotsuse vaidlustamise või vahekohtuotsuse olemasolu või mitteolemasolu tuvastamise nõude korral järgneb menetlus samale menetlusele, mis toimub esimese astme kohtus. See tähendab tegelikult, et ülemkohus peab kohaldama samu menetlusreegleid kui esimese astme kohus (nt tõendite kogumise kontekstis).

• kui on täidetud näiteks nõuded siseriikliku kohtu asja taasavamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 530 lõike 1 punktidele 1-5:

Lisaks võib pool taotleda ka vahekohtu otsuse olemasolu või puudumise tuvastamist.

Tunnustamine ja jõustamine

48 Millised nõuded on kehtestatud siseriiklike ja välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks, millised on tunnustamisest ja täitmisest keeldumise alused ning milline on menetlus?

Siseriiklikud vahekohtuotsused on täidetavad samamoodi nagu siseriiklikud kohtuotsused.

Välisriikide kohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel, millest New Yorgi konventsioon on vaieldamatult kõige olulisem õigusakt. Seega jääb kehtima üldpõhimõte, et täitmisele pööramise vastastikkust tuleb tagada lepinguga või määrusega (erinevalt UNCITRALi mudelseaduse vastavatest sätetest).

Täitemenetlus on sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Vahekohtu otsuste täitmise tähtajad

49 Kas vahekohtuotsuste täitmisele on kehtestatud aegumistähtaeg?

Täitemenetluse algatamise suhtes ei kohaldata aegumistähtaega. Siiski on soovitav kohaldada analoogia alusel 30-aastast aegumistähtaega, mida kohaldatakse kohtuotsuste täitemenetluse suhtes.

Välisriikide kohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel, millest New Yorgi konventsioon on vaieldamatult kõige olulisem õigusakt. Seega jääb kehtima üldpõhimõte, et täitmisele pööramise vastastikkust tuleb tagada lepinguga või määrusega (erinevalt UNCITRALi mudelseaduse vastavatest sätetest).

Täitemenetlus on sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Välisriigi kohtuotsuste täitmine

50 Kuidas suhtuvad siseriiklikud kohtud välisriigi kohtuotsuste täitmisse, mille vahekohtu kohtud on tühistanud?

New Yorgi konventsiooni artikli 5 kohaselt võib keelduda välismaise vahekohtu otsuse tunnustamisest ja täitmisest, kui selle riigi pädev asutus, kus või mille seaduste kohaselt otsus tehti, on selle tühistanud või peatanud.

Austria on New Yorgi konventsiooni osalisriik ja Austria kohtud keelduvad seetõttu üldjuhul sellise kohtuotsuse täitmisest. Kui aga kohtuotsus on tühistatud põhjusel, et see on vastuolus vahekohtu asukoha avaliku korraga, peavad Austria kohtud hindama, kas kohtuotsus rikub ka Austria avalikku korda. Kui vahekohtuotsus ei ole vastuolus Austria avaliku korraga, täidavad Austria kohtud tõenäoliselt sellise otsuse.

Erakorraliste vahekohtunike korralduste täitmine

51. Kas teie siseriiklikes vahekohtu õigusaktides, kohtupraktikas või siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjades on ette nähtud erakorraliste vahekohtunike korralduste täitmine?

Viini eeskirjade artiklis 45 on sätestatud kiirmenetlus. Siiski puuduvad erieeskirjad erakorralise vahekohtuniku poolt sellises menetluses tehtud korralduste täitmise kohta. Sama kehtib ka siseriiklike vahekohtu õigusaktide (sealhulgas kohtupraktika) kohta.

Täitmise kulud

52 Millised kulud tekivad kohtuotsuste täitmisel?

Võitnud poolel on õigus nõuda vastustaja advokaaditasu sisse vastavalt Austria advokaaditasu seadusele (vaidlusaluse summa alusel koostatud tasumäärale).

Kohtukulude suurus sõltub samuti vaidlusalusest summast. Kui täitmisele kuuluva nõude põhisumma on näiteks 1 miljon eurot, on kohtulõiv vallasvara suhtes tehtava täitmise eest ligikaudu 2500 eurot; kui täitmine toimub kinnisvara suhtes, on kohtulõiv ligikaudu 23 000 eurot.

MUUD

Õigustraditsioonide mõju vahekohtunikele

53 Millised teie kohtusüsteemi domineerivad omadused võivad mõjutada teie jurisdiktsioonist pärit vahekohtunikku?

Tsiviil- ja kaubandusasjades ei ole kohtumäärusega ette nähtud teabe avamist ning võimalused saada kohtumäärus, millega nähakse ette dokumentide esitamine teise poole poolt, on üsna piiratud. Vahekohtumenetlustes ei ole kaldutud USA stiilis avastamise poole, kuid vahekohtunikud võivad nõuda teatud hulga dokumentide esitamist, sõltuvalt kohaldatavatest vahekohtu eeskirjadest ja poolte vahelisest kokkuleppest. Vahekohtumenetluses on levinud kirjalikud tunnistajate ütlused. IBA eeskirjad on vahekohtumenetlustes muutumas populaarseks.

Kutse- või eetikareeglid

54 Kas teie jurisdiktsioonis kohaldatakse rahvusvahelises vahekohtumenetluses nõustajate ja vahekohtunike suhtes konkreetseid kutse- või eetikareegleid? Kas teie jurisdiktsiooni parimad tavad kajastavad (või on nendega vastuolus) IBA suuniseid poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?

Vahekohtunike käitumist ei reguleeri konkreetsed eetikareeglid. Austria advokaatide kutsekoodeksit kohaldatakse kõigi Austria advokatuuri liikmete suhtes, sealhulgas siis, kui nad tegutsevad nõustajana või vahekohtunikuna.

Kolmandate isikute rahastamine

55 Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad vahekohtu nõuete rahastamisele kolmandate isikute poolt regulatiivsed piirangud?

Kolmandate isikute rahastamine on Austrias muutunud tavaliseks. Rahastaja katab menetluskulud ja saab osa tagasi saadud summast. Selliste kokkulepete kehtivuse üle ei ole ülemkohus veel otsustanud. Ei ole päris selge, kas ja millises ulatuses võib advokaatide keeld võtta tasu protsentuaalselt vastu ka sellise rahastamise suhtes kehtida.

Tegevuse reguleerimine

56 Millised on teie jurisdiktsioonis esinevad erisused, millest välismaine praktik peaks teadlik olema?

Maksuõiguse (rakendusmäärused (EÜ) nr 1798/2003 ja nr 143/2008) kohaselt ei pea Austrias asuvad vahekohtunikud käibemaksu tasuma, kui tagastav pool on nimetatud määruse kohaselt "maksukohustuslane" ja tema tegevuskoht asub väljaspool Austriat, kuid Euroopa Liidus.

AJAKOHASTAMINE JA SUUNDUMUSED

Õigusloomereform ja investeerimislepingute vahekohtumenetlus

57 Kas teie riigis on vahekohtumenetluses esilekerkivaid suundumusi või aktuaalseid teemasid? Kas teie jurisdiktsiooni vahekohtuõigus on praegu seadusandliku reformi objektiks? Kas eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjad on praegu läbivaatamisel? Kas mõni kahepoolne investeerimisleping on hiljuti lõpetatud? Kui jah, siis milliseid? Kas on kavas lõpetada mõni neist kahepoolsetest investeerimislepingutest? Kui jah, siis milliseid? Millised on peamised hiljutised otsused rahvusvahelise investeeringute vahekohtu valdkonnas, milles teie riik on osalenud? Kas on pooleli mõni investeerimisvaidlus, milles riik, kellest te teatate, on osaline?

1. jaanuaril 2018 jõustus VIACi vahekohtu- ja vahendusmenetluse reeglite uus versioon, millega kehtestati muu hulgas järgmised uuendused:

• VIAC haldab nüüd ka puhtalt riigisiseseid juhtumeid;
• kõiki uusi menetlusi hallatakse elektroonilise asjaajamissüsteemi kaudu ja
• Viini reeglites on nüüd selgesõnaliselt sätestatud, et vahekohtunikud ja pooled ning nende esindajad peavad menetlust läbi viima tõhusalt ja kulutõhusalt; seda võib arvesse võtta ka vahekohtunike tasude ja kulude kindlaksmääramisel.

Koronaviirus

58 Milliseid erakorralisi õigusakte, abiprogramme ja muid teie praktikavaldkonnale omaseid algatusi on teie riik rakendanud pandeemiaga tegelemiseks? Kas mingeid olemasolevaid riiklikke programme, seadusi või määrusi on muudetud, et käsitleda neid probleeme? Millised parimad tavad on klientidele soovitavad?

Covid-19 nakkuste arvu suurenemine on käesoleva artikli kirjutamise ajal põhjustanud maailmas kokku 655 112 surmajuhtumit (allikas: WHO). Selle ülemaailmne levik on vaieldamatult ja pöördumatult muutnud elu, nagu me seda tunneme, jättes puutumata ühegi tööstusharu, majanduse või isikliku suhtluse. Rahvusvahelised tarneahelad on katkenud, ülemaailmne kaubandus on destabiliseeritud ja aktsiaturud on langenud.

Kuigi mõned valitsused on otsustanud jätkata tegevust, rakendades muu hulgas meetmeid lasteaedade ja algkoolide taasavamiseks ning reisipiirangute tühistamiseks, on teised väljendanud muret ohjeldamismeetmete lõdvendamise või isegi nendest loobumise pärast, pidades silmas uue massilise nakkuslaine vallandumise reaalset ohtu. Sõltumata nende erinevate tegevussuundade aluseks olevatest poliitilistest kaalutlustest jääb siiski ebakindlus selle suhtes, millal võib oodata majandustegevuse täielikku ja ohutut taastamist.

Kuna paljud ärisuhted ei suuda oma teeninduskohustusi täita, on pandeemia tekitanud hulga õiguslikke küsimusi selle kohta, kas ja millises ulatuses on lepingulised nõuded täitmisele pööratavad ja kes peaks kandma majanduslikke tagajärgi, kui puudub selgelt määratletav süü. Kuigi oleks ekslik ette näha, kuidas koronaviiruskriis mõjutab rahvusvahelist vahekohtumenetlust, ei saa selle senist mõju eitada. Arbitraažikohtumisi on edasi lükatud ja rahvusvahelisi konverentse tühistatud. Kuna osapoolte, vahekohtunike ja tunnistajate eri asukohtade suhtes kohaldatakse vastuolulisi direktiive, on jätkuvalt mures, kuidas lähitulevikus turvaliselt kuulamisi läbi viia. Kuid kuna paljud kardavad, et viirus võib muutuda endeemiliseks, ja kuna mittemeditsiinilised sekkumised, nagu sotsiaalne distantseerimine, jäävad eeldatavasti lähitulevikus kehtima, on vaja uusi võimalusi, et tulla toime uudsete õiguslike väljakutsetega. Just siinkohal võib vahekohtumenetlus tänu veebipõhiste vahendite kasutamisele pakkuda vajalikku paindlikkust, mida on vaja nendel enneolematutel aegadel.

Järgnevalt käsitletakse covid-19 mõju ja väljakutseid, mis kaasnevad arbitraažis osalejatele. Käsitletakse Austria kohtusüsteemi poolt vastu võetud sätteid ning kirjeldatakse meetodeid ja võimalikke lahendusi vahekohtumenetluse läbiviimiseks covid-19 kontekstis.

Austria vastus

Püüdes vältida pidevaid viivitusi, on juhtivad vahekohtuasutused pakkunud mitmeid alternatiivseid meetmeid, kuidas vahekohtumenetlusi läbi viia.

Selleks, et vähendada võimalikke häireid, mida süvendavad need, kes püüavad kõrvale hiilida vahekohtu vastutusest, on institutsionaalseid suuniseid korrapäraselt ajakohastatud ja ajakohastatakse ka edaspidi. Vastused on olnud mitmekesised, paljud on kasutanud virtuaalseid kohtumisi, telefonikonverentse ja uusi kanaleid dokumentide esitamiseks ja taotluste esitamiseks.

Vahekohtumenetluse läbiviimine ilma isikliku ärakuulamiseta kujutab endast põhimõttelist kõrvalekaldumist sellest, mida väidetavalt on pikka aega peetud nõuetekohase menetluse vältimatuks elemendiks.

Austria kohtusüsteem on tunnistanud sellise muudetud lähenemisviisi vajalikkust, võttes kasutusele uusi strateegiaid, mis erinevad väljakujunenud traditsioonidest ja usaldusväärsetest tehnikatest, mida varem peeti vahekohtumenetluste jaoks oluliseks.

25. märtsil 2020 kehtestas Austria valitsus Austria föderaalseaduse Covid-19-meetmete kohta kohtusüsteemi jaoks, mis kehtib kuni 31. detsembrini 2020. Selle esimeses osas esitatakse tsiviilasju käsitlevad eeskirjad, milles keskendutakse menetlustähtaegade katkestamisele ning menetluse algatamise tähtaegade, sealhulgas aegumistähtaegade peatamisele. Siiski väärib esiletõstmist piirangute kehtestamine suulise menetluse ja kättetoimetamise kohta. Lisaks juba kehtestatud liikumisvabaduse piirangutele tuleb suulisi kohtuistungid korraldada ainult siis, kui on võimalik tõendada nende äärmist vajalikkust. Igasugune suhtlemine peab toimuma tehnoloogiliste vahendite abil, olgu selleks siis telefon või videokonverents, samas kui dokumentide füüsiline üleandmine peab toimuma posti teel ja seda tuleks kasutada ainult kiireloomulistel juhtudel. Elektrooniline kohtutoimikute süsteem jääb täielikult toimivaks. Seadus pakub ka teavet Austria kohtute poolt osutatavate kohtuteenuste võimaliku lõpetamise mõju kohta (§ 4), makseviivituse mõju Austria maksejõuetusmenetluse seadustiku § 156a lõike 1 alusel (§ 5), ühinemiskontrolli tähtaegade pikendamine (§ 6), ettemaksed elatise maksmisel (§ 7) ja justiitsministri volitused (§ 8).

Kuigi vahekohtumenetlused on seaduse sätetest vabastatud, on vahekohtunikele ja kohtutele antud märkimisväärne vabadus otsustada, kuidas tõhusalt tasakaalustada sidusrühmade huve pooleliolevates vahekohtumenetlustes. Viini Rahvusvaheline Vahekohtukeskus (VIAC) oli algselt teatanud, et kuni edasise teatamiseni tuleb kõik tema büroole esitatavad avaldused ja suhtlus tema büroodega korraldada eranditult elektrooniliselt. Hiljuti avaldatud praktiline kontrollnimekiri kaugkatsetuste jaoks pakub kasulikku teavet ettevalmistavate meetmete kohta, mida tuleb kaaluda selliste istungite korraldamise kavandamisel. Hiljuti avaldatud artiklis, mis on avaldatud VIACi veebisaidil, käsitletakse ka õigusküsimusi, näiteks võimalikku vaidlustamise ohtu, samuti õigust olla ära kuulatud ja võrdselt koheldud; selleks, et julgustada suuremat koostööd õigus-, menetlus- ja tehnoloogiaspetsialistide vahel, on algatatud kuni 31. augustini avalik arutelu platvormide protokolli üle; ning alates 30. maist on VIACi ruumides taas lubatud korraldada isiklikke ärakuulamisi, kuid ruumide kättesaadavus on endiselt piiratud.

Lisaks sellele jätkab Rahvusvaheline Kaubanduskoda (ICC) pooleliolevate vahekohtumenetluste menetlemist, kusjuures tema sekretariaat ja vaidluste kohtuvälise lahendamise keskus on jätkuvalt täielikult töökorras. Sarnaselt LCIA-le ja HKIAC-le soovitatakse siiski, et kogu suhtlus toimuks elektrooniliselt. Soovitatavad meetmed vaidluste kulutasuva, õiglase ja kiire lahendamise tagamiseks on avaldatud ICC juhendis.

Arvestades hiljutist koronaviirusjuhtumite arvu suurenemist, ei ole oodata kohtuvaidluste ja vahekohtumenetluste vähenemist. Pigem tekivad tõenäoliselt uued nõuded, eelkõige seoses rahvusvahelise transiidi, andmekaitse, biotehnoloogia, kindlustuse, tööhõive ning kaubandus- ja investeerimisvaidlustega. Lisaks sellele tekitavad riiklikult rakendatud erakorraliste meetmete tagajärjed uusi õigusküsimusi, mis puudutavad rikkumist, täitmist ja vastutusest vabastamist, samuti ettenägemist, mõistlikkust, kahju, kahju ja leevendamiskohustust.

Lisaks sellele jätkab Rahvusvaheline Kaubanduskoda (ICC) pooleliolevate vahekohtumenetluste menetlemist, kusjuures tema sekretariaat ja vaidluste kohtuvälise lahendamise keskus on jätkuvalt täielikult töökorras. Sarnaselt LCIA-le ja HKIAC-le soovitatakse siiski, et kogu suhtlus toimuks elektrooniliselt. Soovitatavad meetmed vaidluste kulutasuva, õiglase ja kiire lahendamise tagamiseks on avaldatud ICC juhendis.

Arvestades hiljutist koronaviirusjuhtumite arvu suurenemist, ei ole oodata kohtuvaidluste ja vahekohtumenetluste vähenemist. Pigem tekivad tõenäoliselt uued nõuded, eelkõige seoses rahvusvahelise transiidi, andmekaitse, biotehnoloogia, kindlustuse, tööhõive ning kaubandus- ja investeerimisvaidlustega. Lisaks sellele tekitavad riiklikult rakendatud erakorraliste meetmete tagajärjed uusi õigusküsimusi, mis puudutavad rikkumist, täitmist ja vastutusest vabastamist, samuti ettenägemist, mõistlikkust, kahju, kahju ja leevendamiskohustust.

Võimalused, mida kaaluda

Kuna paljud pooled peavad ärisuhteid taastama muude meetoditega kui lepingutingimuste range jõustamine, on sellised vaidluste lahendamise menetlused nagu vahekohtumenetlus atraktiivne võimalus. Seoses covid-19 pandeemiaga on vaja uusi uuenduslikke võimalusi, et tagada pooltele võimalus oma juhtumi täielikuks esitamiseks. Järgmised meetodid väärivad kaalumist:

• Isiklikul ärakuulamisel toimuvate menetluste edasilükkamine, kuni need menetlused on taas ohutuks tunnistatud. Kuigi see võimalus võimaldab pooltel vältida kaugkogunemise korraldamist, jääb ebaselgeks, kui kaua praegused piirangud kestavad. Kuna paljud ettevõtted on juba praegu ebakindlate või stagneerunud rahavoogude tõttu tõsise surve all, ei pruugi see olla elujõuline võimalus.
• Võimaldades vaidluse lahendamist paberil. See meetod võib osutuda kasulikuks seoses küsimustega, mis sõltuvad vähem faktilistest tõenditest ja ristküsitlustest. Kuid isegi siis vähendaks selle meetodi kasutamine vaid osaliselt lõplike ja vaheotsuste tegemise viivitusi ja võib ajendada pooli kiiremini lahendama.
• Jagage nõuded, jättes vaid osa neist lahendada vahekohtu kaudu. Selline lähenemisviis sobib hästi erinevate nõuete puhul.
• Kaugülekuulamise läbiviimine. Arvestades logistilist kooskõlastamist, mis on vajalik kaugülekuulamise planeerimiseks, peavad pooled tagama turvalise internetiühenduse olemasolu ning juurdepääsu vajalikele dokumentidele ja vajalikule tarkvarale või riistvarale. Lisaks peaksid nad arvestama istungi toimumise aega, ajavööndeid ja menetluse kestust, samuti võimalust luua eraldi virtuaalsed ruumid, et võimaldada vahekohtunike ja juriidiliste meeskondade lihtsat suhtlemist. Pooled peaksid kaaluma rahvusvahelises vahekohtumenetluses toimuvaid videokonverentse käsitlevas Souli protokollis esitatud soovituste kasutamist, mis hõlmavad paljusid praktilisi aspekte, et tagada menetlusliku õigluse põhimõtte järgimine. Seda võimalust on elujõulise alternatiivina tunnustanud ka Venemaa Föderatsiooni kaubandus- ja tööstuskoda ning see on kooskõlas ICC 2017. aasta vahekohtu kodukorra artikli 25 lõikega 2.

Kuna videokonverentside tehnoloogiat kasutatakse juba praegu sageli, ei mõjuta see tõenäoliselt poolte arutelusid. Ärakuulamiste kogumikke saab teha kättesaadavaks elektrooniliselt ja see hõlbustab praktikute tööd tänu hüperlinkidega ristviidetele ja sellele, et uued dokumendid saab kohe kättesaadavaks teha. Samuti saab vahekohtu otsuseid edastada e-posti teel, kuigi originaalide ja tõestatud koopiate edastamine pooltele võib toimuda hiljem. Sellest hoolimata on elektroonilised allkirjad muutunud äritehingutes igapäevaseks nähtuseks ja seega ei anna see põhjust muretsemiseks. Ebaselgeks jääb see, kas foorum, kus vastav vahekohtumenetlus peaks toimuma, võimaldab loobuda isikliku kohtuistungi formaalsustest ja traditsioonilistest dokumentide väljastamise protsessidest. Siinkohal soovitatakse pooltel enne kaugvahekohtumenetluse algatamist konsulteerida advokaadiga, kuidas kõige paremini toimida. Arvestades üha suuremat tuginemist sidevahenditele, on muu hulgas oluline, et kasutataks turvalist videokonverentsiprogrammi, millel on läbiv krüpteerimine, ja et virtuaalsed kuulamisruumid oleksid rangelt piiratud eraldatud osalejatega.

Pooled peaksid kaaluma soovitatavaid meetodeid, kuidas järgida rahvusvahelise vahekohtumenetluse läbiviimisel kõrgetasemelist veebiturvalisust ja andmekaitse privaatsuskohustusi. Selleks võivad nad soovida viidata ettevaatusabinõudele, mis on sätestatud 2020. aasta rahvusvahelise vahekohtu küberturvalisuse protokollis, ICC-IBA rahvusvahelise vahekohtu andmekaitse tegevuskavas, ICCA-NYC Bar-CPR protokollis küberturvalisuse kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses ning Aafrika Akadeemia protokollis virtuaalse ärakuulamise kohta Aafrikas.

Kuhu siit edasi minna

Arvestades vältimatut juhtumite arvu, mis eeldatavasti tekib pärast haiguspuhangut, on endiselt ülimalt oluline, et nõuded algatataks niipea, kui vajalikud faktid on võimalik kindlaks teha. Kuna vahekohtuasutused on andnud märku, et nad kavatsevad oma tegevust jätkata, on sidusrühmadel mõistlik kaaluda oma vahekohtu võimalusi hoolikalt ja kiiresti. Samuti on eraõiguslikel osapooltel võimalus vaadata läbi olemasolevad lepingutingimused ja kaaluda tehnoloogiliste vahendite kasutamise lisamist oma vahekohtukokkulepete menetlusreeglitesse. Kuna viiruse leviku piiramiseks rakendatavate meetmete kestuse ja meetmete suhtes valitseb suur ebakindlus, on äärmiselt oluline, et pooled koostaksid situatsiooniplaani juhuks, kui füüsilised kohtuistungid ei ole lähinädalatel või -kuudel teostatav võimalus. Kuigi kohtuasjade edenemine võib olla aeglasem, on elektrooniliste vahendite kasutamine dokumentide esitamiseks, suhtlemiseks ja kirjavahetuseks osutunud varem edukaks võimaluseks ja seda tuleks nüüd laiendada.

Lõppkokkuvõttes eeldab iga vahekohtumenetluse edukus piisavat ettevalmistust, mis omakorda sõltub juhtumi konkreetsetest asjaoludest ja mille jaoks ei saa olla mingit kõikehõlmavat raamistikku. Nende muutunud tingimustega kohanemisest keeldumine pelgalt tavapäraste ärakuulamistavade mugavuse tõttu ei saa olla õigustatud alus, arvestades praeguseid väljakutseid ja terviseriske, mida epideemia kaasa toob. Kuna õigusemõistmise edasilükkamine on õigusemõistmisest keeldumine, "peavad avalikud institutsioonid, nagu kohus, tegema kõik endast oleneva, et hõlbustada majanduse ja valitsuse oluliste teenuste, sealhulgas õigusemõistmise jätkumist". ( Capic vs. Ford Motor Company of Australia Limited (Adjournment) [2020] FCA 486; punkt 5).

Covid-19 põhjustatud oht nõuab juhtkonnalt ja tervishoiusektorilt hoolsust ja pühendumust, kuid see sõltub ka kodanikuühiskonna toetusest. Seega on nii osapooltel, vahekohtunikel kui ka juriidilistel esindajatel ühine kohustus vähendada epideemia mõju ja peatada selle levik. Viiruse puhkemine on muutnud ja kahtlemata muudab ka edaspidi olemasolevaid vahekohtumenetlusi ning sunnib osalejaid ja sidusrühmi praegust süsteemi kohandama, mõtlema ja täiustama. See osutub ka liikumapanevaks jõuks, et edendada väljakujunenud, kuid aegunud menetlusi viisil, mis ei sõltu enam nii palju tavapäraste kohtupraktikate rangetest rituaalidest, vaid suudab hoopis ületada selliste aegade vasturääkivusi.

SEADUS MÄRGITUD KUUPÄEV

Õige on:

Märkige kuupäev, mil eespool esitatud teave on täpne.