Hvad er en retssag?

Retssager er den mest velkendte proces, hvor en retstvist bliver løst. Den involverer typisk en enkeltperson eller en gruppe (f.eks. en kommerciel virksomhed), der anlægger sag ved at indbringe et krav (eller en retssag) mod en eller flere parter for nationale og undertiden internationale domstole. En retssag tjener som den proceduremæssige mekanisme, hvormed parterne tilrettelægger høringer og får deres tvister afgjort af en dommer, der fungerer som en kvalificeret og upartisk juridisk ekspert, der er udpeget af staten til at høre og afgøre tvister. En lang række tvister, som vedrører både offentligretlige og privatretlige spørgsmål, løses ved hjælp af retssager. Retssager er ofte opdelt i to forskellige procedurer. Det drejer sig om strafferetlig procedure og civilretlig procedure.

Retssager og strafferetspleje

Når man taler om retssager, er det første billede, der falder mange ind, en straffesag. Retssager under strafferetsplejen er specifikt konstrueret til at behandle sager, der vedrører påståede strafbare handlinger. En person, der er anklaget for at have begået en strafbar handling, kendt som en sagsøgt, møder op i retten og erklærer sig skyldig eller ikke skyldig i en påstået lovovertrædelse. Statens sag mod den anklagede fremlægges derefter af en anklager i straffesager. Den anklagede repræsenteres af en forsvarsadvokat. I mange jurisdiktioner vil en samling lægfolk, kendt som en jury, blive udvalgt til at høre de lovovertrædelser, som en anklaget er blevet tiltalt for, og overveje, om de faktuelle beviser i tilstrækkelig grad beviser og berettiger til retsmidler i form af straffe som f.eks. samfundstjeneste eller fængselsstraf. Straffesager er i de fleste lande adskilt fra civile sager og kan finde sted ved specialiserede straffedomstole.

Det primære kendetegn ved strafferetsplejen i de liberale demokratier er den højere bevisstandard, der kræves for at dømme en tiltalt. Det skyldes, at de straffe, som staten kan pålægge, kan have en betydelig indvirkning på den enkeltes personlige frihed. I mange jurisdiktioner vil en anklaget kun blive fundet skyldig, hvis sandsynligheden for, at lovovertrædelsen er begået, er "uden for enhver rimelig tvivl".

Civilretlige tvister og retssager

Civilretlig procedure er den procesform, hvor civile sager afgøres ved en domstol. Forskellige lande definerer civil retssag forskelligt. Som hovedregel er civile retssager, der er af en privat karakter vedrører typisk de juridiske og/eller økonomiske relationer mellem personer og/eller virksomheder. Eksempler på tvister, der løses ved private civile retssager, vedrører ejendom og jord, erstatningsretlige forhold, kontraktlige tvister og mange aspekter af familieretten. I civile retssager, der er af en offentlig kan en tvist involvere personer eller organisationer, der fremsætter krav mod et statsligt organ eller en myndighed og en afgørelse, som det har truffet. Som eksempler kan nævnes et gruppesøgsmål eller en offentlig undersøgelse af en offentlig tjenesteydelses svigt eller en revision af en lokal myndigheds beslutning om byplanlægning eller administrative beslutninger, der krænker menneskerettighederne og miljøbeskyttelsen.

Skelnen er ikke altid entydig og afhænger af et givet lands retstradition. I både Østrig og Frankrig, offentlig tvister af administrativ eller forfatningsmæssig karakter behandles ved særlige forvaltningsdomstole med særlige procedureregler. I Det Forenede Kongerige er mange offentlige og private civile tvister i sidste ende underlagt de samme højere domstole (bortset fra visse undtagelser).

I civile retssager er beviskravene for at få et krav bekræftet lavere. En britisk domstol skal f.eks. spørge sig selv, om der "efter sandsynlighedsvurderingen" er begået en lovovertrædelse.

Kommercielle tvister

Kommerciel retssag henviser specifikt til retssager, der udspringer af en retstvist, som typisk vedrører kommercielle kontrakter, finansiel regulering og andre spørgsmål vedrørende økonomisk aktivitet. De fleste handelstvister behandles ved hjælp af civilretlige procedureregler og privatretlige kilder. I nogle tilfælde omfatter en handelssag også en strafferetlig dimension (dvs. hvidbåndskriminalitet, sammensværgelse, kriminelt bedrageri og andre aktiviteter, der kategoriseres som strafbare handlinger), hvilket kan føre til separate parallelle procedurer eller blot berettige en straffesag. Ellers kan civile retssager, der vedrører handelssager, omfatte stort set alle former for tvister, der udspringer af økonomisk aktivitet. De mest almindelige kommercielle tvister, der løses gennem kommercielle retssager, er aktionærsstridigheder, tvister om intellektuel ejendomsret samt kontraktbrud. Da globaliseringen har øget antallet af grænseoverskridende handelsforbindelser, er der i internationale handelssager også ofte tale om yderligere spørgsmål om procedure og kompetence med henblik på at løse lovkonflikter. Sådanne retsområder, der har berøring med internationale traktater og aftaler, er ofte parallelle med internationale handelssager og udvikler sig sideløbende med dem.

Advokaters rolle i forbindelse med retssager

En procesadvokat eller procesadvokat (også typisk kendt som advokat, barrister eller advokat) er en jurist, der har specialiseret sig i at repræsentere en part i en retssag ved den relevante domstol eller domstol. Typisk er en procesadvokat optaget på et advokatkontor i den juridiske jurisdiktion, hvor retten er beliggende. Advokatsamfundet henviser til et juridisk selskab, der uddanner og regulerer advokater, der fører retssager i en given jurisdiktion. I nogle tilfælde kan visse jurisdiktioner anerkende udenlandske advokatbeskikkelser eller tillade en kvalificeret advokat at opnå indenlandsk beskikkelse til at repræsentere sin klient. Generelt fungerer en procesadvokat også som rådgiver for sin klient ved at give råd og udarbejde formelle juridiske udtalelser. Dette indebærer rådgivning af den part, der instruerer dem om de proceduremæssige aspekter af retssager, herunder vurdering af sagen, forsvaret i retssagen og forlig.

Vurdering af sager

Sagsvurdering er den proces, hvor en jurist (normalt en tvistbilægger, advokat, ekspert eller andet) optræder som rådgiver eller konsulent i forbindelse med tvisten. De gennemgår de givne krav i en tvist og giver en vurdering af de relevante fakta, kravets styrke eller hvilke forsvarsmuligheder der er til rådighed. Rådgivning om en given sag (især hvis den er kompleks) kan gives i form af et skriftligt dokument, der kaldes en juridisk udtalelse.

Interessevaretagelse

I retten er det procesadvokatens rolle at fremlægge sagen for sin klient, der har givet instrukser. Omfanget af procesadvokatens rolle afhænger af sagens art, om klienten er sagsøger eller sagsøgte, og af de processuelle regler i den jurisdiktion, hvor kravet er indgivet. Selv om der findes flere forskellige typer retssystemer, er de to mest udbredte common law- og civilretlige systemer de to mest udbredte.

I common law-lande, hvis systemer stammer fra den engelske sædvaneret fra middelalderen (f.eks. Storbritannien, USA (undtagen Louisiana), Irland, Australien, Canada, Sydafrika, Pakistan, Cypern og Hongkong), anvendes et kontradiktorisk system. Under denne model har sagsøgere en mere fremtrædende rolle i forbindelse med at fremlægge deres klients faktiske omstændigheder, at imødegå argumenter fra modpartens advokat og at behandle processuelle spørgsmål, der rejses af en dommer, der fungerer som upartisk dommer.

Civilretlige lande prioriterer en kodeks af statsligt lovgivne love i modsætning til den common law-mix af lovgivning og retspraksis. Mange europæiske civilretlige systemer stammer fra en blanding af romersk-katolsk kanonisk ret og Napoleons lovbog (f.eks. Frankrig, Tyskland, Italien, Spanien, Østrig, den amerikanske stat Louisiana, Tyrkiet og Vietnam), mens andre er civilretlige i deres egen ret (Sydkorea). Det er ofte tilfældet, at et civilretligt system ledsages af et inquisitorisk system ved retssager. Inquisitoriske retssager er ledet af dommere. Dommeren/ dommerne har den primære rolle at undersøge et krav og indhente beviser fra parternes juridiske repræsentanter. Begge systemer kan siges at have deres egne opfattede fordele og begrænsninger.

Selv om common law-systemer for det meste er kontradiktoriske og civilretlige systemer er inquisitoriske, er der ikke tale om hårde regler. F.eks. anvender USA, som er en common law-jurisdiktion, også et inkvisitorisk system for mindre overtrædelser og færdselsforseelser. En af fordelene ved at give en advokat instrukser er, at de har yderligere ekspertise og forståelse for de proceduremæssige elementer, der skal tages i betragtning ved fremsættelse af et krav.

Afregning

Et forlig er en forhandlet aftale mellem de stridende parter om at løse tvisten. Et forlig skaber i realiteten en kontrakt, der kræver, at en part giver afkald på sin ret til at gøre sit krav gældende for en anden ydelse. Herved kan man undgå den dyre proces, der er forbundet med en retssag, og skabe sikkerhed for, at det samme krav ikke vil blive rejst igen. Ved kollektive forlig forstås tilfælde, hvor der er flere ensartede krav. På trods af den dramatiske fremstilling af retssager i de moderne medier forliges mange retskrav og går ikke videre til en retssag.

Aftale om tiltalefrafald

En plea bargain er en specifik forligsmekanisme, der er allestedsnærværende i straffesager i common law-systemer, men som er begyndt at blive anvendt mere og mere i visse civile systemer som f.eks. i Frankrig. Det indebærer normalt en aftale, hvorved en tiltalte får en mildere sigtelse og/eller straf for at indrømme sig skyldig i en given sigtelse (eller tiltale) eller i en af flere sigtelser. Nogle gange kan dette føre til, at anklageren opgiver yderligere anklager.

Finansiering af retssager

Retssager kan være dyre, især når et krav er kompliceret i forhold til fakta og procedurer. I de seneste årtier er der opstået forskellige finansieringsstrategier, som giver sagsøgere forskellige muligheder for at få adgang til domstolene.

Omkostningsoverførsel

Reglerne om omkostningsfordeling (også kendt som "taber betaler-princippet", "den engelske regel" og "fee-shifting") fastsætter, at den part, der taber i en retssag, refunderer den part, der har vundet sagen, for sine sagsomkostninger. Afhængigt af de gældende regler kan disse omkostninger bestå af (rimelige) advokatsalærer, sagsomkostninger og/eller bevisudgifter.

Reglerne om omkostningsoverførsel i forskellige former er standardpraksis i de fleste jurisdiktioner på verdensplan. En bemærkelsesværdig undtagelse er USA (USA), hvor hver part generelt dækker sine sagsomkostninger uanset sagens udfald, medmindre andet er fastsat i en lov eller kontrakt ("den amerikanske regel"), i hvilket tilfælde omkostningerne kan være ensidige.

Finansiering fra tredjeparter

Tredjepartsfinansiering henviser til en ordning, hvor en part helt eller delvist finansierer en andens ubeslægtede retskrav. Finansieringen kan dække alle tilknyttede juridiske omkostninger, herunder yderligere negative omkostninger, men det er ikke altid tilfældet. Tredjepartsfinansiereren vurderer risikoen og udsigterne ved et givet krav og yder finansiel bistand til en part til at indgive sit krav. Hvis det lykkes, får finansieren sine investeringer tilbage plus et yderligere afkast. Hvis det ikke lykkes, har finansieringsselskabet allerede dækket de juridiske omkostninger. Tredjepartsfinansiering er generelt non-recourse, hvilket betyder, at en sagsøger ikke behøver at bekymre sig om at skulle refundere en finansieringsstiller for omkostningerne ved et mislykket krav.

Tredjepartsfinansiering har ikke altid været tilladt. Den tidligere præsident for den britiske højesteret Lord Neuberger bemærkede i et berømt foredrag fra 2013, at den praksis, som de, der finansierede andres retskrav i det antikke Grækenland, anvendte, blev beskrevet som "sykopanteia", hvorfra det engelske ord for sycophancy stammer.[1] Selv i middelalderens England blev politisk og økonomisk støtte til andres juridiske krav kategoriseret som kriminelle handlinger, der blev kendt som barratry, champerty og maintenance. De blev indført for at forhindre en praksis, der var opstået, hvor en højtstående offentlig person finansierede og erklærede sin interesse i et tvivlsomt retskrav for at tiltrække en gunstig dom og opnå en fortjeneste på efterfølgende erstatning. Med andre ord er forebyggelse, hvis ikke kriminalisering af finansiering fra tredjepart tidligere blevet betragtet som en nødvendig foranstaltning for at sikre, at domstolene blev brugt til at fremme retfærdighed i modsætning til privat profitering.

I den moderne tid er forbuddet mod finansiering fra tredjepart blevet lempet i flere jurisdiktioner af stort set samme grund, som det engang var forbudt. Tredjepartsfinansiering kan nemlig øge adgangen til retfærdighed, som ellers er uden for økonomisk rækkevidde. I offentligretlige retssager har crowdfunding-teknologier gjort det muligt for sagsøgere at outsource finansiering af miljø- og menneskerettighedssager til andre politisk interesserede parter. Dette er blevet betragtet som en moderne udgave af et massekrav, der demokratiserer retsprocessen og sikrer, at sager af høj værdi og af samfundsmæssig betydning bliver behandlet. Ved international voldgift kan de omkostninger, der er forbundet med voldgiftssager, afholde mindre parter fra at fremsætte levedygtige krav mod stærkere større parter, som har større finansielle ressourcer. Tredjepartsfinansiering kan udligne de mindre parters ressourcer til at "få deres dag i retten". I nogle tilfælde kan stærkere parter endda være mere villige til at indgå forlig, hvis de opdager, at en mindre part har tiltrukket tredjepartsfinansiering. Tredjepartsfinansiering er nu generelt tilgængelig i forbindelse med retssager, voldgiftssager og afgørelser. Adgangen til finansiering fra tredjepart til at finansiere et krav fra en sagsøger er en klar kommerciel tendens, om end ikke et væsentligt nyt fænomen.

Retshjælp

Retshjælp er en form for økonomisk bistand, som en statslig regering kan yde til sine borgere, der er involveret i en retssag, uanset om de er blevet krænket og søger civilretlig hjælp eller er anklaget for en strafbar handling. Retshjælp er et middel, hvormed statslige regeringer garanterer deres borgeres ret til juridisk repræsentation, en retfærdig rettergang og mere lige vilkår i retsplejen.

På europæisk plan er retshjælp baseret på den generelle ret til en retfærdig rettergang og den dermed forbundne ret til en retfærdig rettergang. Artikel 6, stk. 3, litra c), i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) garanterer retten til retshjælp i straffesager og kræver, at stater, der er parter i EMRK, giver privatpersoner midler til at "...at forsvare sig selv personligt eller ved hjælp af en advokatbistand efter eget valg eller, hvis han ikke har tilstrækkelige midler til at betale for advokatbistand, at få den gratis, når retfærdighedens interesse kræver det".

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har også fastslået, at statslige myndigheder bør yde alle inden for deres jurisdiktion bistand fra en advokat i civile sager, når dette viser sig at være uundværligt for en effektiv adgang til domstolene (Airey mod Irland, ansøgning nr. 6289/73, dom af 9. oktober 1979), eller når manglen på en sådan bistand ville berøve en person retten til at blive hørt (McVicar mod Det Forenede Kongerige, sag nr. 46311/99, dom af 7. maj 2002).

Medlemsstaterne forventes at følge forskellige kriterier, der er fastlagt i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis, når de træffer afgørelse om ydelse af retshjælp i en individuel sag, nemlig:

• Betydningen af, hvad der står på spil for ansøgeren (Steel og Morris mod Det Forenede Kongerige, sag nr. 68416/01, dom af 15. februar 2005;
• Sagens kompleksitet (Airey mod Irland, sag nr. 6289/73, dom af 9. oktober 1979);
• ansøgerens evne til at repræsentere sig selv effektivt (McVicar mod Det Forenede Kongerige, ansøgning nr. 46311/99, dom af 7. maj 2002), og
• Eksistensen af et lovgivningsmæssigt krav om at være lovligt repræsenteret (Gnahoré mod Frankrig, sag nr. 40031/98, dom af 19. september 2000).

Omfanget af retshjælp og den støtte, som den kan yde, afhænger af lovgivningen i den enkelte stat og af, hvad den giver. Stater, der er medlemmer af Den Europæiske Union (EU), er underlagt det europæiske charter og de dermed forbundne forpligtelser. Artikel 47 i chartret fastsætter følgende:

"Der skal ydes retshjælp til personer, der ikke har tilstrækkelige midler, i det omfang en sådan hjælp er nødvendig for at sikre effektiv adgang til domstolene."

Selv om kravet om at yde juridisk repræsentation i henhold til det europæiske charter er juridisk bindende for de enkelte EU-medlemsstater, kan kilden til retshjælp, dens levering og omfang variere i de enkelte EU-medlemsstater. Nedenfor gives der yderligere oplysninger om adgangen til retshjælp i Østrig.

Forsikring af sagsomkostninger

Retshjælpsforsikring (eller retshjælpsforsikring) henviser, som navnet antyder, til muligheden for at sikre finansiel dækning af sagsomkostninger, enten som en bestemmelse i en forsikringspolice eller som en selvstændig forsikring. Retshjælpsforsikring er et almindeligt og bredt tilgængeligt middel til beskyttelse. Retshjælpsforsikring kan tegnes både efter og før begivenheden (ATE) og før begivenheden (BTE). På EU-plan er reglerne for retshjælpsforsikring fastsat i afsnit 4 i Solvens II-direktivet. I henhold til direktivets artikel 198 tjener retshjælpsforsikring følgende formål:

"(a) at sikre erstatning for det tab, den skade eller den skade, som den forsikrede har lidt, ved forlig uden for domstolene eller ved civilretlig eller strafferetlig forfølgning;

(b) forsvare eller repræsentere den forsikrede i civile, strafferetlige, administrative eller andre sager eller i forbindelse med et krav mod den pågældende person."

På nationalt plan varierer bestemmelserne om retshjælpsforsikring fra stat til stat.

Offentliggørelse af dokumenter

Inden for den kommercielle kontekst er en anden vigtig overvejelse i forbindelse med retssager oplysning af oplysninger. "Disclosure" (UK) eller "discovery" (US) henviser til en procedure forud for retssagen, som gør det muligt for parterne at udveksle og få adgang til intern dokumentation, der kan tjene som nyttigt bevismateriale med henblik på at løse de vigtigste aspekter af en retstvist. Den primære fordel ved offentliggørelse er, at den kan give parterne mulighed for at vurdere deres udsigter til at få medhold i deres krav, og om der er tilstrækkeligt bevismateriale til at gå videre. Da offentliggørelse typisk finder sted før retssagen, kan det også give grundlag for at spare betydelige omkostninger ved at bilægge tvisten i stedet for at indlede en fuld retssag. Tilstedeværelsen af afgørende beviser er mere nyttig, når loven allerede er fastlagt og klar i et bestemt spørgsmål, men mindre nyttig, hvis spørgsmålet ikke er reguleret i loven. Da offentliggørelse af dokumenter ofte følger procedureregler, der er unikke i hver enkelt jurisdiktion, er der nedenfor anført tre eksempler for at give et generelt overblik.

England og Wales

I England og Wales er omfanget af offentliggørelse defineret i del 31.6 i Civil Procedure Rules (CPR) som et krav om, at en part kun skal fremlægge "de dokumenter, som han baserer sig på, og de dokumenter, som - påvirker hans egen sag negativt, påvirker en anden parts sag negativt eller støtter en anden parts sag, og de dokumenter, som han er forpligtet til at fremlægge i henhold til en relevant praksisanvisning". I 2021 begyndte Disclosure Pilot Scheme at fungere i Business and Property Courts i England og Wales. Kort fortalt har den indført ændringer for at mindske de bureaukratiske krav i forbindelse med offentliggørelse samt for at spare betydelige omkostninger for parterne i forbindelse med de timers research, der er nødvendig for at gennemrode store mængder digitale data, som en part kan "dumpe" på den anden for at spilde tid.

USA

I USA kaldes offentliggørelse af dokumenter for discovery. Den er mere omfattende med hensyn til de forpligtelser, som den pålægger enkeltpersoner, og mere omfattende med hensyn til de tilladte beviser, som parterne kan anvende. "Parterne kan indhente oplysninger om ethvert ikke-privilegeret forhold, der er relevant for en parts krav eller forsvar" (regel 26(b)(1) i Federal Rules of Civil Procedure). I henhold til de føderale regler har parterne også yderligere værktøjer til at indsamle beviser. For eksempel kan en part, når det er tilladt, "[en] part kan ved mundtlige spørgsmål afhøre enhver person, herunder en part, uden tilladelse fra retten". (regel 30(a)(1)). I visse tilfælde kan en domstol endda tvinge en part til at deltage i et vidneudsagn ved hjælp af en stævning, som kræver rettens tilladelse (regel 45).

Østrig

En østrigsk modstykke til offentliggørelse af dokumenter findes i den østrigske civile retsplejelov (Zivilprozessordnung, ACCP). Afsnit 303 i ACCP giver en domstol kompetence til at træffe afgørelse om en parts anmodning om, at modparten fremlægger et dokument eller en fysisk genstand, som hævdes at være relevant for sagen. Hvis anmodningen accepteres, kan den anmodede part blive nødt til at fremlægge en kopi af dokumentet eller beskrive indholdet af dokumentet "så nøjagtigt og fuldstændigt som muligt" (§ 303, stk. 2, i ACCP) og forklare, at den pågældende part er ejer af det pågældende dokument.

Hvis denne anmodning accepteres, kan den pågældende part under visse omstændigheder tvinges til at fremlægge det ønskede dokument (§ 304 ACCP). En part kan have grunde til at nægte i henhold til afsnit 305 i ACCP. Retten kan også have beføjelse til at kræve, at tredjemand fremlægger de ønskede dokumenter, der er relevante for en given sag, hvis der foreligger kvalificerende grunde (§ 308 i ACCP). Nedenfor gives en mere detaljeret oversigt over dokumentudlevering i Østrig.

Domme

En dom henviser til den afgørelse, som en domstol træffer om en retssag, der er genstand for en retssag. En dom vil indeholde en redegørelse for de ubestridte kendsgerninger, der har ført til sagen, og, hvis den er appelleret, en kort historik over tvistens processuelle rejse gennem domstolene, herunder tidligere domme, en oversigt over den eller de love, der angiveligt finder anvendelse på sagen, og en afgørelse, der forklarer, hvordan loven fungerer, hvordan den er blevet fortolket, og hvordan den finder anvendelse på det specifikke spørgsmål, der dømmes. I lande, hvor tidligere retspraksis har bindende præcedens, vil en dommer overveje, om den sag, der skal behandles, bør skelnes fra og behandles anderledes. En domstol kan have en enkelt eller flere dommere. I sidstnævnte tilfælde kan der være et krav om, at et vist antal skal være enige, normalt et simpelt flertal. Nogle dommere kan tilføje en individuel afgørelse, der støtter flertallets afgørelse, men som indeholder en alternativ juridisk begrundelse eller præciserer retsspørgsmål, der ikke var blevet behandlet. Andre dommere kan endog være uenige og afgive en dissensudtalelse.

Retsmidler

Et retsmiddel (undertiden også kendt som retshjælp) er et juridisk begreb, der henviser til den løsning, som en domstol tilbyder for at løse de problemer, der opstår i forbindelse med et retskrav. Det er måske den vigtigste del af en dom. Retsmidler findes i forskellige klasser og varierer i forskellige jurisdiktioner i overensstemmelse med de gældende beføjelser for domstolene. Lovgivningen om retsmidler varierer mellem common law- og civilretlige jurisdiktioner. Nedenstående er en ikke-udtømmende liste over de mest almindelige retsmidler og hvad de indebærer for de parter, der er involveret i en retssag.

Skadeserstatning

Erstatning i penge er en almindelig form for erstatning. I både erstatningsretten (eller deliktretten i civilretlige systemer) og aftaleretten tjener erstatning generelt til at kompensere den part, der er blevet skadet eller har lidt et tab som følge af en anden parts uretmæssige adfærd ("erstatningserstatning"). Der ydes ofte erstatning i penge for at afhjælpe kontraktbrud og kompensere en part, der har lidt et (direkte og/eller følgeskade) tab, fordi den anden part ikke har opfyldt sine kontraktlige forpligtelser.

Der skal skelnes mellem straffeskader og erstatningsskader. Strafferetlige erstatninger er almindelige i USA og har til formål at straffe en part, når det vurderes, at der var forsæt bag deres ulovlige adfærd. Strafskader er forbudt i mange jurisdiktioner, herunder Østrig.

Påbud om afhjælpning

Et påbud eller et påbud er et retsmiddel, som retten har udstedt for enten at kræve eller forhindre en part i at foretage en bestemt handling. Påbud er nyttige, når en erstatning i penge ikke i tilstrækkelig grad kan afhjælpe de krav, som en sagsøger har fremsat.

En form for påbud, der er typisk i handelssager, er et foreløbigt påbud. Et foreløbigt påbud søges ofte for at bevare status quo og forhindre uoprettelige skader eller ændringer, inden retten træffer afgørelse i tvisten. Ofte er foreløbige påbud tidskritiske og skal anfægtes inden for en kort periode for at begrænse de konsekvenser, de kan have for den part, som pålægges påbuddet.

Domstolene kan generelt træffe følgende foranstaltninger som foreløbige påbud:

• forebyggende foranstaltninger, der træffes for at forhindre en part i at hindre fuldbyrdelsen af en eventuel dom og kan omfatte indefrysning af en bestemt situation eller aktiver;
• regulerende foranstaltninger, der træffes for at regulere en midlertidig situation;
• præstationsforanstaltninger, som gives for at tvinge en part til at opfylde en påstået forpligtelse.
• Hvis et påbud ikke overholdes, kan det typisk føre til, at man bliver holdt for ringeagt for retten. Dette kan føre til yderligere civilretlige og endog strafferetlige sanktioner.

Specifik præstation

Specifik opfyldelse er et andet retsmiddel, hvorved en domstol kræver, at en part skal udføre en bestemt handling eller aktivitet. Det anvendes for det meste i forbindelse med aftaleret. Historisk set ville specifik opfyldelse i engelsk ret blive overvejet, når der ikke var mulighed for erstatning, f.eks. i forbindelse med ejendomsret, hvor der er foretaget et salg, men hvor en person er blevet frataget sine private rettigheder og rettigheder i forbindelse med en ejendom. Da det at tvinge en person til at udføre en aktivitet repræsenterer en højere grad af autoritet, er det kun blevet indrømmet under ekstraordinære omstændigheder. I modsætning til engelsk ret behandler civilretlige jurisdiktioner specifik opfyldelse som en rettighed for kreditor, der kan gå til retten og tvinge skyldneren til at opfylde sine forpligtelser in natura. I § 241 i den tyske civillovbog hedder det, at en kreditor kan "kræve" opfyldelse af skyldneren, mens en part i henhold til artikel 1221 i den franske civillovbog kan kræve, at den anden part "skal opfylde i naturalier, medmindre opfyldelse er umulig".

Erklærende retsmidler

En deklaratorisk retsafgørelse er en erklæring fra retten, der udstedes efter anmodning fra en part. Retten kan afgive en erklæring om parternes rettigheder, om eksistensen af faktiske omstændigheder eller om et retsprincip. En deklaratorisk retshjælp kan også ledsages af yderligere retsmidler, f.eks. erstatning og/eller specifik opfyldelse. I handelstvister kan parterne foretrække at anmode om deklaratorisk retshjælp frem for at anmode retten om at tilkende erstatning eller et påbud, da det at modtage en en autoritativ afgørelse om parternes rettigheder og forpligtelser kan gøre det muligt for parterne at bevare langvarige forretningsforbindelser.

Appel

En appel er en procedure, hvor en højere domstol gennemgår en afgørelse truffet af en lavere domstol. Den tjener to formål, nemlig at søge rettelse, hvis en afgørelse er blevet truffet fejlagtigt, og at søge større klarhed, hvis den gældende lov er begrænset eller indeholder mangler, som ikke kunne have forudset det spørgsmål, der er opstået under retssagen. En appeldomstol vil afhængigt af de gældende processuelle regler overveje, om en tidligere afgørelse var korrekt, eller om der var tale om en retlig fejl, faktiske omstændigheder eller beviser for en urimelig procedure.

I mange lande fungerer en domstol i sidste instans som en endelig appelinstans, der træffer afgørelse om og afklarer, hvordan loven finder anvendelse på sager, der har en offentlig interesse. I nogle tilfælde har domstole i sidste instans en forfatningsmæssig kompetence til at afgøre, om en lov er forenelig med statens forfatning.

En appelret kan bekræfte, omgøre eller ændre afgørelsen eller hjemvise sagen til den lavere instans med henblik på at tage afgørelsen op til fornyet overvejelse. Undertiden kan en domstol også henvise sagen til en international domstol, hvis der rejses et folkeretligt spørgsmål, som vedrører den nationale domstols forpligtelser til at opfylde statens internationale traktatmæssige forpligtelser.

[1] Lord Neuberger, "From Barretry, Maintenance and Champerty to Litigation Funding - Harbour Litigation Funding First Annual Lecture", 8. maj 2013, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf