Østrig: Overvejelser om 2021 International Arbitration Survey: Tilpasning af voldgift til en verden i forandring
Forfatter: Harshal Morwale
Introduktion
Den internationale voldgiftsordnings fleksible, dynamiske og i konstant udvikling værende karakter er blevet sat på en hård prøve i løbet af det seneste år. På trods af de udfordringer, som pandemien har givet anledning til, har voldgiftsverdenen vedtaget nye løsninger for at reagere på disse skiftende krav og omstændigheder på en rettidig og effektiv måde.
School of International Arbitration, Queen Mary University of London, offentliggjorde for nylig sin 2021 Survey Report i samarbejde med White & Case.1 Undersøgelsesrapporten udgør de 12th udgave af den empiriske undersøgelse med fokus på international voldgift og blev gennemført i to faser. Fase 1 blev gennemført ved hjælp af en online-formular, som blev udfyldt af over 1 200 deltagere. Fase 2 er resultatet af interviews med over 198 deltagere fra 39 lande og 53 byer. I denne artikel beskrives og kritisk vurderes vigtige aspekter af rapporten.
Forandringens vinde: De nye mest foretrukne voldgiftssæder
En af de mest bemærkelsesværdige udviklinger er ifølge rapportens resultater, at der er sket et skift i rangfølgen af populære voldgiftssæder. Mens London og Singapore deler førstepladsen som det mest populære hjemsted for voldgift, er Hongkong placeret på andenpladsen.
Rapporten bemærker, at de betydelige procentvise stigninger, som Singapore og Hongkong har opnået, har påvirket London, Paris og Genève i popularitet. Faktisk er Paris for første gang i undersøgelsens historie blevet overhalet af de to ikke-europæiske lande. Mens Genève fastholdt sin placering som nummer fire, var der et bemærkelsesværdigt fald i procentdelen af de adspurgte i undersøgelsen, der valgte Genève som deres foretrukne hjemsted for voldgift, hvilket fik det til at falde fra 26% i 2018 til 13% i 2021.2 Stockholm rykkede op på en niendeplads, selv om den lå på syvendepladsen i 2018-udgaven af undersøgelsen. Beijing og Shanghai er de nye tilføjelser på listen og indtager henholdsvis en syvende og ottende plads. En anden ny tilføjelse til listen er Dubai som det tiende mest populære hjemsted for voldgiftssager.
Det er værd at nævne, at andre populære hjemsteder som Wien, Zürich, Washington DC, Miami osv. blev valgt som det foretrukne forum for voldgiftssager af 4% mod 2% af de adspurgte i undersøgelsen.
Lignende tendens i foretrukne institutioner
Rapporten fremhæver, at der kan observeres lignende tendenser i forhold til respondenternes foretrukne voldgiftsinstitutioner. Mens ICC ligger øverst på listen, er den efterfulgt af SIAC på andenpladsen og HKIAC på tredjepladsen. I modsætning til i 2018 er LCIA nu placeret på fjerdepladsen foran CIETAC som en ny tilføjelse på listen. På regionalt plan er de mest populære voldgiftsinstitutioner for de europæiske parter dog fortsat ICC, LCIA og SIAC.
Kønsdiversitet i voldgift
Størstedelen af de adspurgte er enige i, at der er sket store fremskridt med hensyn til kønsdiversitet i international voldgift. På trods af den vedvarende indsats og de betydelige fremskridt, der er gjort med hensyn til kønsintegration, er mangfoldighed et mangfoldigt, tværgående spørgsmål, og der er fortsat behov for forbedringer for at afhjælpe underrepræsentationen af kvinder som voldgiftsdommere eller i voldgiftsretter. Ud over kønsaspektet giver undersøgelsen også anledning til bekymring med hensyn til etiske hindringer. Med henblik herpå tillægger rapporten ansættelsesmyndighederne og voldgiftsinstitutionerne en vigtig rolle med hensyn til at vedtage udtrykkelige politikker og rammer for at foreslå og udnævne lovende, dygtige og kompetente voldgiftskandidater med henblik på at udvide puljen af og afhjælpe manglen på kulturel mangfoldighed blandt voldgiftsmænd.
Voldgiftsbrugernes skiftende prioriteter
Undersøgelsesrapporten afspejler den internationale voldgiftsverden, der er under udvikling. Spørgsmål som virtuelle høringer, øget afhængighed af teknologi og stigende bekymringer vedrørende cybersikkerhed er for første gang blevet opført som nogle af brugernes mest relevante interesser og bekymringer.
Når pandemien er på retur, har respondenterne givet udtryk for, at de foretrækker hybride høringer, dvs. en blanding af personlige og virtuelle formater for næsten alle typer interaktioner, herunder møder og konferencer. Mens det virtuelle format i vid udstrækning anses for at være et populært alternativ til proceduremæssige høringer, mener respondenterne, at personlige møder er normen, især når det gælder materielle høringer.
Konklusion
Undersøgelsen tjener to vigtige funktioner. Den afspejler den nuværende situation inden for international voldgift, men giver også de politiske beslutningstagere mulighed for at revurdere lovgivningsstrategierne. Undersøgelsen afspejler et skift, ikke mindst med hensyn til det foretrukne sted, den foretrukne metode og den foretrukne procedure til løsning af grænseoverskridende tvister. Dette viser igen de skiftende behov, som parter, domstole og voldgiftsmænd står over for i lyset af de hurtigt skiftende socioøkonomiske forhold og omstændigheder.
Undersøgelsen er en omfattende dataindsamling, der ikke blot giver indsigt i nutiden, men også giver brugerne mulighed for at forudse fremtidens krav.
Fodnoter
1 2021 undersøgelse af international voldgift: Tilpasning af voldgift til en verden i forandring http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2 Undersøgelse om international voldgift 2018: The Evolution of International Arbitration http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/
Formålet med denne artikel er at give en generel vejledning i emnet. Der bør søges specialiseret rådgivning om dine specifikke omstændigheder.