Podnikatelská kriminalita 2022

Vymahatelnost práva v oblasti obecné kriminality

Jaké orgány mohou stíhat trestné činy v oblasti podnikání a existují různé orgány činné v trestním řízení na vnitrostátní a regionální úrovni?

Trestné činy v oblasti podnikání se primárně řídí trestním právem a stíhá je rakouské státní zastupitelství (Staatsanwaltschaft, StA) nebo specializovanější státní zastupitelství pro prosazování trestných činů v oblasti podnikání a korupce (Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption, WKStA).

Existují však i další orgány, které mohou být odpovědné za stíhání trestných činů v oblasti podnikání, např. finanční kriminální úřady v případě některých finančních trestných činů.

Rakouský trestní zákoník (Strafgesetzbuch, StGB) rozlišuje trestné činy, které se stíhají z moci úřední (Offizialdelikte), a trestné činy, u nichž musí poškozený dát souhlas k trestnímu stíhání (Ermächtigungsdelikte) nebo u nichž musí poškozený sám podat obžalobu (Privatanklagedelikte). Většina trestných činů je však stíhána z moci úřední.

Pokud existuje více než jeden soubor orgánů činných v trestním řízení, jak se rozhoduje o tom, který orgán bude danou věc vyšetřovat a stíhat?

V každém sídle krajského soudu, který je příslušný pro trestní věci, je zřízeno státní zastupitelství. Tato státní zastupitelství odpovídají za vyšetřování a stíhání v obvodu působnosti tohoto soudu a v obvodech okresních soudů podřízených krajskému soudu, kde je mohou zastupovat okresní státní zástupci. Většina těchto okresních státních zástupců nejsou vystudovaní právníci, ale speciálně vyškolení úředníci. Okresní státní zástupci řeší pouze trestné činy s nízkými tresty.

Přibližně před 10 lety byl zřízen úřad státního zástupce, který se zabývá speciálně korupcí a trestnou činností bílých límečků: Úřad státního zástupce pro vymáhání podnikatelské kriminality a korupce (WKStA). Je mimo jiné odpovědné za závažné úřední a korupční trestné činy, jakož i za trestné činy bílých límečků a finanční trestné činy se škodou
přesahující 5 milionů EUR.

Státní zastupitelství je odpovědné za zahájení trestního řízení, jakož i za vyšetřování, vznesení obvinění nebo zastavení vyšetřovacích řízení. Státním zástupcům je při vyšetřování nápomocna kriminální policie. Pro některá vyšetřovací opatření je nutné soudní povolení.

Existuje nějaké občanskoprávní nebo správní vymáhání proti trestným činům v oblasti podnikání? Pokud ano, které orgány prosazují zákony občanskoprávní cestou a proti kterým trestným činům bojují?

Oběť se může připojit k trestnímu řízení jako soukromá osoba a/nebo podat občanskoprávní žalobu. Po vyhraném občanskoprávním sporu může být přiznaná částka na obžalovaném exekučně vymáhána.

V trestním řízení mohou orgány činné v trestním řízení nařídit zabavení majetku nebo zmrazení účtů. Oběti trestných činů mají právo nahlížet do spisů a mohou tyto informace využít.

Rakouské právo stanoví možnost požádat o dočasné soudní příkazy k zajištění pohledávek.

Existují různé správní orgány, které mohou ukládat správní sankce v závislosti na odvětví, v němž k porušení došlo.

Došlo ve vaší jurisdikci v uplynulém roce k nějakým závažným případům trestné činnosti v oblasti podnikání?

Nejvýznamnějším případem podnikatelské kriminality v Rakousku v posledních letech byl tzv. skandál BUWOG. Po třech letech soudního řízení byl v prosinci 2020 odsouzen bývalý rakouský ministr financí.
- jako jeden z několika obžalovaných - odsouzen k osmi letům vězení (probíhá odvolací řízení). Předmětem řízení bylo mimo jiné obvinění z korupce v souvislosti s platbami v řádech milionů eur v souvislosti s privatizací spolkového bytového fondu.

Organizace soudů

Jak jsou strukturovány trestní soudy ve vaší jurisdikci? Existují specializované trestní soudy pro konkrétní trestné činy?

V prvním stupni rozhoduje buď okresní soud (Bezirksgericht), nebo krajský soud (Landesgericht). Okresní soudy jsou příslušné rozhodovat o všech trestných činech, za které hrozí pouhý peněžitý trest nebo trest odnětí svobody nepřesahující jeden rok. Krajské soudy jsou příslušné rozhodovat o všech přečinech a zločinech, za které hrozí trest odnětí svobody přesahující jeden rok, a také - bez ohledu na hrozbu trestu - o některých trestných činech uvedených v zákoně (např. nebezpečné vyhrožování).

Zatímco věci u okresních soudů rozhoduje vždy jeden soudce, složení krajských soudů se liší. Trestné činy, za které hrozí doživotní trest odnětí svobody nebo trest s dolní hranicí trestní sazby vyšší než pět let a navíc s horní hranicí trestní sazby vyšší než deset let, jakož i další zvláštní trestné činy uvedené v zákoně (např. politické trestné činy), projednává senát složený ze tří profesionálních soudců a osmi přísedících (Geschworenengericht). Trestné činy, za které lze uložit minimální trest převyšující pět let a které nespadají do působnosti Geschworenengerichtu, jakož i trestné činy uvedené v zákoně (např. zpronevěra, závažný podvod - pokud byla překročena určitá výše škody nebo existoval úmysl ji překročit), jsou souzeny před senátem složeným z jednoho nebo dvou soudců a dvou laických porotců (Schöffengericht). O ostatních trestných činech rozhoduje samosoudce.

Neexistují žádné specializované trestní soudy pro konkrétní trestné činy.

Ve druhém stupni jsou příslušné vyšší krajské soudy (Oberlandesgerichte) a/nebo Nejvyšší soud (Oberster Gerichtshof ), a to v závislosti na tom, který soud byl příslušný v prvním stupni, a na povaze odvolání.

Existuje právo na porotu v řízeních o trestných činech v oblasti podnikání?

Podle rakouského práva neexistuje základní právo obviněného na soudní řízení před porotou. Jak bylo uvedeno výše, v závislosti na hrozícím trestu nebo trestném činu, který je předmětem obžaloby, může, ale nemusí být porotní soud (Geschworenengericht nebo Schöffengericht) povinný.

Zvláštní zákony a trestné činy

Popište prosím všechny zákony, které se ve vaší jurisdikci běžně používají ke stíhání trestných činů v oblasti podnikání, včetně znaků těchto trestných činů a požadovaného duševního stavu obviněného:

Podvody s cennými papíry

Podle rakouského trestního práva se osoba dopustí podvodu, pokud tím, že někoho uvede v omyl o skutečnostech, přiměje tuto osobu, aby učinila, strpěla nebo se zdržela něčeho, co poškodí tuto osobu nebo majetek jiné osoby, s úmyslem protiprávně obohatit sebe nebo třetí osobu jednáním oklamané osoby.

V každém případě je třeba v souvislosti s podvodem s cennými papíry zmínit rakouský zákon o burze cenných papírů z roku 2018 (Börsegesetz 2018, BörseG 2018). Tento zákon upravuje správní delikt zneužití důvěrných informací a manipulaci s trhem, jakož i soudně trestnou manipulaci s trhem.

Účetní podvody

Zatímco po dlouhou dobu byly v Rakousku trestné činy účetních podvodů rozptýleny v několika zákonech (např. zákon o akciových společnostech, zákon o společnostech s ručením omezeným), v roce 2016 byly trestné činy účetních podvodů zahrnuty do trestního zákoníku.

Osoby s rozhodovací pravomocí a oprávnění zástupci jsou trestně stíhatelní například tehdy, pokud zkreslí čistý majetek, finanční situaci nebo výsledky hospodaření společnosti uvedením nepravdivých nebo neúplných údajů - např. v roční účetní závěrce nebo na valné hromadě, pokud tím může být způsobena značná škoda (společnosti, akcionářům, věřitelům atd.).

Obchodování zasvěcených osob

Zneužití důvěrných informací je jak správním deliktem, tak trestným činem. Příslušná ustanovení lze nalézt v rakouském burzovním zákoně z roku 2018 (BörseG 2018). Trestným činem je zneužití důvěrných informací pro sebe nebo třetí osobu. To lze provést nákupem a prodejem cenných papírů, změnou nebo zrušením obchodních příkazů nebo doporučováním cenných papírů či předáváním informací třetím osobám.

Zpronevěra

Rakouské trestní právo rozlišuje dva druhy zpronevěry ("Untreue" a "Veruntreuung").

"Untreue" je spáchána tehdy, když někdo vědomě zneužije své oprávnění nakládat/pověřit jinou osobu nakládáním s cizím majetkem, a tím způsobí škodu na cizím majetku. Osoba zneužívá své pravomoci, pokud bezdůvodně porušuje taková pravidla, která slouží k ochraně majetku skutečného vlastníka.

"Veruntreuung" je spáchán tehdy, když si někdo přisvojí něco, co bylo svěřeno jemu nebo třetí osobě, s úmyslem sebe nebo třetí osobu takto neoprávněně obohatit.

Podplácení státních úředníků

Trestný čin podplácení státních úředníků je upraven komplexně. V zásadě jsou trestně odpovědné obě strany, tj. veřejný činitel, který požaduje výhodu, i ten, kdo veřejnému činiteli výhodu slíbí.

Veřejný činitel je trestně odpovědný, pokud požaduje, přijme nebo si nechá slíbit výhodu za provedení nebo opomenutí úředního úkonu v rozporu se svými povinnostmi nebo za provedení nebo opomenutí úředního úkonu pro sebe nebo třetí osobu v rozporu se svými povinnostmi.

Veřejný činitel je rovněž trestně odpovědný, jestliže pro sebe nebo pro třetí osobu požaduje výhodu nebo přijme nebo si nechá slíbit neoprávněnou výhodu v úmyslu nechat se ovlivnit při výkonu činnosti veřejného činitele.

Jak již bylo uvedeno, trestně stíhána je rovněž osoba, která veřejnému činiteli nebo třetí osobě nabídne, slíbí nebo poskytne výhodu.

Trestné činy proti hospodářské soutěži

Rakouský trestní zákoník zakazuje dohody omezující hospodářskou soutěž při zadávání veřejných zakázek. Trestně stíhán je každý, kdo podá žádost o účast v zadávacím řízení nebo předloží nabídku či vede jednání na základě nezákonné dohody, jejímž cílem je přimět zadavatele k přijetí určité nabídky. Zdá se, že v takových případech je možný i trest za podvod.

Dohody o ceně mezi uchazeči v soukromých výběrových řízeních mohou představovat podvod.

Rakouský spolkový zákon proti kartelům a jiným omezením hospodářské soutěže (Kartellgesetz 2005, KartG 2005) zakazuje mimo jiné zneužívání dominantního postavení na trhu. Takové zneužití může spočívat zejména v požadování nákupních nebo prodejních cen nebo jiných obchodních podmínek, které se odchylují od těch, které by s velkou pravděpodobností vznikly, pokud by existovala účinná hospodářská soutěž, zejména s přihlédnutím k jednání podnikatelů na srovnatelných trzích s účinnou hospodářskou soutěží.

Kartelové dohody a jiné trestné činy v oblasti hospodářské soutěže

Výše uvedený rakouský zákon o kartelech zakazuje mimo jiné všechny dohody mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků a jednání ve vzájemné shodě, jejichž cílem nebo výsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže (kartely).

Spolkový zákon proti nekalé soutěži (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) zakazuje např. agresivní nebo klamavé obchodní praktiky na ochranu podnikatelů a spotřebitelů. V případě porušení jsou kromě žalob na zdržení se jednání a náhradu škody možné i sankce.

Daňové trestné činy

Rakouský zákon o finanční kriminalitě (Finanzstrafgesetz - FinStrG) upravuje širokou škálu finančních trestných činů. Některé trestné činy spadají do pravomoci soudů, jiné jsou v kompetenci finančních úřadů.

Mezi trestné činy patří daňové úniky, pašování, daňové podvody a přeshraniční podvody s DPH.

Podvody při zadávání veřejných zakázek

Odkazujeme na předchozí poznámky.

Byly vytvořeny samostatné trestné činy, pokud jde o podvody s výdaji poškozujícími finanční zájmy Evropské unie a zpronevěru finančních prostředků a majetku poškozující finanční zájmy Evropské unie.

Trestné činy proti životnímu prostředí

Rakouský trestní zákoník upravuje rozsáhlé trestné činy proti životnímu prostředí. Patří mezi ně například úmyslné a nedbalostní poškozování životního prostředí.

Financování volebních kampaní/volební právo

Právní úpravu v této oblasti lze nalézt ve spolkovém zákoně o financování politických stran z roku 2012 (Parteiengesetz 2012 - PartG).

Stanoví například, že každá politická strana musí každoročně veřejně informovat o povaze svých příjmů a výdajů ve zprávě o odpovědnosti. Tyto zprávy přezkoumává Účetní dvůr. Upraveny jsou rovněž dary a další plnění stranám. Jsou stanoveny limity a požadavky na podávání zpráv.

Manipulace s trhem v souvislosti s prodejem derivátů

Rakouský burzovní zákon (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) trestá manipulaci s trhem a odkazuje na příslušné evropské právní předpisy (nařízení o zneužívání trhu (MAR); směrnice o trzích finančních nástrojů (MiFID)). Některé z trestných činů jsou správními delikty, které stíhá Úřad pro finanční trh, jiné jsou trestné soudně.

Praní špinavých peněz nebo bankovní podvod

Trestný čin praní špinavých peněz nabyl v posledních letech na významu, a to i díky evropské legislativě.

Trestní ustanovení zahrnuje praní špinavých peněz na základě dvou různých znaků skutkové podstaty. Na jedné straně jde o majetek, který pochází z konkrétního predikativního trestného činu, a na druhé straně - aniž by byl konkrétní predikativní trestný čin relevantní - o majetek, který patří teroristické organizaci.

V rámci boje proti praní peněz byly v mnoha oblastech zavedeny rozsáhlé požadavky na audit a podávání zpráv. Týká se to například úvěrových a finančních institucí, pojišťoven, ale i advokátů a notářů, kteří musí pečlivě kontrolovat všechny transakce, při nichž provádějí jménem a na účet svého klienta finanční transakce nebo transakce s nemovitostmi atd.

Kybernetická bezpečnost a právo na ochranu údajů

Rakouský trestní zákoník rozeznává několik trestných činů souvisejících s kyberkriminalitou.

Mezi trestné činy patří neoprávněný přístup k počítačovému systému, porušení telekomunikačního tajemství, neoprávněný odposlech dat, poškození dat, narušení fungování počítačového systému, zneužití počítačových programů nebo přístupových údajů atd. Kromě těchto konkrétních trestných činů se mohou uplatnit i obecné trestné činy, jako je podvod.

Rakouský zákon o ochraně údajů (Datenschutzgesetz, DSG) obsahuje základní právo na ochranu údajů. Kromě rakouského zákona o ochraně osobních údajů je v Rakousku přímo použitelné evropské obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR).

Obchodní sankce a porušení kontroly vývozu

Rakouský zákon o zahraničním obchodu a platbách z roku 2011 (Außenwirtschaftsgesetz 2011, AußWG 2011) implementoval klíčové požadavky evropského práva a obsahuje ustanovení o kontrole vývozu, kontrole pohybu zboží obranného průmyslu v rámci Evropské unie a kontrole převzetí rakouských společností osobami nebo společnostmi ze třetích zemí (mimo EU, EHP a Švýcarsko).

V případě porušení zákona jsou stanoveny důsledky v rámci správního práva trestního i trestné činy postižitelné soudem.

Existuje ve vaší jurisdikci odpovědnost za zakotvené trestné činy? Může být osoba odpovědná za pokus o spáchání trestného činu bez ohledu na to, zda je pokus o trestný čin dokonán, či nikoli?

Podle rakouského práva je pokus o spáchání trestného činu obecně trestný.

Trestní odpovědnost právnických osob

Existuje odpovědnost právnických osob za trestné činy? Pokud ano, za jakých okolností se jednání zaměstnance přičítá subjektu?

Rakouský zákon o trestní odpovědnosti právnických osob (Verbandsverantwortlichkeitsgesetz, VbVG) upravuje odpovědnost sdružení (např. akciové společnosti, společnosti s ručením omezeným atd.) za trestné činy spáchané jeho rozhodujícími osobami a zaměstnanci, pokud došlo k porušení povinností, které se týkají sdružení. Rozhodující je, že trestný čin osoby s rozhodovací pravomocí nebo zaměstnance lze přičíst sdružení. Trestný čin musí být buď spáchán ve prospěch sdružení, nebo jím musí být porušeny povinnosti, které se sdružení dotýkají.

Zatímco trestné činy spáchané osobami s rozhodovací pravomocí lze sdružení přičíst okamžitě, u trestných činů spáchaných zaměstnanci musí být splněna další kritéria. Vyžaduje se tzv. organizační zavinění ze strany sdružení, tj. trestný čin musel být umožněn nebo podstatně usnadněn nedbalostí osoby s rozhodovací pravomocí, například pokud byla přijata přiměřená a nezbytná technická, organizační nebo personální opatření k zabránění takovým trestným činům. Trestný čin je sdružení přičitatelný, pokud zaměstnanec jednal protiprávně; zavinění na straně zaměstnance se nevyžaduje.

Existuje osobní odpovědnost vedoucích pracovníků, funkcionářů a ředitelů, pokud se subjekt stane odpovědným za trestný čin? Za jakých okolností?

Bez ohledu na trestní odpovědnost sdružení jsou současně trestně odpovědní i vedoucí pracovníci a zaměstnanci, kteří se trestného činu dopustili. Je tedy možný současný postih právnických a fyzických osob.

Pokud existuje odpovědnost právnické osoby a osobní odpovědnost, mají orgány nějakou politiku nebo preferenci, kdy stíhat právnickou osobu, kdy fyzickou osobu, nebo obojí?

Orgány vedou řízení proti sdružení a fyzickým osobám současně. Zkušenosti však ukazují, že orgány se často zaměřují spíše na fyzické osoby a mají tendenci považovat řízení proti sdružení za vedlejší.

Může se v souvislosti s fúzí nebo akvizicí uplatnit nástupnická odpovědnost na nástupnický subjekt? Kdy se uplatní nástupnická odpovědnost?

Rakouský zákon o trestní odpovědnosti právnických osob obsahuje ustanovení o právním nástupnictví. Ta stanoví, že v případě právního nástupnictví dopadají právní důsledky stanovené tímto zákonem na právního nástupce. Pokud existuje více právních nástupců, může být pokuta uložená právnímu předchůdci vymáhána po kterémkoli právním nástupci.

Promlčecí lhůty

Jak se počítají promlčecí lhůty pro vymáhání a kdy začíná běžet promlčecí lhůta?

Zatímco podle rakouského občanského práva podléhá většina nároků tříleté promlčecí lhůtě (od okamžiku, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a osobě delikventa; pokud se poškozený o škodě a osobě poškozeného nedozvěděl, je promlčecí doba 30 let), pokud škoda vznikla v důsledku jednoho nebo více trestných činů, které jsou trestné podle zákona, mohou být spáchány pouze úmyslně a jsou trestány odnětím svobody na dobu delší než jeden rok (promlčecí doba začíná běžet od okamžiku škodné události).

Lze trestné činy, k nimž došlo mimo promlčecí dobu, stíhat, pokud jsou součástí vzoru nebo praxe nebo trvajícího spiknutí?

Promlčecí doba nezačíná běžet u trestných činů, které trvají. V těchto případech začíná promlčecí doba běžet až po dokončení posledního trestného činu.

Lze promlčecí lhůtu přerušit? Pokud ano, jak?

Do promlčecí doby se nezapočítává například doba, po kterou nelze zahájit trestní stíhání nebo v něm pokračovat podle zákonného ustanovení (např. v případě diplomatické imunity). Do promlčecí doby se rovněž nezapočítává doba mezi prvním výslechem obviněného a pravomocným ukončením řízení.

Zahájení vyšetřování

Mají donucovací orgány pravomoc uplatňovat své pravomoci v případě některých trestných činů v oblasti podnikání mimo území vaší jurisdikce? Pokud ano, které zákony lze vymáhat extrateritoriálně a jaké jsou důvody příslušnosti, které takové vymáhání umožňují? Jak často se donucovací orgány spoléhají na extrateritoriální jurisdikci při stíhání podnikatelských trestných činů?

Rakouské trestní zákony se vztahují na určité trestné činy vyjmenované v zákoně, které byly spáchány v zahraničí, bez ohledu na trestní zákony místa, kde byl trestný čin spáchán. Na jiné skutky, než které jsou výslovně uvedeny v zákoně a které byly spáchány v zahraničí, se rakouské trestní zákony použijí za určitých podmínek, pokud jsou tyto skutky trestné i podle zákonů místa, kde byly spáchány.

Rakouské orgány činné v trestním řízení pravidelně spolupracují se zahraničními orgány činnými v trestním řízení v rámci vnitrostátních a mezinárodních předpisů.

Jak se zahajuje vyšetřování? Existují nějaká pravidla nebo pokyny, kterými se řídí zahájení jakéhokoli vyšetřování ze strany vlády? Pokud ano, popište je prosím.

Většina trestných činů je úředními delikty. U těchto trestných činů musí státní zastupitelství jednat, jakmile se o případu dozví. V několika případech musí oběť trestného činu pověřit státní zastupitelství, aby zahájilo trestní stíhání, nebo v některých případech podat trestní oznámení sama.

Mají trestní orgány ve vaší jurisdikci formální a/nebo neformální mechanismy pro spolupráci se zahraničními orgány činnými v trestním řízení? Spolupracují se zahraničními donucovacími orgány?

Rakouské orgány mohou požádat o právní pomoc zahraniční orgány a pravidelně tak činí.

Postupy pro shromažďování informací od společnosti

Jaké pravomoci má obecně státní správa při shromažďování informací při vyšetřování trestných činů v oblasti podnikání?

Rakouské donucovací orgány mají k dispozici řadu pravomocí pro shromažďování důkazů. Mohou vyslýchat svědky, provádět domovní prohlídky, zabavovat dokumenty nebo odposlouchávat rozhovory. Pro některá opatření však státní zastupitelství potřebuje souhlas soudu.

Shromažďování dokumentů:

Za jakých okolností může vláda požadovat, aby jí vyšetřovaná společnost předložila dokumenty, a za jakých okolností může vláda provést razii ve vyšetřované společnosti a zabavit dokumenty?

Prohlídka míst a předmětů (i osob) je přípustná, pokud lze na základě určitých skutečností předpokládat, že se zde skrývá osoba podezřelá ze spáchání trestného činu nebo že se zde nacházejí důkazy, které může být třeba zajistit nebo vyhodnotit.

Existuje nějaká ochrana proti předložení nebo zabavení, kterou může společnost uplatnit u všech typů dokumentů? Uznává například vaše jurisdikce nějaká privilegia chránící dokumenty vypracované interními právníky nebo externími poradci nebo komunikaci společnosti s interními právníky nebo externími poradci?

Rakouský trestní řád (Strafprozessordnung, StPO) stanoví, že dokumenty a informace, které jsou v držení obviněného a které obviněný nebo jeho advokát připravil pro účely své obhajoby, nelze zabavit.

Existují ve vaší jurisdikci nějaké pracovní zákony nebo zákony na ochranu soukromí (např. obecné nařízení o ochraně osobních údajů v Evropské unii), které mohou mít vliv na shromažďování, zpracování nebo předávání osobních údajů zaměstnanců, i když se nacházejí ve firemních spisech? Existují ve vaší jurisdikci blokační zákony nebo jiné vnitrostátní zákony, které mohou bránit přeshraničnímu zpřístupnění?

Na Rakousko se vztahují pravidla obecného nařízení o ochraně osobních údajů.

Za jakých okolností může vláda požadovat, aby zaměstnanec společnosti předložil vládě dokumenty, nebo provést razii v domě či kanceláři zaměstnance a zabavit dokumenty?

Podmínky, za kterých může vláda požadovat dokumenty od zaměstnance, jsou stejné jako v případě, kdy jsou dokumenty požadovány od společnosti.

Za jakých podmínek může vláda požadovat, aby třetí osoba nebo subjekt předložily vládě dokumenty, nebo provést razii v domě nebo kanceláři třetí osoby nebo subjektu a zabavit dokumenty?

Pokud jsou splněny zákonné požadavky např. na domovní prohlídku, je taková prohlídka přípustná i v tomto případě.

Výslech fyzických osob:

Za jakých okolností může vláda požadovat, aby se zaměstnanec, úředník nebo ředitel vyšetřované společnosti podrobil výslechu? Na jakém fóru může být výslech proveden?

Je třeba rozlišovat, zda má být osoba vyslechnuta jako obviněný, nebo jako svědek.

Obviněná osoba je osoba, která je na základě určitých skutečností konkrétně podezřelá ze spáchání trestného činu a za účelem objasnění tohoto podezření jsou prováděny důkazy nebo nařízena či provedena vyšetřovací opatření.

Obviněná osoba nesmí být nucena k sebeobviňování. Má právo svobodně vypovídat nebo odmítnout vypovídat a má právo na přítomnost obhájce v kterékoli fázi řízení.

Svědci jsou osoby odlišné od obviněného, které mohly přímo nebo nepřímo vnímat skutečnosti, jež jsou podstatné pro objasnění trestného činu nebo se jinak vztahují k předmětu řízení, a které o nich mají v řízení vypovídat. Svědci jsou povinni vypovídat správně a úplně. V určitých případech mají svědci právo odmítnout vypovídat nebo nemusí být jako svědci vyslechnuti. Svědci mají právo na přítomnost důvěryhodné osoby při výslechu.

Za jakých okolností může vláda požadovat, aby se výslechu podrobila třetí osoba? Na jakém fóru může výslech probíhat?

Z velké části za stejných podmínek a předpokladů, které byly právě popsány.

Jaké ochrany se může osoba domáhat, když je vyslýchána vládou? Existuje právo být při výslechu zastoupen advokátem? Existuje právo nebo výsada proti sebeobviňování, které lze uplatnit? Pokud existuje právo uplatnit výsadu proti sebeobviňování, může uplatnění tohoto práva vést k závěru o vině u soudu?

Podrobněji viz odpověď na otázku: Za jakých okolností může vláda požadovat, aby se zaměstnanec, vedoucí pracovník nebo ředitel vyšetřované společnosti podrobil výslechu? Na jakém fóru může být výslech proveden?" výše.

Zásada volného hodnocení důkazů se vztahuje na rakouské trestní řízení. V zásadě je přípustné hodnotit mlčení obviněného. V souladu s čl. 6 Evropské úmluvy o lidských právech velmi záleží na konkrétním případu, zda a jak se mlčení obviněného hodnotí. Předpokladem pravděpodobně bude, že důkazy proti obviněnému vzbuzují tak závažné podezření, že podle zdravého rozumu lze z mlčení obviněného vyvodit pouze závěr, že obviněný nemá odpověď na důkazy proti němu (v návaznosti na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva).

Zahájení trestního stíhání / odložení trestního stíhání / občanskoprávní řízení

Jak se zahajují trestní řízení?

Oddělení trestního vyšetřování a státní zastupitelství jsou povinna z úřední povinnosti prošetřit každé prvotní podezření z trestného činu, které se jim dostane do rukou a které není pouze na žádost oprávněné osoby. V praxi dochází často k aktivnímu oznamování trestných činů policii nebo státnímu zastupitelství a orgány poté zahajují vyšetřování.

Jakými pravidly nebo pokyny se řídí rozhodnutí vlády obvinit subjekt nebo jednotlivce z trestného činu?

V Rakousku upravuje odpovědnost sdružení za trestné činy spáchané jeho vedoucími pracovníky a zaměstnanci rakouský zákon o trestní odpovědnosti právnických osob.

Podrobněji viz odpověď na otázku "Existuje odpovědnost subjektu za trestné činy? Pokud ano, za jakých okolností se jednání zaměstnance přičítá subjektu?" výše.

Může se obviněný a vláda dohodnout na vyřešení trestního vyšetřování prostřednictvím odklonu před zahájením trestního řízení nebo dohody o odložení trestního stíhání? Pokud ano, popište prosím jakákoli pravidla nebo pokyny, kterými se řídí, zda je pro řešení trestního vyšetřování možné využít odklonu před zahájením trestního stíhání nebo dohody o odložení trestního stíhání.

Pokud jsou splněny požadavky, je "odklon" možný.

Předpokladem je, že skutkové okolnosti případu byly dostatečně objasněny, za trestný čin nelze uložit trest odnětí svobody převyšující pět let, vina obviněného se nepovažuje za závažnou a trestný čin neměl za následek smrt člověka, ledaže by došlo k usmrcení příbuzného obviněného z nedbalosti a trest se nejeví jako nezbytný s ohledem na silný psychický stres, který to obviněnému způsobilo. Kromě toho trest obžalovaného nesmí být nezbytný k tomu, aby ho odradil od páchání trestných činů nebo aby působil proti páchání trestných činů jinými osobami. Místo trestu uloží obžaloba (nebo později soud) odklonné opatření, s nímž musí obžalovaný souhlasit. K dispozici jsou tato odklonná opatření: zaplacení peněžité částky, výkon veřejně prospěšných prací, uložení zkušební doby spojené se zkušební dobou a plněním podmínek a řešení přestupku.

Odklon pro trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby je zákonem omezen a odklon pro sexuální trestné činy, za které lze uložit trest odnětí svobody delší než tři roky, je zákonem vyloučen.

Pokud jsou ve vaší jurisdikci k dispozici dohody o odložení trestního stíhání nebo dohody o zastavení trestního stíhání, musí být některé aspekty těchto dohod schváleny soudem? Pokud ano, popište prosím faktory, které soudy při posuzování dohod o odložení trestního stíhání nebo o zastavení trestního stíhání zvažují.

Jedinou možnou variantou je "odklon", jak je popsáno v otázce 8.3 výše. V přípravném řízení má rozhodovací pravomoc státní zastupitelství; v hlavním řízení ji má soud.

Může být obviněný kromě nebo místo případného trestněprávního řešení vyšetřování postižen nějakými občanskoprávními sankcemi nebo opravnými prostředky? Pokud ano, popište prosím okolnosti, za kterých lze uplatnit občanskoprávní sankce nebo opravné prostředky.

Kromě trestního řízení může být zahájeno i občanskoprávní řízení. Oběť trestného činu se může připojit k trestnímu řízení se svými nároky vůči obžalovanému a/nebo je uplatnit i v rámci občanskoprávního řízení.

Může fyzická nebo právnická osoba zahájit soukromoprávní stíhání? Pokud ano, mohou soukromě stíhat trestné činy v oblasti podnikání?

Podrobněji viz odpověď na otázku "Jaké orgány mohou stíhat podnikatelské trestné činy a existují různé orgány činné v trestním řízení na celostátní a regionální úrovni?" a "Jak se zahajují trestní řízení?" výše.

Existují trestné činy, u nichž musí oběť sama podat obžalobu (Privatanklagedelikte, např. urážka), a trestné činy, u nichž musí oběť dát souhlas k trestnímu stíhání (Ermächtigungsdelikte, např. podvod). Klasické trestné činy v oblasti podnikání (např. podvod, zpronevěra) však do těchto kategorií nespadají, jedná se spíše o trestné činy, které se stíhají z úřední povinnosti (Offizialdelikte).

Důkazní břemeno

U každého prvku trestných činů v oblasti podnikání uvedených výše v oddíle 3, která strana nese důkazní břemeno? Která strana nese důkazní břemeno ohledně případné pozitivní obhajoby?

Důkazní břemeno nese obžaloba.

Jaký je důkazní standard, který musí splnit strana nesoucí důkazní břemeno?

Obecně požadovaný důkazní standard je důkaz mimo jakoukoli rozumnou pochybnost.

Kdo je v trestním řízení rozhodčím v oblasti skutkových zjištění? Kdo rozhoduje o tom, zda strana splnila své důkazní břemeno?

Soud rozhoduje podle svého volného přesvědčení na základě předložených důkazů.

Spiknutí / napomáhání k trestnému činu

Může být odpovědná osoba, která se spolčí s jinou osobou nebo jí pomáhá při páchání trestného činu v oblasti podnikání? Pokud ano, jaká je povaha odpovědnosti a jaké jsou znaky trestného činu?

Trestného činu se dopouští nejen přímý pachatel, ale i osoba, která jiného k jeho spáchání určila nebo k jeho spáchání jinak přispěla. Určujícím pachatelem je ten, kdo jiného ke spáchání trestného činu navede. Spolupachatelem je ten, kdo jinak - tj. jiným způsobem než určením jiné osoby - přispěje k provedení trestného činu.

Pokud se na činu podílelo více osob, bude každá z nich potrestána podle míry svého zavinění.

Obvyklá obhajoba

Je obhajobou proti obvinění z trestného činu skutečnost, že obviněný neměl potřebný úmysl spáchat trestný čin? Pokud ano, kdo nese důkazní břemeno ohledně úmyslu?

Osoba jedná úmyslně, pokud má v úmyslu spáchat čin, který odpovídá zákonnému trestnému činu; k tomu postačí, že pachatel vážně předpokládá, že tato realizace je možná, a je s ní srozuměn (dolus eventualis). Tato forma úmyslu postačuje ve většině případů.

U některých trestných činů musí pachatel jednat úmyslně (dolus directus) nebo vědomě.

Pachatel jedná úmyslně (dolus directus), jestliže mu jde o uskutečnění okolnosti nebo následku, u nichž zákon předpokládá úmyslné jednání.

Pachatel jedná vědomě, jestliže okolnost nebo následek, u nichž zákon předpokládá vědomost, nejen považuje za možný, ale jeho existenci nebo vznik považuje za jistý.
U některých trestných činů se k trestní odpovědnosti vyžaduje nedbalost.

Osoba jedná z nedbalosti, jestliže nedbá opatrnosti, která je jí za daných okolností uložena a která je pro ni za jejích duševních a fyzických podmínek možná a přiměřená, a proto nepozná, že může přivodit stav, který odpovídá zákonnému trestnému činu. Osoba je rovněž nedbalá, pokud považuje za možné, že takový stav přivodí, ale nemá to v úmyslu.

Osoba jedná z hrubé nedbalosti, pokud jedná mimořádně a nápadně neopatrně, takže vznik stavu odpovídajícího zákonné skutkové podstatě bylo možné předvídat jako téměř pravděpodobný.
O tom, zda je splněna podmínka úmyslu nebo nedbalosti, rozhoduje soud podle svého volného přesvědčení na základě provedených důkazů.

Je obhajobou proti obvinění z trestného činu, že obžalovaný neznal zákon, tj. že nevěděl, že jeho jednání je protiprávní? Pokud ano, jaké jsou prvky této obhajoby a kdo nese důkazní břemeno ohledně znalosti zákona obžalovaným?

Pokud údajný pachatel nerozpozná protiprávnost činu v důsledku právního omylu, nejedná zaviněně, pokud mu tento omyl nelze přičítat k tíži.

Právní omyl je zaviněný, pokud byl omyl pro pachatele snadno rozpoznatelný jako pro každého nebo pokud se pachatel neseznámil s příslušnými předpisy, ačkoli by tak byl povinen učinit podle své profese, činnosti nebo jiných okolností.

Jde-li o pochybení vytýkatelné a jednal-li pachatel úmyslně, uloží se trest stanovený za úmyslné jednání, a jednal-li z nedbalosti, uloží se trest stanovený za nedbalostní jednání.

Je obhajobou proti obvinění z trestného činu to, že obviněný nevěděl o skutečnostech, tj. že nevěděl, že se dopustil jednání, které je protiprávní? Pokud ano, jaké jsou prvky této obhajoby a kdo nese důkazní břemeno ohledně vědomosti obžalovaného o skutečnostech?

Pokud si pachatel neuvědomuje, že svým jednáním páchá trestný čin, může se jednat o jednání bez úmyslu. Nemůže být proto potrestán podle úmyslného trestného činu. Pokud však existuje odpovídající nedbalostní trestný čin a pachatel jednal z nedbalosti, zůstává možná odpovědnost za nedbalostní jednání.

Důkazní břemeno opět leží na soudu. Soud musí prozkoumat všechny argumenty, v tomto případě zejména to, zda si byl pachatel vědom všech okolností případu.

Dobrovolná oznamovací povinnost

Pokud se osoba nebo subjekt dozví, že byl spáchán trestný čin, musí tento trestný čin oznámit vládě? Může být osoba nebo subjekt odpovědný za neoznámení trestného činu vládě? Může osoba nebo subjekt obdržet shovívavost nebo "zápočet" za dobrovolné oznámení?

Neexistuje žádná obecná povinnost fyzických nebo právnických osob oznámit trestný čin. Dobrovolné oznámení trestného činu, spolupráce s orgány, náhrada škody atd. jsou však polehčujícími okolnostmi a mohou zmírnit hrozbu trestu.

Program shovívavosti je v rakouském trestním právu stále velmi nový. Byl zaveden na omezenou dobu za účelem vyhodnocení - podle současného stavu skončí na konci 31. prosince 2021. Zatím není možné
odhadnout, jak bude vypadat v budoucnu.

Ustanovení o spolupráci / shovívavost

Pokud osoba nebo subjekt dobrovolně oznámí vládě trestné jednání nebo spolupracuje při vládním trestním vyšetřování osoby nebo subjektu, může tato osoba nebo subjekt požádat vládu o shovívavost nebo "úvěr"? Pokud ano, jakými pravidly nebo pokyny se řídí možnost vlády nabídnout shovívavost nebo "úvěr" výměnou za dobrovolné odhalení nebo spolupráci?

Jak bylo uvedeno v otázce 12.1, program shovívavosti je v Rakousku stále nový a v současné době se vyhodnocuje.

Obecně je shovívavost zvláštní formou "odklonu". Pachatel musí dobrovolně přistoupit k trestnímu stíhání a spolupracovat s ním a musí učinit kajícné doznání. Pokud jsou splněny všechny zákonné podmínky pro udělení shovívavosti, musí trestní stíhání probíhat stejně jako v případě "odklonu". Hlavní svědek souhlasí s opatřením (vyplacení peněžité odměny, výkon veřejně prospěšných prací, zkušební doba atd.) a řízení proti němu je zastaveno s výhradou pozdějšího trestního stíhání. Pokud se v průběhu dalšího řízení ukáže, že hlavní svědek porušil povinnosti, může být řízení proti němu obnoveno. Pokud bylo řízení proti obviněné třetí osobě pravomocně skončeno, státní zastupitelství s konečnou platností zastaví vyšetřování vedené proti hlavnímu svědkovi. Vyžaduje se, aby hlavní svědek splnil své povinnosti (vyplacení peněžité odměny; výkon veřejně prospěšných prací, zkušební doba atd.)

Popište rozsah spolupráce, včetně kroků, které by měl subjekt podniknout, který je obecně vyžadován od subjektů usilujících o shovívavost ve vaší jurisdikci, a popište příznivé zacházení, kterého se jim obvykle dostává.

Podrobněji viz odpověď na otázku "Pokud osoba nebo subjekt dobrovolně oznámí vládě trestné jednání nebo spolupracuje při vládním vyšetřování trestné činnosti osoby nebo subjektu, může osoba nebo subjekt požádat vládu o shovívavost nebo "úvěr"?". Pokud ano, jakými pravidly nebo pokyny se řídí možnost vlády nabídnout shovívavost nebo "úvěr" výměnou za dobrovolné odhalení nebo spolupráci?" výše.

Vyjednávání o přiznání viny

Může obviněný dobrovolně odmítnout napadnout trestní obvinění výměnou za odsouzení na základě sníženého obvinění nebo výměnou za dohodnutý trest?

Smlouvání o přiznání viny je v Rakousku zakázáno.

Popište prosím jakákoli pravidla nebo pokyny, kterými se řídí možnost vlády vyjednávat s obviněným o přiznání viny. Musí být některé aspekty dohody o přiznání viny schváleny soudem?

Vyjednávání o přiznání viny je v Rakousku zakázáno.

Prvky trestu pro právnické osoby

Poté, co soud rozhodne, že je obžalovaný vinen z trestného činu, existují nějaká pravidla nebo pokyny, kterými se řídí uložení trestu obžalovanému soudem? Popište prosím proces vynesení rozsudku.

Jakmile je soud přesvědčen o vině obžalovaného, musí stanovit trest, který považuje za přiměřený. Rakouské trestní právo stanoví minimální a maximální tresty (jak pro pokuty, tak pro odnětí svobody). Soud není při ukládání trestu vázán přesnými pokyny, ale musí zvážit polehčující a přitěžující okolnosti. Polehčujícími okolnostmi jsou například lítostivé doznání, náhrada škody nebo pokud se jednalo pouze o pokus trestného činu atd. Přitěžujícími okolnostmi jsou například to, zda obžalovaný již má záznam v trestním rejstříku, nebo výše způsobené škody. Soud může rovněž některé tresty podmíněně odložit.

Musí soud před uložením trestu právnické osobě určit, zda trest splňuje některé prvky? Pokud ano, popište prosím tyto prvky.

Pokud je za trestný čin odpovědné sdružení, uloží se mu pokuta sdružení.

Pokuta se vyměřuje v jednotkách od 50 EUR do 10 000 EUR podle výdělkové situace sdružení s přihlédnutím k jeho dalším hospodářským výsledkům. Soud zváží přitěžující a polehčující okolnosti.

Pokuta je tím vyšší, čím větší je škoda nebo ohrožení, za které sdružení odpovídá; čím větší prospěch sdružení z protiprávního jednání získalo; a čím více bylo protiprávní jednání zaměstnanci tolerováno nebo podporováno.

Pokuta je nižší zejména tehdy, pokud sdružení již před spácháním daného skutku přijalo opatření k zabránění takového jednání nebo nabádalo zaměstnance k tomu, aby se chovali v souladu se zákonem; pokud sdružení odpovídá pouze za trestné činy spáchané zaměstnanci; pokud po spáchání skutku významně přispělo ke zjištění pravdy; pokud napravilo následky skutku; pokud přijalo podstatná opatření k zabránění podobným činům v budoucnu; a pokud skutek již způsobil sdružení nebo jeho vlastníkům závažné právní újmy.

V určitých případech je možný odklad výkonu trestu.

Odvolání

Může se proti rozsudku o vině či nevině odvolat obžalovaný nebo vláda?

Proti rozsudku o vině se může odvolat jak obžalovaný, tak státní zástupce. Proti zprošťujícímu rozsudku se může odvolat pouze státní zástupce.

Pokud se odvolají obě strany, lze rozsudek změnit oběma směry, tj. jak ve prospěch obžalovaného, tak v jeho neprospěch.

Pokud se odvolá pouze obžalovaný a státní zástupce nikoli, odvolací soud nemůže v odvolacím řízení zvýšit trest.

Lze se odvolat proti trestnímu rozsudku, který následuje po rozsudku o vině? Pokud ano, která strana se může odvolat?

Viz podrobně odpověď na otázku "Může se proti rozsudku o vině nebo nevině odvolat obžalovaný nebo vláda?" výše.

Jaký je standard přezkumu odvolacím soudem?

Odvolání proti odsuzujícímu trestnímu rozsudku může mít několik důvodů týkajících se samotného rozsudku nebo předcházejícího řízení pro chyby, které musí mít za následek neplatnost. Může být zpochybněna otázka viny. Rovněž je možné napadnout výrok o trestu a rozhodnutí o soukromoprávních nárocích. V případě rozsudků, na nichž se podíleli porotci, není možné napadnout otázku viny.

Pokud odvolací soud vyhoví odvolání, jaké má pravomoci k nápravě případné nespravedlnosti ze strany soudu prvního stupně?

Podrobnosti závisí na tom, které soudy jsou příslušné v prvním a druhém stupni. V závislosti na příslušnosti soudu mohou být možné následující kroky:

Odvolací soud může napadené rozhodnutí potvrdit nebo napadený rozsudek zrušit a vrátit trestní věc zpět do prvního stupně. Poté proběhne nové jednání a bude vydáno nové rozhodnutí. Odvolací soud může rovněž změnit napadený rozsudek a případně dospět od rozsudku o vině v prvním stupni k osvobozujícímu rozsudku (nebo naopak).