Dne 23. července 2020 vydal rakouský Nejvyšší soud (Oberste Gerichtshof, OGH) vydal rozhodnutí ve věci 18 ONc 1/20x,¹ ve kterém posuzoval (opakovanou) námitku proti rozhodci v řízení VIAC.

Fakta

Žalovaná strana v rozhodčím řízení již dříve neúspěšně vznesla námitku proti jmenování rozhodce. S odvoláním na článek 20 Vídeňských pravidel vyjádřil odpůrce pochybnosti o nestrannosti a nezávislosti ve své první formální námitce v květnu 2019.

Rada VIAC, která má pravomoc rozhodnout o námitce, pokud rozhodce nerezignuje, žádost v červnu 2019 zamítla. Na začátku roku 2020 byl rozhodce jmenován členem rady VIAC. S odvoláním na další, nové obavy ohledně nestrannosti a nezávislosti odpůrce znovu zpochybnil jmenování rozhodce, avšak rada VIAC tuto žádost v březnu 2020 opět zamítla.

§ 589 odst. 3 rakouského občanského zákoníku (Zivilprozessordnung, ZPO) stanoví přísnou čtyřtýdenní lhůtu pro podání žaloby k OGH, pokud jde o stranu, jejíž námitka proti rozhodci byla rozhodčím soudem zamítnuta. Čtyřtýdenní lhůta začíná běžet v okamžiku, kdy se strana - jakýmkoli způsobem - o zamítnutí dozvěděla. Jakmile tato lhůta uplyne, strana se nemůže odvolat.

Žalovaná strana požádala OGH, aby vyhověl její námitce a prohlásil rozhodce za podjatého vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že původní výzva byla zamítnuta v červnu 2019, čtyřtýdenní lhůta stanovená v § 589 odst. 3 ZPO v době podání žádosti k soudu již dávno uplynula.

Pozice OGH

OGH zopakoval, že pokud je námitka vůči rozhodci neúspěšná a v požadované lhůtě není podána žádost k soudu, je další námitka vyloučena a prohlášena za neoprávněnou.

Dále však uvedl, že nové posouzení důvodu pro zamítnutí, který již byl uznán jako neoprávněný, vyžaduje, aby byly tvrzeny nové okolnosti, které spadají do stejného hmotněprávního rámce a jsou alespoň abstraktně způsobilé vést k jinému (celkovému) posouzení. Tyto nové okolnosti byly považovány za přítomné v projednávaném případě.

Komentář:

Ačkoli OGH nakonec námitku proti jmenovanému rozhodci zamítl, je tento případ pozoruhodný tím, že se v něm uznává, že se lze obrátit na soud i po uplynutí lhůty stanovené v § 589 odst. 3 ZPO, a to za předpokladu, že nastanou výše uvedené nové okolnosti.

Poznámka pod čarou

1. OGH 23.7.2020, 18 ONc 1/20x

Obsah tohoto článku je určen jako obecný průvodce danou problematikou. Ohledně vašich konkrétních okolností je třeba vyhledat odbornou radu.