Rozhodcovské konanie: Rakúska kapitola 2020

Odborné príručky: januára 07, 2020

Späť na prehľad

Autori

Klaus Oblin

Stiahnuť

ZÁKONY A INŠTITÚCIE

Mnohostranné dohovory týkajúce sa rozhodcovského konania

Je vaša jurisdikcia zmluvným štátom Newyorského dohovoru o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov? Odkedy je dohovor v platnosti? Boli urobené nejaké vyhlásenia alebo oznámenia podľa článkov I, X a XI dohovoru? Ktorých ďalších mnohostranných dohovorov týkajúcich sa medzinárodnej obchodnej a investičnej arbitráže je vaša krajina zmluvnou stranou?

Rakúsko ratifikovalo tieto mnohostranné dohovory týkajúce sa arbitráže:

Newyorský dohovor z 31. júla 1961 (Rakúsko urobilo oznámenie podľa článku I ods. 3, v ktorom sa uvádza, že bude uznávať a vykonávať len rozhodnutia vydané v iných zmluvných štátoch tohto dohovoru);
Protokol o rozhodcovských doložkách, Ženeva, 13. marca 1928;
Dohovor o výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí, Ženeva, 18. októbra 1930;
Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži (a dohoda týkajúca sa jeho uplatňovania), 4. júna 1964, a
Dohovor o riešení investičných sporov, 24. júna 1971.

Dvojstranné investičné dohody

Existujú dvojstranné investičné zmluvy s inými krajinami?

Rakúsko podpísalo 69 dvojstranných investičných dohôd, z ktorých 62 bolo ratifikovaných, a to s Albánskom, Alžírskom, Argentínou, Arménskom, Azerbajdžanom, Bangladéšom, Bieloruskom, Belize, Bolíviou, Bosnou, Bulharskom, Čile, Čínou, Chorvátskom, Kubou, Českou republikou, Egyptom, Estónskom, Etiópiou, Gruzínskom, Guatemalou, Hongkongom, Maďarskom, Indiou, Iránom, Jordánskom, Kazachstan, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Líbya, Litva, Macedónsko, Malajzia, Malta, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Čierna Hora, Maroko, Namíbia, Omán, Paraguaj, Filipíny, Poľsko, Rumunsko, Rusko, Saudská Arábia, Srbsko, Slovensko, Slovinsko, Južná Afrika, Južná Kórea, Tadžikistan, Tunisko, Turecko, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistan, Vietnam a Jemen.

Rakúsko je tiež zmluvnou stranou niekoľkých ďalších bilaterálnych zmlúv, ktoré nie sú investičnými zmluvami, najmä so susednými krajinami.

Vnútroštátne rozhodcovské právo

Aké sú hlavné vnútroštátne pramene práva týkajúce sa domácich a zahraničných rozhodcovských konaní a uznávania a výkonu rozhodcovských rozsudkov?

Rozhodcovské právo je obsiahnuté v článkoch 577 až 618 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku (OSP). Tieto ustanovenia upravujú vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konania.

Uznávanie zahraničných rozhodcovských rozsudkov je upravené v uvedených mnohostranných a dvojstranných zmluvách (pozri otázky 1 a 2). Exekučné konanie upravuje rakúsky zákon o exekúcii.

Vnútroštátne rozhodcovské konanie a UNCITRAL

Je váš vnútroštátny zákon o rozhodcovskom konaní založený na vzorovom zákone UNCITRAL? Aké sú hlavné rozdiely medzi vaším vnútroštátnym rozhodcovským právom a vzorovým zákonom UNCITRAL?

Tak ako vo väčšine krajín, ani tu zákon neodráža každý jeden aspekt vzorového zákona UNCITRAL. Boli však zavedené hlavné prvky

Na rozdiel od vzorového zákona UNCITRAL rakúsky zákon nerozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými arbitrážami ani medzi komerčnými a nekomerčnými arbitrážami. Preto sa na pracovnoprávne a spotrebiteľské záležitosti vzťahujú osobitné pravidlá.

Záväzné ustanovenia

Aké sú záväzné ustanovenia vnútroštátneho rozhodcovského práva týkajúce sa konania, od ktorých sa strany nesmú odchýliť?

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na procesných pravidlách (napr. odkazom na osobitné rozhodcovské pravidlá) v medziach kogentných ustanovení ZRK. Ak sa strany nedohodli na žiadnom súbore pravidiel alebo si stanovili vlastné pravidlá, rozhodcovský súd musí v súlade s kogentnými ustanoveniami ZRK viesť rozhodcovské konanie spôsobom, ktorý považuje za vhodný. K záväzným pravidlám rozhodcovského konania patrí, že rozhodcovia musia byť a zostať nestranní a nezávislí. Musia zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o ich nestrannosti alebo nezávislosti. Strany majú právo, aby sa s nimi zaobchádzalo spravodlivo a rovnako a aby mohli predniesť svoj prípad. Ďalšie záväzné pravidlá sa týkajú rozhodcovského rozsudku, ktorý musí byť písomný, a dôvodov, na základe ktorých možno rozsudok napadnúť.

Hmotné právo

Existuje vo vašom vnútroštátnom rozhodcovskom práve nejaké pravidlo, ktoré poskytuje rozhodcovskému súdu usmernenie, ktoré hmotné právo má uplatniť na podstatu sporu?

Rozhodcovský súd musí uplatniť hmotné právo, ktoré si strany zvolili, v opačnom prípade musí uplatniť právo, ktoré považuje za vhodné. Rozhodnutie na základe spravodlivosti je prípustné len vtedy, ak sa strany výslovne dohodli na rozhodnutí na základe spravodlivosti (článok 603 Občianskeho súdneho poriadku).

Rozhodcovské inštitúcie

Ktoré sú najvýznamnejšie rozhodcovské inštitúcie nachádzajúce sa vo vašej jurisdikcii?

Medzinárodné rozhodcovské centrum vo Viedni (VIAC) (www.viac.eu) spravuje medzinárodné rozhodcovské konania podľa svojich Pravidiel rozhodcovského a zmierovacieho konania (2013) (Viedenské pravidlá). Poplatky pre rozhodcov sa vypočítavajú na základe spornej sumy. Neexistujú žiadne obmedzenia, pokiaľ ide o miesto a jazyk rozhodcovského konania.

Viedenská komoditná burza pri Viedenskej burze cenných papierov má vlastný rozhodcovský súd a vlastnú odporúčanú rozhodcovskú doložku.

Niektoré profesijné organizácie a komory stanovujú vlastné pravidlá alebo spravujú rozhodcovské konanie, prípadne oboje.

Medzinárodná obchodná komora si udržiava priamu prezenciu prostredníctvom svojho rakúskeho národného výboru.

ROZHODCOVSKÁ ZMLUVA

Arbitrabilita

Existujú nejaké druhy sporov, ktoré nie sú arbitrabilné?

V zásade je každý majetkový nárok arbitrabilný. Nevlastnícke nároky sú stále arbitrabilné, ak zákon umožňuje, aby spor riešili strany.

Existujú určité výnimky v oblasti rodinného práva alebo družstevného vlastníctva bytov.

Spotrebiteľské a pracovnoprávne veci sú arbitrabilné len vtedy, ak strany po vzniku sporu uzavrú rozhodcovskú zmluvu.

Požiadavky

Aké formálne a iné požiadavky existujú na rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovská zmluva musí:

dostatočne špecifikovať strany (musia byť aspoň určiteľné);
dostatočne špecifikovať predmet sporu vo vzťahu k vymedzenému právnemu vzťahu (musí byť aspoň určiteľný a môže sa obmedziť na určité spory alebo zahŕňať všetky spory);
dostatočne špecifikovať úmysel strán, aby sa spor rozhodol v rozhodcovskom konaní, čím sa vylúči právomoc štátnych súdov, a
byť obsiahnutý buď v písomnom dokumente podpísanom stranami, alebo v telefaxoch, e-mailoch alebo inej komunikácii, ktorú si strany vymenili a ktorá zachováva dôkaz o zmluve.

Postačuje jasný odkaz na všeobecné obchodné podmienky obsahujúce rozhodcovskú doložku.

Vykonateľnosť

Za akých okolností už nie je rozhodcovská zmluva vykonateľná?

Rozhodcovské dohody a doložky možno napadnúť podľa všeobecných zásad zmluvného práva, najmä z dôvodu omylu, podvodu alebo nátlaku alebo nespôsobilosti na právne úkony. Existuje polemika o tom, či sa takéto napadnutie má podať na rozhodcovskom súde alebo na súde. Ak zmluvné strany zmluvy obsahujúcej rozhodcovskú doložku zrušia svoju zmluvu, rozhodcovská doložka sa považuje za nevykonateľnú, pokiaľ sa strany výslovne nedohodli na pokračovaní platnosti rozhodcovskej doložky. V prípade platobnej neschopnosti alebo smrti je správca konkurznej podstaty alebo právny nástupca vo všeobecnosti viazaný rozhodcovskou zmluvou. Rozhodcovská zmluva už nie je vykonateľná, ak rozhodcovský súd vydal rozhodnutie vo veci samej alebo ak súd vydal konečné rozhodnutie vo veci samej a toto rozhodnutie sa vzťahuje na všetky záležitosti, pre ktoré bolo dohodnuté rozhodcovské konanie.

Oddeliteľnosť

Existujú nejaké ustanovenia o oddeliteľnosti rozhodcovských dohôd od hlavnej zmluvy?

Podľa vzorového zákona UNCITRAL je oddeliteľnosť rozhodcovskej zmluvy od hlavnej zmluvy platnou právnou normou. Podľa rakúskeho práva sa takáto oddeliteľnosť odvodzuje od úmyslu strán.

Tretie strany - viazané rozhodcovskou zmluvou

V ktorých prípadoch môžu byť tretie strany alebo osoby, ktoré nepodpísali rozhodcovskú zmluvu, ňou viazané?

Vo všeobecnosti platí, že rozhodcovská zmluva je záväzná len pre zmluvné strany. Súdy sa zdráhajú zaviazať tretie strany rozhodcovskou dohodou. Preto sa zvyčajne neuplatňujú pojmy ako piercing the corporate veil a skupiny spoločností.

Právny nástupca je však viazaný rozhodcovskou dohodou, v ktorej sa jeho predchodca angažoval. To platí aj pre správcu konkurznej podstaty a dediča zosnulej osoby.

Tretie strany - účasť

Obsahuje vaše vnútroštátne rozhodcovské právo nejaké ustanovenia týkajúce sa účasti tretích strán v rozhodcovskom konaní, ako je napríklad pripojenie sa k tretej strane alebo oznámenie tretej strane?

Pripojenie tretej strany k rozhodcovskému konaniu si zvyčajne vyžaduje korešpondujúci súhlas strán, ktorý môže byť buď výslovný, alebo implicitný (napr. odkazom na pravidlá rozhodcovského konania, ktoré pripájanie stanovujú). Súhlas môže byť udelený buď v čase podania žiadosti o pripojenie, alebo v skoršej fáze samotnej zmluvy. Podľa zákona sa o tejto otázke zväčša diskutuje v súvislosti s intervenciou tretej strany, ktorá má záujem na rozhodcovskom konaní. Tu sa tvrdí, že takýto vedľajší účastník ako tretia strana musí byť stranou rozhodcovskej zmluvy alebo sa inak podriadiť právomoci súdu a že všetky strany vrátane vedľajšieho účastníka musia s vedľajším účastníctvom súhlasiť.

Najvyšší súd rozhodol, že pristúpenie tretej strany do rozhodcovského konania proti jej vôli alebo rozšírenie záväznosti rozhodcovského rozsudku na tretiu stranu by porušilo článok 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ak by tretej strane neboli priznané rovnaké práva ako stranám (napr. právo byť vypočutý).

Skupiny spoločností

Rozširujú súdy a rozhodcovské súdy vo vašej jurisdikcii rozhodcovskú dohodu na materské alebo dcérske spoločnosti, ktoré nie sú signatármi signatárskej spoločnosti, za predpokladu, že sa táto spoločnosť nejakým spôsobom podieľala na uzatvorení, plnení alebo ukončení spornej zmluvy, a to na základe doktríny "skupiny spoločností"?

Doktrína skupiny spoločností nie je v rakúskom práve uznávaná.

Viacstranné rozhodcovské zmluvy

Aké sú požiadavky na platnú viacstrannú rozhodcovskú zmluvu?

Viacstranné rozhodcovské dohody možno uzavrieť na základe rovnakých formálnych požiadaviek ako rozhodcovské dohody.

Konsolidácia

Môže rozhodcovský súd vo vašej jurisdikcii konsolidovať samostatné rozhodcovské konania? Za akých okolností?

Konsolidácia rozhodcovských konaní nie je výslovne upravená rakúskym právom. V doktríne sa však tvrdí, že je prípustná za predpokladu, že s tým strany a rozhodcovia súhlasia.

ZRIADENIE ROZHODCOVSKÉHO SÚDU

Spôsobilosť rozhodcov

Existujú nejaké obmedzenia, pokiaľ ide o to, kto môže pôsobiť ako rozhodca? Uznali by súdy vo vašej jurisdikcii akékoľvek zmluvne stanovené požiadavky na rozhodcov na základe štátnej príslušnosti, náboženstva alebo pohlavia?

Za rozhodcov môžu byť vymenované len fyzické osoby. V štatúte sa nestanovujú žiadne osobitné požiadavky, ale strany sa môžu na takýchto požiadavkách dohodnúť. Aktívni sudcovia nemôžu pôsobiť ako rozhodcovia podľa štatútu upravujúceho ich povolanie.

Základné informácie o rozhodcoch

Kto pravidelne zasadá ako rozhodca vo vašej jurisdikcii?

Od rozhodcov, či už sú určení menovacím orgánom alebo nominovaní stranami, sa môže vyžadovať, aby mali určité skúsenosti a vzdelanie týkajúce sa konkrétneho sporu. Takéto požiadavky môžu zahŕňať odbornú kvalifikáciu v určitej oblasti, právnu zdatnosť, technické znalosti, jazykové znalosti alebo príslušnosť k určitej národnosti.

Mnohí rozhodcovia sú právnici v súkromnej praxi, iní sú akademickí pracovníci. V niekoľkých sporoch, ktoré sa týkajú najmä technických otázok, sú členmi rozhodcovského senátu technici a právnici.

Kvalifikačné požiadavky môžu byť zahrnuté do rozhodcovskej zmluvy, čo si vyžaduje veľkú opatrnosť, pretože to môže vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené).

Štandardné vymenovanie rozhodcov

Ak sa strany vopred nedohodnú, aký je štandardný mechanizmus vymenovania rozhodcov?

Súdy majú právomoc vykonať potrebné štandardné vymenovanie, ak sa strany nedohodnú na inom postupe a ak jedna zo strán nevymenuje rozhodcu; strany sa nedokážu dohodnúť na jedinom rozhodcovi; alebo rozhodcovia nevymenujú svojho predsedu.

Do rozhodcovskej zmluvy možno zahrnúť kvalifikačné požiadavky, čo si vyžaduje veľkú opatrnosť, pretože to môže vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené).

Odvolanie a výmena rozhodcov

Z akých dôvodov a ako možno rozhodcu napadnúť a nahradiť? Rozoberte najmä dôvody na spochybnenie a výmenu rozhodcu a postup vrátane spochybnenia na súde. Existuje tendencia uplatňovať usmernenia IBA o konflikte záujmov v medzinárodnom rozhodcovskom konaní alebo sa usilovať o ich usmernenie?

Odvolanie rozhodcov

Rozhodcu možno napadnúť len vtedy, ak existujú okolnosti, ktoré vyvolávajú oprávnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ak nemá kvalifikáciu, na ktorej sa strany dohodli. Strana, ktorá vymenovala rozhodcu, sa pri svojej námietke nemôže odvolávať na okolnosti, ktoré poznala v čase vymenovania (článok 588 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolanie rozhodcov

Rozhodcu možno odvolať, ak nie je schopný plniť svoje úlohy alebo ak ich neplní v primeranej lehote (článok 590 OSP).

Rozhodcov možno odvolať buď na základe námietky, alebo zánikom ich mandátu. V oboch prípadoch v konečnom dôsledku rozhoduje súd na žiadosť jednej zo strán. Ak dôjde k predčasnému ukončeniu mandátu rozhodcu, náhradný rozhodca musí byť vymenovaný rovnakým spôsobom, akým bol vymenovaný nahradený rozhodca.

V nedávnom prípade sa Najvyšší súd zaoberal dôvodmi na podanie žaloby, pričom analyzoval protichodné názory odborníkov na to, či a v akom rozsahu by mali byť prípustné námietky po vydaní konečného rozhodcovského rozsudku. Vo svojej analýze súd citoval aj usmernenia IBA a opieral sa o ne.

Vzťah medzi stranami a rozhodcami

Aký je vzťah medzi stranami a rozhodcami? Spresnite, prosím, zmluvný vzťah medzi stranami a rozhodcami, neutralitu rozhodcov vymenovaných stranami, odmenu a výdavky rozhodcov.

V rozhodcovskom konaní ad hoc by mala byť uzavretá dohoda o rozhodcoch, ktorá upravuje ich práva a povinnosti. Táto zmluva by mala obsahovať dohodu o odmene (napr. odkazom na oficiálny sadzobník súdnych poplatkov, hodinovými sadzbami alebo iným spôsobom) a právo rozhodcov na úhradu ich hotových výdavkov. Ich povinnosti zahŕňajú vedenie konania, ako aj vypracovanie a podpísanie rozhodcovského rozsudku.

Povinnosti rozhodcov

Aké sú informačné povinnosti rozhodcov týkajúce sa nestrannosti a nezávislosti počas celého rozhodcovského konania?

V súlade s článkom 588 Občianskeho súdneho poriadku musí rozhodca v ktoromkoľvek štádiu konania zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ktoré sú v rozpore s dohodou strán. Nezávislosť je definovaná absenciou úzkych finančných alebo iných väzieb medzi rozhodcom a niektorou zo strán. Nestrannosť úzko súvisí s nezávislosťou, ale týka sa skôr postoja rozhodcu. Rozhodcu možno úspešne napadnúť, ak možno preukázať objektívne odôvodnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti.

Imunita rozhodcov voči zodpovednosti

Do akej miery sú rozhodcovia oslobodení od zodpovednosti za svoje správanie v priebehu rozhodcovského konania?

Ak rozhodca prijal svoje vymenovanie, ale potom odmietne plniť svoje úlohy včas alebo vôbec, môže byť zodpovedný za škodu spôsobenú omeškaním (článok 594 Občianskeho zákonníka). Ak bol rozhodcovský rozsudok v následnom súdnom konaní zrušený a rozhodca nezákonným a nedbanlivým spôsobom spôsobil stranám škodu, môže byť braný na zodpovednosť. Dohody rozhodcov a pravidlá rozhodcovských inštitúcií často obsahujú vylúčenie zodpovednosti.

PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ ROZHODCOVSKÉHO SÚDU

Súdne konanie v rozpore s rozhodcovskými dohodami

Aký je postup v prípade sporov o právomoc, ak sa napriek existujúcej rozhodcovskej zmluve začne súdne konanie, a aké lehoty existujú na námietky právomoci?

Zákon neobsahuje žiadne výslovné pravidlá o opravných prostriedkoch, ktoré sú k dispozícii, ak sa súdne konanie začne v rozpore s rozhodcovskou dohodou alebo ak sa rozhodcovské konanie začne v rozpore s doložkou o právomoci (okrem nepriaznivého rozhodnutia o trovách konania, ktoré sa vôbec nemalo začať).

Ak strana podá žalobu na súd napriek tomu, že vec je predmetom rozhodcovskej dohody, žalovaný musí vzniesť námietku právomoci súdu skôr, ako sa vyjadrí k samotnému predmetu konania, a to na prvom pojednávaní alebo vo svojej žalobe. Súd musí takéto nároky spravidla zamietnuť, ak žalovaný vzniesol námietku právomoci súdu včas. Súd nesmie žalobu zamietnuť, ak sa preukáže, že rozhodcovská zmluva neexistuje, je neplatná alebo neuskutočniteľná.

Právomoc rozhodcovského súdu

Aký je postup v prípade sporov o právomocarbitrážneho súdu po začatí rozhodcovského konania a aké lehoty existujú pre námietky právomoci?

Rozhodcovský súd môže rozhodnúť o svojej právomoci buď v samostatnom rozhodnutí, alebo v konečnom rozhodnutí vo veci samej. Strana, ktorá chce spochybniť právomoc rozhodcovského súdu, musí túto námietku vzniesť najneskôr v prvom podaní vo veci. Vymenovanie rozhodcu alebo účasť strany v konaní o vymenovaní rozhodcu nebráni strane vzniesť námietku právomoci. Na oneskorenú námietku sa nesmie prihliadať, pokiaľ súd nepovažuje oneskorenie za odôvodnené a námietku nepripustí. O otázkach právomoci môžu rozhodovať súdy aj rozhodcovské súdy.

ROZHODCOVSKÉ KONANIE

Miesto a jazyk rozhodcovského konania a voľba práva

Ak sa strany vopred nedohodnú, aký je štandardný mechanizmus pre miesto rozhodcovského konania a jazyk rozhodcovského konania? Ako sa určuje hmotné právo sporu?

Ak sa strany nedohodli na mieste rozhodcovského konania a na jazyku rozhodcovského konania, je určenie vhodného miesta a jazyka na rozhodnutí rozhodcovského súdu. Podľa článku 604 ZPP si strany môžu slobodne zvoliť hmotné právo. Ak takáto dohoda neexistuje, je v právomoci rozhodcovského súdu zvoliť si právo, ktoré považuje za vhodné. Súd nemôže rozhodnúť ex aequo et bono, ak strany neudelili príslušné oprávnenie.

Začiatok rozhodcovského konania

Ako sa začína rozhodcovské konanie?

Podľa zákonného práva musí žalobca predložiť žalobu, v ktorej uvedie skutočnosti, na ktoré sa chce odvolávať, a svoje požiadavky na nápravu. Žalobný návrh sa musí podať v lehote dohodnutej medzi stranami alebo stanovenej rozhodcovským súdom. Žalobca môže v tomto okamihu predložiť príslušné dôkazy. Odporca potom predloží svoju žalobnú odpoveď.

Podľa Viedenských pravidiel musí žalobca predložiť žalobný návrh sekretariátu VIAC. Vyhlásenie musí obsahovať tieto informácie:

úplné mená, adresy a iné kontaktné údaje strán;
skutkový stav a konkrétnu žiadosť o nápravu;
ak sa požadovaná úľava netýka výlučne konkrétnej peňažnej sumy, peňažnú hodnotu každého jednotlivého nároku v čase podania vyhlásenia o nároku;
údaje o počte rozhodcov;
vymenovanie rozhodcu, ak bol dohodnutý alebo požadovaný trojčlenný rozhodcovský senát, alebo žiadosť o vymenovanie rozhodcu a
údaje o rozhodcovskej dohode a jej obsahu.

Vypočutie

Vyžaduje sa pojednávanie a aké pravidlá sa uplatňujú?

Ústne pojednávanie sa uskutoční na žiadosť jednej zo strán alebo ak to rozhodcovský súd považuje za potrebné (článok 598 ZPP a článok 30 Viedenských pravidiel).

Dôkazy

Akými pravidlami je rozhodcovský súd viazaný pri zisťovaní skutkového stavu veci? Aké druhy dôkazov sú prípustné a ako sa vykonáva dokazovanie?

Štatutárne právo neobsahuje osobitné pravidlá týkajúce sa vykonávania dôkazov v rozhodcovskom konaní. Rozhodcovské súdy sú viazané pravidlami o dokazovaní, na ktorých sa strany mohli dohodnúť. Ak takéto pravidlá neexistujú, rozhodcovský súd môže vykonávať a hodnotiť dôkazy podľa vlastného uváženia (článok 599 Občianskeho súdneho poriadku). Rozhodcovské súdy majú právomoc vymenovať znalcov (a požadovať od strán, aby znalcom poskytli akékoľvek relevantné informácie alebo aby predložili alebo umožnili prístup k akýmkoľvek relevantným dokumentom, tovaru alebo inému majetku na účely kontroly), vypočuť svedkov, strany alebo funkcionárov strán. Rozhodcovské súdy však nemajú právomoc nariadiť účasť strán alebo svedkov.

V praxi strany často poverujú rozhodcovské tribunály, aby sa odvolávali na pravidlá IBA o vykonávaní dôkazov (ďalej len "pravidlá IBA"). Ak sa odkáže na pravidlá, ako sú pravidlá IBA, alebo sa na nich dohodne, rozsah sprístupnenia informácií je často širší ako sprístupnenie informácií v súdnom konaní (ktoré je podľa rakúskeho práva dosť obmedzené). Rozhodcovský súd musí dať stranám možnosť vziať na vedomie predložené dôkazy a výsledok dôkazného konania a vyjadriť sa k nim (článok 599 ZPP).

Účasť súdu

V ktorých prípadoch môže rozhodcovský súd požiadať o pomoc súd a v ktorých prípadoch môžu súdy zasiahnuť?

Rozhodcovský súd môže požiadať súd o pomoc pri:

vykonanie predbežného alebo ochranného opatrenia vydaného rozhodcovským súdom (článok 593 OSP) alebo
vykonať súdne úkony, ak na to rozhodcovský súd nie je oprávnený (predvolanie svedkov, vypočutie svedkov pod prísahou a nariadenie sprístupnenia dokumentov), vrátane požiadania zahraničných súdov a orgánov o vykonanie takýchto úkonov (článok 602 OSP).

Súd môže zasahovať do rozhodcovských konaní, len ak je to výslovne stanovené v ZPP. Súd môže (alebo musí) najmä:

vydať predbežné alebo ochranné opatrenia (článok 585 OSP);
vymenovať rozhodcov (článok 587 OSP) a
rozhodnúť o námietke proti rozhodcovi, ak:
- dohodnuté konanie o námietke alebo námietka pred rozhodcovským súdom je neúspešná;
- napadnutý rozhodca neodstúpi zo svojej funkcie alebo
- druhá strana nesúhlasí s námietkou.

Dôvernosť

Je zabezpečená dôvernosť?

V ZRK sa výslovne nestanovuje dôvernosť rozhodcovského konania, ale strany sa môžu na dôvernosti dohodnúť. Okrem toho v súdnom konaní o zrušení rozhodcovského rozsudku a v konaní o žalobe o určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku alebo vo veciach upravených v článkoch 586 až 591 ZCP (napr. námietka voči rozhodcovi) môže strana požiadať súd o vylúčenie verejnosti z pojednávania, ak strana preukáže oprávnený záujem na vylúčení verejnosti.

PREDBEŽNÉ OPATRENIA A SANKČNÉ PRÁVOMOCI

Predbežné opatrenia súdu

Aké predbežné opatrenia môžu súdy nariadiť pred začatím rozhodcovského konania a po jeho skončení?

Príslušný súd aj rozhodcovský súd majú právomoc vydávať predbežné opatrenia na podporu rozhodcovského konania. Strany môžu vylúčiť právomoc rozhodcovského súdu na vydanie predbežných opatrení, ale nemôžu vylúčiť právomoc súdu na vydanie predbežných opatrení. Výkon predbežných opatrení je vo výlučnej právomoci súdov.

Na podporu peňažných nárokov môže súd vydať predbežné opatrenie, ak existuje dôvod domnievať sa, že dlžník by poškodením, zničením, ukrytím alebo odnesením svojho majetku (vrátane škodlivých zmluvných ustanovení) zabránil alebo sťažil výkon následného rozhodcovského rozsudku.

K dispozícii sú tieto opravné prostriedky:

uloženie peňazí alebo hnuteľného majetku do súdnej úschovy;
zákaz odcudzenia alebo založenia hnuteľného majetku;
príkaz na zablokovanie pohľadávok dlžníka (vrátane bankových účtov);
správu nehnuteľného majetku a
zákaz scudzenia alebo založenia nehnuteľného majetku, ktorý sa má zapísať do katastra nehnuteľností.

Na podporu nepeňažných pohľadávok môže súd vydať predbežné opatrenia podobné tým, ktoré sú uvedené vyššie v súvislosti s peňažnými pohľadávkami. V občianskoprávnych veciach nie sú k dispozícii príkazy na vykonanie domovej prehliadky.

Súdne príkazy vydané zahraničným rozhodcovským súdom (článok 593 Občianskeho súdneho poriadku) alebo zahraničným súdom možno za určitých okolností vykonať v Rakúsku. Vykonávacie opatrenia však musia byť v súlade s rakúskym právom.

Predbežné opatrenia vydané núdzovým rozhodcom

Stanovuje vaše vnútroštátne rozhodcovské právo alebo pravidlá uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií možnosť núdzového rozhodcu pred zriadením rozhodcovského súdu?

Štátne právo neustanovuje núdzového rozhodcu.

Predbežné opatrenia rozhodcovského súdu

Aké predbežné opatrenia môže rozhodcovský súd nariadiť po svojom zriadení? V ktorých prípadoch môže rozhodcovský súd nariadiť zloženie zábezpeky na trovy konania?

Rozhodcovský súd má široké právomoci nariadiť predbežné opatrenia na žiadosť jednej zo strán, ak to považuje za potrebné na zabezpečenie vymáhania nároku alebo na zabránenie nenapraviteľnej škody. Na rozdiel od predbežných opatrení dostupných v súdnom konaní nie je rozhodcovský súd obmedzený na súbor vymenovaných prostriedkov nápravy. Opravné prostriedky by však mali byť v súlade s exekučným právom, aby sa predišlo ťažkostiam vo fáze výkonu. Zákonné právo nestanovuje zábezpeku na trovy rozhodcovského konania.

Sankčné právomoci rozhodcovského súdu

Má rozhodcovský súd podľa vášho vnútroštátneho rozhodcovského práva alebo pravidiel uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií právomoc nariadiť sankcie voči stranám alebo ich právnym zástupcom, ktorí v rozhodcovskom konaní používajú "partizánsku taktiku"? Môže rozhodcovský súd alebo domáce rozhodcovské inštitúcie uložiť právnemu zástupcovi sankcie?

Rozhodcovské súdy majú širokú právomoc nariadiť predbežné opatrenia ako spôsob riešenia partizánskej taktiky. V extrémnych prípadoch môžu pozastaviť konanie alebo dokonca zrušiť rozhodcovské konanie s predsudkami ako sankciu za úmyselné pochybenie strany alebo jej právneho zástupcu.

Rozhodcovské súdy môžu nariadiť aj zloženie zábezpeky na trovy konania.

Okrem toho je všeobecne akceptovanou možnosťou, že rozhodcovia môžu vyvodiť negatívne závery z toho, že strana nesplnila požiadavky tribunálu. Ak napríklad strana odmietne predložiť dokumenty, tribunál môže predpokladať, že dokumenty obsahujú informácie, ktoré by mohli ohroziť pozíciu strany.

Ďalším pomerne účinným opatrením na reguláciu nesprávneho postupu strany je priznanie nákladov v konečnom rozhodnutí.

Rakúski advokáti sú pri výkone funkcie právneho zástupcu v rozhodcovských konaniach (nezávisle od toho, či sa konajú v Rakúsku alebo v zahraničí) viazaní pravidlami profesijnej etiky. Zahraniční advokáti v arbitrážach konaných v Rakúsku nie sú viazaní rakúskymi pravidlami profesijnej etiky.

CENY

Rozhodnutia rozhodcovského súdu

35. Ak nedôjde k dohode strán, stačí, ak rozhodnutia rozhodcovského súdu prijíma väčšina všetkých jeho členov, alebo sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie? Aké sú dôsledky pre rozhodcovský rozsudok, ak rozhodca nesúhlasí?

Ak sa strany nedohodnú inak, na platnosť rozhodcovského rozsudku stačí, ak ho vydala a podpísala väčšina rozhodcov. Väčšina sa musí vypočítať na základe všetkých vymenovaných rozhodcov, a nie len prítomných rozhodcov. Ak má rozhodcovský súd v úmysle rozhodnúť o rozhodcovskom rozsudku bez prítomnosti všetkých svojich členov, musí o svojom úmysle vopred informovať strany (článok 604 ZRK).

Rozhodcovský rozsudok podpísaný väčšinou rozhodcov má rovnakú právnu silu ako jednomyseľný rozsudok.

Nesúhlasné stanoviská

Ako sa vo vašom vnútroštátnom rozhodcovskom práve riešia nesúhlasné stanoviská?

Zákonné právo mlčí o nesúhlasných stanoviskách. Existuje polemika o tom, či sú v rozhodcovskom konaní prípustné.

V nedávnom prípade týkajúcom sa výkonu zahraničného rozhodcovského rozsudku Najvyšší súd uviedol, že požiadavka pripojiť nesúhlasné stanovisko k rozhodcovskému rozsudku (takáto požiadavka bola obsiahnutá v platných pravidlách rozhodcovského konania), nie je prísnou požiadavkou podľa exekučného práva.

Požiadavky na formu a obsah

Aké formálne a obsahové požiadavky existujú na rozhodcovský rozsudok?

Rozhodcovský rozsudok má byť vydaný písomne a musí byť podpísaný rozhodcom alebo rozhodcami. Ak sa strany nedohodnú inak, postačujú podpisy väčšiny rozhodcov. V takom prípade by sa mal vysvetliť dôvod absencie podpisov niektorých rozhodcov.

Ak sa strany nedohodnú inak, v rozhodcovskom rozsudku by sa mala uviesť aj právna argumentácia, na ktorej je založený, a mal by sa v ňom uviesť deň a miesto jeho vydania.

Na žiadosť ktorejkoľvek strany rozhodcovského konania musí rozhodcovský rozsudok obsahovať potvrdenie o jeho vykonateľnosti.

Lehota na vydanie rozhodcovského rozsudku

Musí byť rozhodcovský rozsudok vydaný v určitej lehote podľa vášho vnútroštátneho rozhodcovského práva alebo podľa pravidiel uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií?

Štátne právo nestanovuje konkrétnu lehotu, v ktorej musí byť rozhodcovský rozsudok vydaný.

Dátum vydania rozhodcovského rozsudku

Pre aké lehoty je rozhodujúci dátum vydania rozhodcovského rozsudku a pre aké lehoty je rozhodujúci dátum doručenia rozhodcovského rozsudku?

Podľa štátneho práva je dátum doručenia rozhodcovského rozsudku relevantný tak pre podanie žiadosti rozhodcovskému súdu o opravu alebo výklad rozhodcovského rozsudku, alebo oboje, alebo o vydanie dodatočného rozhodcovského rozsudku (pozri otázku 45), ako aj pre prípadné napadnutie rozhodcovského rozsudku na súde (pozri otázku 46). Ak rozhodcovský súd opraví rozhodcovský rozsudok sám, lehota štyroch týždňov na takúto opravu začína plynúť odo dňa vydania rozhodcovského rozsudku (článok 610 ods. 4 ZRK).

Typy rozhodcovských rozsudkov

Aké druhy nálezov sú možné a aké druhy nápravy môže rozhodcovský súd udeliť?

V rozhodcovskom práve sú obvyklé tieto druhy rozhodcovských rozsudkov:

rozhodcovský rozsudok o právomoci;
predbežné rozhodnutie;
čiastočné rozhodnutie;
konečné rozhodnutie;
rozhodnutie o trovách konania a
rozhodnutie o zmene a doplnení.

Ukončenie konania

Akým iným spôsobom ako nálezom možno ukončiť konanie?

Rozhodcovské konanie možno ukončiť:

ak navrhovateľ vezme svoj nárok späť;
ak navrhovateľ nepredloží žalobu v lehote určenej rozhodcovským súdom (články 597 a 600 ZPP);
na základe vzájomnej dohody účastníkov, na základe zmieru (článok 605 ZPP) a
ak sa pokračovanie v konaní stalo neuskutočniteľným (článok 608 ods. 2 bod 4 CCP).

Na takéto ukončenie konania nie sú stanovené žiadne formálne požiadavky.

Rozdelenie a vymáhanie nákladov

Ako sa v rozhodcovských rozsudkoch rozdeľujú náklady rozhodcovského konania? Aké náklady sú vymáhateľné?

Pokiaľ ide o náklady, rozhodcovské súdy majú širšiu voľnosť rozhodovania a vo všeobecnosti sú liberálnejšie ako súdy. Rozhodcovskému súdu je priznaná voľnosť pri rozdeľovaní nákladov, musí však zohľadniť okolnosti prípadu, najmä výsledok konania. Spravidla náklady nasledujú po udalosti a znáša ich neúspešná strana, ale tribunál môže dospieť aj k iným záverom, ak je to vzhľadom na okolnosti prípadu vhodné.

Ak sa náklady nezapočítavajú, rozhodcovský súd musí podľa možnosti súčasne s rozhodnutím o povinnosti nahradiť trovy konania určiť aj výšku náhrady trov konania.

Vo všeobecnosti sú nahraditeľné aj odmeny advokátov vypočítané na základe hodinových sadzieb.

Úroky

Môžu sa priznať úroky za hlavné nároky a za trovy konania a v akej výške?

Rozhodcovský súd by vo väčšine prípadov priznal úroky za hlavné pohľadávky, ak to umožňuje rozhodné hmotné právo. Podľa zákona je zákonný úrok z občianskoprávnych nárokov 4 %. Ak sú obe strany podnikateľmi a omeškanie je vyčítateľné, uplatnila by sa pohyblivá úroková sadzba, ktorú každých šesť mesiacov zverejňuje Rakúska národná banka. V súčasnosti je to 8,58 percenta. Na zmenky sa vzťahuje úroková sadzba 6 percent.

Prideľovanie a vymáhanie nákladov v rozhodcovskom konaní upravuje článok 609 ZCP. Neexistuje však žiadne ustanovenie o tom, či je možné priznať úroky z trov konania, a preto je to na rozhodnutí rozhodcovského súdu.

KONANIE PO VYDANÍ ROZHODCOVSKÉHO ROZSUDKU

Výklad a oprava rozhodcovského rozsudku

Má rozhodcovský súd právomoc opraviť alebo vyložiť rozhodcovský rozsudok z vlastnej iniciatívy alebo z iniciatívy strán? Aké lehoty sa uplatňujú?

Strany sa môžu obrátiť na rozhodcovský súd so žiadosťou o opravu (chýb vo výpočtoch, preklepov alebo pisárskych chýb), objasnenie alebo vydanie dodatočného nálezu (ak sa rozhodcovský súd nezaoberal všetkými nárokmi, ktoré mu boli predložené v rozhodcovskom konaní). Lehota na podanie tejto žiadosti je štyri týždne od doručenia rozhodcovského rozsudku, pokiaľ sa strany nedohodnú inak. Rozhodcovský súd je tiež oprávnený sám opraviť rozhodcovský rozsudok do štyroch týždňov (dodatočný rozsudok do ôsmich týždňov) odo dňa vydania rozhodcovského rozsudku.

Napadnutie rozhodcovských rozsudkov

Ako a z akých dôvodov možno rozhodcovské rozsudky napadnúť a zrušiť?

Súdy nie sú oprávnené preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadiska jeho podstaty. Proti rozhodcovskému rozsudku sa nemožno odvolať. Je však možné podať žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku (tak rozsudku o príslušnosti, ako aj rozsudku vo veci samej) z veľmi špecifických, úzkych dôvodov, a to

rozhodcovský súd prijal alebo odmietol právomoc, hoci neexistuje rozhodcovská zmluva alebo platná rozhodcovská zmluva;
strana nebola schopná uzavrieť rozhodcovskú zmluvu podľa práva, ktoré sa na ňu vzťahuje;
strana nemohla predložiť svoj prípad (napr. nebola riadne informovaná o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní);
rozhodcovský rozsudok sa týka záležitostí, ktoré nie sú upravené v rozhodcovskej zmluve alebo na ktoré sa nevzťahujú jej podmienky, alebo sa týka záležitostí, ktoré presahujú rámec nároku, o ktorý sa v rozhodcovskom konaní žiada - ak sa takéto nedostatky týkajú oddeliteľnej časti rozhodcovského rozsudku, táto časť sa musí zrušiť;
zloženie rozhodcovského súdu nebolo v súlade s článkami 577 až 618 ZRK alebo dohodou strán;
rozhodcovské konanie nebolo alebo rozhodcovský rozsudok nie je v súlade so základnými zásadami rakúskeho právneho systému (verejný poriadok) a
ak sú splnené požiadavky na obnovu konania vnútroštátneho súdu v súlade s článkom 530 ods. 1 bodmi 1 až 5 CCP, napr:
- rozsudok je založený na dokumente, ktorý bol pôvodne alebo následne sfalšovaný;
- rozsudok je založený na nepravdivej výpovedi (svedka, znalca alebo účastníka konania pod prísahou);
- rozsudok bol získaný zástupcom jednej zo strán alebo druhou stranou prostredníctvom trestných činov (napríklad podvod, sprenevera, podvod, falšovanie dokumentu alebo osobitne chránených dokumentov alebo znakov úradných atestácií, nepriame nepravdivé osvedčovanie alebo overovanie alebo zatajovanie dokumentov);
- rozsudok je založený na trestnom rozsudku, ktorý bol následne zrušený iným právoplatným rozsudkom, alebo
- rozsudok sa týka vecí, ktoré nie sú v Rakúsku arbitrážne

Ďalej môže strana požiadať aj o vyhlásenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku.

KONANIE PO VYDANÍ ROZHODCOVSKÉHO ROZSUDKU

Výklad a oprava rozhodcovských rozsudkov

Má rozhodcovský súd právomoc opraviť alebo vyložiť rozhodcovský rozsudok z vlastnej iniciatívy alebo z iniciatívy strán? Aké lehoty sa uplatňujú?

Strany sa môžu obrátiť na rozhodcovský súd so žiadosťou o opravu (chýb vo výpočtoch, preklepov alebo pisárskych chýb), objasnenie alebo vydanie dodatočného rozhodcovského rozsudku (ak sa rozhodcovský súd nezaoberal všetkými nárokmi, ktoré mu boli predložené v rozhodcovskom konaní). Lehota na podanie tejto žiadosti je štyri týždne od doručenia rozhodcovského rozsudku, ak sa strany nedohodnú inak. Rozhodcovský súd je tiež oprávnený sám opraviť rozhodcovský rozsudok do štyroch týždňov (dodatočný rozsudok do ôsmich týždňov) odo dňa vydania rozhodcovského rozsudku.

Napadnutie rozhodcovských rozsudkov

Ako a z akých dôvodov možno rozhodcovské rozsudky napadnúť a zrušiť?

rozhodcovský súd prijal alebo odmietol právomoc, hoci neexistuje rozhodcovská zmluva alebo platná rozhodcovská zmluva;
strana nebola schopná uzavrieť rozhodcovskú zmluvu podľa práva, ktoré sa na ňu vzťahuje;
strana nemohla predložiť svoj prípad (napr. nebola riadne informovaná o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní);
rozhodcovský rozsudok sa týka záležitostí, ktoré nie sú upravené v rozhodcovskej zmluve alebo na ktoré sa nevzťahujú jej podmienky, alebo sa týka záležitostí, ktoré presahujú rámec nároku, o ktorý sa v rozhodcovskom konaní žiada - ak sa takéto nedostatky týkajú oddeliteľnej časti rozhodcovského rozsudku, táto časť sa musí zrušiť;
zloženie rozhodcovského súdu nebolo v súlade s článkami 577 až 618 ZRK alebo dohodou strán;
rozhodcovské konanie nebolo alebo rozhodcovský rozsudok nie je v súlade so základnými zásadami rakúskeho právneho systému (verejný poriadok) a
ak sú splnené požiadavky na obnovu konania vnútroštátneho súdu v súlade s článkom 530 ods. 1 bodmi 1 až 5 CCP, napr:
- rozsudok je založený na dokumente, ktorý bol pôvodne alebo následne sfalšovaný;
- rozsudok je založený na nepravdivej výpovedi (svedka, znalca alebo účastníka konania pod prísahou);
- rozsudok bol získaný zástupcom jednej zo strán alebo druhou stranou prostredníctvom trestných činov (napríklad podvod, sprenevera, podvod, falšovanie dokumentu alebo osobitne chránených dokumentov alebo znakov úradných atestácií, nepriame nepravdivé osvedčovanie alebo overovanie alebo zatajovanie dokumentov);
- rozsudok je založený na trestnom rozsudku, ktorý bol následne zrušený iným právoplatným rozsudkom, alebo
- rozsudok sa týka vecí, ktoré nie sú v Rakúsku arbitrážne.

Ďalej môže strana požiadať aj o vyhlásenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku.

Úrovne odvolania

Koľko úrovní odvolania existuje? Ako dlho vo všeobecnosti trvá, kým sa o odvolaní rozhodne na jednotlivých úrovniach? Aké náklady približne vznikajú na každej úrovni? Ako sa náklady rozdeľujú medzi strany?

Namiesto troch procesných úrovní (súd prvého stupňa, odvolací súd a Najvyšší súd) bol článok 615 ZPP zmenený tak, že o nároku, ktorým sa napadne rozhodcovský rozsudok, rozhoduje len jedna súdna inštancia (t. j. rozhodnutie vydáva len jeden súdny subjekt a nemožno sa proti nemu odvolať).

V článku 616 ods. 1 OSP sa stanovuje, že konanie, ktoré nasleduje po podaní žaloby proti rozhodcovskému rozsudku - alebo žaloby týkajúcej sa vyhlásenia o existencii alebo neexistencii rozhodcovského rozsudku - je rovnaké ako konanie vykonávané pred súdom prvého stupňa. To v skutočnosti znamená, že Najvyšší súd musí uplatňovať rovnaké procesné pravidlá ako súd prvého stupňa (napr. v súvislosti s vykonávaním dôkazov).

Uznanie a výkon

Aké požiadavky existujú na uznanie a výkon domácich a zahraničných rozhodnutí, aké dôvody existujú na odmietnutie uznania a výkonu a aký je postup?

Domáce rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné rovnako ako domáce rozsudky.

Cudzie rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné na základe dvojstranných alebo viacstranných zmlúv, ktoré Rakúsko ratifikovalo - zďaleka najdôležitejším právnym nástrojom je Newyorský dohovor. Naďalej teda platí všeobecná zásada, že vzájomnosť výkonu musí byť zaručená zmluvou alebo dekrétom (na rozdiel od príslušných ustanovení podľa vzorového zákona UNCITRAL).

Konanie o výkone je v podstate rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov.

Lehoty na výkon rozhodcovských rozsudkov

Existuje premlčacia lehota na výkon rozhodcovských rozsudkov?

Na začatie exekučného konania sa nevzťahuje žiadna premlčacia lehota. Odporúča sa však analogicky uplatniť 30-ročnú zákonnú premlčaciu lehotu, ktorá sa vzťahuje na konanie o výkon rozhodnutí podľa zákona.

Konanie o výkon rozhodnutia je v zásade rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov.

Výkon cudzích rozhodnutí

Aký je postoj vnútroštátnych súdov k výkonu cudzích rozhodcovských rozsudkov zrušených súdmi v mieste rozhodcovského konania?

Podľa článku 5 Newyorského dohovoru možno uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského rozsudku odmietnuť, ak bol rozsudok zrušený alebo pozastavený príslušným orgánom krajiny, v ktorej alebo podľa ktorej právnych predpisov bol tento rozsudok vydaný.

Rakúsko je zmluvným štátom Newyorského dohovoru, a preto by rakúske súdy vo všeobecnosti odmietli výkon takéhoto rozhodcovského rozsudku. Ak však bol rozhodcovský rozsudok zrušený z dôvodu, že je v rozpore s verejným poriadkom v mieste rozhodcovského konania, rakúske súdy musia posúdiť, či by rozhodcovský rozsudok porušoval aj verejný poriadok v Rakúsku. Ak rozhodcovský rozsudok nie je v rozpore s rakúskym verejným poriadkom, rakúske súdy by takýto rozsudok pravdepodobne vykonali.

Výkon príkazov núdzových rozhodcov

Stanovuje vaša vnútroštátna arbitrážna legislatíva, judikatúra alebo pravidlá vnútroštátnych arbitrážnych inštitúcií výkon príkazov núdzových rozhodcov?

V článku 45 Viedenských pravidiel sa stanovuje zrýchlené konanie. Neexistujú však žiadne osobitné pravidlá týkajúce sa výkonu príkazov vydaných v takomto konaní núdzovými rozhodcami. To isté platí pre vnútroštátne právne predpisy o rozhodcovskom konaní (vrátane judikatúry)

Náklady na výkon rozhodnutia

Aké náklady vznikajú pri výkone rozhodcovských rozhodnutí?

Víťazná strana má nárok na úhradu trov právneho zastúpenia od protistrany v súlade s rakúskym zákonom o trovách právneho zastúpenia (sadzobník trov podľa spornej sumy).

Súdne poplatky sa tiež odvíjajú od spornej sumy. Ak je istina vymáhanej pohľadávky napríklad vo výške 1 milión EUR, súdny poplatok za exekúciu na hnuteľný majetok by predstavoval približne 2 500 EUR; ak sa exekúcia týka nehnuteľného majetku, súdny poplatok by bol približne 23 000 EUR.

INÉ

Vplyv právnych tradícií na rozhodcov

Aké dominantné črty vášho súdneho systému by mohli mať vplyv na rozhodcu z vašej jurisdikcie?

V občianskoprávnych a obchodných konaniach neexistuje súdne zisťovanie a možnosti získať súdny príkaz stanovujúci predloženie dokumentov druhou stranou sú pomerne obmedzené. V rozhodcovských konaniach nie je tendencia k zisťovaniu v americkom štýle, ale rozhodcovia môžu nariadiť určité množstvo dokumentov v závislosti od platných pravidiel rozhodcovského konania a dohody medzi stranami.

Písomné výpovede svedkov sú v rozhodcovskom konaní bežné. V rozhodcovských konaniach sa stávajú populárnymi pravidlá IBA.

Profesijné alebo etické pravidlá

Uplatňujú sa vo vašej jurisdikcii osobitné profesijné alebo etické pravidlá pre právnych zástupcov a rozhodcov v medzinárodnom rozhodcovskom konaní? Odrážajú osvedčené postupy vo vašej jurisdikcii Usmernenia IBA o zastupovaní strán v medzinárodnom rozhodcovskom konaní (alebo sú s nimi v rozpore)?

Neexistujú žiadne osobitné etické pravidlá, ktorými by sa riadilo správanie odborníkov v rozhodcovskom konaní. Rakúsky profesijný kódex správania sa advokátov sa vzťahuje na všetkých členov rakúskej advokácie, a to aj v prípade, že pôsobia ako advokáti alebo rozhodcovia.

Financovanie treťou stranou

Podlieha financovanie rozhodcovských nárokov treťou stranou vo vašej jurisdikcii regulačným obmedzeniam?

Financovanie treťou stranou sa v Rakúsku stalo bežným. Financujúca osoba uhradí procesné náklady a dostane podiel z vymoženej sumy. O platnosti takýchto dohôd zatiaľ nerozhodol Najvyšší súd. Nie je úplne jasné, či a do akej miery by sa zákaz pre advokátov prijímať odmeny na základe percentuálneho podielu mohol vzťahovať aj na takéto financovanie.

Regulácia činností

Aké osobitosti existujú vo vašej jurisdikcii, ktoré by si mal zahraničný advokát uvedomiť?

Podľa daňového práva (vykonávacie nariadenia (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) rozhodcovia, ktorí majú sídlo v Rakúsku, nemusia účtovať DPH, ak je strana, ktorá vracia peniaze, "zdaniteľnou osobou" podľa uvedeného nariadenia a má miesto podnikania mimo Rakúska, ale v Európskej únii.

Úprava činností

Aké osobitosti existujú vo vašej jurisdikcii, ktoré by si mal zahraničný odborník uvedomiť?

Podľa daňového práva (vykonávacie nariadenia (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) rozhodcovia so sídlom v Rakúsku nemusia účtovať DPH, ak je strana, ktorá vracia peniaze, "zdaniteľnou osobou" podľa uvedeného nariadenia a má miesto podnikania mimo Rakúska, ale v Európskej únii.

AKTUALIZÁCIA A TRENDY

Legislatívna reforma a rozhodcovské konanie na základe investičných zmlúv

Existujú nejaké nové trendy alebo horúce témy v oblasti arbitráže vo vašej krajine? Je rozhodcovské právo vašej jurisdikcie v súčasnosti predmetom legislatívnej reformy? Prebieha v súčasnosti revízia pravidiel uvedených domácich rozhodcovských inštitúcií? Boli v poslednom čase vypovedané nejaké bilaterálne investičné zmluvy? Ak áno, ktoré? Existuje nejaký zámer ukončiť niektorú z týchto dvojstranných investičných zmlúv? Ak áno, ktoré? Aké sú hlavné nedávne rozhodnutia v oblasti medzinárodnej investičnej arbitráže, ktorých zmluvnou stranou bola vaša krajina? Existujú nejaké prebiehajúce investičné arbitráže, v ktorých je krajina, o ktorej podávate správu, zmluvnou stranou?

Nová verzia pravidiel rozhodcovského konania a mediácie VIAC nadobudla účinnosť 1. januára 2018 a zaviedla - okrem iného - tieto nové prvky:

VIAC teraz spravuje aj čisto vnútroštátne prípady;
všetky nové konania sa spravujú prostredníctvom elektronického systému správy prípadov a
vo Viedenských pravidlách sa teraz výslovne uvádza, že rozhodcovia a strany, ako aj ich zástupcovia musia viesť konanie účinným a hospodárnym spôsobom; to sa môže zohľadniť aj pri určovaní odmeny a nákladov rozhodcov.

Späť na prehľad