Fond

Conform jurisprudenței Înaltei Curți,(1) obiecția de încălcare a ordinii publice nu poate conduce la evaluarea hotărârii străine pe baza faptelor subiacente sau a aplicării legii, întrucât nu este permisă o revizuire pe fond (contrar clauzei de la articolul 6 din Acordul dintre Austria și Liechtenstein privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești, a sentințelor arbitrale, a tranzacțiilor amiabile și a actelor publice.(2)

Utilizarea obiecțiilor

Numeroși specialiști în drept consideră că excepția ar trebui să fie utilizată doar cu moderație pentru a evita orice efect negativ disproporționat asupra acordului internațional al deciziilor. În plus, obiecțiile pot fi utilizate numai dacă titlul străin se bazează pe un argument juridic care este complet incompatibil cu ordinea juridică internă. Cu toate acestea, nu toate abaterile de la dreptul procedural austriac vor face ca executarea unui titlu străin să fie incompatibilă cu ordinea juridică. O încălcare a ordinii publice va fi determinată pe baza tuturor faptelor din fiecare caz în parte.

Aplicabilitatea la asistența judiciară

Secțiunea 72 alineatul (3) din Normele de procedură civilă (conform căreia nu există rambursare a costurilor în cazurile de asistență judiciară) a fost introdusă în Austria în 2004. Înainte de această dată, se obișnuia ca părții a cărei plângere împotriva acordării asistenței judiciare a avut succes să i se acorde rambursarea cheltuielilor de judecată în cadrul procedurii.

Prin urmare, o lege străină care permite rambursarea costurilor în cazurile de asistență juridică nu reprezintă o încălcare a ordinii publice.

În plus, normele de procedură civilă din Liechtenstein care se referă la rambursarea costurilor în cazurile de asistență juridică nu încalcă ordinea publică.

Note de subsol