Tratatul de investiții de arbitraj Austria 2022

Context

Investițiile străine

Care este atitudinea predominantă față de investițiile străine?

Ca o chestiune de atitudine generală care nu are legătură cu niciun litigiu de investiții anume, Ministerul Federal al Afacerilor Digitale și Economice indică deschiderea guvernului față de arbitrajul internațional obligatoriu ca o alternativă adecvată la instanțele naționale în soluționarea litigiilor în temeiul tratatelor bilaterale de investiții (TBI) aplicabile.

Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene a intrat în vigoare la 1 decembrie 2009, stabilind competența Uniunii Europene privind investițiile directe. Pe baza competenței transferate, Parlamentul European și Consiliul European au adoptat Regulamentul 1219/2012, conform căruia TBI existente rămân valabile sub rezerva autorizării de către Comisia Europeană după ce "evaluează dacă una sau mai multe dintre dispozițiile lor constituie un obstacol serios în calea negocierii sau încheierii de către Uniune a unor acorduri bilaterale de investiții cu țări terțe" (Regulamentul 1219/2012, articolul 5). De asemenea, Comisia Europeană a inițiat proceduri privind încălcarea dreptului comunitar cu privire la 12 TBI intra-UE (tratate bilaterale de investiții între statele membre ale UE) semnate și ratificate de Austria.

Fără a aduce atingere celor de mai sus, Austria a semnat Declarația reprezentanților guvernelor statelor membre privind consecințele juridice ale Hotărârii Curții de Justiție în cauza Achmea și privind protecția investițiilor în Uniunea Europeană, datată 15 ianuarie 2019 ("Declarația"). În conformitate cu Declarația:

• "toate clauzele de arbitraj investitor-stat cuprinse în tratatele bilaterale de investiții încheiate între statele membre sunt contrare dreptului UE și, prin urmare, inaplicabile";
• aceste clauze de arbitraj "nu produc efecte, inclusiv în ceea ce privește dispozițiile care prevăd extinderea protecției investițiilor realizate înainte de denunțare pentru o perioadă suplimentară de timp (așa-numitele clauze de caducitate sau de protecție a drepturilor dobândite)"; și
• un tribunal arbitral instituit pe baza clauzelor de arbitraj investitor-stat nu are competență, din cauza lipsei unei oferte valide de arbitraj din partea statului membru parte la TBI-ul de bază.

Austria s-a angajat inițial, împreună cu alte state semnatare, să "denunțe toate tratatele bilaterale de investiții încheiate între (statele membre ale UE) prin intermediul unui tratat multilateral sau, în cazul în care acest lucru este recunoscut reciproc ca fiind mai oportun, bilateral" până la 6 decembrie 2019. În pofida celor menționate, Austria a refuzat să se alăture celor 23 de state membre ale UE în semnarea Acordului privind încetarea tratatelor bilaterale de investiții între statele membre ale Uniunii Europene ("acordul"). O astfel de decizie este cu adevărat binevenită, deoarece apreciază preocupările valabile conform cărora rezilierea TBI intra-UE prin intermediul acordului ar putea fi incompatibilă cu dreptul internațional public.

Care sunt principalele sectoare pentru investițiile străine în stat?

Conform bazei de date oficiale a Băncii Naționale a Austriei (OeNB), principalele sectoare de investiții directe interne (adică investițiile investitorilor străini în Austria) sunt: activități de servicii profesionale, științifice și tehnice; intermedieri financiare; comerț; și produse chimice, petroliere și farmaceutice. O defalcare completă pe industrii este disponibilă pe site-ul internet al OeNB.

Există o intrare sau o ieșire netă de investiții străine directe?

În cazul în care veniturile din investiții directe intrate sunt comparate cu veniturile din investiții directe ieșite (adică investițiile investitorilor austrieci în străinătate), se poate stabili o ieșire netă globală de investiții străine directe (comparați pozițiile din investiții directe intrate defalcate pe sectoare în 2008 cu pozițiile din investiții directe ieșite defalcate pe sectoare în 2008 din datele OeNB). Cu toate acestea, un aflux net semnificativ poate fi prezent în anumite industrii, cum este cazul în sectorul activităților de servicii profesionale, științifice și tehnice.

Legislația privind acordurile de investiții

Descrieți legislația internă care reglementează acordurile de investiții cu statul sau cu entități deținute de stat.

Austria nu are o lege specifică privind investițiile străine. Admiterea oficială a unei investiții străine nu este, în general, necesară. Cu toate acestea, unele măsuri nediscriminatorii naționale și ale UE pot deveni aplicabile (de exemplu, în achiziția de bunuri imobiliare, antitrust, sectorul energetic, securitatea și ordinea publică).

Obligații juridice internaționale

Tratate de investiții

Identificați și detaliați pe scurt tratatele bilaterale sau multilaterale de investiții la care statul este parte, indicând, de asemenea, dacă acestea sunt în vigoare.

Austria a semnat și ratificat 69 de tratate bilaterale de investiții (TBI), dintre care următoarele 60 sunt în vigoare:

• Albania;
• Algeria;
• Argentina;
• Armenia;
• Azerbaidjan;
• Bangladesh;
• Belarus;
• Belize;
• Bosnia și Herțegovina;
• Bulgaria;
• Chile;
• China;
• Croația;
• Cuba;
• Republica Cehă;
• Egipt;
• Estonia;
• Etiopia;
• Georgia;
• Guatemala;
• Hong Kong;
• Ungaria;
• Iran;
• Iordania;
• Kazahstan;
• Kosovo;
• Kuwait;
• Kârgâzstan;
• Letonia;
• Lebaon;
• Libia;
• Lituania;
• Macedonia;
• Malaezia;
• Malta;
• Mexic;
• Moldova;
• Mongolia;
• Muntenegru;
• Maroc;
• Namibia;
• Oman;
• Paraguay;
• Filipine;
• Polonia;
• România;
• Rusia;
• Arabia Saudită;
• Serbia;
• Slovacia;
• Slovenia;
• Coreea de Sud;
• Tadjikistan;
• Tunisia;
• Turcia;
• Ucraina;
• Emiratele Arabe Unite;
• Uzbekistan;
• Vietnam; și
• Yemen.

În ceea ce privește Austria, în calitatea sa de stat membru al UE, sunt în vigoare diverse acorduri comerciale și tratate cu dispoziții privind investițiile. TBI semnate cu Zimbabwe (2000), Cambodgia (2004) și Nigeria (2013) nu au intrat încă în vigoare.

Austria a semnat Tratatul privind Carta Energiei în 1994, urmat de o ratificare oficială în 1997.

Cel mai important acord care așteaptă ratificarea în parlamentele naționale ale statelor membre ale UE este Acordul economic și comercial cuprinzător UE-Canada (CETA), care a intrat provizoriu în vigoare la 21 septembrie 2017. Curtea Europeană de Justiție a declarat mecanismul de soluționare a litigiilor între investitori și stat consacrat în CETA ca fiind compatibil cu dreptul UE [Avizul 1/17 (CETA), EU:C:2019:341].

Dacă este cazul, indicați dacă tratatele bilaterale sau multilaterale de investiții la care statul este parte se extind la teritoriile de peste mări.

Nu se aplică.

Statul a modificat sau a încheiat protocoale suplimentare care afectează tratatele bilaterale sau multilaterale de investiții la care este parte?

Un exemplu de note diplomatice schimbate în scopul stabilirii înțelesului intenționat al unui TBI este disponibil pe site-ul web al sistemului de informații juridice al Republicii Austria în format PDF.

Statul a denunțat unilateral vreun tratat bilateral sau multilateral de investiții la care este parte?

Austria nu a notificat încă denunțarea unilaterală a niciunui TBI.

Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că efectele concludente ale transferului de competențe privind investițiile directe către UE nu au fost încă stabilite.

A încheiat statul mai multe tratate bilaterale sau multilaterale de investiții, cu membri care se suprapun?

Austria a semnat și ratificat 69 de TBI, dintre care 60 sunt în vigoare. De asemenea, Austria a devenit parte la o serie de tratate multilaterale cu clauze de protecție a investițiilor.

Convenția ICSID

Statul este parte la Convenția ICSID?

Convenția privind reglementarea diferendelor relative la investiții între state și resortisanți ai altor state a fost ratificată la 25 mai 1971, intrând în vigoare în ceea ce privește Austria la 24 iunie 1971.

Convenția Mauritius

Este statul parte la Convenția ONU privind transparența în arbitrajul între investitori și stat bazat pe tratate (Convenția Mauritius)?

Austria nu este parte la Convenția Organizației Națiunilor Unite privind transparența în arbitrajul investitor-stat bazat pe tratate.

Programul tratatului de investiții

Are statul un program privind tratatele de investiții?

Da.

Reglementarea investițiilor străine primite

Programe guvernamentale de promovare a investițiilor

Statul dispune de un program de promovare a investițiilor străine?

Ministerul Federal pentru Afaceri Digitale și Economice și Ministerul pentru Europa, Integrare și Afaceri Externe sprijină împreună programele de promovare a investițiilor din Austria.

Ministerul Federal pentru Afaceri Digitale și Economice se ocupă în principal de sprijinirea economică a investițiilor străine și publică o prezentare generală cuprinzătoare a tuturor ajutoarelor disponibile pentru investitorii străini.

Ministerul Afacerilor Europene și Internaționale și misiunile diplomatice austriece rămân responsabile de protecția investițiilor, angajându-se să aplice tratatele bilaterale de investiții (TBI) aplicabile și să asigure controlul exporturilor. O prezentare generală a responsabilităților Ministerului pentru Afaceri Europene și Internaționale este disponibilă online.

Legislația internă aplicabilă

Identificați legislația internă care se aplică investitorilor străini și investițiilor străine, inclusiv orice cerințe de admitere sau înregistrare a investițiilor.

Reiterând deschiderea Austriei față de investițiile străine, unele măsuri nediscriminatorii naționale și ale UE pot deveni aplicabile (de exemplu, în achiziția de bunuri imobiliare, antitrust, sectorul energetic, securitatea și ordinea publică etc.). În plus, în conformitate cu Legea austriacă privind comerțul exterior (AußWG), trebuie obținută aprobarea ministrului însărcinat cu afacerile economice pentru o "achiziție de către o persoană fizică care nu este cetățean al Uniunii Europene, cetățean al Spațiului Economic European (SEE) sau al Elveției, sau o persoană juridică sau o societate stabilită într-o țară din afara UE, alta decât SEE și Elveția", în cazul în care investitorul intenționează să obțină sau să dobândească în alt mod o poziție de control în industrii de importanță specifică pentru Republica Austria, astfel cum sunt definite în secțiunea 25 litera (a) punctul 2 din AußWG.

Agenția de reglementare relevantă

Identificați agenția de stat care reglementează și promovează investițiile străine interne.

Ministerul Federal pentru Afaceri Digitale și Economice și Ministerul pentru Afaceri Europene și Internaționale sprijină împreună programele de promovare a investițiilor din Austria.

Ministerul Federal pentru Afaceri Digitale și Economice se ocupă în principal de sprijinul economic acordat investițiilor străine și publică o prezentare cuprinzătoare a întregului sprijin disponibil pentru investitorii străini.

Ministerul Afacerilor Europene și Internaționale și misiunile diplomatice austriece rămân responsabile de protecția investițiilor, angajându-se să pună în aplicare TBI-urile aplicabile și să asigure controlul exporturilor. O prezentare generală a responsabilităților Ministerului pentru Afaceri Europene și Internaționale este disponibilă online.

Agenția competentă pentru soluționarea litigiilor

Identificați agenția de stat căreia trebuie să i se notifice procesul în cazul unui litigiu cu un investitor străin.

În absența unei stipulări directe cu privire la aceste aspecte în tratatele de investiții încheiate de Austria, un investitor trebuie să notifice litigiul Ministerului pentru Afaceri Europene și Internaționale.

Practica tratatelor de investiții

Model de TBI

Are statul un model de TBI?

Austria are un model de tratat bilateral de investiții (TBI) adoptat în 2008. Cu toate acestea, este esențial să se reamintească faptul că numărul predominant de TBI semnate și ratificate de Austria este anterior celei mai recente versiuni a modelului de TBI. O evaluare a impactului pe care cel mai recent model de TBI îl poate avea în viitor este, de asemenea, dificil de realizat.

O analiză comparabilă a TBI semnate după introducerea modelului austriac de TBI arată o lipsă de uniformitate. Pe de o parte, tratatele de investiții cu Tadjikistan și Kosovo au fost redactate strict în conformitate cu modelul de TBI. Dimpotrivă, acordurile de aceeași natură cu Kârgâzstanul și Kazahstanul au introdus modificări ale modelului de TBI în anumite privințe importante.

În plus, dispozițiile privind protecția investițiilor devin în mod obișnuit o parte a acordurilor comerciale ale UE cu țări terțe, limitând astfel scopul avut în vedere pentru modelul de TBI.

În ceea ce privește conținutul modelului de TBI, Austria a prezentat cu siguranță o platformă concisă, funcțională și avansată pentru protecția cu succes a investițiilor străine. Dispozițiile-cheie asigură:

• tratamentul egal al investitorilor străini în comparație cu investitorii naționali sau cu investitorii din țări terțe;
• obligația unui tratament echitabil în conformitate cu standardele de drept internațional (expropriere strict reglementată, plățile efectuate în contextul unei investiții trebuie să fie afectate fără restricții etc.); și
• soluționarea eficientă a litigiilor în fața:
  • instanțele naționale;
  • Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții (ICSID);
  • un arbitru unic sau un tribunal de arbitraj ad hoc instituit în temeiul Regulilor de arbitraj ale Comisiei Națiunilor Unite pentru dreptul comercial internațional (UNCITRAL); și
  • un arbitru unic sau un tribunal ad hoc în temeiul Regulilor de arbitraj ale Camerei Internaționale de Comerț (ICC).

Alte particularități ale modelului de TBI includ o definiție caracteristică a termenilor "investitor" și "investiție", precum și o clauză umbrelă destul de extinsă.

Materiale pregătitoare

Are statul un depozit central de materiale pregătitoare pentru tratat? Sunt aceste materiale disponibile publicului?

Toate materialele pregătitoare disponibile pentru orice tratat internațional ratificat de Parlamentul Republicii Austria sunt accesibile online. Ministerul Federal al Afacerilor Digitale și Economice pune la dispoziția publicului, pe site-ul său internet, versiunile în limba germană ale TBI-urilor ratificate, împreună cu instrumentele de însoțire, în vederea revizuirii și examinării publice. Versiunile traduse în engleză și în alte limbi, după caz, sunt, de asemenea, disponibile online.

Domeniu de aplicare și acoperire

Care este domeniul de aplicare tipic al tratatelor de investiții?

Calificările investitorilor

Tratatele de investiții încheiate de Austria stipulează, într-un mod mai puțin uniform, o serie de condiții juridice pe care un investitor străin trebuie să le îndeplinească pentru a beneficia de o protecție substanțială. În timp ce atât persoanele fizice, cât și persoanele juridice (de exemplu, întreprinderile) pot fi considerate, în general, "investitori", cerințele suplimentare includ:

Principiul locului de constituire sau de desfășurare a activității

Articolul 1 alineatul (3) din modelul de TBI definește întreprinderea, printre altele, ca fiind "constituită sau organizată în temeiul legislației aplicabile a unei părți contractante". Cerința privind sediul este stipulată în mod explicit în mai multe BIT încheiate [de exemplu, articolul 1 alineatul (2) din BIT Austria-Belarus; articolul 1 alineatul (2) litera (b) din BIT Austria-Argentina; etc.]. Cerința privind locul principal de constituire poate, în unele cazuri, să fie înlocuită prin stabilirea unei influențe (pre)dominante asupra investitorului stabilită de o entitate a uneia dintre părțile contractante [de exemplu, articolul 1 alineatul (2) litera (c) din TBI Austria-Egipt; articolul I alineatul (2) din TBI Austria-Kuweit; etc.].

Desfășurarea de activități comerciale substanțiale

Articolul 1 alineatul (3) din modelul de TBI prevede, de asemenea, că întreprinderea ar trebui "să desfășoare activități comerciale substanțiale [în statul gazdă]". În conformitate cu cele de mai sus, o serie de TBI invocă o obligație de a desfășura activități comerciale substanțiale [de exemplu, articolul 1 alineatul (2) litera (b), TBI Austria-Chile].

Calificări inconsecvente în funcție de partea contractantă

Un număr considerabil de TBI definesc cerințele legate de definirea "investitorului" în mod independent pentru fiecare parte contractantă [de exemplu, articolul I alineatul (2), TBI Austria-Kuweit].

Negarea beneficiilor

În conformitate cu modelul de TBI, o serie de TBI încheiate refuză în mod explicit protecția în cazurile în care cerințele menționate mai sus nu sunt îndeplinite. Exemplul principal al unei astfel de dispoziții se găsește în articolul 10 din TBI Austria-Uzbekistan, care prevede

[o] parte contractantă poate refuza beneficiile prezentului acord unui investitor al celeilalte părți contractante și investițiilor acestuia, în cazul în care investitorii unei părți necontractante dețin sau controlează primul investitor menționat, iar investitorul respectiv nu are o activitate comercială substanțială pe teritoriul părții contractante în temeiul legislației căreia este constituit sau organizat.

Definirea "investiției
"Investiția" protejată în conformitate cu modelul de TBI include orice activ "deținut sau controlat, direct sau indirect" de către investitorul protejat. Această definiție de bord este oarecum limitată de considerațiile suplimentare impuse de BIT-urile aplicabile:

Distincția între investiții directe și indirecte
În timp ce numărul predominant de tratate de investiții încheiate de Austria aprobă protecția în ambele cazuri, unele nu merg atât de departe încât să confere protecție investițiilor indirecte sau fără scop lucrativ [de exemplu, articolul 1 alineatul (1), BIT Austria-Iran].

Cerința teritorială și legalitatea
În general, investițiile sunt protejate dacă sunt realizate pe teritoriul unei părți contractante și în conformitate cu legile și reglementările respectivei părți [de exemplu, articolul 1 alineatul (3) din TBI Austria-Malaysia].

Probleme legate de acoperirea retroactivă
O majoritate semnificativă a tratatelor de investiții încheiate de Austria fie acordă protecție investițiilor realizate începând cu o dată specificată (de exemplu, articolul 9 din BIT Austria-Rusia), fie nu fac nicio distincție în acordarea protecției investițiilor realizate înainte și după data intrării în vigoare a tratatului (de exemplu, articolul 24 din BIT Austria-Cuba).

Protecții

Ce protecții substanțiale sunt disponibile în mod obișnuit?

Tratatele de investiții încheiate de Austria stipulează, în general, următoarele protecții, sub rezerva unor rare restricții excepționale:

• tratament corect și echitabil;
• protecție împotriva exproprierii (directe și indirecte);
• protecția națiunii celei mai favorizate;
• nediscriminarea și protecția tratamentului național;
• protecție și securitate deplină; și
• o clauză umbrelă.

Soluționarea litigiilor

Care sunt cele mai frecvent utilizate opțiuni de soluționare a litigiilor pentru litigiile privind investițiile dintre investitorii străini și statul dumneavoastră?

TBI-urile austriece prevăd cel mai frecvent un arbitraj instituțional ICSID sau proceduri ad hoc UNCITRAL ca forum care urmează să fie selectat pentru soluționarea oricăror litigii care decurg din respectivul TBI. Spre deosebire de primul caz, unele TBI prevăd o opțiune suplimentară de arbitraj în conformitate cu normele Camerei de Comerț din Stockholm (de exemplu, articolul 7, TBI Austria-Rusia) sau cu normele ICC (de exemplu, articolul 11, TBI Austria-Cuba).

Confidențialitatea

Are statul o practică consacrată de a solicita confidențialitatea în arbitrajul de investiții?

Austria a fost implicată într-un singur arbitraj între investitori și stat: BV Belegging-Maatschappij "Far East" v Republica Austria (ICSID Cazul nr. ARB/15/32).

Asigurări

Are statul o agenție sau un program de asigurare a investițiilor?

Investitorii austrieci pot solicita asigurări pentru investițiile în țările în curs de dezvoltare în temeiul Convenției de instituire a Agenției Multilaterale de Garantare a Investițiilor. Austria a devenit în 1997 una dintre cele 25 de țări industrializate membre ale acestui act.

În plus, investitorii austrieci pot solicita acoperirea investițiilor străine împotriva riscului politic. "Garanția G4" oferită de Oesterreichische Kontrollbank AG (OeKB) este destinată în general piețelor din afara UE și a OCDE. O prezentare generală a acestor servicii este disponibilă pe site-ul internet al OeKB.

Istoricul arbitrajului de investiții

Numărul de arbitraje

În câte arbitraje cunoscute privind tratatele de investiții a fost implicat statul?

La momentul redactării acestui raport, Austria a fost implicată activ într-un singur arbitraj investitor-stat cunoscut public: BV Belegging-Maatschappij "Far East" v Republica Austria (ICSID Cazul nr. ARB/15/32). Procedura a fost inițiată în iulie 2015 în temeiul tratatului bilateral de investiții încheiat de Austria cu Malta în 2002 (în vigoare din martie 2004). Investitorul reclamant a susținut că Austria:

• a impus măsuri arbitrare, nerezonabile sau discriminatorii;
• a refuzat protecția și securitatea deplină;
• a încălcat interdicțiile aplicabile privind exproprierea directă și indirectă; și
• a refuzat un tratament corect și echitabil.

Tribunalul arbitral a respins pretențiile din motive jurisdicționale în octombrie 2017.

Industrii și sectoare

Arbitrajele privind investițiile în care este implicat statul se referă de obicei la anumite industrii sau sectoare de investiții?

Austria a fost implicată într-un singur arbitraj între investitori și stat: BV Belegging-Maatschappij "Far East" v Republica Austria (ICSID Cazul nr. ARB/15/32).

Selectarea arbitrului

Are statul un istoric de utilizare a mecanismelor implicite pentru desemnarea tribunalelor arbitrale sau are statul un istoric de desemnare a unor arbitri specifici?

Austria a fost implicată într-un singur arbitraj între investitori și stat: BV Belegging-Maatschappij "Far East" v Republica Austria (ICSID Cazul nr. ARB/15/32).

Apărarea

Statul se apără în mod obișnuit împotriva cererilor privind investițiile? Furnizați detalii cu privire la avocatul intern al statului pentru litigiile privind investițiile.

Austria a fost implicată într-un singur arbitraj între investitori și stat: BV Belegging-Maatschappij "Far East" împotriva Republicii Austria (ICSID Cazul nr. ARB/15/32).

Executarea hotărârilor împotriva statului

Acorduri de executare

Statul este parte la vreun acord internațional privind executarea, cum ar fi Convenția ONU din 1958 privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine?

Austria a devenit parte la Convenția privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine (Convenția de la New York) la 2 mai 1961. Convenția de la New York se aplică Austriei fără limitări, deoarece rezerva inițială de reciprocitate a fost retrasă în 1988.

Respectarea sentințelor

De obicei, statul se conformează în mod voluntar sentințelor pronunțate împotriva sa prin tratatele de investiții?

Austria a fost implicată într-un singur arbitraj între investitori și stat: BV Belegging-Maatschappij "Far East" împotriva Republicii Austria (ICSID Cazul nr. ARB/15/32).

Hotărâri nefavorabile

În caz contrar, statul contestă hotărârile nefavorabile în fața instanțelor sale naționale sau a instanțelor în care a avut loc arbitrajul?

Austria a fost implicată într-un singur arbitraj între investitori și stat: BV Belegging-Maatschappij "Far East" împotriva Republicii Austria (ICSID, cauza nr. ARB/15/32).

Dispoziții care împiedică executarea

Furnizați detalii cu privire la orice dispoziții legale interne care pot împiedica executarea sentințelor împotriva statului pe teritoriul său.

Legiuitorul austriac face o distincție clară între normele privind executarea sentințelor arbitrale interne (adică pronunțate în cadrul unei proceduri arbitrale cu sediul convenit al arbitrajului în Austria) și cele străine (adică pronunțate în cadrul unei proceduri arbitrale cu sediul convenit al arbitrajului în afara Austriei).

În cazul primelor, secțiunea 1 din Legea austriacă privind executarea silită prevede că hotărârile interne care nu fac obiectul unor căi de atac (inclusiv acordurile de soluționare) pot fi executate în mod direct, deoarece conferă în mod inerent titluri executorii.

Contrar celor de mai sus, titlul III din Legea austriacă privind executarea (secțiunea 403 și următoarele) impune recunoașterea formală a sentințelor arbitrale străine înainte de executarea internă, cu excepția cazului în care sentințele ar trebui să fie executate fără o declarație separată prealabilă de forță executorie în temeiul unui acord internațional aplicabil (de exemplu, tratate cu obligația aplicabilă de reciprocitate în materie de recunoaștere și executare) sau al unui act al Uniunii Europene.

În conformitate cu articolul IV alineatul (1) litera (a) din Convenția de la New York, un solicitant care solicită recunoașterea unei hotărâri trebuie să furnizeze hotărârea în original (sau o copie certificată), precum și convenția de arbitraj în original (sau o copie certificată). Secțiunea 614 alineatul (2) din Codul austriac de procedură civilă (ZPO) lasă la latitudinea judecătorului decizia de a solicita sau nu solicitantului să prezinte convenția arbitrală relevantă (sau o copie legalizată). Deoarece instanțele districtuale competente examinează doar dacă sunt îndeplinite cerințele formale, poziția Curții Supreme austriece în această privință a fost mai formalistă - acestea solicită să se examineze dacă numele debitorului indicat în cererea de autorizare a executării este în concordanță cu numele indicat în hotărârea arbitrală.

În plus față de cele menționate, o hotărâre arbitrală poate face obiectul secțiunii 606 ZPO, care impune ca hotărârea să fie în scris și semnată de arbitri. Alte cerințe formale pot fi aplicabile în absența unui acord între părți.

Instanțele austriece nu au dreptul de a revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Nu există cale de atac împotriva unei hotărâri arbitrale. Cu toate acestea, este posibil să se introducă o acțiune în justiție pentru a anula o hotărâre arbitrală (atât hotărârile privind jurisdicțiile, cât și hotărârile pe fond) pe motive foarte specifice și restrânse, și anume

• tribunalul arbitral a acceptat sau a refuzat competența, deși nu există o convenție de arbitraj sau există o convenție de arbitraj valabilă;
• o parte a fost incapabilă să încheie o convenție de arbitraj în temeiul legii aplicabile părții respective
• o parte nu a fost în măsură să își prezinte cauza (de exemplu, nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedurile arbitrale);
• hotărârea se referă la o chestiune care nu este prevăzută de convenția de arbitraj sau care nu intră sub incidența acesteia sau se referă la chestiuni care depășesc soluția solicitată în arbitraj (în cazul în care astfel de vicii se referă la o parte separabilă a hotărârii, partea respectivă trebuie anulată);
• componența tribunalului arbitral nu a fost în conformitate cu secțiunile 577-618 ZPO sau cu acordul părților;
• procedura arbitrală nu a respectat sau sentința nu respectă principiile fundamentale ale sistemului juridic austriac (ordre public); și
• dacă sunt îndeplinite cerințele pentru redeschiderea unei cauze a unei instanțe naționale în conformitate cu secțiunea 530 alineatul (1) ZPO.

Țările beneficiază de imunitate suverană pentru acțiuni numai în măsura capacității lor suverane. Imunitatea nu se aplică comportamentelor de natură comercială privată. Prin urmare, activele străine din Austria sunt scutite de executare în funcție de scopul lor: dacă sunt destinate a fi utilizate exclusiv pentru tranzacții private, acestea pot fi sechestrate și pot face obiectul executării; dar dacă sunt destinate exercitării puterilor suverane (de exemplu, sarcinile ambasadei), nu pot fi dispuse măsuri de executare. Într-o decizie relevantă pe această temă, Curtea Supremă a Austriei (OGH) a concluzionat (a se vedea 3 Ob 18/12) că imunitatea generală pentru bunurile de stat nu este prevăzută, în schimb, este de datoria statului obligat să dovedească faptul că a acționat cu putere suverană în suspendarea procedurilor de executare în conformitate cu secțiunea 39 din Legea austriacă privind executarea silită.

În absența unei jurisprudențe instructive, ar putea fi rațional să se concluzioneze că ridicarea vălului corporativ cu privire la activele suverane ar fi permisă din punct de vedere juridic, atât timp cât normele privind domeniul de aplicare al imunității suverane sunt completate de îndeplinirea cerințelor legislative aplicabile privind ridicarea vălului corporativ.

Actualizare și tendințe

Principalele evoluții din ultimul an

Există tendințe emergente sau subiecte fierbinți în jurisdicția dumneavoastră?

Austria a refuzat să se alăture celor 23 de state membre ale UE în semnarea Acordului privind denunțarea tratatelor bilaterale de investiții între statele membre ale Uniunii Europene ("acordul"). O astfel de decizie este binevenită, deoarece apreciază preocupările întemeiate conform cărora rezilierea TBI intra-UE prin intermediul acordului ar putea fi incompatibilă cu dreptul internațional public.

Implicarea guvernului austriac în soluționarea crizei covid-19 din 2020 trebuie să fie evaluată prin prisma investitorilor străini și a capacității acestora de a beneficia de protecție egală.