Litigii și soluționarea disputelor Austria 2017

LITIGII

Preliminarii

Ce tip de sistem juridic are jurisdicția dumneavoastră? Există norme care reglementează procedura civilă în jurisdicția dumneavoastră?

Austria este o țară de drept civil; prin urmare, legile sunt codificate în colecții. Normele de procedură civilă sunt cuprinse în diverse acte, cum ar fi:

• Legea austriacă privind jurisdicția ("Jurisdiktionsnorm", AJA), care reglementează organizarea și competența instanțelor;
• Codul austriac de procedură civilă ("Zivilprozessordnung", ACCP), care reglementează procedurile contencioase în instanțele civile; și
• Codul austriac de executare ("Exekutionsordnung", AEC), care reglementează executarea hotărârilor judecătorești (precum și a sentințelor arbitrale și a căilor de atac preliminare).

În plus, Austria este, printre altele, parte la Convenția privind competența judiciară și executarea hotărârilor judecătorești în materie civilă și comercială ("Convenția de la Bruxelles") și la Convenția de la Lugano privind competența judiciară și executarea hotărârilor judecătorești în materie civilă și comercială.

Cum este structurat sistemul instanțelor civile din jurisdicția dumneavoastră? Care sunt diferitele niveluri de recurs și există instanțe specializate?

La primul nivel, procedurile civile sunt inițiate fie în fața instanței districtuale ("Bezirksgerichte"), fie în fața instanțelor regionale ("Landesgerichte").

Instanțele districtuale au competență în majoritatea litigiilor legate de dreptul locativ și de dreptul familiei (competență materială) și în cauzele cu o sumă în litigiu de până la 10 000 EUR (competență pecuniară). recursurile cu privire la aspecte de fapt și de drept se fac la instanțele regionale. în cazul în care este vorba despre o chestiune juridică de importanță fundamentală, se poate depune un alt recurs final la Curtea Supremă ("Oberster Gerichtshof"); a se vedea mai jos.

Instanțele regionale au competență pecuniară în cauzele care implică o sumă în litigiu mai mare de 10 000 EUR și competență materială în materie de proprietate intelectuală și concurență, precum și diverse legi specifice (Legea privind răspunderea publică, Legea privind protecția datelor, Legea austriacă privind răspunderea nucleară). recursurile trebuie adresate instanțelor regionale superioare ("Oberlandesgerichte"). al treilea și ultimul recurs se adresează Curții Supreme.

Ca regulă generală, o chestiune poate fi supusă recursului la Curtea Supremă numai dacă subiectul implică soluționarea unei probleme juridice de interes general, și anume dacă clarificarea acesteia este importantă în scopul coerenței, previzibilității sau dezvoltării juridice, sau în absența unor decizii coerente și anterioare ale Curții Supreme.

În ceea ce privește chestiunile comerciale, există instanțe comerciale speciale ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") doar în Viena.În afară de aceasta, instanțele ordinare menționate mai sus decid în calitate de instanțe comerciale.chestiunile comerciale sunt, de exemplu, acțiuni împotriva oamenilor de afaceri sau a societăților în legătură cu tranzacții comerciale, chestiuni de concurență neloială etc.Alte instanțe speciale sunt instanțele de muncă ("Arbeits-und Sozialgericht"), care au competență asupra tuturor litigiilor de drept civil dintre angajatori și angajați care rezultă din (fostul) loc de muncă, precum și asupra cazurilor de asigurări sociale și pensii.Atât în materie comercială (în măsura în care tribunalele comerciale decid în comisii), cât și în materie de muncă, judecătorii neprofesioniști și judecătorii profesioniști decid împreună.Curtea de Apel din Viena decide în calitate de Curte de Cartel ("Kartellgericht") la nivel de proces.Aceasta este singura Curte de Cartel din Austria.Apelurile sunt decise de Curtea Supremă în calitate de Curte de Cartel de Apel ("Kartellobergericht").În materie de cartel, de asemenea, judecătorii neprofesioniști stau pe bancă împreună cu judecătorii profesioniști.

Care sunt principalele etape ale procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră? Care este calendarul lor de bază (vă rugăm să includeți o scurtă descriere a oricăror proceduri de judecată accelerată)?

Declarația de creanță ("Klage") este depusă la instanță și transmisă pârâtului, împreună cu un ordin de depunere a unei declarații de apărare ("Klagebeantwortung").În cazul în care pârâtul răspunde la timp, va avea loc o audiere pregătitoare, care servește în principal la conturarea procedurilor ulterioare prin discutarea principalelor chestiuni de drept și de fapt aflate în discuție, precum și a chestiunilor legate de probe (documente, martori, experți etc.). în plus,pot fi discutate opțiuni de soluționare. după un schimb de memorii, urmează audierea (audierile) principală (principale). durata medie a litigiilor în primă instanță este de un an. Cu toate acestea, litigiile complexe pot dura mult mai mult.În faza de apel, o decizie este pronunțată după aproximativ șase luni (nu există proceduri de judecată rapidă disponibile în litigiile civile austriece).

Cu toate acestea, pentru plățile de până la 75 000 EUR împotriva pârâților domiciliați în Austria, instanța va emite doar un ordin de plată, iar pârâtul are la dispoziție două săptămâni pentru a plăti sau pentru a se opune în termen de patru săptămâni.

În plus, există proceduri accelerate cu privire la cecuri sau cambii.

Care este abordarea sistemului judiciar local din jurisdicția dumneavoastră cu privire la clauzele de competență exclusivă?

Acordurile reciproce privind competența sunt permise, cu excepția cazului în care sunt interzise în mod expres prin lege. În cazul în care se aplică o clauză de competență valabilă, instanțele (în cazul în care nu se convine asupra competenței lor) trebuie să respingă cauza.

Care sunt costurile procedurilor judiciare civile în jurisdicția dumneavoastră? Cine suportă aceste costuri? Există norme privind bugetarea costurilor?

Costurile judiciare cuprind taxele judiciare și - dacă este necesar - onorariile experților, interpreților și martorilor. în conformitate cu Legea austriacă privind taxele judiciare ("Gerichtsgebührengesetz"), reclamantul (apelantul) trebuie să avanseze costurile. suma este stabilită pe baza sumei în litigiu. decizia stabilește cine trebuie să suporte costurile sau proporția în care trebuie împărțite costurile procedurii. Onorariile avocaților sunt rambursate în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților ("Rechtsanwaltstarifgesetz").Nu există norme privind bugetele de cheltuieli, prin urmare nu există nicio obligație de a furniza o defalcare detaliată pentru fiecare etapă a litigiului sau de a identifica costurile și debursările deja suportate împreună cu cele estimate.

Există norme speciale privind finanțarea litigiilor în jurisdicția dumneavoastră? Sunt permise acordurile privind onorariile condiționate/de contingență? Care sunt normele referitoare la garanția pentru cheltuieli?

Cu excepția cazului în care se convine altfel, onorariile avocaților fac obiectul Legii austriece privind onorariile avocaților. acordurile privind onorariile orare sunt permise și obișnuite. onorariile forfetare nu sunt interzise, dar sunt mai rar utilizate în cauzele litigioase. onorariile condiționate sunt permise numai dacă nu sunt calculate ca procent din suma acordată de instanță ("pactum de quota litis").

Asistența juridică ("Verfahrenshilfe") este acordată părților care nu își pot permite să plătească costurile și onorariile.în cazul în care partea respectivă poate dovedi că mijloacele financiare sunt insuficiente, taxele judiciare sunt reprimate sau chiar anulate, iar un avocat este oferit gratuit.

În cazul în care un străin introduce o acțiune în justiție, la cererea pârâtului, trebuie constituit un depozit de garanție pentru cheltuielile de judecată, cu excepția cazului în care un acord internațional prevede altfel.Acest lucru nu se aplică în cazul în care reclamantul își are reședința în Austria, decizia instanței (privind cheltuielile) este executorie în statul de reședință al reclamantului sau reclamantul dispune de suficiente bunuri imobile în Austria.

Există constrângeri cu privire la cesionarea unei creanțe sau a unei cauze de acțiune în jurisdicția dumneavoastră? Este permis ca o persoană care nu este parte la o procedură litigioasă să finanțeze respectiva procedură?

O singură acțiune care conține mai multe cereri este permisă în cazul în care cererile sunt cesionate unei alte persoane juridice; această persoană juridică acționează ca unic reclamant în cazul în care cererile se bazează pe același temei juridic și faptic sau pe unul similar.

Finanțarea de către terți este permisă și, de obicei, disponibilă pentru sume mai mari în litigiu (minimum aproximativ 50 000 EUR), dar este mai flexibilă în ceea ce privește contractele de onorarii. rețineți că sunt interzise contractele de onorarii care acordă o parte din încasări avocatului.

Poate o parte să obțină o cauțiune/garanție pentru cheltuielile sale de judecată?

La cerere, un reclamant cu reședința în afara Uniunii Europene poate fi obligat să constituie o garanție care să acopere eventualele cheltuieli de procedură ale pârâtului, cu excepția cazului în care tratatele bi- sau multilaterale prevăd altfel.

Înainte de începerea procedurii

Există vreo formalitate specială pe care trebuie să o îndepliniți înainte de a iniția o procedură?

Nu, nu există

Ce termene de prescripție se aplică diferitelor categorii de cereri pentru introducerea unei acțiuni în fața instanțelor dumneavoastră civile? Cum sunt calculate acestea? Termenele sunt tratate ca o problemă de drept material sau procedural?

Termenele de prescripție sunt determinate de dreptul material

Creanțele nu sunt executorii odată ce s-au prescris. în general, termenul de prescripție începe să curgă din momentul în care un drept ar fi putut fi exercitat pentru prima dată. dreptul austriac face distincție între un termen de prescripție lung și unul scurt. termenul de prescripție lung este de 30 de ani și se aplică ori de câte ori dispozițiile speciale nu prevăd altfel. termenul de prescripție scurt este de trei ani și se aplică, de exemplu, creanțelor sau cererilor de despăgubire.

Termenul de prescripție trebuie argumentat în mod explicit de către una dintre părți, însă nu trebuie luat în considerare din inițiativa instanței ("ex officio").

Începerea procedurilor

Cum sunt inițiate (emise și notificate) procedurile civile în jurisdicția dumneavoastră? Care sunt diferitele mijloace de notificare? Care este data considerată a notificării? Cum se efectuează notificarea sau comunicarea în afara jurisdicției dumneavoastră? Există o metodă preferată de notificare a procedurilor străine în jurisdicția dumneavoastră?

Procedurile sunt inițiate prin depunerea unei declarații de creanță ("Klage") la instanță. Declarația de creanță este considerată depusă oficial la data primirii.

Notificarea se efectuează de obicei prin scrisoare recomandată (sau, în cazul în care este reprezentată de un avocat, prin intermediul traficului judiciar electronic, și anume un sistem de comunicare electronică care conectează instanțele și birourile de avocatură). Documentul se consideră notificat sau comunicat la data la care documentul este livrat fizic destinatarului (sau este disponibil pentru vizualizare).

În cadrul UE, se aplică Regulamentul privind notificarea sau comunicarea (Regulamentul (CE) nr. 1348/2000 al Consiliului). În toate celelalte cazuri, notificarea sau comunicarea în străinătate se efectuează în conformitate cu tratatele respective (în special Convenția de la Haga privind procedura civilă).

Există căi de atac provizorii înainte de acțiune în jurisdicția dumneavoastră? Cum se solicită acestea? Care sunt principalele criterii pentru obținerea acestora?

Procedurile de descoperire nu există.

Cu toate acestea, părțile se pot adresa instanței pentru asistență în ceea ce privește protejarea probelor atât înainte, cât și după depunerea unei declarații de creanță. interesul juridic necesar este considerat stabilit dacă disponibilitatea viitoare a probelor este incertă sau dacă este necesar să se examineze starea actuală a unui obiect.

Măsurile provizorii prin ordonanțe asigurătorii sunt acordate prin diverse măsuri, cum ar fi ordinele de înghețare a conturilor bancare sau sechestrarea bunurilor, inclusiv a terenurilor. în plus, terților li se poate ordona să nu plătească creanțele.

Care sunt principalele elemente ale pledoariilor reclamantului?

Declarația de creanță trebuie să indice faptele care stau la baza creanței, să declare dovezile justificative și să precizeze soluția solicitată. în cazul în care nu se solicită o somație de plată, trebuie să se stabilească suma în litigiu.

Actele de procedură pot fi modificate? Dacă da, există vreo restricție?

Modificările actelor de procedură sunt, în general, admisibile

Cu toate acestea, instanțele pot acorda o modificare chiar și fără consimțământul pârâtului, în cazul în care competența instanței se menține și nu există un risc de întârzieri majore.

În ceea ce privește memoriile suplimentare, există limite procedurale. în principiu, faptele trebuie prezentate înainte de prima audiere; de exemplu, cererile suplimentare de probe și declarațiile cu privire la chestiuni juridice sunt acceptate până la închiderea procedurii în primă instanță.

Actele de procedură pot fi retrase? Dacă da, în ce etapă și există consecințe?

Actele de procedură pot fi retrase în orice moment (chiar și la nivel de apel, înainte de închiderea ședinței), cu condiția ca reclamantul să renunțe la dreptul substanțial de a pretinde. În orice caz, reclamantul suportă toate costurile, adică trebuie să ramburseze adversarului (adversarilor).

Apărarea unei cereri

Care sunt principalele elemente ale unei declarații de apărare? Poate pârâtul să formuleze cereri reconvenționale/cereri sau excepții de compensare?

Declarația de apărare trebuie să prezinte faptele, să declare probele și să conțină o cerere specifică (în principiu, respingerea în tot sau în parte).

Pârâtul poate formula o cerere reconvențională ("Widerklage") sau o cerere de compensare ("Aufrechnungseinrede").

O cerere reconvențională reprezintă o cerere independentă care este totuși strâns legată de cererea principală.

O compensare urmărește să obțină respingerea de către instanță a cererii principale, pe baza argumentului că aceasta poate fi compensată cu o cerere existentă împotriva reclamantului.

În timp ce o compensare nu necesită ca instanța să aibă competență asupra cererii pârâtului, o cerere reconvențională este admisibilă numai dacă instanța are competență pentru cererea respectivă.

În plus, o compensare nu atrage după sine cheltuieli de judecată.

Care este termenul în care trebuie comunicată declarația de apărare?

Termenul este de patru săptămâni. În cazul în care pârâtul nu prezintă în timp util memoriul în apărare, se poate obține o hotărâre în lipsă (la cerere).

Există în sistemul dumneavoastră de justiție civilă un mecanism prin care un pârât poate transfera sau partaja răspunderea prin introducerea unei acțiuni împotriva unei terțe părți?

Nu există un astfel de mecanism. Chiar dacă obiectul litigiului este transferat unei terțe părți în timpul litigiului, cesionarul (de exemplu, cumpărătorul) nu se poate alătura procedurii fără acordul adversarului.

Ce se întâmplă dacă pârâtul nu apără cererea?

Reclamantul va solicita instanței să emită o hotărâre în lipsă.

Poate pârâtul să conteste competența instanței?

Pârâtul poate contesta competența instanței, dar trebuie să facă acest lucru cât mai curând posibil, și anume înainte de a-și prezenta apărarea la nivelul instanței districtuale sau împreună cu declarația sa de apărare la nivelul instanței regionale.

Cumularea și consolidarea

Există în sistemul dumneavoastră de justiție civilă un mecanism prin care o terță parte poate fi asociată la o procedură în curs în circumstanțe adecvate? Dacă da, care sunt aceste circumstanțe?

Da, intervenția unui terț este admisibilă în cazul în care hotărârea viitoare ar putea afecta poziția juridică a terțului

Sistemul dumneavoastră de justiție civilă permite consolidarea a două seturi de proceduri în circumstanțe adecvate? Dacă da, care sunt aceste circumstanțe?

Da, pentru a economisi timp și costuri, instanțele pot consolida două (sau mai multe) proceduri care implică aceleași părți, chiar dacă hotărârea finală va trebui să fie anunțată separat pentru părți.

Aveți procese divizate/bifurcație a procedurilor?

Da, instanțele pot să divizeze procedurile și să judece separat cereri care au fost formulate într-o singură cerere

Atribuțiile și competențele instanțelor

Există vreun sistem special de repartizare a cauzelor în fața instanțelor civile din jurisdicția dumneavoastră? Cum sunt repartizate cauzele?

Instanțele alocă cauzele în conformitate cu criteriile definite în mod regulat de un anumit senat.

Instanțele din jurisdicția dumneavoastră au competențe specifice de gestionare a cauzelor? Ce cereri provizorii pot formula părțile? Care sunt consecințele financiare?

Procedurile sunt controlate în primul rând de judecătorul care se ocupă de program.judecătorul ordonă părților să depună memorii și să prezinte probe într-o anumită perioadă de timp.dacă este necesar, experții sunt, de asemenea, numiți de judecător.cu toate acestea, părțile pot depune cereri procedurale (de exemplu, pentru prelungirea termenului), dar pot conveni și asupra suspendării procedurii

Ce sancțiuni sunt abilitate instanțele din jurisdicția dumneavoastră să impună unei părți care nu respectă ordinele sau instrucțiunile instanței?

Competențele de a impune sancțiuni părților sunt limitate. în cazul în care memoriile nu sunt depuse la timp, acestea nu pot fi luate în considerare; cu toate acestea, părților li se permite să își prezinte declarațiile oral până la sfârșitul audierii (finale) oricum

În cazul în care un martor nu se prezintă la audiere sau nu depune mărturie deloc fără o scuză valabilă, se impune o sancțiune administrativă. astfel de refuzuri sunt, de asemenea, luate în considerare la cântărirea probelor. instanțele au, de asemenea, competența de a lua martori sub jurământ.

Instanțele din jurisdicția dumneavoastră au competența de a anula o parte a unei expuneri a cauzei sau de a respinge complet o cauză? Dacă da, în ce circumstanțe?

Instanțele judecătorești se ocupă numai de acele părți ale memoriului pe care le consideră relevante pentru decizie. o respingere completă poate fi făcută numai printr-o decizie finală motivată în scris

Instanțele civile din jurisdicția dumneavoastră pot pronunța o hotărâre sumară?

La cerere, se pronunță hotărâri în lipsă în cazul în care pârâtul nu depune la timp o întâmpinare sau nu se prezintă la prima audiere.

În cazul în care cererea solicită o somație de plată și suma în litigiu este mai mică de 75 000 EUR, în locul invitației de a depune o întâmpinare, se emite o somație de plată (pe baza declarației de creanță). În cazul în care pârâtul nu răspunde în termenul stabilit, reclamantul primește un titlu executoriu și poate trece la etapa de executare. în cazul în care pârâtul răspunde, urmează un litigiu obișnuit.

Instanțele din jurisdicția dumneavoastră au vreo competență de a întrerupe sau de a suspenda procedura? Dacă da, în ce circumstanțe?

Procedurile sunt suspendate în cazul în care părțile convin astfel sau (ambele) nu se prezintă la audiere.

Procedurile sunt suspendate fie prin lege, de exemplu în cazul în care o parte devine insolvabilă sau încetează să mai existe, fie printr-o hotărâre judecătorească, în funcție de diverse motive care trebuie luate în considerare de judecător.

Divulgarea

Care sunt normele de bază privind divulgarea informațiilor în cadrul procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră? Este posibil să se obțină divulgarea înainte de acțiune? Există anumite categorii de documente care nu necesită divulgarea? Există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru realizarea divulgării electronice, cum ar fi codarea predictivă?

În cazul în care o parte reușește să demonstreze că partea adversă se află în posesia unui anumit document, instanța poate emite o ordonanță de divulgare dacă: (i) partea care se află în posesia documentului în cauză s-a referit în mod expres la acesta ca probă pentru propriile afirmații; (ii) partea care se află în posesia documentului are obligația legală de a-l preda celeilalte părți; sau (iii) documentul în cauză a fost întocmit în interesul legal al ambelor părți, certifică un raport juridic reciproc între acestea sau conține declarații scrise care au fost făcute între acestea în timpul negocierilor unui act juridic.

Nu există norme privind divulgarea înainte de acțiune.

O parte nu este obligată să prezinte documente care privesc viața de familie în cazul în care partea adversă încalcă obligațiile de onoare prin prezentarea documentelor, în cazul în care divulgarea documentelor duce la dezonoarea părții sau a oricărei alte persoane sau implică riscul de urmărire penală sau în cazul în care divulgarea încalcă orice obligație de păstrare a secretului aprobată de stat a părții de care nu este eliberată sau încalcă un secret de afaceri (sau pentru orice alt motiv similar celor de mai sus).

Nu există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru realizarea divulgării electronice.

Care sunt normele privind privilegiul în cadrul procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră?

În conformitate cu normele privind confidențialitatea profesională a avocaților, nu există obligația de a prezenta documente, cu excepția cazului în care avocatul a consiliat ambele părți în legătură cu actul juridic în litigiu. avocații au dreptul de a refuza să depună mărturie orală dacă informațiile le-au fost puse la dispoziție în calitatea lor profesională.

Care sunt normele din jurisdicția dumneavoastră cu privire la divulgarea informațiilor de către terți?

Instanța poate dispune divulgarea de către terți dacă (i) terțul are obligația legală de a preda un anumit document părții solicitante sau (ii) fie documentul a fost stabilit în interesul juridic atât al terțului, cât și al părții solicitante, fie atestă un raport juridic între aceștia sau conține declarații scrise care au fost făcute între aceștia în timpul negocierii unui act juridic.

Care este rolul instanței în ceea ce privește divulgarea informațiilor în cadrul procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră?

(a se vedea în detaliu răspunsul la întrebarea "Care sunt normele de bază privind divulgarea informațiilor în cadrul procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră? Este posibil să se obțină divulgarea înainte de acțiune? Există anumite categorii de documente care nu necesită divulgarea? Există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru realizarea divulgării electronice, cum ar fi codarea predictivă?" de mai sus) Procedurile probatorii sunt în principal determinate de judecător.

Există restricții privind utilizarea documentelor obținute prin divulgare în jurisdicția dumneavoastră?

Nu, nu există restricții de acest tip.

Probe

Care sunt normele de bază privind probele în jurisdicția dumneavoastră?

Probele sunt obținute în cursul litigiului, nu înainte. Părțile sunt obligate să prezinte probele care susțin afirmațiile lor respective sau în cazul în care sarcina probei le revine, respectiv.

Ce tipuri de probe sunt admisibile, care nu sunt? Ce se întâmplă cu probele experților în special?

Principalele tipuri de probe sunt documentele, declarațiile părților și ale martorilor, mărturiile experților și inspecția judiciară.

Declarațiile scrise ale martorilor nu sunt admisibile.

Deși experții își prezintă rapoartele în scris, aceștia sunt adesea invitați să participe la audiere pentru a oferi explicații suplimentare și pentru a răspunde oral la întrebări suplimentare

Există norme speciale privind citarea martorilor de fapt? Declarațiile martorilor sau depozițiile?

Nu există depoziții și nu există declarații scrise ale martorilor

Martorii sunt obligați să se prezinte la audiere și să depună mărturie. în ceea ce privește sancțiunile, (a se vedea în detaliu răspunsul la întrebările "Ce sancțiuni sunt abilitate instanțele din jurisdicția dumneavoastră să impună unei părți care nu respectă ordinele sau instrucțiunile instanței?" de mai sus).

Există restricții la această obligație, de exemplu, privilegii pentru avocați, medici, preoți sau în legătură cu posibila incriminare a rudelor apropiate.

Martorii sunt audiați de către judecător, după care reprezentanții legali ai părților pun întrebări (suplimentare).

Există norme speciale privind instruirea martorilor experți, întocmirea rapoartelor de expertiză și depoziția experților în instanță? Expertul are obligații față de client sau față de instanță?

Un martor expert asistă instanța. în timp ce martorul (obișnuit) depune mărturie cu privire la fapte, martorul expert oferă instanței cunoștințe pe care judecătorul nu le poate avea. Un martor expert poate fi solicitat de părți, dar poate fi chemat și din oficiu. Un martor expert este obligat să își prezinte constatările într-un raport.Observațiile și explicațiile orale trebuie prezentate în timpul audierii (dacă sunt solicitate de părți).Rapoartele private nu sunt considerate rapoarte de expertiză în sensul ACCP; acestea au statutul unui document privat.

Hotărâri și ordine

Ce tipuri diferite de hotărâri și ordine sunt abilitate să emită instanțele civile din jurisdicția dumneavoastră și în ce circumstanțe?

Hotărârile judecătorești pe fond sunt denumite hotărâri ("Urteil"). În general, acestea sunt pronunțate în scris la câteva luni după audierea finală.

În ceea ce privește hotărârile în lipsă, (a se vedea în detaliu răspunsul la întrebările "Instanțele civile din jurisdicția dumneavoastră pot pronunța hotărâri sumare?" de mai sus).

Deciziile de natură procedurală sunt denumite ordine ("Beschluss").

Ce competențe au instanțele dvs. locale pentru a pronunța hotărâri privind daunele/interesele/costurile litigiului?

Decizia privind costurile face parte din decizia finală a oricărei instanțe, putând fi contestată separat. Partea care se impune trebuie să primească rambursarea tuturor costurilor, inclusiv a onorariilor avocaților, calculate pe baza Legii austriece privind onorariile avocaților, în măsura în care s-a impus ("pro rata").

Deciziile privind daunele și dobânzile sunt pronunțate dacă sunt întemeiate, solicitate și prevăzute de dreptul material aplicabil.

Cum poate fi recunoscută și executată o hotărâre națională/străină?

În cazul în care pârâtul nu satisface pretențiile acordate prin hotărâre, reclamantul poate obține executarea silită.

Hotărârile judecătorești sunt executorii odată ce au devenit definitive și obligatorii (de exemplu, dacă nu a fost formulată nicio cale de atac în termenul respectiv). Normele procedurale de executare sunt cuprinse în AEC.

Convenția europeană ("Bruxelles") și Convenția de la Lugano sunt cele mai relevante tratate multilaterale privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești străine. în plus, există câteva tratate bilaterale.

Executarea unei hotărâri judecătorești interne necesită o hotărâre judecătorească de încuviințare a executării, care va fi acordată în cazul în care sunt îndeplinite cerințele generale (admisibilitatea procedurii, capacitatea de a fi parte sau de a iniția o procedură etc.).

Pentru a fi executorii, hotărârile străine necesită o încuviințare oficială a executării, care va fi acordată dacă titlul este executoriu în conformitate cu dispozițiile țării de emitere și dacă reciprocitatea este garantată în tratatele de stat sau prin regulament. Instanțele districtuale sunt competente să decidă ex parte. Cu toate acestea, decizia poate fi atacată cu recurs.

În ceea ce privește deciziile Uniunii Europene, recunoașterea are loc în mod automat în conformitate cu convențiile menționate mai sus.

Care sunt regulile de recurs împotriva unei hotărâri a unei instanțe civile din jurisdicția dumneavoastră?

Există căi de atac ordinare împotriva hotărârii unei instanțe de fond ("Berufung") și căi de atac împotriva hotărârii unei instanțe de apel ("Revision"); (a se vedea în detaliu răspunsul la întrebările "Cum este structurat sistemul instanțelor civile din jurisdicția dumneavoastră? Care sunt diferitele niveluri de recurs și există instanțe specializate?" de mai sus)

Hotărârile judecătorești procedurale pot fi, de asemenea, contestate ("Rekurs"); procedura urmează, în principiu, aceleași reguli ca și apelurile (deși este puțin mai puțin informală).

O cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești suspendă valabilitatea juridică a acesteia și - cu puține excepții - forța sa executorie.

Ca regulă generală, nu trebuie introduse noi alegații, cereri, apărări și probe (acestea nu vor fi luate în considerare).

Alte căi de atac sunt acțiunile în anulare sau redeschiderea procedurii.

În urma unei căi de atac, instanța de apel poate anula hotărârea și trimite cauza înapoi la instanța de prim grad de jurisdicție sau poate modifica sau confirma hotărârea.

Soluționarea litigiului

Există în jurisdicția dumneavoastră mecanisme formale prin care părțile sunt încurajate să soluționeze cererile sau care facilitează procesul de soluționare?

Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca judecătorii - la începutul procesului - să încurajeze în mod neoficial părțile să analizeze opțiunile de soluționare sau să apeleze mai întâi la mediatori.

SOLUȚIONAREA ALTERNATIVĂ A LITIGIILOR

Preliminarii

Ce metode alternative de soluționare a litigiilor sunt disponibile și frecvent utilizate în jurisdicția dumneavoastră? Arbitraj/Mediere/Determinare prin expertiză/Tribunale (sau alte instanțe specializate)/Ombudsman? (Vă rugăm să furnizați o scurtă prezentare a fiecărei metode disponibile.)

Principalele metode extrajudiciare prevăzute de lege sunt arbitrajul, medierea (în principal în materie de dreptul familiei) și comisiile de conciliere în materie de locuințe sau telecomunicații.

În plus, diverse organisme profesionale (avocați, notari publici, medici, ingineri civili) prevăd mecanisme de soluționare a litigiilor privind litigiile dintre membrii lor sau dintre membri și clienți.

Legea austriacă privind arbitrajul (cuprinsă în ACCP) reflectă în mod substanțial Legea model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional, acordând în același timp un grad ridicat de independență și autonomie tribunalului arbitral.

Care sunt legile sau normele care reglementează diferitele metode alternative de soluționare a litigiilor?

Legea arbitrajului este reglementată în secțiunile 577-618 ACCP. acestea oferă cadrul general pentru procedurile de arbitraj, atât pentru arbitrajele interne, cât și pentru cele internaționale. norme specifice se aplică consumatorilor și angajaților.

Medierea este reglementată de Legea de drept civil privind medierea ("ZivilrechtsMediations-Gesetz").

Mediatorii sunt experți calificați care utilizează metode aprobate. Soluția la care se ajunge cu ajutorul mediatorului nu este executorie de către instanță.

Există domenii de drept în jurisdicția dumneavoastră care nu pot utiliza arbitrajul/medierea/decizia experților/tribunalele/mediatorul ca modalitate alternativă de soluționare a litigiilor?

Toate pretențiile pecuniare sunt, în general, arbitrabile, cu excepția pretențiilor legate de dreptul familiei și a litigiilor dintre proprietar și chiriaș. Alte excepții se referă la litigiile legate de dreptul muncii și la Legea privind cartelurile.

Pot instanțele locale să ofere asistență părților care doresc să invoce metodele disponibile de soluționare alternativă a litigiilor? De exemplu, poate o instanță - înainte sau după constituirea unui tribunal arbitral - să emită măsuri provizorii sau de protecție (de exemplu, ordonanțe de reținere în așteptarea rezultatului final) în sprijinul procedurilor de arbitraj, poate instanța să oblige părțile să recurgă la arbitraj atunci când acestea au convenit în acest sens sau poate instanța să ordone părților să recurgă la mediere sau la expertiză? Există ceva specific jurisdicției dumneavoastră în acest context?

Instanțele austriece pot interveni în materie de arbitraj numai atunci când li se permite în mod expres acest lucru în conformitate cu secțiunile 577-618 ACCP.Intervenția instanțelor este limitată la emiterea de măsuri provizorii, asistență în ceea ce privește numirea arbitrilor, revizuirea deciziilor de contestare, decizia privind încetarea anticipată a mandatului unui arbitru, executarea măsurilor provizorii și de protecție, asistența instanței în ceea ce privește actele judiciare pe care tribunalul arbitral nu are competența de a le efectua, decizia privind o cerere de anulare a unei hotărâri arbitrale, determinarea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale și recunoașterea și executarea hotărârilor.

Tribunalul arbitral - sau orice parte cu aprobarea tribunalului arbitral - poate solicita unei instanțe judecătorești să efectueze acte judiciare (de exemplu, comunicarea citațiilor, obținerea de probe) pentru care tribunalul arbitral nu are competența

Cât de obligatorii sunt prin natura lor metodele disponibile de soluționare alternativă a litigiilor? De exemplu, există drepturi de apel împotriva sentințelor arbitrale și a deciziilor de expertiză, există sancțiuni pentru refuzul de a recurge la mediere și acordurile de soluționare încheiate în cadrul medierii trebuie să fie sancționate de instanță? Există ceva specific jurisdicției dumneavoastră în acest context?

Singura cale de atac disponibilă în fața unei instanțe împotriva unei hotărâri arbitrale este o cerere de anulare a hotărârii, care se aplică, de asemenea, hotărârilor arbitrale privind competența, care trebuie depusă în termen de trei luni de la data la care reclamantul a primit hotărârea.

O hotărâre arbitrală este anulată dacă nu există o convenție de arbitraj valabilă sau dacă tribunalul arbitral și-a declinat competența chiar dacă exista o convenție de arbitraj valabilă, dacă o parte a fost incapabilă să încheie o convenție de arbitraj valabilă, dacă o parte nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedurile arbitrale sau dacă nu a fost în măsură să își prezinte cauza, în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu care nu face obiectul convenției de arbitraj sau conține decizii cu privire la chestiuni care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj sau al supunerii părților la arbitraj, în cazul în care constituirea sau componența tribunalului arbitral a încălcat normele respective și în cazul în care procedura de arbitraj a fost desfășurată cu încălcarea ordinii publice austriece.

În plus, o hotărâre poate fi anulată în cazul în care există condițiile prealabile în care o hotărâre judecătorească poate fi atacată prin depunerea unei cereri de revizuire în conformitate cu secțiunea 530 alineatul (1), numerele 1-5 ACCP. Această dispoziție determină circumstanțele în care faptele penale au condus la emiterea unei anumite hotărâri. o cerere de anulare a unei hotărâri pe aceste motive trebuie depusă în termen de patru săptămâni de la data la care sentința privind fapta penală respectivă a devenit definitivă și obligatorie

De asemenea, o hotărâre arbitrală poate fi anulată dacă problema în litigiu nu poate fi arbitrată în temeiul dreptului intern și, în cele din urmă, dacă hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică austriacă.

În ceea ce privește medierea, (a se vedea în detaliu răspunsul la întrebările "Care sunt legile sau normele care reglementează diferitele metode alternative de soluționare a litigiilor?" de mai sus)

Instituții de soluționare alternativă a litigiilor

Care sunt principalele instituții de soluționare alternativă a litigiilor din jurisdicția dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena al Camerei Economice Federale Austriece (VIAC) este cea mai importantă instituție de arbitraj (comercial internațional) din Austria. cadrul pentru desfășurarea procedurilor de arbitraj este denumit "Regulile de arbitraj și conciliere ale VIAC" ("Regulile de la Viena").