Elke betaling overeenkomstig artikel 42b, lid 1, van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten wordt beschouwd als een schuld die moet worden voldaan in de zetel van de schuldeiser. Bijgevolg zijn de rechtbanken van de zetel van de maatschappij voor collectieve belangenbehartiging bevoegd voor inbreuken op het auteursrecht via satelliettransmissie en voor elk verzuim van betaling ter zake.

In een recente zaak heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de bevoegdheid voor zaken betreffende onrechtmatige daad op grond van artikel 7, lid 2, van de Brussel I-verordening uitsluitend moet worden uitgelegd in het licht van de verordening. Volgens de verordening zijn onrechtmatige daden onrechtmatige daden die de verweerder uiteindelijk tot schadevergoeding verplichten en die geen verband houden met een overeenkomst in de zin van artikel 7, lid 1, van de verordening. Volgens het gerecht omvat deze bevoegdheid zowel de plaats van de oorspronkelijke handeling als de plaats waar de schade is ontstaan of dreigt te ontstaan. Wanneer handelingen op afstand worden gepleegd, kan een partij een vordering instellen hetzij op de plaats van de onrechtmatige daad, hetzij op de plaats van de schade; alleen de plaats waar de onrechtmatige handeling zich het eerst heeft voorgedaan, kan echter als plaats van handeling worden aangewezen.

Volgens artikel 17b, lid 1, van de Wet op de auteursrechten en naburige rechten omvat het recht van de maker op exploitatie in het geval van een satellietuitzending het invoeren van de programmadragende signalen, onder controle en verantwoordelijkheid van de omroeporganisatie, in een ononderbroken keten van communicatie van de satelliet terug naar de aarde. Volgens lid 2 vinden radio-uitzendingen per satelliet dus alleen plaats in het land dat het signaal uitzendt. Artikel 17b, lid 1, van de Wet op de auteursrechten en naburige rechten moet weliswaar worden uitgelegd in de zin van de EU-satellietrichtlijn (93/83/EEG), maar de richtlijn bevat geen procedureclausules, laat staan bepalingen inzake internationale bevoegdheid.

Volgens artikel 42b, lid 1, van de wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten ontstaat door de niet-betaling van een vergoeding een vordering uit "onrechtmatige daad": de onrechtmatige daad bestaat in de schending van de verplichting tot betaling. Volgens het Hof is de plaats van de vordering uit onrechtmatige daad dus de plaats waar de verplichting tot betaling moet worden nagekomen. Omdat geldschulden moeten worden voldaan op de zetel van de schuldeiser (Artikel 907a, lid 1, van het Burgerlijk Wetboek), zijn de binnenlandse rechtbanken van de Oostenrijkse zetel van de collectieve rechtenbeheersorganisatie bevoegd. Dit geldt ook voor vorderingen tot het doen staken van inbreuken en tot het verkrijgen van inlichtingen, terwijl de rechtbank van de plaats van tenuitvoerlegging alleen bevoegd is voor de verliezen die in het land van die rechtbank zijn geleden.