logoIlo

Riigikohus teeb otsuse rahvusvahelise kohtualluvuse kohta autoriõiguste rikkumise kohtuasjades

Autor: Klaus Oblin

Autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste seaduse § 42b lõike 1 alusel tehtud makseid käsitatakse võlana, mis tuleb kustutada võlausaldaja asukohas. Seetõttu on kollektiivse esindamise organisatsiooni asukoha kohtud pädevad satelliitlevi kaudu toimuva autoriõiguse rikkumise ja selle eest tasumata jätmise korral.

Ühes hiljutises kohtuasjas otsustas Riigikohus, et Brüsseli I määruse artikli 7 lõike 2 kohast kohtualluvust deliktikohtuasjades tuleb tõlgendada üksnes määruse alusel. Määruse kohaselt on deliktid õigusvastased teod, mis lõppkokkuvõttes nõuavad kostjalt kahju hüvitamist ja mis ei ole seotud lepinguga määruse artikli 7 lõike 1 tähenduses. Kohtu sõnul hõlmab see kohtualluvus nii algse teo toimumise kohta kui ka kohta, kus kahju tekkis või hakkab tekkima. Kui teod on toime pandud vahemaa tagant, võib pool esitada hagi kas kahju tekkimise kohas või kahju tekkimise kohas, kuid toimepanemise kohaks võib nimetada ainult selle koha, kus ebaseaduslik tegu esmakordselt aset leidis.

Vastavalt autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste seaduse § 17b lõikele 1 hõlmab looja kasutusõigus satelliitlevi puhul programmi toetavate signaalide sisestamist ringhäälinguorganisatsiooni kontrolli ja vastutuse all katkematu sideahela kaudu satelliidilt tagasi Maale. Seega toimub lõike 2 kohaselt raadioülekanne satelliidi kaudu ainult selles riigis, mis saadab signaali. Kuigi autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste seaduse § 17b lõiget 1 tuleb tõlgendada ELi satelliididirektiivi (93/83/EMÜ) tähenduses, ei sisalda direktiiv menetlusklausleid, rääkimata rahvusvahelise jurisdiktsiooni puudutavatest klauslitest.

Vastavalt autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste seaduse § 42b lõikele 1 tekitab hüvitise maksmata jätmine nõude, mis tuleneb "delikti või deliktilaadsest tegevusest": delikt seisneb maksekohustuse rikkumises. Seega leidis kohus, et deliktihagi koht on seal, kus maksekohustus tuleb täita. Kuna rahalised võlad tuleb täita võlausaldaja asukohas (Tsiviilseadustiku paragrahvi 907a lõige 1), on pädevad siseriiklikud kohtud kollektiivse esindamise organisatsiooni asukohas Austrias. See kehtib ka ettekirjutuste ja teabe esitamise hagide puhul, samas kui kohtu asukoha kohus on pädev ainult selle kohtu asukohariigis tekkinud kahjude suhtes.