Arbitražas Austrijos skyrius 2016

Įstatymai ir institucijos

Daugiašalės konvencijos dėl arbitražo

Ar jūsų šalis yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?

Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas: 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvenciją (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 skirsnį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos Susitariančiosiose Valstybėse priimtus sprendimus); 1928 m. kovo 13 d. Ženevos protokolą dėl arbitražinių išlygų; 1930 m. spalio 18 d. Ženevos konvenciją dėl užsienio arbitražo sprendimų vykdymo; 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir susitarimą dėl jos taikymo); 1971 m. birželio 24 d. Konvenciją dėl investicinių ginčų sprendimo.

Dvišalės investicijų sutartys

Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?

Austrija yra pasirašiusi 65 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 60 yra ratifikuotos, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bolivija, Bosnija, Bulgarija, Čile, Čekija, Egiptu, Estija, Etiopija, Gruzija, Honkongu, Indija, Iranu, Jordanija, Kinija, Kroatija, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinija, Kubu, Honkongu, Indija, Iranu, Vengrija, Jordanija, Kuveitas, Latvija, Libanas, Libija, Lietuva, Makedonija, Malaizija, Malta, Meksika, Moldova, Mongolija, Marokas, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Lenkija, Rumunija, Rusijos Federacija, Saudo Arabija, Serbija, Slovakija, Slovėnija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Tadžikistanas, Tunisas, Turkija, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.

Austrija taip pat yra pasirašiusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.

Vidaus arbitražo teisė

Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procedūromis, arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?

Austrijos arbitražo teisė įtvirtinta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.

Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Ar jūsų šalis yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?" ir "Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?"). Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Vidaus arbitražas ir UNCITRAL

Ar jūsų vidaus arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?

Kaip ir daugumoje šalių, įstatymas neatspindi visų UNCITRAL pavyzdinio įstatymo aspektų. Tačiau pagrindiniai bruožai yra įdiegti.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos įstatyme neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl darbo ir su vartotojais susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Kokie reikalavimai taikomi vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?" toliau).

Privalomosios nuostatos

Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?

Šalys gali laisvai susitarti dėl proceso taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į konkrečias arbitražo taisykles), neviršydamos CPK imperatyvių nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba pačios nenustatė taisyklių, arbitražo teismas, laikydamasis imperatyvių CPK nuostatų, turi vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Austrijos arbitražo procedūros privalomosios taisyklės numato, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Kaip ir kokiais pagrindais arbitražo sprendimai gali būti užginčyti ir panaikinti?" toliau).

Materialinė teisė

Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, kuria arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?

Arbitražo teismas turi taikyti šalių pasirinktą materialiosios teisės normą, o jei jos nėra, jis turi taikyti teisę, kurią laiko tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jeigu šalys aiškiai susitarė dėl sprendimo pagal teisingumą (CPK 603 straipsnis).

Arbitražo institucijos

Kokios svarbiausios jūsų šalyje esančios arbitražo institucijos?

Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) (viac.eu) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal savo Arbitražo ir taikinimo taisykles (2013 m.), geriau žinomas kaip Vienos taisyklės. Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.

Vienos prekių birža prie Vienos vertybinių popierių biržos turi savo arbitražo teismą ir savo rekomenduojamą arbitražinę išlygą.

Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai numato savo taisykles arba administruoja arbitražo procesą, arba ir viena, ir kita.

Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai veikia per savo Austrijos nacionalinį komitetą.

Arbitražinis susitarimas

Arbitruotinumas

Ar yra kokių nors ginčų rūšių, kurios nėra arbitruotinos?

Iš esmės bet koks turtinis reikalavimas yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jei pagal įstatymus leidžiama ginčą spręsti šalims.

Yra tam tikrų išimčių šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje.

Su vartotojais ir darbu susiję klausimai yra arbitruotini tik tuo atveju, jei šalys sudaro arbitražinį susitarimą kilus ginčui.

Reikalavimai

Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?

Arbitražinis susitarimas turi būti:

• pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai tiksliai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.

Vykdytinumas

Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?

Arbitražiniai susitarimai ir išlygos gali būti ginčijami pagal bendruosius Austrijos sutarčių teisės principus, visų pirma dėl klaidos, apgaulės ar prievartos arba teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegali būti vykdoma, nebent šalys aiškiai susitarė dėl tolesnio arbitražinės išlygos galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jeigu arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jeigu teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.

Arbitražinis susitarimas privalomas trečiosioms šalims

Kokiais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas tretiesiems asmenims arba nepasirašiusioms šalims?

Paprastai arbitražinis susitarimas yra privalomas tik arbitražinio susitarimo šalims. Austrijos teismai nelinkę įpareigoti trečiųjų šalių laikytis arbitražinio susitarimo. Todėl paprastai netaikomos tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil", įmonių grupės ir pan.

Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui.

Trečiųjų šalių dalyvavimas

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į arbitražą arba pranešimo trečiajai šaliai?

Paprastai trečiosios šalies prisijungimui prie arbitražo reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti aiškus arba numanomas (pvz., darant nuorodą į arbitražo taisykles, kuriose numatytas prisijungimas). Sutikimas gali būti duotas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal Austrijos teisę šis klausimas dažniausiai aptariamas atsižvelgiant į trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimą į bylą. Šiuo atveju teigiama, kad tokia į bylą įstojusi trečioji šalis turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusią šalį, turi sutikti su įstojimu į bylą.

Austrijos Aukščiausiasis Teismas yra nusprendęs, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomojo poveikio išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jeigu trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tos pačios teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).

Įmonių grupės

Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną arbitražinį susitarimą taiko ir jį pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, jei nepasirašiusioji bendrovė kaip nors dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?

Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Kokiais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas trečiosioms šalims arba nepasirašiusioms šalims?" pirmiau).

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai

Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų, kaip ir arbitražiniai susitarimai (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?" pirmiau).

Arbitražo teismo sudėtis

Arbitrų tinkamumas

Ar yra kokių nors apribojimų dėl to, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl tautybės, religijos ar lyties?

Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Statute nenumatyta jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Aktyviems teisėjams neleidžiama būti arbitrais pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą.

Standartinis arbitrų skyrimas

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?

Teismai yra kompetentingi atlikti būtinus numatytuosius paskyrimus, jeigu šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jeigu

• viena iš šalių nepaskiria arbitro;
• šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro; arba
• arbitrai nesugeba paskirti savo pirmininko.

Arbitrų apskundimas ir pakeitimas

Kokiais pagrindais ir kaip galima pareikšti arbitrui nušalinimą ir jį pakeisti? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?

Arbitrų apskundimas

Arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (CPK 588 straipsnis).

Arbitrų nušalinimas

Arbitras gali būti nušalintas, jeigu jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).

Arbitrai gali būti nušalinami arba pareiškiant nušalinimą, arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą vienos iš šalių prašymu priima teismas. Jeigu arbitro įgaliojimai nutrūksta prieš terminą, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.

Neseniai nagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo nušalinimo pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio arbitražo sprendimo priėmimo turėtų būti leidžiamas nušalinimas ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.

Šalių ir arbitrų santykiai

Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau aptarkite šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.

Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudarytas arbitrų susitarimas, kuriame reglamentuojamos arbitrų teisės ir pareigos. Į šią sutartį turėtų būti įtrauktas susitarimas dėl užmokesčio (pvz., pagal oficialų teisinių paslaugų įkainių tarifą, valandinius įkainius ar kokiu nors kitu būdu) ir arbitrų teisė į jų kišeninių išlaidų atlyginimą. Į jų pareigas įeina bylos nagrinėjimas, taip pat arbitražo sprendimo parengimas ir pasirašymas.

Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės

Kokiu mastu arbitrai turi imunitetą nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?

Jeigu arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisakė laiku arba iš viso atsisakė atlikti savo užduotis, jis gali būti traukiamas atsakomybėn už žalą, atsiradusią dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalos šalims, jis gali būti traukiamas atsakomybėn. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.

Arbitražo teismo jurisdikcija ir kompetencija

Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas

Kokia yra ginčų dėl jurisdikcijos nagrinėjimo tvarka, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Austrijos teisėje nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų tuo atveju, kai teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba jei arbitražas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų procese, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).

Jeigu šalis pareiškia ieškinį teisme, nepaisant to, kad bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pateikdamas pastabas dėl paties dalyko, t. y. per pirmąjį posėdį arba atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, negalioja arba yra neįgyvendinamas.

Arbitražo teismo jurisdikcija

Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl arbitražo teismo jurisdikcijos pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl bylos esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente toje byloje. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent arbitražo teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.

Arbitražo procesas

Arbitražo vieta ir kalba

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos nustatymo mechanizmas?

Jeigu šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą.

Arbitražo proceso pradžia

Kaip pradedamas arbitražo procesas?

Pagal Austrijos įstatyminę teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame turi būti išdėstyti faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo reikalavimai. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą laikotarpį. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.

Pagal Vienos arbitražo taisykles ieškovas turi pateikti ieškinio pareiškimą VIAC sekretoriatui. Pareiškime turi būti pateikta ši informacija:

• šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys;
• faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atlyginti žalą;
• jei prašoma atleisti nuo atsakomybės ne tik dėl konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
• duomenys apie arbitrų skaičių;
• arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
• duomenys apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.

Nagrinėjimas

Ar reikalingas posėdis ir kokios taisyklės taikomos?

Žodinis bylos nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).

Įrodymai

Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?

Austrijos statutinėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismai privalo laikytis įrodymų rinkimo taisyklių, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią svarbią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.

Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo. Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis, kaip IBA taisyklės, arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir pateikti pastabas dėl jų bei įrodinėjimo proceso rezultatų (žr. CPK 599 straipsnį).

Teismo dalyvavimas

Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?

Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos, kad:

• užtikrinti arbitražo teismo pritaikytos laikinosios ar apsaugos priemonės vykdymą (CPK 593 straipsnis); arba
• atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas nėra įgaliotas jų atlikti (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti prisiekusiuosius ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).

Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):

• taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
• paskirti arbitrus (CPK 587 straipsnis); ir
• priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jeigu:
• sutartos arbitro nušalinimo procedūros arba nušalinimo arbitražo teismui nepavyksta įvykdyti;
• nušalintasis arbitras nenusišalina nuo savo pareigų; arba
• kita šalis nesutinka pareikšti nušalinimo

Konfidencialumas

Ar užtikrinamas konfidencialumas?

CPK aiškiai nenumatytas arbitražo konfidencialumas, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo, arba bylose, kurias reglamentuoja CPK 586-591 straipsniai (pvz., arbitrų nušalinimas), šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jei šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti visuomenei.

Laikinosios priemonės ir sankcijų skyrimo įgaliojimai

Teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti teismai iki arbitražo proceso pradžios ir jam prasidėjus?

Tiek kompetentingas Austrijos teismas, tiek Austrijos arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau jos negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Palaikydamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutarties sąlygas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.

Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:

• atiduoti pinigus arba kilnojamąjį turtą į teismo depozitinę sąskaitą;
• draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
• įsakymas areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
• nekilnojamojo turto administravimas; ir
• nekilnojamojo turto, kuris turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre, perleidimo ar įkeitimo draudimas.

Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose negali būti taikomos.

Užsienio arbitražo teismo (CPK 593 straipsnis) arba užsienio teismo išduoti teismo įsakymai tam tikromis aplinkybėmis gali būti vykdomi Austrijoje. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.

Laikinosios priemonės, kurias taiko skubos tvarka paskirtas arbitras

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubos tvarka dirbantis arbitras?

Austrijos valstybės teisėje nenumatytas skubaus arbitro paskyrimas.

Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti arbitražo teismas po jo sudarymo? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti?

Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu nurodyti taikyti laikinąsias priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skirtingai nuo teismo procese taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su Austrijos vykdymo teise. Austrijos įstatyminėje teisėje nenumatytas arbitražo proceso išlaidų užstatas.

Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas

Ar pagal jūsų šalies arbitražo teisę arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?

Arbitražo teismai turi plačią diskreciją nurodyti taikyti laikinąsias priemones, kaip kovos su partizanų taktika būdą. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato netinkamą elgesį.

Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti.

Be to, visuotinai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo reikalavimų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri galėtų pakenkti šalies pozicijai.

Kita gana veiksminga šalies netinkamo elgesio reguliavimo priemonė yra išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.

Austrijos advokatai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražiniuose procesuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

Sprendimai

Arbitražo teismo sprendimai

Jei šalys nesusitaria, ar pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikia vienbalsio balsavimo? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?

Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Dauguma turi būti apskaičiuota pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų skaičių. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (CPK 604 straipsnis).

Arbitražo sprendimas, pasirašytas arbitrų daugumos, turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsiai priimtas arbitražo sprendimas.

Prieštaraujančios nuomonės

Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje reglamentuojamas atskirųjų nuomonių klausimas?

Austrijos įstatyminėje teisėje nesutinkančiųjų su atskiromis nuomonėmis nėra. Kyla ginčų dėl to, ar jos yra priimtinos arbitražo procese.

Neseniai išnagrinėtoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Austrijos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (šis reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse) nėra griežtas reikalavimas pagal Austrijos vykdymo teisę.

Formos ir turinio reikalavimai

Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami arbitražo sprendimui?

Arbitražo sprendimas turi būti pateiktas raštu ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.

Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas. Jame taip pat turėtų būti nurodyta jo priėmimo diena ir vieta.

Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti pateiktas jo vykdytinumo patvirtinimas.

Sprendimo priėmimo terminas

Ar arbitražo sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo teisę arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?

Austrijos valstybės teisėje nenustatytas konkretus terminas, per kurį turi būti priimtas arbitražo sprendimas.

Sprendimo priėmimo data

Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi arbitražo sprendimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi arbitražo sprendimo įteikimo data?

Pagal Austrijos valstybės teisę sprendimo įteikimo data yra svarbi tiek kreipiantis į arbitražo teismą su prašymu ištaisyti ar išaiškinti arbitražo teismo sprendimą, tiek dėl abiejų šių priežasčių, tiek dėl papildomo sprendimo priėmimo (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Ar arbitražo teismas turi teisę ištaisyti ar išaiškinti arbitražo teismo sprendimą savo ar šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?") ir bet kokį arbitražo sprendimo užginčijimą teisme (išsamiau žr. atsakymą į klausimus "Kaip ir kokiais pagrindais arbitražo sprendimai gali būti užginčyti ir panaikinti?"). Jeigu arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).

Sprendimų rūšys

Kokių rūšių sprendimai yra galimi ir kokias priemones gali taikyti arbitražo teismas?

Austrijos arbitražo teisėje įprastos šios sprendimų rūšys: sprendimas dėl jurisdikcijos; tarpinis sprendimas; dalinis sprendimas; galutinis sprendimas; sprendimas dėl išlaidų; sprendimas dėl pakeitimo.

Bylos nutraukimas

Kokiais kitais būdais, išskyrus arbitražo sprendimą, galima nutraukti procesą?

Arbitražo procesas gali būti nutrauktas, jeigu ieškovas atsiima ieškinį, jeigu ieškovas nepateikia ieškinio per arbitražo teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai), bendru šalių sutarimu, taikos sutartimi (CPK 605 straipsnis) ir jeigu proceso tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tokiam bylos nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas

Kaip arbitražo sprendimuose paskirstomos arbitražo proceso išlaidos? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?

Išlaidų klausimu arbitražo teismai turi didesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei Austrijos teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis privalo atsižvelgti į bylos aplinkybes, ypač į bylos baigtį. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos ir kiek tai įmanoma, arbitražo teismas, priimdamas sprendimą dėl pareigos atlyginti išlaidas, kartu turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.

Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.

Palūkanos

Ar galima priteisti palūkanas už pagrindinius reikalavimus ir išlaidas ir kokio dydžio?

Austrijos arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinį reikalavimą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal Austrijos teisę civilinės teisės reikalavimams taikomos 4 proc. įstatyminės palūkanos. Jeigu abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, būtų taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 9,2 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.

Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas Austrijos arbitražo procese reglamentuojamas CPK 609 straipsnyje. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl arbitražo teismas tai sprendžia savo nuožiūra.

Bylos nagrinėjimas po arbitražo sprendimo priėmimo

Sprendimų aiškinimas ir taisymas

Ar arbitražo teismas turi įgaliojimus ištaisyti ar išaiškinti sprendimą savo arba šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?

Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Tokiam prašymui pateikti skiriamos keturios savaitės, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.

Sprendimų užginčijimas

Kaip ir kokiais pagrindais galima užginčyti ir panaikinti arbitražo sprendimus?

Austrijos teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, t. y:

• arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors arbitražinio susitarimo arba galiojančio arbitražinio susitarimo nėra;
• šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
• šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą arba arbitražo procesą);
• sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį, arba su klausimais, kurie viršija arbitraže reikalaujamą atlyginti žalą; jei tokie trūkumai susiję su atskira arbitražo sprendimo dalimi, tokia dalis turi būti panaikinta;
• arbitražo teismo sudėtis neatitiko CPK 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
• arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (ordre public); ir
• jei įvykdyti reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:
• sprendimas grindžiamas dokumentu, kuris iš pradžių arba vėliau buvo suklastotas;
• sprendimas grindžiamas melagingais parodymais (liudytojo, eksperto ar prisiekusios šalies);
• sprendimas priimtas vienos iš šalių atstovui arba kitai šaliai nusikalstamai veikiant (pavyzdžiui, apgaule, pasisavinimu, sukčiavimu, dokumento ar specialiai saugomų dokumentų arba oficialių patvirtinimų ženklų klastojimu, netiesioginiu melagingu patvirtinimu ar autentiškumo nustatymu arba dokumentų nuslėpimu);
• nuosprendis grindžiamas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kuris vėliau buvo panaikintas kitu teisiškai įpareigojančiu nuosprendžiu; arba
• sprendimas susijęs su klausimais, kurie Austrijoje nėra arbitruotini.

Be to, šalis taip pat gali prašyti paskelbti arbitražo sprendimą egzistuojančiu arba neegzistuojančiu.

Apeliacijos lygiai

Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?

Vietoj trijų procesinių lygių (pirmosios instancijos teismo, apeliacinio teismo ir Aukščiausiojo Teismo) CPK 615 straipsnis pakeistas taip, kad sprendimą dėl ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, priima tik viena teisminė instancija.

CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad po ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, arba ieškinio dėl pareiškimo apie arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą priėmimo seka ta pati procedūra, kuri atliekama pirmosios instancijos teisme. Tai iš esmės reiškia, kad Austrijos Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., renkant įrodymus).

Pripažinimas ir vykdymas

Kokie reikalavimai taikomi vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Užsienio arbitražo sprendimai vykdomi remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis arba daugiašalėmis sutartimis, iš kurių bene svarbiausia teisinė priemonė yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procesas iš esmės yra toks pat kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Užsienio teismų sprendimų vykdymas

Koks yra nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo vietos teismų panaikintų užsienio arbitražo sprendimų vykdymą?

Pagal Niujorko konvencijos 5 straipsnį užsienio arbitražo sprendimą gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti, jeigu sprendimą panaikino arba sustabdė šalies, kurioje tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija arba pagal kurios įstatymus tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija.

Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį arbitražo sprendimą. Tačiau jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas taip pat pažeistų Austrijos viešąją tvarką. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.

Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas

Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje ar šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubiųjų arbitrų nutarčių vykdymas?

Vienos reglamento 45 straipsnyje numatyta skubi procedūra. Tačiau nėra konkrečių taisyklių dėl tokioje procedūroje priimtų nutarčių, kurias atitinkamai priima skubos tvarka dirbantys arbitrai, vykdymo. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo teisės aktus (įskaitant teismų praktiką).

Vykdymo išlaidos

Kokios išlaidos patiriamos vykdant arbitražo sprendimus?

Bylą laimėjusi šalis turi teisę iš varžovo išieškoti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą sudarytas atlyginimo grafikas).

Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Jeigu pagrindinė vykdytino reikalavimo suma yra, pavyzdžiui, 1 mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų maždaug 2 500 eurų; jeigu išieškoma iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis sudarytų maždaug 23 000 eurų.

Kita

Teismų sistemos įtaka

Kokie dominuojantys jūsų teismų sistemos bruožai gali daryti įtaką arbitrui iš jūsų šalies?

Austrijos civilinėse ir komercinėse bylose nėra teismo įpareigojimo atskleisti informaciją, o galimybės gauti teismo nutartį, kurioje būtų numatyta, kad kita šalis turi pateikti dokumentus, yra gana ribotos. Austrijos arbitražo procesuose nėra tendencijos vykdyti JAV tipo atskleidimą, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikomų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procese populiarėja IBA įrodymų rinkimo taisyklės.

Advokatui taikomos profesinės arba etikos taisyklės

Ar jūsų šalyje advokatui tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etinės taisyklės? Ar jūsų šalies geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?

Ne.

Veiklos reglamentavimas

Kokie ypatumai egzistuoja jūsų jurisdikcijoje, kuriuos turėtų žinoti užsienio specialistas?

Pagal Austrijos mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentai (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje dirbantys arbitrai neprivalo skaičiuoti PVM, jei grąžinanti šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet ES.