Rozhodčí řízení rakouská kapitola 2016

Zákony a instituce

Mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení

Je vaše země smluvním státem Newyorské úmluvy o uznávání a výkonu cizích rozhodčích nálezů? Od kdy je úmluva v platnosti? Byla učiněna nějaká prohlášení nebo oznámení podle článků I, X a XI úmluvy? Kterých dalších mnohostranných úmluv týkajících se mezinárodní obchodní a investiční arbitráže je vaše země smluvní stranou?

Rakousko ratifikovalo následující mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení: Newyorskou úmluvu, 31. července 1961 (Rakousko učinilo oznámení podle článku I oddílu 3, v němž uvádí, že bude uznávat a vykonávat pouze rozhodčí nálezy vydané v jiných smluvních státech této úmluvy); Protokol o rozhodčích doložkách, Ženeva, 13. března 1928; Úmluvu o výkonu cizích rozhodčích nálezů, Ženeva, 18. října 1930; Evropskou úmluvu o mezinárodní obchodní arbitráži (a dohodu týkající se jejího uplatňování), 4. června 1964; a Úmluvu o řešení sporů z investic, 24. června 1971.

Dvoustranné investiční dohody

Existují dvoustranné investiční dohody s jinými zeměmi?

Rakousko podepsalo 65 dvoustranných dohod o investicích, z nichž 60 bylo ratifikováno, a to s Albánií, Alžírskem, Argentinou, Arménií, Ázerbájdžánem, Bangladéšem, Běloruskem, Belize, Bolívií, Bosnou, Bulharskem, Českou republikou, Čínou, Egyptem, Estonskem, Etiopií, Gruzií, Hongkongem, Indií, Íránem, Jordánskem, Chile, Kapverdami, Chorvatskem, Kubou a Maďarskem, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Libye, Litva, Makedonie, Malajsie, Malta, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Maroko, Omán, Paraguay, Filipíny, Polsko, Rumunsko, Ruská federace, Saúdská Arábie, Srbsko, Slovensko, Slovinsko, Jižní Afrika, Jižní Korea, Tádžikistán, Tunisko, Turecko, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistán, Vietnam a Jemen.

Rakousko je rovněž smluvní stranou řady dalších dvoustranných smluv, které nejsou investičními smlouvami, především se sousedními zeměmi.

Vnitrostátní rozhodčí právo

Jaké jsou hlavní vnitrostátní prameny práva týkající se domácích a zahraničních rozhodčích řízení a uznávání a výkonu rozhodčích nálezů?

Rakouské rozhodčí právo je obsaženo v článcích 577 až 618 rakouského občanského soudního řádu (OSP). Tato ustanovení upravují jak vnitrostátní, tak mezinárodní rozhodčí řízení.

Uznávání zahraničních rozhodčích nálezů je upraveno ve výše uvedených mnohostranných a dvoustranných smlouvách (podrobněji viz odpověď na otázky "Je vaše země smluvním státem Newyorské úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů? Od kdy je tato úmluva v platnosti? Byla učiněna nějaká prohlášení nebo oznámení podle článků I, X a XI úmluvy? Jaké další mnohostranné úmluvy týkající se mezinárodní obchodní a investiční arbitráže je vaše země smluvní stranou?" a "Existují dvoustranné investiční dohody s jinými zeměmi?" výše). Exekuční řízení je upraveno v rakouském exekučním zákoně.

Vnitrostátní rozhodčí řízení a UNCITRAL

Vychází vaše vnitrostátní rozhodčí právo ze vzorového zákona UNCITRAL? Jaké jsou hlavní rozdíly mezi vaším vnitrostátním rozhodčím právem a vzorovým zákonem UNCITRAL?

Stejně jako ve většině zemí neodráží zákon každý jednotlivý aspekt vzorového zákona UNCITRAL. Hlavní rysy však byly zavedeny.

Na rozdíl od vzorového zákona UNCITRAL rakouský zákon nerozlišuje mezi vnitrostátními a mezinárodními rozhodčími řízeními ani mezi obchodními a neobchodními rozhodčími řízeními. Proto se na pracovněprávní a spotřebitelské věci vztahují zvláštní pravidla (podrobněji viz odpověď na otázky "Jaké existují požadavky na uznání a výkon domácích a zahraničních rozhodčích nálezů, jaké jsou důvody pro odmítnutí uznání a výkonu a jaký je postup?" níže).

Závazná ustanovení

Jaká jsou závazná ustanovení vnitrostátního rozhodčího práva týkající se řízení, od nichž se strany nesmí odchýlit?

Strany se mohou na procesních pravidlech dohodnout (např. odkazem na konkrétní rozhodčí pravidla) v mezích kogentních ustanovení ZRŘ. Pokud se strany na žádném souboru pravidel nedohodly nebo si stanovily pravidla vlastní, musí rozhodčí soud s výhradou kogentních ustanovení ZRŘ vést rozhodčí řízení způsobem, který považuje za vhodný. K závazným pravidlům rakouského rozhodčího řízení patří, že rozhodci musí být a zůstat nestranní a nezávislí. Musí zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti. Strany mají právo na spravedlivé a rovné zacházení a na to, aby mohly předložit své argumenty. Další závazná pravidla se týkají rozhodčího nálezu, který musí být písemný, a důvodů, na jejichž základě lze nález napadnout (podrobněji viz odpověď na otázky "Jak a z jakých důvodů lze nálezy napadnout a zrušit?" níže).

Hmotné právo

Existuje ve vašem vnitrostátním rozhodčím právu nějaké pravidlo, které poskytuje rozhodčímu soudu vodítko, které hmotné právo má použít na podstatu sporu?

Rozhodčí soud musí použít hmotné právo, které si strany zvolily, a pokud tak neučiní, musí použít právo, které považuje za vhodné. Rozhodnutí na základě spravedlnosti je přípustné pouze v případě, že se strany výslovně dohodly na rozhodnutí na základě spravedlnosti (článek 603 občanského soudního řádu).

Rozhodčí orgány

Jaké nejvýznamnější rozhodčí instituce se nacházejí ve vaší zemi?

Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VIAC) (viac.eu) spravuje mezinárodní rozhodčí řízení podle svých pravidel pro rozhodčí a smírčí řízení (2013), známých spíše jako Vídeňská pravidla. Odměny pro rozhodce se vypočítávají na základě sporné částky. Neexistují žádná omezení, pokud jde o místo a jazyk rozhodčího řízení.

Vídeňská komoditní burza při Vídeňské burze má svůj vlastní rozhodčí soud a vlastní doporučenou rozhodčí doložku.

Některé profesní organizace a komory stanoví vlastní pravidla nebo vedou rozhodčí řízení, případně obojí.

Mezinárodní obchodní komora udržuje přímé zastoupení prostřednictvím svého rakouského národního výboru.

Rozhodčí smlouva

Rozhodčí řízení

Existují nějaké typy sporů, které nejsou arbitrovatelné?

V zásadě je arbitrovatelný jakýkoli majetkový nárok. Nemajetkové nároky jsou stále arbitrovatelné, pokud zákon umožňuje, aby spor řešily strany.

Existují určité výjimky v oblasti rodinného práva nebo družstevního vlastnictví bytů.

Spotřebitelské a pracovněprávní záležitosti jsou arbitrovatelné pouze tehdy, pokud strany uzavřou rozhodčí smlouvu poté, co spor vznikl.

Požadavky

Jaké formální a jiné požadavky existují pro rozhodčí smlouvu?

Rozhodčí smlouva musí:

• dostatečně specifikovat strany (musí být alespoň určitelné);
• dostatečně specifikovat předmět sporu ve vztahu k vymezenému právnímu vztahu (ten musí být alespoň určitelný a může být omezen na určité spory nebo zahrnovat všechny spory);
• dostatečně specifikovat úmysl stran rozhodnout spor v rozhodčím řízení, a tím vyloučit pravomoc státních soudů; a
• být obsažen buď v písemném dokumentu podepsaném stranami, nebo ve faxech, e-mailech či jiných sděleních vyměněných mezi stranami, které zachovávají důkaz o uzavření smlouvy.

Postačí jasný odkaz na všeobecné obchodní podmínky obsahující rozhodčí doložku.

Vymahatelnost

Za jakých okolností již není rozhodčí smlouva vykonatelná?

Rozhodčí smlouvy a doložky lze napadnout podle obecných zásad rakouského smluvního práva, zejména z důvodu omylu, podvodu nebo nátlaku či právní nezpůsobilosti. Existuje spor o to, zda by takové napadení mělo být podáno u rozhodčího soudu, nebo u soudu. Pokud strany smlouvy obsahující rozhodčí doložku odstoupí od smlouvy, má se za to, že rozhodčí doložka již není vymahatelná, pokud se strany výslovně nedohodly na pokračování rozhodčí doložky. V případě platební neschopnosti nebo úmrtí je rozhodčí smlouvou obecně vázán správce konkursní podstaty nebo právní nástupce. Rozhodčí smlouva již není vykonatelná, pokud rozhodčí soud vydal rozhodnutí ve věci samé nebo pokud soud vydal pravomocné rozhodnutí ve věci samé a toto rozhodnutí se vztahuje na všechny záležitosti, pro které bylo rozhodčí řízení sjednáno.

Třetí strany - vázané rozhodčí smlouvou

V jakých případech mohou být rozhodčí smlouvou vázány třetí strany nebo osoby, které ji nepodepsaly?

Obecně platí, že rozhodčí smlouva je závazná pouze pro smluvní strany. Rakouské soudy se zdráhají zavazovat třetí strany rozhodčí smlouvou. Proto se obvykle nepoužijí pojmy jako piercing the corporate veil, skupiny společností apod.

Právní nástupce je však rozhodčí smlouvou, kterou uzavřel jeho předchůdce, vázán. To platí i pro insolvenčního správce a dědice zemřelé osoby.

Třetí strany - účastenství

Obsahuje vaše vnitrostátní rozhodčí právo nějaká ustanovení týkající se účasti třetích osob v rozhodčím řízení, jako je přistoupení třetí osoby nebo oznámení třetí osobě?

Připojení třetí strany k rozhodčímu řízení obvykle vyžaduje odpovídající souhlas stran, který může být buď výslovný, nebo konkludentní (např. odkazem na rozhodčí pravidla, která připojení stanoví). Souhlas může být udělen buď v okamžiku podání žádosti o připojení, nebo v dřívější fázi samotné smlouvy. Podle rakouského práva se tato otázka většinou projednává v souvislosti se vstupem třetí strany, která má na rozhodčím řízení zájem. Zde se tvrdí, že taková třetí osoba, která vstoupila do řízení, musí být stranou rozhodčí smlouvy nebo se jinak podrobit pravomoci rozhodčího soudu a že všechny strany, včetně vedlejšího účastníka, musí se vstupem do řízení souhlasit.

Rakouský Nejvyšší soud rozhodl, že přistoupení třetí strany do rozhodčího řízení proti její vůli nebo rozšíření závaznosti rozhodčího nálezu na třetí stranu by bylo v rozporu s článkem 6 Evropské úmluvy o lidských právech, pokud by třetí straně nebyla přiznána stejná práva jako stranám (např. právo být slyšen).

Skupiny společností

Rozšiřují soudy a rozhodčí soudy ve vaší jurisdikci rozhodčí dohodu na nepodepsané mateřské nebo dceřiné společnosti podepsané společnosti za předpokladu, že se nepodepsaná společnost nějakým způsobem podílela na uzavření, plnění nebo ukončení sporné smlouvy, a to podle doktríny "skupiny společností"?

Doktrína skupiny společností není v rakouském právu uznávána (podrobněji viz odpověď na otázky "V jakých případech mohou být rozhodčí smlouvou vázány třetí strany nebo nepodepsané strany?" výše).

Rozhodčí smlouvy uzavřené mezi více stranami

Jaké jsou požadavky na platnou vícestrannou rozhodčí smlouvu?

Vícestranné rozhodčí smlouvy lze uzavřít za stejných formálních požadavků jako rozhodčí smlouvy (podrobněji viz odpověď na otázky "Jaké formální a jiné požadavky existují pro rozhodčí smlouvu?" výše).

Složení rozhodčího soudu

Způsobilost rozhodců

Existují nějaká omezení, pokud jde o to, kdo může působit jako rozhodce? Uznaly by soudy ve vaší jurisdikci nějaký smluvně stanovený požadavek na rozhodce na základě národnosti, náboženství nebo pohlaví?

Rozhodci mohou být jmenovány pouze fyzické osoby. Statut nestanoví žádné konkrétní kvalifikační požadavky, ale strany se mohou na takových požadavcích dohodnout. Aktivní soudci nemohou působit jako rozhodci podle statutu upravujícího jejich profesi.

Standardní jmenování rozhodců

Pokud se strany předem nedohodnou, jaký je výchozí mechanismus jmenování rozhodců?

Soudy mají pravomoc provést nezbytná standardní jmenování, pokud se strany nedohodnou na jiném postupu a pokud:

• jedna ze stran nejmenuje rozhodce;
• se strany nemohou dohodnout na jediném rozhodci nebo
• rozhodci nejmenují svého předsedu.

Odvolání a výměna rozhodců

Z jakých důvodů a jakým způsobem lze rozhodce napadnout a nahradit? Rozeberte prosím zejména důvody pro zpochybnění a nahrazení rozhodce a postup, včetně zpochybnění u soudu. Existuje tendence uplatňovat pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodním rozhodčím řízení nebo se jimi řídit?

Odvolání rozhodců

Rozhodce může být zpochybněn pouze v případě, že existují okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti, nebo pokud nemá kvalifikaci, na které se strany dohodly. Strana, která rozhodce jmenovala, se při své námitce nemůže odvolávat na okolnosti, které znala v době jmenování (článek 588 občanského soudního řádu).

Odvolání rozhodců

Rozhodce může být odvolán, pokud není schopen plnit své úkoly nebo pokud je neplní v přiměřené lhůtě (článek 590 občanského soudního řádu).

Rozhodce lze odvolat buď na základě námitky, nebo zánikem jeho mandátu. V obou případech nakonec rozhoduje soud na návrh jedné ze stran. Dojde-li k předčasnému ukončení mandátu rozhodce, musí být jmenován náhradní rozhodce stejným způsobem, jakým byl jmenován nahrazovaný rozhodce.

V nedávné věci se Nejvyšší soud zabýval důvody pro podání námitek, přičemž analyzoval protichůdné názory odborníků na to, zda a v jakém rozsahu by měly být námitky po vydání pravomocného rozhodčího nálezu přípustné. Ve své analýze soud rovněž citoval a vycházel z pokynů IBA.

Vztah mezi stranami a rozhodci

Jaký je vztah mezi stranami a rozhodci? Upřesněte prosím smluvní vztah mezi stranami a rozhodci, neutralitu rozhodců jmenovaných stranami, odměnu a výdaje rozhodců.

V rozhodčím řízení ad hoc by měla být uzavřena dohoda o rozhodcích, která upravuje práva a povinnosti rozhodců. Tato smlouva by měla obsahovat ujednání o odměně (např. odkazem na oficiální sazebník právních poplatků, hodinovou sazbu nebo jiným způsobem) a právo rozhodců na úhradu jejich hotových výdajů. Jejich povinnosti zahrnují vedení řízení, jakož i vypracování a podepsání rozhodčího nálezu.

Imunita rozhodců vůči odpovědnosti

Do jaké míry jsou rozhodci vyňati z odpovědnosti za své jednání v průběhu rozhodčího řízení?

Pokud rozhodce přijal své jmenování, ale poté odmítl splnit své úkoly včas nebo vůbec, může být činěn odpovědným za škodu způsobenou prodlením (článek 594 občanského soudního řádu). Pokud byl rozhodčí nález v následném soudním řízení zrušen a rozhodce způsobil stranám nezákonným a nedbalým způsobem škodu, může být činěn odpovědným. Dohody rozhodců a rozhodčí řády rozhodčích institucí často obsahují vyloučení odpovědnosti.

Pravomoc a příslušnost rozhodčího soudu

Soudní řízení v rozporu s rozhodčími smlouvami

Jaký je postup v případě sporů o pravomoc, pokud je soudní řízení zahájeno navzdory existující rozhodčí smlouvě, a jaké jsou lhůty pro námitky pravomoci?

Rakouské právo neobsahuje žádná výslovná pravidla týkající se opravných prostředků v případě, že je soudní řízení zahájeno v rozporu s rozhodčí smlouvou nebo pokud je rozhodčí řízení zahájeno v rozporu s doložkou o příslušnosti (kromě nepříznivého rozhodnutí o nákladech řízení, které nemělo být vůbec zahájeno).

Pokud strana podá žalobu k soudu, přestože je věc předmětem rozhodčí smlouvy, musí žalovaný vznést námitku příslušnosti soudu dříve, než se vyjádří k samotnému předmětu řízení, a to při prvním jednání nebo ve své žalobní odpovědi. Soud musí takové žaloby zpravidla zamítnout, pokud žalovaný vznesl námitku pravomoci soudu včas. Soud nesmí žalobu zamítnout, pokud zjistí, že rozhodčí smlouva neexistuje, není platná nebo je neproveditelná.

Pravomoc rozhodčího soudu

Jaký je postup při sporech o příslušnost rozhodčího soudu po zahájení rozhodčího řízení a jaké jsou lhůty pro námitky příslušnosti?

Rozhodčí soud může rozhodnout o své příslušnosti buď v samostatném nálezu, nebo v konečném nálezu ve věci samé. Strana, která chce zpochybnit pravomoc rozhodčího soudu, musí tuto námitku vznést nejpozději v prvním podání ve věci. Jmenování rozhodce nebo účast strany v řízení o jmenování rozhodce nebrání straně vznést námitku nepříslušnosti. K opožděně vznesené námitce nelze přihlížet, ledaže by soud považoval zpoždění za odůvodněné a námitku připustil. O otázkách příslušnosti mohou rozhodovat jak soudy, tak rozhodčí soudy.

Rozhodčí řízení

Místo a jazyk rozhodčího řízení

Pokud se strany předem nedohodnou, jaký je výchozí mechanismus pro místo rozhodčího řízení a jazyk rozhodčího řízení?

Pokud se strany nedohodly na místě rozhodčího řízení a na jazyce rozhodčího řízení, je na uvážení rozhodčího soudu, aby určil vhodné místo a jazyk.

Zahájení rozhodčího řízení

Jak se zahajuje rozhodčí řízení?

Podle rakouského zákonného práva musí žalobce předložit žalobu, v níž musí uvést skutečnosti, jichž se hodlá dovolávat, a své požadavky na nápravu. Žalobní návrh musí být podán ve lhůtě dohodnuté mezi stranami nebo stanovené rozhodčím soudem. Žalobce může v tomto okamžiku předložit příslušné důkazy. Žalovaný poté předloží svou žalobní odpověď.

Podle Vídeňských pravidel musí žalobce předložit žalobu sekretariátu VIAC. Prohlášení musí obsahovat následující informace:

• úplná jména, adresy a další kontaktní údaje stran;
• skutkové tvrzení a konkrétní žádost o odškodnění;
• pokud se požadovaná úleva netýká výhradně konkrétní peněžní částky, peněžní hodnotu každého jednotlivého nároku v době podání žaloby;
• údaje o počtu rozhodců;
• jmenování rozhodce, pokud byl dohodnut nebo požadován rozhodčí senát složený ze tří rozhodců, nebo žádost, aby byl rozhodce jmenován, a
• údaje o rozhodčí smlouvě a jejím obsahu.

Slyšení

Vyžaduje se slyšení a jaká pravidla se na něj vztahují?

Ústní jednání se koná na žádost jedné ze stran, nebo pokud to rozhodčí soud považuje za nezbytné (článek 598 ZRŘ a článek 30 Vídeňských pravidel).

Důkazy

Jakými pravidly je rozhodčí soud vázán při zjišťování skutkového stavu věci? Jaké druhy důkazů jsou přípustné a jak probíhá dokazování?

Rakouské zákonné právo neobsahuje zvláštní pravidla pro provádění důkazů v rozhodčím řízení. Rozhodčí soudy jsou vázány pravidly pro dokazování, na kterých se strany případně dohodly. Pokud taková pravidla neexistují, může rozhodčí soud provádět a hodnotit důkazy podle vlastního uvážení (článek 599 občanského soudního řádu). Rozhodčí soudy mají pravomoc jmenovat znalce (a požadovat, aby strany poskytly znalcům veškeré relevantní informace nebo aby předložily či umožnily přístup k relevantním dokumentům, zboží nebo jinému majetku za účelem kontroly), vyslechnout svědky, strany nebo funkcionáře stran. Rozhodčí soudy však nemají pravomoc nařídit účast stran nebo svědků.

V praxi strany často pověřují rozhodčí soudy, aby se při provádění důkazů odvolávaly na pravidla IBA pro provádění důkazů. Pokud jsou pravidla, jako jsou pravidla IBA, uvedena nebo odsouhlasena, je rozsah zpřístupnění informací často širší než zpřístupnění informací v soudním řízení (které je podle rakouského práva poměrně omezené). Rozhodčí soud musí dát stranám příležitost vzít na vědomí předložené důkazy a výsledek důkazního řízení a vyjádřit se k nim (viz článek 599 občanského soudního řádu).

Zapojení soudu

V jakých případech může rozhodčí soud požádat o pomoc soud a v jakých případech může soud zasáhnout?

Rozhodčí soud může požádat soud o pomoc, aby:

• vykonat předběžné nebo zajišťovací opatření vydané rozhodčím soudem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo
• provádět soudní úkony v případech, kdy k tomu rozhodčí soud není oprávněn (přimět svědky k účasti, vyslechnout svědky pod přísahou a nařídit zpřístupnění dokumentů), včetně žádosti o provedení takových úkonů u zahraničních soudů a orgánů (článek 602 občanského soudního řádu).

Soud může do rozhodčího řízení zasáhnout pouze tehdy, je-li to výslovně stanoveno v ZRS. Soud zejména může (nebo musí):

• vydat předběžné nebo zajišťovací opatření (článek 585 občanského soudního řádu);
• jmenovat rozhodce (článek 587 občanského soudního řádu) a
• rozhodnout o odvolání rozhodce, pokud:
• dohodnuté řízení o námitce nebo námitka před rozhodčím soudem nejsou úspěšné;
• napadený rozhodce neodstoupí ze své funkce nebo
• druhá strana s výzvou nesouhlasí

Důvěrnost

Je zajištěna důvěrnost?

ZRŘ výslovně nestanoví důvěrnost rozhodčího řízení, ale strany se mohou na důvěrnosti dohodnout. Dále v soudním řízení o zrušení rozhodčího nálezu a v řízení o žalobě na určení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu nebo ve věcech upravených v článcích 586 až 591 ZRŘ (např. výzva rozhodci) může strana požádat soud o vyloučení veřejnosti z jednání, pokud strana prokáže oprávněný zájem na vyloučení veřejnosti.

Předběžná opatření a sankční pravomoci

Předběžná opatření vydávaná soudy

Jaká předběžná opatření mohou soudy nařídit před zahájením rozhodčího řízení a po něm?

Příslušný rakouský soud i rakouský rozhodčí soud mají pravomoc vydávat předběžná opatření na podporu rozhodčího řízení. Strany mohou vyloučit pravomoc rozhodčího soudu k předběžným opatřením, nemohou však vyloučit pravomoc soudu k předběžným opatřením. Výkon předběžných opatření je ve výlučné pravomoci soudů.

Na podporu peněžitých nároků může soud vydat předběžné opatření, pokud existuje důvodné podezření, že by dlužník poškozením, zničením, ukrytím nebo odnesením svého majetku (včetně poškozujících smluvních ujednání) znemožnil nebo ztížil výkon následného rozhodčího nálezu.

K dispozici jsou následující prostředky nápravy:

• uložit peníze nebo movitý majetek do soudní úschovy;
• zákaz zcizení nebo zastavení movitého majetku;
• příkaz k obstavení pohledávek dlužníka (včetně bankovních účtů);
• správa nemovitého majetku a
• zákaz zcizení nebo zastavení nemovitého majetku, který se zapíše do katastru nemovitostí.

Na podporu nepeněžitých nároků může soud vydat předběžná opatření podobná těm, která jsou uvedena výše ve vztahu k peněžitým nárokům. Příkazy k prohlídce nejsou v občanskoprávních věcech k dispozici.

Soudní příkazy vydané zahraničním rozhodčím soudem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo zahraničním soudem lze za určitých okolností vykonat v Rakousku. Exekuční opatření však musí být slučitelná s rakouským právem.

Předběžná opatření vydaná rozhodcem pro mimořádné situace

Stanoví vaše vnitrostátní rozhodčí právo nebo pravidla výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí možnost, aby před ustavením rozhodčího soudu rozhodoval nouzový rozhodce?

Rakouské zemské právo nouzového rozhodce nestanoví.

Předběžná opatření rozhodčího soudu

Jaká předběžná opatření může rozhodčí soud nařídit po svém ustavení? V jakých případech může rozhodčí soud nařídit zajištění nákladů řízení?

Rozhodčí soud má široké pravomoci nařídit předběžná opatření na návrh jedné ze stran, pokud to považuje za nezbytné k zajištění výkonu nároku nebo k zabránění nenapravitelné škody. Na rozdíl od předběžných opatření dostupných v soudním řízení není rozhodčí soud omezen na soubor vyjmenovaných nápravných opatření. Opravné prostředky by však měly být slučitelné s rakouským právem o výkonu rozhodnutí, aby se předešlo obtížím ve fázi výkonu rozhodnutí. Rakouské zákonné právo nestanoví jistotu na náklady rozhodčího řízení.

Sankční pravomoci rozhodčího soudu

Má rozhodčí soud podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí pravomoc nařídit sankce proti stranám nebo jejich právním zástupcům, kteří v rozhodčím řízení používají "guerillovou taktiku"? Může rozhodčí soud nebo domácí rozhodčí instituce uložit právnímu zástupci sankce?

Rozhodčí soudy mají široký prostor k tomu, aby nařídily předběžná opatření jako způsob, jak se vypořádat s guerillovou taktikou. V krajním případě mohou řízení přerušit, nebo dokonce rozhodčí řízení s předstihem ukončit jako sankci za úmyslné pochybení strany nebo jejího právního zástupce.

Rozhodčí soudy mohou rovněž nařídit zajištění nákladů řízení.

Dále je všeobecně uznávanou možností, že rozhodci mohou vyvodit negativní závěry z toho, že strana nevyhoví požadavkům rozhodčího soudu. Pokud například strana odmítne předložit dokumenty, může rozhodčí soud předpokládat, že dokumenty obsahují informace, které by mohly ohrozit pozici strany.

Dalším poměrně účinným opatřením pro regulaci nesprávného chování strany je přiznání nákladů v konečném rozhodnutí.

Rakouští advokáti jsou při výkonu funkce právního zástupce v rozhodčích řízeních (nezávisle na tom, zda se konají v Rakousku nebo v zahraničí) vázáni profesními etickými pravidly. Zahraniční advokáti v rozhodčích řízeních konaných v Rakousku nejsou rakouskými profesními etickými pravidly vázáni.

Rozhodčí nálezy

Rozhodnutí rozhodčího soudu

Pokud nedojde k dohodě stran, postačí, když rozhodnutí rozhodčího soudu jsou přijímána většinou hlasů všech jeho členů, nebo je vyžadováno jednomyslné hlasování? Jaké jsou důsledky pro rozhodčí nález, pokud rozhodce nesouhlasí?

Pokud se strany nedohodnou jinak, postačí k platnosti rozhodčího nálezu, pokud byl vydán a podepsán většinou rozhodců. Většina musí být vypočtena na základě všech jmenovaných rozhodců, nikoli pouze přítomných. Pokud rozhodčí soud hodlá rozhodnout o rozhodčím nálezu bez přítomnosti všech svých členů, musí o svém záměru předem informovat strany (článek 604 ZRŘ).

Rozhodčí nález podepsaný většinou rozhodců má stejnou právní sílu jako jednomyslný rozhodčí nález.

Nesouhlasná stanoviska

Jak se vaše vnitrostátní rozhodčí právo vypořádává s nesouhlasnými stanovisky?

Rakouské zákonné právo o nesouhlasných stanoviscích mlčí. Existuje polemika o tom, zda jsou v rozhodčím řízení přípustná.

V nedávné věci týkající se výkonu zahraničního rozhodčího nálezu rakouský Nejvyšší soud uvedl, že požadavek připojit nesouhlasné stanovisko k rozhodčímu nálezu rozhodčího soudu (kterýžto požadavek byl obsažen v platných pravidlech rozhodčího řízení), není podle rakouského exekučního práva přísným požadavkem.

Požadavky na formu a obsah

Jaké požadavky na formu a obsah rozhodčího nálezu existují?

Rozhodčí nález musí být vydán písemně a musí být podepsán rozhodcem nebo rozhodci. Pokud se strany nedohodnou jinak, stačí podpisy většiny rozhodců. V takovém případě by měl být vysvětlen důvod absence podpisů některých rozhodců.

Pokud se strany nedohodnou jinak, měla by být v rozhodčím nálezu uvedena také právní argumentace, na níž je založen. Měl by také uvádět den a místo, kdy a v němž byl vydán.

Na žádost kterékoli strany rozhodčího řízení musí rozhodčí nález obsahovat potvrzení o jeho vykonatelnosti.

Lhůta pro vydání rozhodčího nálezu

Musí být rozhodčí nález vydán v určité lhůtě podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo podle pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí?

Rakouské státní právo nestanoví konkrétní lhůtu, ve které musí být rozhodčí nález vydán.

Datum vydání rozhodčího nálezu

Pro jaké lhůty je rozhodující datum vydání rozhodčího nálezu a pro jaké lhůty je rozhodující datum doručení rozhodčího nálezu?

Podle rakouského zemského práva je datum doručení rozhodčího nálezu rozhodné jak pro žádost k rozhodčímu soudu o opravu nebo výklad rozhodčího nálezu, případně obojí, tak pro vydání dodatečného rozhodčího nálezu (podrobněji viz odpověď na otázky "Má rozhodčí soud pravomoc opravit nebo vyložit rozhodčí nález sám nebo z podnětu stran? Jaké lhůty platí?" níže) a případné napadení rozhodčího nálezu u soudu (podrobněji viz odpověď na otázky "Jak a z jakých důvodů lze rozhodčí nález napadnout a zrušit?" níže). Pokud rozhodčí soud opraví rozhodčí nález sám, lhůta čtyř týdnů pro takovou opravu začíná běžet ode dne vydání rozhodčího nálezu (čl. 610 odst. 4 ZRŘ).

Druhy rozhodčích nálezů

Jaké druhy nálezů jsou možné a jaké druhy nápravných opatření může rozhodčí soud přiznat?

V rakouském rozhodčím právu jsou obvyklé tyto druhy nálezů: nález o příslušnosti, mezitímní nález, částečný nález, konečný nález, nález o nákladech řízení a opravný nález.

Ukončení řízení

Jakými jinými prostředky než rozhodčím nálezem lze řízení ukončit?

Rozhodčí řízení může být ukončeno, pokud žalobce vezme svou žalobu zpět, pokud žalobce nepředloží žalobu ve lhůtě stanovené rozhodčím soudem (články 597 a 600 občanského soudního řádu), na základě vzájemné dohody stran, na základě smíru (článek 605 občanského soudního řádu) a pokud se pokračování řízení stalo neproveditelným (článek 608 odst. 2 4 občanského soudního řádu). Pro takové ukončení řízení nejsou stanoveny žádné formální požadavky.

Rozdělení a vymáhání nákladů

Jak se v rozhodčích nálezech rozdělují náklady rozhodčího řízení? Jaké náklady lze vymáhat?

Pokud jde o náklady, mají rozhodčí soudy širší diskreční pravomoc a jsou obecně liberálnější než rakouské soudy. Rozhodčímu soudu je při rozdělování nákladů přiznána volnost, musí však přihlédnout k okolnostem případu, zejména k výsledku řízení. Obecně platí, že náklady následují po události a nese je neúspěšná strana, ale rozhodčí soud může dospět i k jiným závěrům, pokud je to vzhledem k okolnostem případu vhodné.

V případech, kdy se náklady nezapočítávají, a pokud je to možné, musí rozhodčí soud současně s rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů řízení určit také výši nákladů, které mají být nahrazeny.

Obecně platí, že lze nahradit i odměny advokátů vypočtené na základě hodinových sazeb.

Úroky

Lze přiznat úroky z jistiny a z nákladů řízení a v jaké výši?

Rakouský rozhodčí soud by ve většině případů přiznal úroky za požadovanou jistinu, pokud to umožňuje platné hmotné právo. Podle rakouského práva činí zákonný úrok z občanskoprávních nároků 4 %. Pokud jsou obě strany podnikatelé a prodlení je vytýkatelné, pak by se uplatnila proměnlivá úroková sazba, kterou každých šest měsíců zveřejňuje Rakouská národní banka. V současné době činí 9,2 procenta. Směnky jsou úročeny 6 procenty.

Rozdělení a vymáhání nákladů v rakouském rozhodčím řízení je upraveno v článku 609 ZSÚ. Neexistuje však žádné ustanovení o tom, zda lze přiznat úroky z nákladů, a je tedy na uvážení rozhodčího soudu.

Řízení následující po vydání rozhodčího nálezu

Výklad a oprava rozhodčího nálezu

Má rozhodčí soud pravomoc opravit nebo vyložit rozhodčí nález sám nebo z podnětu stran? Jaké lhůty platí?

Strany se mohou obrátit na rozhodčí soud s žádostí o opravu (chyb ve výpočtu, překlepů nebo písařských chyb), vyjasnění nebo vydání dodatečného nálezu (pokud se rozhodčí soud nevypořádal se všemi nároky, které mu byly v rozhodčím řízení předloženy). Lhůta pro podání takové žádosti je čtyři týdny, pokud se strany nedohodnou jinak. Rozhodčí soud je rovněž oprávněn sám opravit rozhodčí nález do čtyř týdnů (dodatečný nález do osmi týdnů) od data vydání rozhodčího nálezu.

Napadení rozhodčího nálezu

Jak a z jakých důvodů lze rozhodčí nálezy napadnout a zrušit?

Rakouské soudy nejsou oprávněny přezkoumávat rozhodčí nález po věcné stránce. Proti rozhodčímu nálezu se nelze odvolat. Je však možné podat žalobu na zrušení rozhodčího nálezu (jak rozhodčího nálezu o příslušnosti, tak rozhodčího nálezu ve věci samé) z velmi specifických, úzce vymezených důvodů, a sice

• rozhodčí soud přijal nebo odmítl pravomoc, ačkoli neexistuje rozhodčí smlouva nebo platná rozhodčí smlouva;
• strana nebyla schopna uzavřít rozhodčí smlouvu podle práva, které se na ni vztahuje;
• strana nebyla schopna předložit svůj případ (např. nebyla řádně informována o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení);
• rozhodčí nález se týká záležitostí, které nejsou upraveny rozhodčí smlouvou nebo na které se nevztahují její podmínky, nebo se týká záležitostí, které přesahují rámec nároku uplatněného v rozhodčím řízení; pokud se tyto vady týkají oddělitelné části rozhodčího nálezu, musí být tato část zrušena;
• složení rozhodčího soudu nebylo v souladu s články 577 až 618 občanského soudního řádu nebo s dohodou stran;
• rozhodčí řízení nebylo v souladu se základními zásadami rakouského právního řádu (ordre public) nebo rozhodčí nález není v souladu s těmito zásadami a
• pokud jsou splněny požadavky na obnovu řízení vnitrostátního soudu podle čl. 530 odst. 1 č. 1 až 5 OSŘ, např:
• rozsudek je založen na dokumentu, který byl původně nebo následně zfalšován;
• rozsudek je založen na nepravdivé výpovědi (svědka, znalce nebo účastníka pod přísahou);
• rozsudek byl získán zástupcem jedné ze stran nebo druhou stranou trestným činem (například podvodem, zpronevěrou, podvodem, paděláním listiny nebo zvláště chráněných dokumentů nebo znaků úředních osvědčení, nepřímým falešným potvrzením nebo ověřením nebo zatajením dokumentů);
• rozsudek je založen na trestním rozsudku, který byl následně zrušen jiným pravomocným rozsudkem, nebo
• nález se týká věcí, které nejsou v Rakousku arbitrovatelné.

Dále může strana rovněž požádat o prohlášení existence či neexistence rozhodčího nálezu.

Úrovně odvolání

Kolik úrovní odvolání existuje? Jak dlouho obecně trvá, než je o opravném prostředku rozhodnuto na jednotlivých úrovních? Jaké náklady přibližně vznikají na každé úrovni? Jak se rozdělují náklady mezi strany?

Namísto tří procesních stupňů (soud prvního stupně, odvolací soud a Nejvyšší soud) byl článek 615 OSŘ změněn tak, že o žalobě napadající rozhodčí nález rozhoduje pouze jedna soudní instance.

Článek 616 odst. 1 ZRŘ stanoví, že řízení, které následuje po žalobě napadající rozhodčí nález nebo po žalobě týkající se prohlášení o existenci či neexistenci rozhodčího nálezu, je stejné jako řízení prováděné před soudem prvního stupně. To ve skutečnosti znamená, že rakouský Nejvyšší soud musí uplatňovat stejná procesní pravidla jako soud prvního stupně (např. v souvislosti s dokazováním).

Uznání a výkon rozhodnutí

Jaké požadavky existují pro uznání a výkon vnitrostátních a zahraničních rozhodnutí, jaké důvody existují pro odmítnutí uznání a výkonu a jaký je postup?

Domácí rozhodčí nálezy jsou vykonatelné stejně jako domácí soudní rozhodnutí.

Zahraniční rozhodčí nálezy jsou vykonatelné na základě dvoustranných nebo mnohostranných smluv, které Rakousko ratifikovalo, přičemž zdaleka nejdůležitějším právním nástrojem je Newyorská úmluva. Nadále tedy platí obecná zásada, že vzájemnost výkonu musí být zaručena smlouvou nebo vyhláškou (na rozdíl od příslušných ustanovení podle vzorového zákona UNCITRAL).

Řízení o výkonu rozhodnutí je v zásadě stejné jako v případě cizích rozhodnutí.

Výkon cizích rozhodnutí

Jaký je postoj vnitrostátních soudů k výkonu cizích rozhodčích nálezů zrušených soudy v místě rozhodčího řízení?

Podle článku 5 Newyorské úmluvy lze uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu odmítnout, pokud byl tento nález zrušen nebo pozastaven příslušným orgánem země, v níž nebo podle jejíhož práva byl tento nález vydán.

Rakousko je smluvním státem Newyorské úmluvy, a rakouské soudy by proto obecně odmítly výkon takového rozhodčího nálezu. Pokud však byl rozhodčí nález zrušen z důvodu, že je v rozporu s veřejným pořádkem v místě rozhodčího řízení, pak musí rakouské soudy posoudit, zda by rozhodčí nález porušoval veřejný pořádek i v Rakousku. Pokud rozhodčí nález není v rozporu s rakouským veřejným pořádkem, rakouské soudy by takový rozhodčí nález pravděpodobně vykonaly.

Výkon příkazů vydaných rozhodci v mimořádných situacích

Stanoví vaše vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení, judikatura nebo řády vnitrostátních rozhodčích institucí výkon příkazů nouzových rozhodců?

Článek 45 Vídeňských pravidel stanoví zrychlené řízení. Neexistují však žádná zvláštní pravidla pro výkon příkazů vydaných v takovém řízení, respektive nouzovými rozhodci. Totéž platí pro vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení (včetně judikatury).

Náklady na výkon rozhodnutí

Jaké náklady vznikají při výkonu rozhodčích nálezů?

Vítězná strana má nárok na úhradu nákladů na právní zastoupení od protistrany v souladu s rakouským zákonem o odměnách advokátů (sazebník odměn podle sporné částky).

Soudní poplatky se rovněž odvíjejí od sporné částky. Pokud je jistina vymáhané pohledávky například ve výši 1 milionu EUR, soudní poplatek za výkon rozhodnutí proti movitému majetku by činil přibližně 2 500 EUR; pokud je výkon rozhodnutí veden proti nemovitému majetku, soudní poplatek by činil přibližně 23 000 EUR.

Další

Vliv soudního systému

Jaké dominantní rysy vašeho soudního systému by mohly mít vliv na rozhodce z vaší země?

V rakouském občanskoprávním a obchodním řízení neexistuje soudem nařízené zjišťování a možnosti získat soudní příkaz, který stanoví předložení dokumentů druhou stranou, jsou poměrně omezené. V rakouských rozhodčích řízeních není tendence ke zjišťování ve stylu USA, ale rozhodci mohou nařídit předložení určitého množství dokumentů v závislosti na platných pravidlech rozhodčího řízení a dohodě mezi stranami. Písemné svědecké výpovědi jsou v rozhodčím řízení běžné. Pravidla IBA pro provádění důkazů se v rozhodčím řízení stávají populárními.

Profesní nebo etická pravidla platná pro advokáta

Platí ve vaší zemi pro právní zástupce v mezinárodním rozhodčím řízení zvláštní profesní nebo etická pravidla? Odráží se osvědčené postupy ve vaší zemi v Pokynech IBA pro zastupování stran v mezinárodním rozhodčím řízení (nebo jsou s nimi v rozporu)?

Ne.

Regulace činností

Jaké zvláštnosti existují ve vaší jurisdikci, kterých by si měl být zahraniční právník vědom?

Podle rakouského daňového práva (prováděcí nařízení (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) nemusí rozhodci, kteří mají sídlo v Rakousku, účtovat DPH, pokud je vracející strana "osobou povinnou k dani" podle uvedeného nařízení a má místo podnikání mimo Rakousko, ale v EU.