Įvadas

Užsienio teismų nutartys vykdomos pagal vidaus teisę. Pagal nacionalinę teisę teismo sprendimai dėl piniginių sumų priteisimo arba pinigų išmokėjimo trečiosioms šalims paprastai turi būti vykdomi pagal nuostatas dėl piniginių reikalavimų vykdymo. Tačiau teismai iki šiol laikėsi nuomonės, kad jeigu mokėjimas atliekamas ne šalies viduje, o užsienyje, keičiantis valiutomis (galimai atsižvelgiant į taisykles dėl sandorių užsienio valiuta), prievolė viršija paprastą piniginį mokėjimą.

Sprendimas

Aukščiausiasis Teismas neseniai pareiškė nuomonę(1) nepriklausomai nuo to, ar paskelbtas įsipareigojimas yra tikrasis, ar netinkamas įsipareigojimas užsienio valiuta, manipuliavimas valiuta nebėra toks paplitęs kaip šeštajame dešimtmetyje. Kaip ir visos kitos ES valstybės narės, Slovakija priklauso bendrai mokėjimų eurais erdvei (SEPA), kurioje nustatytos vidaus mokėjimų Europoje sąlygos. Todėl teismas nusprendė, kad nors skolininkas nagrinėjamoje byloje neturėjo sąskaitos užsienio valiuta, norint pervesti taikytinas lėšas į Slovakiją, reikėjo atlikti valiutos keitimo operaciją, kuri nebekelia jokių realių rūpesčių. Todėl teismas nusprendė, kad - bent jau kalbant apie sandorius tarp SEPA šalių - ankstesnė teismų praktika, susijusi su specialiu mokėjimų užsienio valiuta traktavimu užsienio teisme, yra pasenusi; taigi vykdymas turėtų būti vykdomas pagal piniginių reikalavimų vykdymo taisykles. Toliau teismas nurodė, kad tai, ar tikėtina, kad reikalavimo vykdymas bus sėkmingas, neturi reikšmės vykdytinumui ir jurisdikcijai. Pagal ES reglamento "Briuselis I" 39 straipsnio 2 dalį jurisdikcija grindžiama galimos trečiosios šalies skolininko gyvenamąja vieta.

Todėl teismas nurodė skolininkui pervesti JAV dolerių sumą Slovakijos teismui, remdamasis Slovakijos teismo nutartimi.

Komentaras

Teismas išaiškino, kad sandorių tarp SEPA šalių atveju prievolės sumokėti piniginį reikalavimą užsienio valiuta vykdymas turi būti vykdomas pagal piniginių reikalavimų vykdymo taisykles.

Pabaigos