Højesteret har for nylig behandlet kravene til suspension af fuldbyrdelsessager i henhold til østrigsk og europæisk ret.(1)

I henhold til § 44 i fuldbyrdelsesloven kan fuldbyrdelsen kun udsættes, hvis dens påbegyndelse eller fortsættelse er forbundet med risikoen for et uerstatteligt tab af ejendom eller en ejendom, som det vil være vanskeligt for ansøgeren at erstatte. Et tab anses for uerstatteligt eller vanskeligt at erstatte, hvis ansøgeren - af retlige eller faktiske årsager - ikke kan regne med erstatning for skaden. Dette gælder især, hvis skyldneren mangler økonomiske midler. Hvis sådanne grunde ikke er indlysende, skal ansøgeren angive konkrete kendsgerninger og fremlægge beviser for risikoen for et sådant ejendomstab.

Om tab af ejendom er forsætligt afhænger af formålet med og midlerne til håndhævelse. I forbindelse med udlæg i en gæld er risikoen for tab af ejendom typisk ikke åbenlys; den skal derfor identificeres og bevises. Under alle omstændigheder er det ikke tilstrækkeligt at fremsætte generelle og uoplysende påstande. Det skal først fastslås, at den forpligtede part kun ønsker at udsætte fuldbyrdelsen (mod et depositum) og ikke at gøre indsigelse mod fuldbyrdelsen helt og holdent.

Anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser i EU er blevet forenklet med indførelsen af forordningen om et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument for ubestridte krav (805/2004). Forordningen afskaffer eksekvaturproceduren for retsafgørelser om ubestridte krav, der er blevet attesteret som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument i oprindelsesmedlemsstaten. En sådan attesteret retsafgørelse vil blive anerkendt og fuldbyrdet i andre medlemsstater, uden at det er nødvendigt med en eksekvaturprocedure.

I henhold til den østrigske doktrin skal sagsøgeren i henhold til forordningens artikel 20 også angive konkrete kendsgerninger og fremlægge beviser for risikoen for tab af ejendom (medmindre risikoen er åbenbar ifølge de dokumenter, der er forelagt retten). Udsættelsen af fuldbyrdelsen i henhold til forordningen svarer til udsættelsen i henhold til den østrigske fuldbyrdelseslovgivning; hensigten med forordningen og fuldbyrdelsesloven er den samme.

Skønsbeføjelsen i henhold til forordningens artikel 23 afhænger af chancerne for succes for en klage indgivet i den oprindelige medlemsstat samt sandsynligheden for uerstatteligt tab af ejendom ved at gennemføre fuldbyrdelsen. På den anden side fastsættes det i lovens § 44, at der ikke vil blive givet udsættelse af fuldbyrdelsen, hvis fuldbyrdelsen kan iværksættes eller fortsættes uden risiko for uerstattelige formuetab for skyldneren. Pligten til at identificere og dokumentere risikoen for tab af ejendom er i overensstemmelse med EU-forordningen, da formålet er at fremskynde og lette fuldbyrdelsesproceduren.

Slutnoter

(1) Østrigs højesteret, 14. juni 2012 (OGH, 3 Ob 84/12t).