I en af sine seneste afgørelser har Højesteret(1) behandlet grænserne for udelukkelse eller res judicata.

Res judicata's beføjelse skyldes dens bindende virkning, som udelukker enhver yderligere procedure, indsamling/indsamling af beviser eller fornyet behandling af de endelige krav - i det foreliggende tilfælde retsforhold.

I det væsentlige, res judicata finder anvendelse, hvis både sagsøgerne og de faktiske omstændigheder i sagen, der skaber et retsgrundlag for et krav, er i overensstemmelse med de nødvendige juridiske kvalifikationer.

I henhold til de subjektive grænser for udelukkelse skal virkningerne af res judicata omfatter sagsøgere, deres retssuccessorer og visse andre personer, som retsvirkningerne af den pågældende domstols afgørelse udvides til at omfatte i overensstemmelse med loven. Derfor, res judicata har - bortset fra tilfælde af udvidet og absolut retskraft - kun virkning mellem de samme parter (inter partes).

Den bindende virkning er begrænset til de hovedspørgsmål, der er behandlet i den tidligere afgjorte sag; den omfatter dog ikke de præjudicielle spørgsmål, der er vurderet og behandlet i den tidligere sag.

Den bindende virkning omfatter også begrundelsen for afgørelsen - herunder de faktiske omstændigheder - forudsat at de er nødvendige for den konkrete afgørelse. Den omfatter derfor også de påstande om faktiske omstændigheder, der bekræfter eller afkræfter de faktiske elementer, der danner grundlaget for det retlige grundlag for det krav, der er fremsat i den tidligere sag.

Afgørelsen om en simpel betalingsanmodning i den tidligere procedure har i princippet ingen bindende virkning ud over den underliggende rettighed og det underliggende retsforhold. I disse tilfælde gælder den juridiske begrundelse ikke ud over det, der er nødvendigt for at fastslå den individuelle bindende kraft.

Slutnoter

(1) 24. november 2015, sag 1 Ob 28/15x.