1. Právní a soudní rámec

1.1 Které právní a správní předpisy upravují uznávání a výkon cizích rozhodnutí ve vaší jurisdikci?

Kromě dvoustranných a mnohostranných nástrojů, o nichž je pojednáno níže, upravují uznávání a výkon cizích rozhodnutí rakouský zákon o výkonu rozhodnutí, rakouský občanský soudní řád a rakouský zákon o soudní příslušnosti. V případě rozporu mezi zákonnými ustanoveními a příslušnými ustanoveními smlouvy mají přednost ustanovení smlouvy. Ačkoli rakouská judikatura není závazná, je pečlivě zohledňována.

1.2 Které dvoustranné a mnohostranné nástroje o uznávání a výkonu cizích rozhodnutí jsou účinné ve vaší jurisdikci?

Rakousko je signatářem mnoha dvoustranných a mnohostranných nástrojů. Nejdůležitějším z nich je nařízení EU č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění) (nařízení Brusel Ia). Nařízení Brusel Ia stanoví jednotná pravidla pro usnadnění volného pohybu soudních rozhodnutí v Evropské unii a vztahuje se na soudní řízení zahájená 10. ledna 2015 nebo později. Nařízení Brusel Ia nahrazuje nařízení EU č. 1215/2012 ze dne 22. prosince 2000 (nařízení Brusel I; společně s nařízením Brusel Ia "bruselský režim"), které se nadále vztahuje na všechna soudní řízení zahájená před 10. lednem 2015.

Další nástroje týkající se uznávání a výkonu cizích rozhodnutí mezi členskými i nečlenskými státy EU jsou uvedeny v následující tabulce.

1.3 Které soudy jsou příslušné k projednávání návrhů na uznání a výkon cizích rozhodnutí?

Podle zákona o výkonu rozhodnutí je pro prohlášení vykonatelnosti obecně příslušný okresní soud v místě bydliště protistrany. Jakmile je prohlášení vykonatelnosti získáno a je účinné, může být cizí rozhodnutí vykonáno. Soud pro prohlášení vykonatelnosti a soud pro návrh na výkon se liší. Příslušným soudem pro návrh na výkon je:

• okresní soud, u něhož je zapsán pozemek, který je předmětem výkonu rozhodnutí;
• okresní soud, v jehož obvodu se nachází nezapsaný nemovitý majetek;
• okresní soud v místě bydliště protistrany v případě pohledávek, nebo
• okresní soud v místě bydliště třetí strany v případě příkazů k obstavení majetku.

2. Požadavky na vymahatelnost

Mezi základní požadavky na vykonatelnost patří:

• Rozhodnutí je vykonatelné ve státě, v němž bylo vydáno;
• Mezinárodní smlouva nebo vnitrostátní právní předpis výslovně stanoví vzájemnost mezi Rakouskem a státem, který rozhodnutí vydal, při uznávání a výkonu rozhodnutí;
• Dokument o zahájení řízení byl žalovanému řádně doručen;
• vykonatelné rozhodnutí je předloženo s ověřeným překladem a
• Neexistují žádné důvody pro odmítnutí uznání vykonatelnosti.

2.1 Jaké druhy rozhodnutí lze ve vaší jurisdikci uznat a vykonat? Jsou některé druhy rozhodnutí výslovně vyloučeny z výkonu?

Obecně platí, že všechna rozhodnutí vydaná cizím soudem jsou v Rakousku vykonatelná. Podstatné je, aby cizí rozhodnutí představovalo exekuční titul v zemi původu a bylo v této zemi vykonatelné. V § 403 exekučního zákona se uvádí, že cizí právní akty a/nebo listiny jsou v Rakousku vykonatelné poté, co byly prohlášeny za vykonatelné. Pojem "právní akty a/nebo listiny" je třeba vykládat tak, že se jím rozumí jakékoli rozhodnutí vydané soudem nebo tribunálem, pokud je exekuční titul vykonatelný ve státě vydání rozhodnutí.

Při posuzování vykonatelnosti opravných prostředků v Rakousku je třeba zohlednit rakouský veřejný pořádek, neboť vykonatelné jsou pouze ty opravné prostředky, které neporušují základní zásady rakouského práva.

2.2 Musí být cizí rozhodnutí pravomocné, aby mohlo být vykonáno?

Obecně platí, že zahraniční rozsudek nemusí být konečný a právně závazný podle práva země, kde byl vydán. Pokud je rozhodnutí vykonatelné v zemi původu, musí být prohlášeno za vykonatelné i v Rakousku.

Povolení k výkonu a svolení k výkonu může rakouský soud nařídit bez ohledu na to, zda je daný exekuční titul předmětem odvolacího řízení v jurisdikci původu.

2.3 Je cizí rozhodnutí vykonatelné, pokud je proti němu v cizí jurisdikci podán opravný prostředek?

Podle § 406 exekučního zákona lze cizí exekuční titul vykonat, i když je proti němu ještě podáno odvolání, ale je vykonatelný ve státě, v němž byl vydán.

V případě opravného prostředku proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti může odvolací soud řízení přerušit do doby, než se cizí rozhodnutí stane pravomocným.

2.4 Jaká je promlčecí lhůta pro podání návrhu na uznání a výkon?

 Promlčecí lhůty se liší v závislosti na daném nároku a právu, které se na takový nárok vztahuje. Podle rakouského práva lze rozhodnutí vykonat do 30 dnů od nabytí právní moci. Promlčecí lhůta začíná běžet ode dne, kdy rozsudek nabyl právní moci.

V případě pravomocného rozsudku zahraničního soudu rozlišuje rakouské právo dvě varianty:

• Pokud je zahraniční rozhodnutí vykonatelné v Rakousku, musí být promlčení posouzeno podle práva rozhodného pro nárok přiznaný v rozhodnutí. V takovém případě mohou rakouské soudy odmítnout prohlášení vykonatelnosti, pokud je podle rozhodného cizího práva právo na výkon rozhodnutí již promlčeno.
• Pokud není zahraniční rozsudek v Rakousku vykonatelný, pravomocný rozsudek pouze přerušuje promlčecí lhůtu podle práva rozhodného pro nárok přiznaný v rozsudku a způsobuje, že promlčecí lhůta začíná běžet znovu.

3. Proces uznávání a vymáhání

3.1 Je uznání cizího rozhodnutí procesem odděleným od výkonu a má samostatné právní účinky?

Výkon cizích rozhodnutí v Rakousku je podmíněn podáním návrhu na prohlášení vykonatelnosti a jeho vydáním. Po nabytí právní moci tohoto prohlášení může být rozhodnutí vykonáno. Návrh na prohlášení vykonatelnosti a návrh na výkon však lze podat současně.

Na druhou stranu podle bruselského režimu je rozhodnutí vydané v členském státě EU uznáváno v ostatních členských státech bez zvláštního řízení o uznání. Kromě toho je rozhodnutí vydané v členském státě EU a vykonatelné v tomto členském státě vykonatelné i v jakémkoli jiném členském státě bez prohlášení vykonatelnosti. Věřitel musí pouze předložit kopii rozhodnutí a potvrzení o tom, že rozhodnutí je vykonatelné.

3.2 Jaký je formální postup uznávání a vymáhání?

Strana, která žádá o výkon rozhodnutí, musí požádat příslušný soud o povolení výkonu rozhodnutí. Návrh na prohlášení vykonatelnosti se podává u soudu v místě bydliště povinného. Tuto žádost může strana spojit s návrhem na povolení výkonu rozhodnutí. V takovém případě soud rozhodne o obou současně. Jakmile je cizí rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné v Rakousku, řídí se jeho výkon stejnými pravidly jako u vnitrostátních rozhodnutí, což znamená, že výkon rozhodnutí upravuje zákon o výkonu rozhodnutí.

Soud přezkoumá jak důvody pro udělení povolení, tak důvody pro zamítnutí, a to pouze na základě předložených dokumentů. Proti usnesení okresního soudu se může kterákoli ze stran odvolat (viz otázka 6). Pokud rozsudek obsahuje opatření nebo příkaz, který není v Rakousku znám, může soud toto opatření upravit nebo nařídit opatření známé v Rakousku, které má rovnocenný účinek.

Fintech, které shromažďují osobní údaje v rámci provozování m-commerce, musí dodržovat PIPEDA, případně jeho provinční ekvivalenty. PIPEDA vyžaduje, aby podniky:

• získat informovaný souhlas se shromažďováním, používáním a zveřejňováním osobních údajů;
• mají zavedena vhodná ochranná opatření na ochranu osobních údajů a
• za určitých okolností ohlásit jakékoli narušení bezpečnosti týkající se osobních údajů pověřenci pro ochranu osobních údajů a dotčeným osobám.

Podle kanadské antispamové legislativy jsou navíc fintech společnosti povinny získat od zákazníků souhlas před tím, než jim začnou zasílat obchodní elektronické zprávy, jako jsou e-maily nebo textové zprávy, ačkoli v některých případech, například v případě existujícího obchodního vztahu, jak je popsáno v legislativě, lze předpokládat implicitní souhlas.

3.3 Jaké doklady je třeba doložit k žádosti o uznání a výkon?

Strana musí předložit originál zahraničního rozhodnutí nebo jeho kopii vydanou stejným orgánem, který vydal zahraniční rozhodnutí. K originálu nebo kopii musí být přiložen úplný ověřený překlad rozsudku.

3.4 Jaké poplatky se platí za uznání a výkon?

Za návrh na prohlášení vykonatelnosti se neplatí žádné poplatky. Návrh na výkon rozhodnutí však vyvolá soudní poplatky v závislosti na částce, pro kterou je výkon požadován. Tyto soudní poplatky musí být zaplaceny podle zákona o soudních poplatcích, který se vztahuje i na výkon vnitrostátních rozhodnutí.

3.5 Je žadatel povinen složit jistotu na úhradu nákladů?

Ne, žadatel o uznání a výkon obecně nemusí poskytovat jistotu na náklady. Je-li však podán návrh na přerušení řízení, může soud v případě, že by přerušení vykonávacího řízení mohlo ohrozit uspokojení pohledávky vymáhajícího věřitele, nařídit žadateli složení přiměřené jistoty.

3.6 Jak dlouho obvykle trvá získání prohlášení vykonatelnosti?

Vydání rozhodnutí o uznání a výkonu v prvním stupni trvá přibližně jeden až dva měsíce. Tato lhůta může být prodloužena maximálně o dalších šest měsíců, pokud je proti rozhodnutí podáno odvolání.

3.7 Může žadatel žádat o soudní zákaz v průběhu procesu?

Proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti se mohou účastníci řízení odvolat do čtyř týdnů. Tento opravný prostředek však není důvodem k zastavení řízení o výkonu rozhodnutí. Pokud se protistrana proti exekučnímu titulu odvolala, může požádat o přerušení řízení v souladu se zákonem o výkonu rozhodnutí.

Pokud je exekuční titul v zemi původu změněn nebo pozastaven poté, co prohlášení vykonatelnosti nabylo právní moci, může protistrana podat návrh na pozastavení nebo změnu prohlášení vykonatelnosti.

Pokud je výkon rozhodnutí schválen ještě před vydáním pravomocného prohlášení vykonatelnosti, musí být zahájeno řízení o výkonu rozhodnutí; případné úkony k realizaci však nesmí být zahájeny, dokud prohlášení vykonatelnosti nenabude právní moci.

4. Obrana

4.1 Z jakých důvodů může žalovaný napadnout uznání a výkon cizího rozhodnutí?

Prohlášení vykonatelnosti může být zamítnuto, pokud:

• zahraniční soud neměl v dané věci pravomoc;
• bylo porušeno právo být vyslechnut, nebo
• rozsudek porušuje rakouský veřejný pořádek.

Cizí rozhodnutí nelze přezkoumat ve věci samé.

Podle bruselského režimu se v případech, kdy rozhodnutí vydal jiný členský stát EU, uznání a výkon rozhodnutí odmítne, pokud:

• to by bylo v rozporu s rakouským veřejným pořádkem;
• žalovanému nebyla doručena písemnost o zahájení řízení v souladu s řádným postupem doručování;
• uznání nebo výkon je neslučitelný s dřívějším rozhodnutím vydaným v jiném státě, které se týká stejných účastníků a stejného důvodu; nebo
• uznání nebo výkonu je neslučitelné s rozhodnutím vydaným v Rakousku, které se týká stejných stran.

4.2 Jaká je promlčecí lhůta pro podání námitky?

Neexistuje žádná promlčecí lhůta. Nároky vyplývající z rozsudku se však promlčují po uplynutí 30 let ode dne, kdy rozsudek nabyl právní moci. Periodické pohledávky se promlčují po třech letech.

4.3 Může se žalovaný domáhat soudního zákazu, aby zabránil výkonu rozhodnutí, dokud probíhá řízení o námitce?

Účastníci exekučního řízení mohou požádat o přerušení exekučního řízení. Zákon o výkonu rozhodnutí připouští určité důvody pro takové přerušení řízení, včetně návrhu na zrušení rozhodnutí nebo návrhu na odklad nebo změnu prohlášení vykonatelnosti. Pokud by zastavení exekučního řízení mohlo ohrozit uspokojení pohledávky vymáhajícího věřitele, může soud nařídit složení přiměřené kauce ze strany navrhovatele.

5. Analýza a rozhodnutí soudu

5.1 Přezkoumá soud doručování písemností v původním řízení?

Ano. Podle rakouského zákonného práva i podle nařízení Brusel Ia lze prohlášení vykonatelnosti cizího rozhodnutí odmítnout, pokud žalovanému nebyl doručen návrh na zahájení řízení včas, aby se mohl řádně hájit. Takovou námitku lze napravit, pokud se žalovaný účastnil následného řízení. Rovněž podle rakouské judikatury, pokud byla písemnost doručena v cizím jazyce rakouskému adresátovi, může být odmítnuta, pokud nebyl předložen překlad do němčiny. Pokud však žalovaný písemnosti rozuměl, k této námitce se nepřihlíží.

5.2 Bude soud přezkoumávat příslušnost zahraničního soudu v původním řízení?

Rakouské soudy určí, zda měl zahraniční soud podle rakouských pravidel o příslušnosti pravomoc rozhodovat v dané právní věci. Námitka nepříslušnosti může být vznesena v případě, že rozsudek pro zmeškání vydal soud, který nebyl ve věci příslušný a kterému se žalovaný nikdy nepodrobil.

Podle bruselského režimu však příslušnost soudu původu není přezkoumávána vykonávajícím soudem. Nařízení Brusel Ia dále uvádí, že na pravidla týkající se příslušnosti nelze použít test veřejného pořádku.

5.3 Přezkoumá soud zahraniční rozsudek z hlediska souladu s platným právem a veřejným pořádkem?

Obecně platí, že rakouské soudy zkoumají soulad zahraničních rozsudků s rakouským veřejným pořádkem. Prohlášení vykonatelnosti však může být odmítnuto pouze z důvodu porušení základních zásad rakouské jurisdikce, jako je ústava nebo trestní právo.

5.4 Přezkoumá soud cizí rozhodnutí ve věci samé?

Cizí rozhodnutí nelze v žádném případě přezkoumat po věcné stránce.

5.5 Jak bude soud postupovat, pokud je zahraniční rozsudek v rozporu s předchozím rozsudkem týkajícím se stejného sporu mezi stejnými stranami?

Rakouské soudy mohou odmítnout vydat prohlášení vykonatelnosti, pokud je cizí rozhodnutí v rozporu s jinými pravomocnými rozhodnutími, která se týkají stejných stran. Podle bruselského režimu může soud odmítnout uznání a výkon, pokud:

• rozsudek je neslučitelný s rozsudkem mezi stejnými stranami v dožádaném členském státě nebo
• rozhodnutí je neslučitelné s dřívějším rozhodnutím mezi týmiž stranami v jiném členském státě nebo ve třetím státě, které se týká stejného předmětu sporu, za předpokladu, že dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro uznání v dožádaném členském státě.

5.6 Existují nějaké další důvody, na jejichž základě může soud odmítnout uznat a vykonat cizí rozhodnutí?

Kromě výše uvedených obecných požadavků na vykonatelnost a přezkumného řízení může být prohlášení vykonatelnosti zamítnuto také v případě, že:

• bylo porušeno právo být vyslechnut;
• rozsudek je podle rakouského práva nepřípustný;
• rozsudek porušuje rakouský veřejný pořádek nebo
• rozsudek je neslučitelný s předchozími rozsudky mezi týmiž stranami v téže věci.

5.7 Je možné částečné uznání a vymáhání?

Ano - například v případech, kdy by některé části rozsudku porušovaly rakouský veřejný pořádek, ale jiné části splňují požadavky na vykonatelnost. Oddělení je však možné pouze v případě, že přípustná část je jasná a odlišná od nepřípustné části.

5.8 Jak bude soud řešit otázky nákladů (např. úroky, soudní výlohy, otázky měny)?

Při rozhodování o vymahatelnosti soud zohlední náklady na právní zastoupení, soudní výlohy a úrokové nároky. Dále nebude přiznaná náhrada škody přepočítávána na místní měnu. Při provádění realizačních úkonů však musí být přiznaná náhrada škody přepočtena na místní měnu.

Úrokové sazby, které porušují rakouský veřejný pořádek, budou považovány za nevymahatelné.

6. Odvolání

6.1 Lze proti rozhodnutím o uznání a výkonu cizích rozhodnutí podat opravný prostředek?

Proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti lze podat opravný prostředek do čtyř týdnů od jeho doručení. Tuto lhůtu lze prodloužit na osm týdnů, pokud se obvyklé bydliště účastníka nenachází v Rakousku a odvolání představuje první příležitost účastníka účastnit se řízení. Pokud účastník podá odvolání, má protistrana čtyři týdny od okamžiku, kdy jí bylo odvolání doručeno, na podání odpovědi.

Dlužník musí všechny důvody pro zamítnutí návrhu na uznání nebo prohlášení vykonatelnosti uplatnit současně v odvolání a je vyloučeno, aby je uplatnil v pozdější fázi řízení.

Druhé dovolání k rakouskému Nejvyššímu soudu proti rozhodnutí odvolacího soudu vyžaduje, aby se otázka, o níž má Nejvyšší soud rozhodnout, týkala otázky hmotného nebo procesního práva, jejíž vyřešení je považováno za zásadní pro právní jistotu a bezpečnost nebo pro další vývoj práva. Přípustnost druhého dovolání navíc závisí na výši sporné částky, která musí přesahovat 5 000 EUR.

6.2. Může se žadatel domáhat soudního zákazu, dokud probíhá odvolací řízení?

Viz otázka 3.7.

7. Výkon cizího rozhodnutí

7.1 Jakým způsobem lze po vydání prohlášení vykonatelnosti cizí rozhodnutí vykonat?

Jakmile je cizí rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné, řídí se výkon stejnými pravidly jako u vnitrostátních rozhodnutí. Výkon rozhodnutí upravuje zákon o výkonu rozhodnutí. Rakouský zákon o výkonu rozhodnutí stanoví různé druhy výkonu. Rozlišuje se mezi exekučním titulem, který směřuje na peněžitou pohledávku nebo na pohledávku na konkrétní plnění, a titulem, proti kterému má být veden výkon rozhodnutí na majetek. Obecně jsou obvyklé tyto způsoby výkonu rozhodnutí:

• zabavení majetku;
• obstavení a převod pohledávek;
• povinný leasing a
• soudní řízení.

Exekuci provádí soudní vykonavatel, který je výkonným orgánem soudu a musí plnit jeho příkazy.

Pokud jde o nemovitý majetek, jsou k dispozici tři druhy exekučních opatření:

• povinná hypotéka;
• nucená správa, jejímž cílem je získat příjmy k uspokojení pohledávky; a
• nucený prodej nemovitého majetku.

Pokud jde o movitý majetek, rakouské právo rozlišuje mezi:

• zabavení pohledávek;
• připevnění hmotných a movitých předmětů;
• obstavení pohledávek za dlužníky - třetími stranami a
• zabavení jiných majetkových práv.

Rakouské právo neumožňuje obstavení některých specifických pohledávek, jako je příspěvek na péči, podpora na nájemné, rodinné přídavky a stipendia.

Soud pro výkon rozhodnutí může rovněž nařídit konkrétní plnění.

7.2 Lze cizí rozhodnutí vykonat vůči třetím osobám?

Cizí rozhodnutí lze vykonat pouze proti straně, která je v cizím rozhodnutí uvedena jako dlužník. Zásady zastoupení a alter ego pro výkon rozhodnutí proti straně, která není v rozhodnutí uvedena, se v Rakousku neuplatňují.

8. Trendy a předpovědi

8.1 Jak byste popsali současnou situaci v oblasti vymáhání práva a převládající trendy ve vaší jurisdikci? Očekává se v příštích 12 měsících nějaký nový vývoj, včetně navrhovaných legislativních reforem?

Dne 1. ledna 2019 vstoupily v platnost změny zákona o vymáhání. Tyto změny nyní umožňují přístup k údajům o probíhajících exekučních řízeních. Advokáti a notáři mají přístup k informacím o exekučním soudu, číslu věci a výši dluhu, který je předmětem exekučního řízení. Databáze je dostupná online a jejím cílem je pomoci potenciálním žalobcům při posuzování bonity jejich potenciálních odpůrců před zahájením soudního nebo rozhodčího řízení.

Dalším nedávným vývojem je rozhodnutí rakouského Nejvyššího soudu ze dne 11. června 2018, které potvrdilo, že res judicata účinek cizího rozhodnutí platí ve všech fázích řízení vedených v Rakousku. To je obzvláště důležité, protože rozhodnutí objasňuje, že účinek res judicata se vztahuje i na probíhající odvolací řízení. Rakouský Nejvyšší soud zdůraznil, že to platí jak pro otázky týkající se res judicata - a to exkluzivitu (ne bis in idem) a vazebný účinek (Bindungswirkung) zahraničních rozsudků. Rakouský Nejvyšší soud dále upřesnil, že zákaz novace v odvolacím řízení se vztahuje pouze na nové skutečnosti a nové důkazy, a nebrání tedy odvolacímu soudu, aby se zabýval res judicata účinek nového zahraničního rozhodnutí.

Pokud jde o výkon rozhodčích nálezů, určitý dopad by mohlo mít poměrně nedávné rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie (SDEU). Dne 6. března 2018 v Slovenská republika proti Achmea BVESD rozhodoval o slučitelnosti ustanovení o řešení sporů obsaženého v článku 8 dvoustranné investiční smlouvy mezi Nizozemskem a Slovenskem s právem EU. ESD dospěl k závěru, že články 267 a 344 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) by měly být vykládány v tom smyslu, že brání článku 8 nizozemsko-slovenské BIT, který umožňoval řešení investičních sporů podle této vnitrounijní BIT prostřednictvím rozhodčího řízení. Zdá se, že SDEU založil své rozhodnutí na svém názoru, že ustanovení o řešení sporů v BIT může vyžadovat, aby tribunál vykládal nebo uplatňoval právo EU; to je v rozporu s článkem 267 SFEU, protože na rozdíl od soudu členského státu se tribunál nemůže obracet na SDEU s otázkami týkajícími se práva EU.

V případě dalších rozhodnutí navazujících na rozhodnutí vydané ve věci Achmea, procesní pravidla mohou ovlivnit dodržování rozhodnutí SDEU soudem. Rozhodnutí Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic (ICSID) nepodléhají přezkumu vnitrostátními soudy, ale rozhodnutí, která nejsou předmětem ICSID, ano. Proto mohou být tribunály, které nespadají pod ICSID a sídlí v jurisdikcích EU, více nakloněny tomu, aby zvážily použití práva EU, včetně rozhodnutí SDEU, pokud se tribunál domnívá, že je povinen vydat nález, který je v souladu s veřejným pořádkem v místě rozhodčího řízení. Avšak i v případě, že by se střetli s nepříznivým postojem Evropské unie k rozhodčím nálezům vydaným na základě smluv o investicích uvnitř EU, mohli by se žalobci snažit o výkon rozhodčího nálezu mimo Evropskou unii nebo zvážit prodej rozhodčích nálezů se slevou třetím stranám, například investičním fondům, aby se vyhnuli riziku výkonu rozhodčího nálezu

V Kanadě je k dispozici řada pobídkových programů na podporu investic do kanadských podniků a vývoje technologií v Kanadě.

Program vědeckého výzkumu a experimentálního vývoje využívá daňových pobídek, aby podpořil kanadské podniky v provádění výzkumu a vývoje (VaV) v Kanadě. Způsobilé podniky mohou získat daňové úlevy za kvalifikované výdaje na výzkum a vývoj.

Kanadské soukromé společnosti (CCPC) mohou mít nárok na odpočet pro malé podniky, který sníží splatnou daň z příjmu. CCPC mají k dispozici i další daňové výhody.

Strategický inovační fond financovaný federální vládou poskytuje finanční podporu projektům, které zlepší inovační výkonnost Kanady a zároveň přinesou Kanaďanům ekonomické, inovační a veřejné výhody a které splňují určitá kritéria.

Program National Research Council of Canada Industrial Research Assistance Program pomáhá kanadským malým a středním podnikům při uvádění nápadů na trh prostřednictvím poradenství, kontaktů a financování.

Podnikům, které splňují podmínky, je k dispozici také mnoho federálních a provinčních grantů a finančních iniciativ, jakož i programů financování.

Kanadská organizace Canadian Securities Administrators, která zastřešuje kanadské provinční a teritoriální regulátory cenných papírů, navíc zavedla regulační sandboxový program na podporu fintech podniků, které chtějí v Kanadě nabízet inovativní produkty a služby. Tento program umožňuje firmám zaregistrovat se a/nebo získat výjimku z požadavků zákona o cenných papírech v rámci rychlejšího a flexibilnějšího procesu než prostřednictvím standardní žádosti, aby mohly své produkty a služby časově omezeně testovat na kanadském trhu. Některé provinční regulační orgány mají související programy, které fungují v rámci jejich konkrétních jurisdikcí a poskytují pokyny a podporu fintech podnikům.

9. Tipy a pasti

9.1 Jaké jsou vaše hlavní tipy pro bezproblémové uznávání a výkon cizích rozhodnutí a na jaké potenciální sporné body byste upozornil?

Platba může být výsledkem uznání a výkonu pouze tehdy, pokud dlužník vlastní majetek dostatečné hodnoty. Veřejně dostupných informací o této otázce je málo a nejsou snadno dostupné. Jakmile se však zahraniční exekuční titul stane v Rakousku vykonatelným, je advokát zastupující věřitele oprávněn vyžádat si informace o tom, zda dlužník vlastní dostatečný majetek - například od úvěrových agentur. Rovněž, jak bylo uvedeno výše a s ohledem na novelu exekučního zákona, se doporučuje zjistit, zda proti dlužníkovi nebo potenciálnímu odpůrci neprobíhá nějaké exekuční řízení.