Úvod

Flexibilní, dynamická a neustále se vyvíjející povaha mezinárodní arbitráže byla v uplynulém roce podrobena těžké zkoušce. Navzdory výzvám, které pandemie přinesla, přijala rozhodčí komunita nová řešení, aby na tyto měnící se požadavky a okolnosti včas a účinně reagovala.

The School of International Arbitration, Queen Mary University of London, nedávno vydala zprávu o průzkumu 2021 ve spolupráci s White & Case.¹ Zpráva o průzkumu představuje 12^th vydání empirického průzkumu zaměřeného na mezinárodní arbitráž, který probíhal ve dvou fázích. První fáze byla provedena prostřednictvím online formuláře, který vyplnilo více než 1 200 účastníků. Fáze 2 je výsledkem rozhovorů s více než 198 účastníky z 39 zemí a 53 měst. Tento článek nastiňuje a kriticky hodnotí důležité aspekty zprávy.

Vítr změn: Nová nejpreferovanější místa rozhodčího řízení

Jedním z nejpozoruhodnějších vývojů je podle zjištění zprávy posun v pořadí oblíbených rozhodčích sídel. Zatímco Londýn a Singapur se dělí o první místo v žebříčku nejoblíbenějších rozhodčích sídel, Hongkong je uveden na druhém místě.

Zpráva uvádí, že výrazný procentuální nárůst Singapuru a Hongkongu ovlivnil popularitu Londýna, Paříže a Ženevy. Poprvé v historii průzkumu totiž Paříž předstihla dvě mimoevropská sídla. Zatímco Ženeva si udržela své čtvrté místo, došlo k pozoruhodnému poklesu procenta respondentů průzkumu, kteří si Ženevu zvolili jako preferované sídlo pro arbitráž, což způsobilo její pokles z 26% v roce 2018 na 13% v roce 2021.² Stockholm se posunul na deváté místo, přestože v průzkumu za rok 2018 obsadil sedmou příčku. Novými přírůstky v seznamu jsou Peking a Šanghaj, které se umístily na sedmém, resp. osmém místě. Dalším novým přírůstkem na seznamu je Dubaj jako desáté nejoblíbenější sídlo rozhodčího řízení.

Za zmínku stojí, že další oblíbená sídla, jako je Vídeň, Curych, Washington DC, Miami atd., zvolilo jako preferované fórum pro vedení arbitráží 41 % 1T a 21 % 1T respondentů průzkumu.

Podobný trend v preferovaných institucích

Zpráva zdůrazňuje, že podobné trendy lze pozorovat i v souvislosti s preferovanými rozhodčími institucemi respondentů. Zatímco ICC je na nejvyšším místě, na druhém místě je SIAC a na třetím místě HKIAC. Na rozdíl od roku 2018 se nyní LCIA umístila na čtvrtém místě před CIETAC jako novinkou v seznamu. Z regionálního hlediska však zůstávají nejoblíbenějšími rozhodčími institucemi pro evropské strany ICC, LCIA a SIAC.

Genderová diverzita v arbitráži

Většina respondentů průzkumu se shodla na tom, že v oblasti genderové diverzity v mezinárodní arbitráži bylo dosaženo významného pokroku. Navzdory trvalému úsilí a značnému pokroku, kterého bylo dosaženo v oblasti začleňování žen a mužů, je rozmanitost mnohostranným, průřezovým problémem a je třeba trvale zlepšovat řešení nedostatečného zastoupení žen působících jako rozhodci nebo v rozhodčích soudech. Kromě pohlaví průzkum vyvolává obavy také v souvislosti s etickými překážkami. Za tímto účelem zpráva přisuzuje důležitou roli jmenovacím orgánům a rozhodčím institucím při přijímání výslovných politik a rámců pro navrhování a jmenování slibných, kvalifikovaných a schopných kandidátů na rozhodce, aby se rozšířila nabídka a řešila absence kulturní rozmanitosti mezi rozhodci.

Vývoj priorit uživatelů rozhodčích řízení

Zpráva o průzkumu odráží vývoj světa mezinárodní arbitráže. Otázky, jako jsou virtuální jednání, zvýšená závislost na technologiích a také rostoucí obavy týkající se kybernetické bezpečnosti, byly vůbec poprvé uvedeny jako některé z nejrelevantnějších zájmů a obav uživatelů.

Jakmile pandemie ustoupí, respondenti dávají přednost hybridním slyšením, tj. kombinaci osobních a virtuálních formátů pro téměř všechny typy interakcí, včetně schůzek a konferencí. Zatímco virtuální formát je všeobecně považován za oblíbenou alternativu pro procesní slyšení, respondenti považují osobní jednání za normu zejména s ohledem na věcná slyšení.

Závěr

Průzkum plní dvě důležité funkce. Odráží stávající stav mezinárodní arbitráže a zároveň umožňuje tvůrcům politik přehodnotit legislativní strategie. Průzkum odráží posun v neposlední řadě i z hlediska preferovaného místa, způsobu a postupu řešení přeshraničních sporů. To zase ukazuje měnící se potřeby, kterým strany, tribunály a rozhodci čelí s ohledem na rychle se vyvíjející socioekonomické podmínky a okolnosti.

Průzkum je skutečně komplexním souborem dat, který nejenže poskytuje přehled o současnosti, ale také umožňuje uživatelům předvídat požadavky budoucnosti.

Poznámky pod čarou

1 2021 Mezinárodní arbitrážní průzkum: Přizpůsobení rozhodčího řízení měnícímu se světu http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018 Mezinárodní arbitrážní průzkum: Vývoj mezinárodní arbitráže http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Obsah tohoto článku je určen jako obecný průvodce danou problematikou. Ohledně vašich konkrétních okolností je třeba vyhledat odbornou radu.