Фон

Според практиката на Върховния съд,(1) възражението за нарушаване на обществения ред не може да доведе до оценка на чуждестранното решение въз основа на фактите, на които то се основава, или на прилагането на закона, тъй като не е разрешено преразглеждане по същество (в противоречие с клаузата на член 6 от Споразумението между Австрия и Лихтенщайн относно признаването и изпълнението на съдебни решения, арбитражни решения, спогодби и публични документи.(2)

Използване на възражения

Много юристи смятат, че изключението трябва да се използва пестеливо, за да се избегнат непропорционални отрицателни последици за международното съгласие на решенията. Освен това възраженията могат да се използват само ако чуждестранният титул се основава на правен аргумент, който е напълно несъвместим с вътрешния правен ред. Въпреки това не всички отклонения от австрийското процесуално право ще направят изпълнението на чуждестранния титул несъвместимо с правния ред. Нарушението на обществения ред ще се определя въз основа на всички факти по всеки отделен случай.

Приложимост към правната помощ

Член 72, параграф 3 от Гражданския процесуален правилник (съгласно който не се възстановяват разходи по дела за правна помощ) е въведен в Австрия през 2004 г. Преди това е било обичайно на страната, чиято жалба срещу предоставянето на правна помощ е била уважена, да бъде присъдено възстановяване на направените от нея разноски по производството.

Следователно чуждестранен закон, който разрешава възстановяването на разходите по дела за правна помощ, не представлява нарушение на обществения ред.

Освен това правилата за гражданското производство в Лихтенщайн, които се отнасят до възстановяването на разходите по дела за правна помощ, не нарушават обществения ред.

Крайни бележки