Верховный суд недавно постановил(1) о том, действительна ли и при каких обстоятельствах процессуальная услуга в месте, отличном от первоначально перечисленного. По мнению суда, применяется закон государства, выполняющего процессуальную услугу.

В соответствии со статьей 7 (1) Регламента ЕС о службе (1393/2007), применяется закон государства, выполняющего процессуальную услугу (если не запрошено иное). Регулируется соответствующий закон:

• условия обслуживания процесса;
• как это должно быть выполнено в деталях; и
• технические детали.

Однако до сих пор неясно, отвечает ли местное законодательство на вопрос о том, может ли процессуальная услуга быть действительной в месте, отличном от того, которое указано в качестве адреса получателя.

По мнению Верховного суда, для того чтобы определить, является ли процессуальная служба законной, суд должен, как правило, применять регулирующий ее закон. Однако в соответствии со статьей 106 (2) Гражданского процессуального кодекса Германии, в которой процессуальная служба является частью межсудебной помощи, тогда - с австрийской правовой точки зрения - применяется законодательство государства, которое осуществляло процессуальную службу. Таким образом, соответствующее австрийское законодательство относится к праву соответствующего государства.

Если суд запросит процессуальную услугу в соответствии с законом государства, выполняющего запрос, это не приведет к явному результату процессуальной услуги в соответствии с Законом "О вручении документов". При условии принятия решения в соответствии со статьей 7 Закона о вручении процессуальных документов, незаконная процессуальная услуга будет оказана, если она будет доставлена по другому адресу. Это объясняется тем, что Закон о вручении документов предусматривает только "технические детали" вручения процессуальных услуг в Австрии; в других странах эти детали не применяются. В соответствии со статьей 106 (2) Кодекса Германии, когда процессуальная служба является частью межсудебной помощи, австрийская процессуальная служба относится к соответствующей государственной процессуальной службе.

В конечном итоге Верховный суд постановил, что ходатайство о возбуждении дела может быть законно истолковано только в соответствии с соответствующим государственным законом. Если в этом законе говорится, что вручение процессуальных документов может происходить и в другом месте, то нет оснований считать это незаконным. Другими словами, соответствующее место оказания процессуальной услуги - т.е. место, где вручается процессуальная услуга в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона о вручении документов - должно быть определено законом соответствующего государства.

1) Верховный суд, 29 сентября 2016 года, 2 Оби 158/16y.