logoIlo

Tuomioistuin antaa tuomion tiedoksiannon pätevyydestä vaihtoehtoisessa paikassa

Kirjoittaja: Klaus Oblin

Korkein oikeus päätti äskettäin(1) siitä, onko haastehakemus pätevä muussa kuin alun perin luetellussa paikassa ja missä olosuhteissa. Tuomioistuimen mukaan sovelletaan sen osavaltion lakia, jossa haastehakemus annetaan tiedoksi.

EU:n tiedoksiantoasetuksen (1393/2007) 7 artiklan 1 kohdan mukaan sovelletaan tiedoksiannon suorittavan valtion lakia (ellei toisin pyydetä). Asiaa koskevassa laissa säädetään:

  • tiedoksiantoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt;
  • miten se on toteutettava yksityiskohtaisesti; ja
  • tekniset yksityiskohdat.

On kuitenkin edelleen epäselvää, vastaako paikallinen lainsäädäntö myös kysymykseen siitä, voiko haastehakemus olla pätevä muussa kuin vastaanottajan osoitteeksi ilmoitetussa paikassa.

Korkeimman oikeuden mukaan tuomioistuimen on yleensä sovellettava tiedoksiantoa koskevaa lakia arvioidessaan, onko tiedoksianto lainmukainen. Saksan siviiliprosessilain 106 §:n 2 momentin mukaan kuitenkin silloin, kun tiedoksianto on osa tuomioistuinten välistä oikeusapua, sovelletaan - Itävallan oikeudellisesta näkökulmasta - sen valtion lakia, joka on suorittanut tiedoksiannon. Näin ollen Itävallan asianomainen laki viittaa kyseisen valtion lakiin.

Jos tuomioistuin pyytää tiedoksiantoa pyynnön esittäneen valtion lain mukaisesti, tämä ei nimenomaisesti johda tiedoksiantolain mukaiseen tiedoksiantoon. Lain 7 §:n mukaisesta päätöksestä riippuen seurauksena olisi lainvastainen tiedoksianto, jos tiedoksianto toimitetaan toiseen osoitteeseen. Tämä johtuu siitä, että tiedoksiantolaissa säädetään vain tiedoksiannon "teknisistä yksityiskohdista" Itävallassa; näitä yksityiskohtia ei sovelleta muissa maissa. Saksan lain 106 §:n 2 momentin mukaan silloin, kun tiedoksianto on osa tuomioistuinten välistä oikeusapua, Itävallan tiedoksianto viittaa asianomaisen valtion tiedoksiantoon.

Korkein oikeus katsoi lopulta, että tiedoksiantopyyntöä voidaan laillisesti tulkita vain kyseisen osavaltion lainsäädännön mukaisesti. Jos kyseisessä laissa todetaan, että haastehakemus voidaan toimittaa myös muualla, ei ole mitään syytä pitää tätä lainvastaisena. Toisin sanoen tiedoksiantopyynnön asianmukainen sijaintipaikka - eli paikka, jossa tiedoksianto toimitetaan tiedoksiantolain 2 §:n 4 momentin mukaisesti - on määriteltävä asianomaisen osavaltion lain mukaan.

Loppuviitteet

(1) Korkein oikeus, 29. syyskuuta 2016, 2 Ob 158/16y.