Введение

13 февраля 2020 года Областной суд по гражданским делам Вены закрыл устные слушания по делу о защите данных, возбужденному против Facebook Европейской группой по защите личной информации "Не Ваше дело", соучредителем которой был австрийский активист Макс Шремс. В ходе слушания директор по вопросам европейской конфиденциальности Facebook Сесилия Альварес столкнулась с вопросами, сосредоточенными на вопросах контроля данных, касающихся платформы социальных сетей, в частности, с вопросами, относящимися к этой платформе:

• Способность Facebook получать согласие от своих пользователей;
• его соответствие запросам данных со стороны тех, кто активен на сетевом сайте; и
• важнейший вопрос о том, что влечет за собой термин "удаление данных".

Отвечая на вопрос о том, какие данные хранятся, Альварес признался, что не знает, какая информация хранится и даже какая методика будет использована при этом Facebook. Однако в ходе опроса было установлено, что удаленные пароли продолжают храниться не менее восьми лет и что платформа имеет доступ к пользовательским данным партнеров даже при отсутствии их согласия. Хотя ожидается, что решение будет вынесено в установленном порядке, скорее всего, будет подана апелляция в Высший региональный суд Вены, который, возможно, рассмотрит иск в Верховном суде Австрии или в Европейском суде (ЕСП).

Этому вопросу предшествует долгая история слушаний в Австрии, Ирландии и Люксембурге. Данная статья посвящена разбирательствам, которые проводились в Австрии.

австрийское производство

Хотя многие вопросы, связанные с этим делом, рассматривались на уровне ЕС, не следует пренебрегать ролью австрийских судов. 24 января 2015 года ЕСПЧ постановил, что Шремс может предъявить иск в соответствии с законодательством о защите прав потребителей как физическое лицо, но не от имени подписавших его европейских сторон в рамках группового иска. Однако определяющим вопросом, рассмотренным Верховным судом Австрии, стало принципиальное определение того, может ли право потребителя отстаиваться в соответствии с Общим постановлением ЕС о защите данных (GDPR) в государственных судах. В своем решении от 11 июня 2019 года суд заблокировал попытку Facebook уклониться от иска об основной защите данных, тем самым дистанцировавшись от предыдущего решения Высшего регионального суда Вены. Верховный суд далее подтвердил, что национальное законодательство не применяется в случае его коллизии с ВВП.

В ближайшие недели Австрия вновь станет центром внимания практикующих юристов, ученых и законодателей как внутри страны, так и за рубежом. Не далее как в 2019 году ЕСП принял решение - по не связанному с этим вопросу по предварительному запросу Верховного суда относительно толкования Директивы ЕС 2000/31/ЕС - заставить Facebook обязать национальным судом удалить клеветнические сообщения во всем мире. Решение было вынесено после того, как Ева Главишниг-Пишек, политик Партии Зеленых Австрии, подала иск против Facebook в Верховный суд, который обязал сеть удалить сообщение в связи с его незаконным пользовательским контентом. Это решение не только послужило ориентиром для европейского законодательства в области регулирования онлайн-транзакций, но и предоставило государствам-членам более широкие полномочия по обеспечению соблюдения национальных правил по вопросам ненавистнической риторики и конфиденциальности.

Комментарий

В свете этих событий и стремительно растущего числа часто конкурирующих норм и правил ожидаемое решение Регионального суда по гражданским делам Вены предвосхищает дальнейшие споры о роли Европы в установлении новых стандартов, на основе которых должна регулироваться интернет-деятельность.