LITIGII

Sistemul judiciar

1 Care este structura sistemului judiciar civil?

La primul nivel, procedurile civile sunt inițiate fie în fața tribunalului districtual, fie în fața instanțelor regionale.Instanțele districtuale au competență în majoritatea litigiilor legate de dreptul locativ și de dreptul familiei (competență materială) și în chestiuni cu o valoare în litigiu de până la 15 000 EUR (competență monetară). Recursurile cu privire la chestiuni de fapt și de drept se adresează instanțelor regionale. În cazul în care este vorba de o chestiune juridică de importanță fundamentală, se poate depune un alt recurs final la Curtea Supremă.Instanțele regionale au competență monetară în chestiuni care implică o sumă în litigiu de peste 15 000 EUR și competență materială în chestiuni de proprietate intelectuală și de concurență, precum și în diverse legi specifice (Legea privind răspunderea publică, Legea privind protecția datelor, Legea austriacă privind răspunderea nucleară). Căile de atac se adresează instanțelor regionale superioare. Cel de-al treilea și ultimul recurs se îndreaptă către Curtea Supremă.În ceea ce privește chestiunile comerciale, există tribunale comerciale speciale doar în Viena. În afară de aceasta, instanțele ordinare menționate mai sus decid ca instanțe comerciale. În materie comercială sunt, de exemplu, acțiuni împotriva oamenilor de afaceri sau a societăților comerciale în legătură cu tranzacții comerciale, probleme de concurență neloială și altele asemenea. Alte instanțe speciale sunt instanțele de muncă, care au competență asupra tuturor litigiilor de drept civil dintre angajatori și angajați care rezultă din (fostul) loc de muncă, precum și asupra cazurilor de asigurări sociale și pensii. Atât în materie comercială (în măsura în care tribunalele comerciale decid în grupuri), cât și în materie de muncă, respectiv, judecătorii neprofesioniști și judecătorii profesioniști decid împreună. Curtea de Apel din Viena decide în calitate de Tribunal al Cartelurilor la nivel de proces. Aceasta este singura Curte a cartelurilor din Austria. Apelurile sunt soluționate de Curtea Supremă în calitate de Curte de Apel a Cartelurilor. În materie de carteluri, judecătorii neprofesioniști fac parte, de asemenea, din completul de judecată alături de judecătorii profesioniști

Judecători și jurați

2 Care este rolul judecătorului și al juriului în cadrul procedurilor civile?

În comparație cu țările de common law, rolul judecătorilor austrieci este mai degrabă inchizitorial: pentru a stabili faptele relevante, judecătorii pot ordona martorilor să se prezinte la o audiere, cu excepția cazului în care ambele părți se opun, sau pot numi experți la propria discreție. În unele proceduri, tribunalul va fi alcătuit dintr-un grup de judecători laici "experți", în special în cauzele antitrust, și judecători laici "informați" în probleme de muncă și de interes public.

Probleme de limitare

3 Care sunt termenele pentru introducerea de acțiuni civile?

Termenele de prescripție sunt stabilite de dreptul material. Creanțele nu sunt executorii odată ce au fost prescrise. În general, termenul de prescripție începe să curgă de la momentul în care un drept ar fi putut fi exercitat pentru prima dată. Legislația austriacă face distincție între un termen de prescripție lung și unul scurt. Termenul de prescripție lung este de 30 de ani și se aplică ori de câte ori dispoziții speciale nu prevăd altfel. Termenul de prescripție scurt este de trei ani (poate fi prelungit sau poate fi renunțat) și se aplică, de exemplu, creanțelor sau cererilor de despăgubire. Termenul de prescripție trebuie să fie argumentat în mod explicit de către una dintre părți, însă nu trebuie să fie luat în considerare prin inițiativa instanței (din oficiu).

Comportament înainte de acțiune

4 Există considerații prealabile la acțiune pe care părțile ar trebui să le ia în considerare?

Nu, nu există. Cu toate acestea, ca o chestiune de practică generală, un reclamant își va notifica adversarul înainte de a începe procedura.

Inițierea procedurii

5 Cum sunt inițiate procedurile civile? Cum și când sunt notificate părțile la procedură cu privire la începerea acesteia?

Instanțele au capacitatea de a face față volumului de dosare?Procedurile sunt inițiate prin depunerea unei declarații de creanță la instanță. Declarația de creanță este considerată depusă oficial la primirea acesteia.

Notificarea sau comunicarea se face, de obicei, prin scrisoare recomandată (sau, în cazul în care este reprezentat de un avocat, prin intermediul sistemului electronic de trafic judiciar, și anume un sistem de comunicare electronică care conectează instanțele și birourile de avocatură). Actul este considerat notificat sau comunicat la data la care actul este livrat fizic destinatarului (sau disponibil pentru a fi consultat).

În cadrul Uniunii Europene, se aplică Regulamentul privind notificarea și comunicarea [Regulamentul (CE) nr. 1348/2000 al Consiliului privind notificarea și comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă și comercială]. Notificarea organizațiilor internaționale sau a străinilor care beneficiază de imunități în temeiul dreptului internațional public se efectuează cu sprijinul Ministerului austriac al Afacerilor Externe. În toate celelalte cazuri, notificarea sau comunicarea în străinătate se efectuează în conformitate cu tratatele respective (în special Convenția de la Haga privind procedura civilă).

Orar

6 Care este procedura și calendarul tipic pentru o acțiune civilă?

Cererea de chemare în judecată este depusă la instanță și transmisă pârâtului, împreună cu o somație de a depune o declarație în apărare. În cazul în care pârâtul răspunde în timp util (patru săptămâni de la primire), va avea loc o audiere pregătitoare, care are ca scop principal să dea formă procedurilor ulterioare prin discutarea principalelor chestiuni de drept și de fapt, precum și a chestiunilor legate de probe (documente, martori, experți). În plus, ar putea fi discutate opțiunile de soluționare. După un schimb de memorii, urmează audierile principale.

Durata medie a litigiilor în primă instanță este de un an. Cu toate acestea, litigiile complexe pot dura mult mai mult. În faza de apel-retur, o decizie este pronunțată după aproximativ șase luni. În acest sens, nu există proceduri de judecată accelerată disponibile în litigiile civile austriece.

Managementul de caz

7 Pot părțile să controleze procedura și calendarul?

Instanțele repartizează cauzele în conformitate cu criteriile definite în mod regulat de un anumit senat.

Procedurile sunt controlate în primul rând de judecătorul însărcinat cu programul. Judecătorul ordonă părților să depună memorii și să prezinte probe într-o anumită perioadă de timp. Dacă este necesar, experții sunt, de asemenea, numiți de către judecător. Cu toate acestea, părțile pot depune moțiuni de procedură (de exemplu, pentru o prelungire a termenului), dar pot, de asemenea, să convină asupra suspendării procedurii.

Dovezi - documente

8 Există o obligație de păstrare a documentelor și a altor probe până la proces?

Părțile trebuie să facă schimb de documente relevante (inclusiv cele care nu sunt utile pentru cazul lor) ?Dacă o parte reușește să demonstreze că partea adversă se află în posesia unui anumit document, instanța poate emite o ordonanță de prezentare dacă: (1) partea care se află în posesia documentului în cauză a făcut referire în mod expres la documentul în cauză ca probă pentru propriile afirmații; (2) partea care se află în posesia documentului are obligația legală de a-l preda celeilalte părți; sau (3) documentul în cauză a fost întocmit în interesul legal al ambelor părți, certifică un raport juridic reciproc între ele sau conține declarații scrise care au fost făcute între ele în timpul negocierilor unui act juridic.

O parte nu este obligată să prezinte documente care privesc viața de familie în cazul în care partea adversă încalcă obligațiile de onoare prin predarea documentelor, dacă divulgarea documentelor duce la discreditarea părții sau a oricărei alte persoane sau implică riscul de urmărire penală, sau dacă divulgarea încalcă orice obligație de secretizare aprobată de stat a părții de care nu este eliberată sau încalcă un secret de afaceri (sau pentru orice alt motiv similar cu cele de mai sus).

Nu există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru divulgarea electronică. În cele din urmă, nu există norme privind divulgarea înainte de acțiune.

Dovezi - privilegiu

9 Există vreun document privilegiat?

Consilierea din partea unui avocat intern (local sau străin) ar fi, de asemenea, privilegiată?În conformitate cu normele de confidențialitate profesională ale avocaților, nu există obligația de a produce documente decât dacă avocatul a consiliat ambele părți în legătură cu actul juridic în litigiu. Avocații au dreptul de a refuza să depună mărturie orală dacă informațiile le-au fost puse la dispoziție în calitatea lor profesională.

Probele - procedura preliminară

10 Părțile fac schimb de probe scrise ale martorilor și experților înainte de proces?

Nu - probele se obțin în timpul litigiului, nu înainte. Părțile sunt obligate să prezinte probele în sprijinul afirmațiilor lor respective sau, respectiv, în cazul în care sarcina probei le revine.

Probe - proces

11 Cum sunt prezentate probele la proces?

Martorii și experții depun probe orale?Principalele tipuri de probe sunt documentele, declarațiile părților și ale martorilor, declarațiile experților și inspecția judiciară. Declarațiile scrise ale martorilor nu sunt admise.

Nu există depoziții și nici declarații scrise ale martorilor, prin urmare, martorii sunt obligați să se prezinte la audiere și să depună mărturie. Martorii sunt interogați de către judecător, urmat de întrebări (suplimentare) din partea reprezentanților legali ai părților.

Există restricții la această obligație (de exemplu, privilegii pentru avocați, medici, preoți sau în legătură cu posibila incriminare a rudelor apropiate).

În timp ce martorul (obișnuit) depune mărturie cu privire la fapte, martorul expert oferă instanței cunoștințe pe care judecătorul nu le poate avea. Proba de expertiză este prezentată în fața instanței de judecată. Un martor expert poate fi solicitat de către părți, dar poate fi chemat și din oficiu de către judecător. Un martor expert este obligat să prezinte concluziile sale într-un raport. Comentariile și explicațiile orale trebuie să fie prezentate în timpul audierii (dacă sunt solicitate de către părți). Rapoartele private nu sunt considerate rapoarte de expertiză în sensul ACCP; acestea au statut de document privat.

Deoarece nu există loc pentru probe concurente, nu există astfel de norme.

Soluții provizorii

12 Ce căi de atac provizorii sunt disponibile?

Acordarea de măsuri provizorii este reglementată de Legea austriacă privind executarea silită. În general, legislația austriacă prevede trei tipuri principale de măsuri provizorii:

• pentru a garanta o creanță monetară;
• pentru a garanta o cerere de executare silită; și
• pentru a asigura un drept sau un raport juridic.Părțile pot apela la instanța de judecată pentru asistență în ceea ce privește protejarea probelor, atât înainte, cât și după ce a fost depusă o declarație de creanță. Interesul juridic necesar este considerat stabilit dacă disponibilitatea viitoare a probelor este incertă sau dacă este necesar să se examineze statutul actual al unui obiect.

Remedii

13 Ce căi de atac pe fond sunt disponibile?Rata dobânzii legale plătibile pentru hotărârile judecătorești în materie de bani este stabilită la patru procente pe an. Cu toate acestea, creanțele bănești care decurg din tranzacții comerciale sunt supuse unei rate a dobânzii mai mari, în plus față de rata de bază legală a dobânzii. Rata dobânzii mai mare pentru astfel de cazuri este stabilită de Banca Națională a Austriei. Nu sunt disponibile daune-interese punitive.

Punerea în aplicare

14 Ce mijloace de executare sunt disponibile?

Executarea hotărârilor judecătorești este reglementată de Legea austriacă privind executarea silită.

Legislația austriacă privind executarea silită prevede diferite tipuri de executare silită. Se face o distincție între un titlu care urmează să fie executat silit, îndreptat împotriva unei creanțe monetare sau a unei cereri de executare silită, și împotriva căruia urmează să se execute un activ. În general, metodele obișnuite de executare silită sunt:

• confiscarea bunurilor;
• sechestru și transfer de creanțe;
• leasingul obligatoriu; și
• acțiune în justiție.

Executarea silită va fi executată de un executor judecătoresc, care este un executor judecătoresc și trebuie să respecte ordinele instanței. În ceea ce privește bunurile imobile, sunt disponibile trei tipuri de măsuri de executare silită:

• ipotecă obligatorie;
• administrarea silită, cu scopul de a genera venituri pentru a satisface creanța; și
• vânzarea forțată a unui bun imobil.

În ceea ce privește bunurile mobile, legislația austriacă face distincție între:

• poprirea creanțelor;
• atașarea de obiecte corporale și mobile;
• sechestrarea creanțelor pentru livrare împotriva debitorilor terți; și
• sechestrarea altor drepturi de proprietate. Legislația austriacă nu permite sechestrarea anumitor creanțe specifice, cum ar fi alocația de îngrijire, ajutorul pentru chirie, alocația familială și bursele.

Acces public

15 Audierile în instanță se desfășoară în public? Documentele instanței sunt disponibile pentru public?

În cele mai multe cazuri, audierile în instanță sunt deschise publicului, deși o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la audiere, cu condiția ca partea să poată demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului. În principiu, consultarea dosarelor este permisă doar părților implicate în procedură. Părțile terțe pot consulta dosarele sau chiar se pot alătura procedurii dacă pot demonstra un interes juridic suficient (în ceea ce privește rezultatul potențial al procedurii).

Costuri

16 Are instanța competența de a dispune asupra cheltuielilor de judecată?

În hotărârea sa definitivă, instanța va stabili cine va trebui să suporte cheltuielile de procedură (inclusiv cheltuielile de judecată, cheltuielile de judecată și alte cheltuieli ale părților (de exemplu, cheltuielile pentru protejarea probelor, cheltuielile de deplasare). Cu toate acestea, în principiu, partea care are câștig de cauză are dreptul la rambursarea de către partea care a pierdut a tuturor cheltuielilor de judecată. Decizia instanței privind cheltuielile de judecată poate face obiectul unei căi de atac, împreună cu sau fără o cale de atac privind decizia instanței pe fond.

În conformitate cu Legea austriacă privind taxele judiciare, reclamantul (recurentul) trebuie să avanseze cheltuielile de judecată. Suma este stabilită pe baza sumei în litigiu. În decizie se precizează cine trebuie să suporte cheltuielile de judecată sau proporția în care se împart cheltuielile de judecată.

Onorariile avocaților sunt rambursate în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților, indiferent de acordul dintre partea câștigătoare și avocatul acesteia. Astfel, suma rambursabilă poate fi mai mică decât onorariul juridic efectiv de plătit, deoarece orice cerere de rambursare este limitată la costurile necesare. Nu există norme privind bugetele de cheltuieli de judecată; prin urmare, nu există obligația de a furniza o defalcare detaliată pentru fiecare etapă a litigiului. la cerere, un reclamant cu reședința în afara Uniunii Europene poate fi obligat să dispună constituirea unui depozit de garanție care să acopere eventualele cheltuieli de procedură ale pârâtului, cu excepția cazului în care tratatele bi- sau multilaterale prevăd altfel. Acest lucru nu se aplică, de asemenea, dacă reclamantul își are reședința în Austria, dacă hotărârea judecătorească (privind cheltuielile) este executorie în statul de reședință al reclamantului sau dacă reclamantul dispune de suficiente bunuri imobile în Austria.

Modalități de finanțare

17 Sunt disponibile pentru părți acordurile "no win, no fee" sau alte tipuri de acorduri de onorarii condiționate sau condiționate între avocați și clienții lor? Pot părțile să inițieze o acțiune în justiție utilizând finanțarea de la terți? În caz afirmativ, poate terțul să ia o parte din veniturile obținute în urma cererii? Poate o parte la un litigiu să își împartă riscul cu o terță parte?

Cu excepția cazului în care s-a convenit altfel, onorariile avocaților sunt reglementate de Legea austriacă privind onorariile avocaților. Acordurile privind onorariile orare sunt permise și frecvente. Onorariile forfetare nu sunt interzise, dar sunt mai puțin utilizate în chestiuni litigioase. Onorariile neprevăzute sunt permise numai dacă nu sunt calculate ca procent din suma acordată de instanță (pactum de quota litis).

Asistența juridică se acordă părților care nu își permit să plătească costurile și onorariile. În cazul în care partea respectivă poate dovedi că mijloacele financiare sunt insuficiente, taxele judiciare sunt scutite sau chiar eliminate, iar un avocat este oferit gratuit.

Finanțarea de către terți este permisă și, de obicei, este disponibilă pentru sume mai mari în litigiu (minimum aproximativ 50 000 EUR), dar este mai flexibilă în ceea ce privește acordurile privind onorariile. Acordurile privind onorariile care acordă o parte din venituri avocatului sunt interzise.

Asigurare

18 Este disponibilă o asigurare care să acopere integral sau parțial cheltuielile de judecată ale unei părți?

Asigurarea pentru cheltuieli de judecată este disponibilă în mod obișnuit în Austria și poate - în funcție de polița de asigurare individuală - să acopere o gamă largă de costuri care decurg din procedurile judiciare, inclusiv costurile părții și răspunderea potențială pentru costurile contrapărții.

Acțiune colectivă

19 Pot justițiabilii cu pretenții similare să introducă o formă de recurs colectiv?

În ce circumstanțe este permisă?Deși Codul de procedură civilă austriac nu conține nicio dispoziție privind acțiunile colective, Curtea Supremă austriacă a stabilit că o "acțiune colectivă cu caracter specific austriac" este permisă din punct de vedere juridic. Codul de procedură civilă austriac permite o consolidare a creanțelor aceluiași reclamant împotriva aceluiași pârât.

O cerere comună poate fi depusă dacă: instanța este competentă pentru toate cererile, dacă se aplică același tip de procedură sau dacă obiectul este de aceeași natură în ceea ce privește faptele și dreptul. O altă posibilitate este de a organiza creanțele în masă și de a le atribui unei instituții care apoi procedează ca un singur reclamant.

Recurs

20 Pentru ce motive și în ce împrejurări părțile pot face recurs?

Există un drept de recurs ulterior?Există recursuri ordinare împotriva hotărârii unei instanțe de fond și recursuri împotriva hotărârii unei curți de apel. De asemenea, pot fi contestate și hotărârile judecătorești de procedură; procedura urmează, în principiu, aceleași reguli ca și în cazul recursurilor (dar este puțin mai puțin informală).

O cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești suspendă valabilitatea juridică a acesteia și - cu câteva excepții - caracterul său executoriu. Ca regulă generală, nu trebuie să se introducă noi alegații, pretenții, apărări și probe (acestea nu vor fi luate în considerare). Alte căi de atac sunt acțiunile în anulare sau de redeschidere a procedurii. o cale de atac poate fi introdusă pentru patru motive principale, printre care:

• erori de procedură;
• excluderea nejustificată a probelor;
• o expunere incorectă a faptelor; și
• aplicarea incorectă a legii.

În urma unui recurs, instanța de apel poate anula hotărârea și trimite cauza înapoi la instanța de fond sau poate fie să modifice, fie să confirme hotărârea.

În cele din urmă, o chestiune poate fi atacată la Curtea Supremă numai dacă obiectul implică soluționarea unei probleme juridice de interes general, și anume dacă clarificarea acesteia este importantă în scopul coerenței, predictibilității sau dezvoltării juridice, sau în absența unor decizii coerente și anterioare ale Curții Supreme.

Hotărâri judecătorești străine

21 Ce proceduri există pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine?

Pe lângă numeroasele instrumente bilaterale și multilaterale pe care Austria le-a încheiat, Legea austriacă privind executarea silită, Codul austriac de procedură civilă și Legea austriacă privind competența judiciară reglementează recunoașterea și executarea hotărârilor străine. În cazul unui conflict între dispozițiile legale și dispozițiile aplicabile ale tratatului, acestea din urmă vor prevala. Deși jurisprudența austriacă nu este obligatorie, aceasta este luată în considerare cu atenție.

Austria este semnatară a numeroase instrumente bilaterale și multilaterale. Cel mai important în această privință este Regulamentul Bruxelles Ia [Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (reformare)]. Regulamentul Bruxelles Ia stabilește norme uniforme pentru a facilita libera circulație a hotărârilor judecătorești în Uniunea Europeană și se aplică procedurilor judiciare inițiate la 10 ianuarie 2015 sau ulterior acestei date.

Regulamentul Bruxelles Ia înlocuiește Regulamentul (UE) 1215/2012 din 22 decembrie 2000 (Regulamentul Bruxelles I, împreună cu Regulamentul Bruxelles Ia, "regimul de la Bruxelles"), care rămâne aplicabil tuturor procedurilor judiciare inițiate înainte de 10 ianuarie 2015.

Cerințele de bază pentru caracterul executoriu includ următoarele:

• hotărârea este executorie în statul în care a fost pronunțată;
• un tratat internațional sau o reglementare internă prevede în mod expres reciprocitatea între Austria și statul emitent în ceea ce privește recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești;
• actul de sesizare a instanței a fost notificat sau comunicat în mod corespunzător pârâtului;
• hotărârea care trebuie executată este însoțită de o translație certificată; și
• nu există motive pentru a refuza recunoașterea caracterului executoriu.

O parte care solicită executarea trebuie să ceară permisiunea de executare din partea instanței respective. Cererea de încuviințare a executării silite trebuie să fie depusă la instanța de la locul unde debitorul își are domiciliul. Partea poate combina această cerere cu o cerere de autorizare a executării silite. Într-un astfel de caz, instanța se va pronunța asupra ambelor simultan. Odată ce o hotărâre judecătorească străină a fost declarată executorie în Austria, executarea acesteia urmează aceleași norme ca și cele pentru o hotărâre judecătorească națională, ceea ce înseamnă că executarea hotărârilor judecătorești este reglementată de Legea austriacă privind executarea silită.

Proceduri străine

22 Există proceduri de obținere a probelor orale sau documentare pentru a fi utilizate în cadrul procedurilor civile în alte jurisdicții?

În Uniunea Europeană, procedura de obținere a probelor orale sau documentare din alte jurisdicții este reglementată de Regulamentul privind probele (Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 al Consiliului din 28 mai 2001 privind cooperarea între instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială). În acest sens, regulamentul se aplică atât probelor orale, cât și celor documentare și prevede că cererile de asistență judiciară pot fi comunicate direct între instanțe. Pentru cererile de asistență judiciară în afara Uniunii Europene se pot aplica tratate bilaterale.

ARBITRAJ

Legea model UNCITRAL

23 Este legea de arbitraj se bazează pe Legea model UNCITRAL?

Da - legea austriacă de arbitraj (cuprinsă în Codul austriac de procedură civilă (ACCP)) reflectă în mod substanțial Legea model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional, acordând în același timp un grad mare de independență și autonomie tribunalului arbitral. Spre deosebire de legea model UNCITRAL, legea austriacă nu face distincție între arbitrajul intern și cel internațional, sau între arbitrajul comercial și cel necomercial. Prin urmare, se aplică dispoziții speciale pentru chestiunile legate de ocuparea forței de muncă și de consum (acestea se regăsesc la secțiunile 618 și, respectiv, 617 ACCP).

Mai general, Legea austriacă de arbitraj este reglementată în secțiunile 577-618 ACCP. Acestea oferă cadrul general pentru procedurile de arbitraj, atât pentru arbitrajele interne, cât și pentru cele internaționale.

Acorduri de arbitraj

24 Care sunt cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie?

Acordul de arbitraj trebuie să fie în scris (secțiunea 581 ACCP). Cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie se regăsesc în secțiunile 581-585 din ACCP. O convenție de arbitraj trebuie:

• să precizeze suficient părțile (acestea trebuie să fie cel puțin determinabile);
• să precizeze suficient obiectul litigiului în legătură cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);
• specifica în mod suficient intenția părților de a avea litigiul decis prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și
• să fie conținute fie într-un document scris semnat de părți, fie în telefaxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.
• Dispoziții speciale se aplică consumatorilor și angajaților (acestea se regăsesc la secțiunile 617 și, respectiv, 618 ACCP).

Alegerea arbitrului

25 În cazul în care convenția de arbitraj și orice norme relevante nu spun nimic în această privință, câți arbitri vor fi numiți și cum vor fi numiți? Există restricții privind dreptul de a contesta numirea unui arbitru?

ACCP prevede dispoziții implicite pentru desemnarea arbitrilor. În cazul în care convenția de arbitraj nu menționează nimic în această privință și în absența unui acord al părților, legea austriacă privind arbitrajul prevede un tribunal format din trei arbitri [secțiunea 586(2) ACCP].

Părțile sunt libere să convină asupra procedurii de contestare a numirii unui arbitru (secțiunea 589 ACCP). În acest sens, un arbitru poate fi recuzat doar dacă există circumstanțe care generează îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau dacă nu posedă calificările convenite de părți. O parte poate recuza un arbitru numit de ea sau la a cărui numire a participat, numai din motive de care a luat cunoștință după ce a fost făcută numirea sau după ce a participat la numire.

Opțiuni de arbitru

26 Care sunt opțiunile atunci când alegeți un arbitru sau arbitri?

Fie că sunt desemnați de către o autoritate de numire sau nominalizați de către părți, arbitrii pot fi necesare pentru a avea o anumită experiență și de fond în ceea ce privește litigiul specific la îndemână. Aceste cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competențe juridice, expertiză tehnică, cunoștințe lingvistice sau apartenența la o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practica privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, care se referă în principal la aspecte tehnice, tehnicienii și avocații sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-o convenție de arbitraj, ceea ce necesită o mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la faptul că cerințele convenite sunt îndeplinite).

Procedura arbitrală

27 Conține dreptul intern cerințe de fond privind procedura care trebuie urmată?

Părțile sunt libere să convină asupra regulilor de procedură (de exemplu, prin trimitere la normele specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor obligatorii ale ACCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral va conduce arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale ACCP.

Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea genera îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod echitabil și egal și de a-și prezenta cauza.

Alte reguli de mandat se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie în scris, și motivele pentru care un premiu poate fi contestat. În plus, un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de părți, în caz contrar, acesta va aplica legea pe care o consideră adecvată.

Intervenția instanței

28 Din ce motive poate interveni instanța de judecată în timpul unui arbitraj?

Instanțele austriece pot interveni în chestiuni de arbitraj numai atunci când li se permite în mod expres să facă acest lucru în conformitate cu secțiunile 577-618 ACCP. Atât instanța competentă, cât și tribunalul arbitral au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurii de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral în ceea ce privește măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței cu privire la măsurile provizorii.

Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

Intervenția instanțelor este limitată la emiterea de măsuri provizorii, asistență pentru numirea arbitrilor, revizuirea deciziilor de contestare, decizia privind încetarea anticipată a mandatului unui arbitru, executarea măsurilor provizorii și de protecție, asistența instanței în cazul actelor judiciare pe care tribunalul arbitral nu are competența de a le efectua, decizia privind o cerere de anulare a unei hotărâri arbitrale, determinarea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale și recunoașterea și executarea sentințelor.

Scutire provizorie

29 Arbitrii au competența de a acorda măsuri provizorii?

Da - un tribunal arbitral are competențe largi pentru a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, în cazul în care consideră că este necesar pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu iremediabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, tribunalul arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu dreptul de executare, pentru a evita dificultățile în etapa de executare. În acest sens, tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să furnizeze o garanție adecvată în legătură cu astfel de măsuri, pentru a preveni cererile frivole [secțiunea 593 alineatul (1) din ACCP].

Tribunalul de arbitraj - sau orice parte cu aprobarea tribunalului de arbitraj - poate solicita unei instanțe să efectueze acte judiciare (de exemplu, serviciu de citație, luarea de probe) pentru care tribunalul de arbitraj nu are autoritatea.

Premiul

30 Când și în ce formă trebuie să fie emisă hotărârea de atribuire?

Cerințele de formă pentru hotărârile arbitrale se găsesc în secțiunea 606 ACCP și sunt în conformitate cu dispozițiile implicite. Cerințele de formă prevăd că hotărârea arbitrală trebuie:

• să fie în scris;
• semnat de arbitrii implicați în procedură;
• afișați data emiterii sale; -afișează sediul tribunalului de arbitraj; și
• să precizeze motivele pe care se bazează. Sentința arbitrală are efectul unei hotărâri judecătorești definitive și obligatorii (secțiunea 607 ACCP).

Recurs

31 Din ce motive poate fi atacată o hotărâre în instanță?

Singura cale de atac disponibilă la o instanță împotriva unei hotărâri arbitrale este o cerere de anulare a hotărârii. Acest lucru este valabil și pentru hotărârile arbitrale privind competența. Instanțele nu pot revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Cererea de anulare trebuie să fie depusă în termen de trei luni de la data la care reclamantul a primit hotărârea arbitrală. Nu există căi de atac împotriva unei hotărâri arbitrale.

O hotărâre arbitrală se anulează în cazul în care:

• nu există o convenție de arbitraj valabilă sau dacă tribunalul de arbitraj își refuză competența, chiar dacă există o convenție de arbitraj valabilă;
• în cazul în care o parte a fost incapabil de a încheia un acord de arbitraj valabil;
• în cazul în care o parte nu a fost notificat în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau a procedurilor de arbitraj sau a fost în imposibilitatea de a prezenta cazul;
• în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu care nu este reglementat de convenția de arbitraj sau conține decizii privind aspecte care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj sau al supunerii părților la arbitraj;
• în cazul în care constituirea sau componența tribunalului de arbitraj a fost o încălcare a normelor respective; și
• în cazul în care procedura de arbitraj a fost efectuată cu încălcarea ordinii publice austriece.

În plus, un premiu poate fi anulat în cazul în care există condițiile prealabile în care o hotărâre judecătorească poate fi atacată prin depunerea unei plângeri de revizuire în conformitate cu secțiunea 530(1), nr. 1-5 ACCP. Această dispoziție deter-mină circumstanțele în care faptele penale au condus la emiterea unei anumite hotărâri. O cerere de anulare a unei sentințe pe aceste motive trebuie depusă în termen de patru săptămâni de la data la care sentința privind fapta penală respectivă a devenit definitivă și obligatorie.

Un premiu poate fi, de asemenea, să fie anulată în cazul în care problema în litigiu nu este arbi-trable în conformitate cu dreptul intern.

Punerea în aplicare

32 Ce proceduri există pentru executarea sentințelor străine și interne?

Procedura de executare a sentințelor arbitrale este stabilită atât în ACCP (secțiunea 614) și Legea austriacă de executare (secțiunea 409). Sentințele arbitrale străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - cele mai importante dintre aceste instrumente juridice fiind Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine din 1958 și Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional din 1961. În această privință, procedurile de executare sunt, în esență, aceleași ca și în cazul hotărârilor străine. Sentințele arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Costuri

33 O parte care a avut câștig de cauză își poate recupera cheltuielile de judecată?

În ceea ce privește costurile, tribunalele de arbitraj au o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberală decât instanțele. Tribunalul de arbitraj dispune de o marjă de apreciere în ceea ce privește alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, cheltuielile de judecată urmează evenimentului și sunt suportate de partea care nu a avut câștig de cauză, dar tribunalul poate ajunge și la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

ACCP nu menționează tipul de costuri care ar putea face obiectul rambursării. În cazul în care costurile nu sunt compensate între ele, tribunalul arbitral trebuie, pe cât posibil, să stabilească, în același timp cu decizia privind obligația de plată a costurilor, și valoarea costurilor care urmează să fie rambursate. În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

O excepție de la regula de mai sus se găsește în conformitate cu secțiunea 609(2) ACCP, care împuternicește tribunalul arbitral să decidă cu privire la obligația reclamantului de a rambursa costurile procedurii în cazul în care a constatat că este lipsit de competență pe motiv că nu există nici un acord de arbitraj

SOLUȚIONAREA ALTERNATIVĂ A LITIGIILOR

Tipuri de ADR

34 Ce tipuri de procese SAL sunt utilizate în mod obișnuit? Este un anumit proces SAL popular?

Principalele metode extrajudiciare prevăzute de lege sunt arbitrajul, medierea (în special în materie de dreptul familiei) și comisiile de conciliere în materie de locuințe sau telecomunicații.

În plus, diverse organisme profesionale (avocați, notari publici, medici, ingineri civili) prevăd mecanisme de soluționare a litigiilor privind litigiile dintre membrii lor sau dintre membri și clienți.Medierea este reglementată de Legea privind medierea în materie civilă. Cu toate acestea, soluția la care se ajunge cu ajutorul mediatorului nu este executorie de către instanță.

Cerințele pentru ADR35Există o cerință pentru părțile la litigiu sau arbitraj de a lua în considerare ADR înainte sau în timpul procedurilor? Poate instanța de judecată sau tribunalul să oblige părțile să participe la un proces SAL?

Nu - nu există cerințe generale în legislația austriacă care să prevadă înțelegeri obligatorii sau care să impună părților să ia în considerare soluționarea alternativă a litigiilor înainte de a începe un arbitraj sau un litigiu. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca judecătorii - la începutul procesului - să încurajeze în mod informal părțile să exploreze opțiunile de soluționare sau să apeleze mai întâi la mediatori.

DIVERSE

Caracteristici interesante

36 Există caracteristici deosebit de interesante ale sistemului de soluționare a litigiilor care nu au fost abordate în niciuna dintre întrebările anterioare?

Nu se aplică.

ACTUALIZARE ȘI TENDINȚE

Evoluții recente

37 Există propuneri de reformă a soluționării litigiilor? Când va intra în vigoare orice reformă?

La 1 ianuarie 2019, au intrat în vigoare modificările la Legea privind executarea silită. Aceste modificări acordă acum acces la datele privind procedurile de executare în curs. Avocații și notarii publici pot avea acces la informații despre instanța de executare, numărul dosarului și valoarea datoriei care face obiectul procedurii de executare. Baza de date este disponibilă online și urmărește să ajute potențialii reclamanți să evalueze solvabilitatea potențialilor lor pârâți înainte de a începe procedurile judiciare sau arbitrale.

O altă evoluție recentă este o hotărâre a Curții Supreme austriece care confirmă faptul că efectul de autoritate de lucru judecat al unei hotărâri străine se aplică în toate etapele procedurilor desfășurate în Austria. Acest lucru este deosebit de important, deoarece decizia clarifică faptul că efectul de autoritate de lucru judecat se aplică, de asemenea, procedurilor de apel în curs. Curtea Supremă austriacă a subliniat că acest lucru este valabil în ceea ce privește ambele aspecte referitoare la autoritatea de lucru judecat - și anume, exclusivitatea (ne bis in idem) și efectul obligatoriu al hotărârilor străine. În plus, Curtea Supremă austriacă a clarificat faptul că interdicția de novație în cadrul procedurilor de apel se aplică numai faptelor și probelor noi și, prin urmare, nu împiedică instanța de apel să ia în considerare efectul de autoritate de lucru judecat al unei noi hotărâri străine.