Teismo struktūra

Civilinės bylos pradedamos nagrinėti apylinkės teisme (Bezirksgericht) arba apylinkės teismas (Landesgericht), priklausomai nuo ginčo dalyko ir (arba) ieškinio sumos. Pirmosios instancijos teismo jurisdikciją lemia ieškinio piniginė vertė. Apygardos teismai turi pirmosios instancijos jurisdikciją, kai ginčo suma yra 15 000 EUR arba mažesnė, o ginčus dėl sumų, viršijančių 15 000 EUR, nagrinėja apygardos teismai. Pagal dalyką apygardos teismai paprastai nagrinėja ginčus, susijusius su nuomotojų ir nuomininkų bei šeimos teise, o regioniniai teismai nagrinėja bylas, susijusias su darbo ir socialinės teisės ginčais, viešosios atsakomybės bylomis, taip pat įvairiais specialiais įstatymais (pavyzdžiui, Viešosios atsakomybės įstatymu, Duomenų apsaugos įstatymu, Austrijos branduolinės atsakomybės įstatymu).

Trečiąjį teismų sistemos organizacinį lygį sudaro keturi aukštesnieji regioniniai teismai (Oberlandesgerichte, OLG), esantys Vienoje, Graco, Linco ir Insbruko miestuose, o aukščiausioji instancija yra Austrijos Aukščiausiasis Teismas (vok.Oberster Gerichtshof, OGH).

Be paprastųjų teismų, Austrijos civilinių bylų teismuose veikia šie specializuoti teismai:

• Darbo ir socialinių reikalų teismas (Arbeits- und Sozialgericht) Vienoje, nagrinėjanti darbo ginčus tik Vienoje;
• Vienos aukštesnysis apygardos teismas, vienu metu veikiantis kaip vienas specializuotas Kartelių teismas (Kartellgericht) nagrinėjant konkurencijos bylas;
• Du specializuoti komercinių bylų teismai:

1. komercinių bylų apygardos teismas (angl.Bezirksgericht für Handelssachen);
2. Vienos komercinių bylų teisme (Handelsgericht Wien).

Specializuoti komercinių bylų teismai

Kaip minėta, Vienoje veikia du specializuoti komercinių bylų teismai. Tai - apygardos komercinių bylų teismas (Bezirksgericht für Handelssachen) ir Vienos komercinių bylų teisme (Handelsgericht Wien). Už Vienos ribų minėti apygardos ir apylinkės teismai kaip komerciniai teismai sprendžia bylas, kurioms taikomas įprastas civilinis procesas (nepaisant išimčių).

Komercinių bylų apylinkės teismas

Vienos apygardos komercinių bylų teismas turi pirmosios instancijos jurisdikciją Vienos provincijoje nagrinėti komercinius ginčus, kurių suma neviršija 15 000 EUR, jei ieškinys yra nukreiptas prieš verslininką / juridinį asmenį, įregistruotą komerciniame registre, ir ginčas yra susijęs su atsakovo verslu.

Nepriklausomai nuo ginčo sumos, teismas turi federalinę jurisdikciją nagrinėti ginčus pagal Vidaus vandens kelių įstatymą (angl.Binnenschifffahrtsgesetz) ir išduodant Europos mokėjimo nurodymus (Europäische Mahnklage) pagal ES mokėjimo įsakymo reglamentą.

Vienos komercinių bylų teismas

Vienos komercinių bylų teismas yra specializuotas regioninis teismas federalinėje sostinėje Vienoje. Jo ir kitų regioninių teismų, veikiančių kaip komerciniai teismai, kompetencija numatyta Austrijos jurisdikcijos įstatymo 51 straipsnyje (Jurisdiktionsnorm), kurioje atskiriama jurisdikcija dėl vertės ir dalykinė jurisdikcija. 51 straipsnio 1 dalies 1-8b punktuose išvardytos ginčų rūšys, kurios yra teismingos Vienos komercinių bylų teismui, veikiančiam kaip apygardos teismas, jei ginčo vertė viršija 15 000 EUR. Prie jų priskiriami šie ginčai, inter alia, ginčai, kylantys iš su verslu susijusių sandorių, jei ieškinys yra nukreiptas prieš verslininką (subjektą), įregistruotą komercinių įmonių registre, ir ginčas yra susijęs su atsakovo verslu, ginčai, kylantys iš verslo pardavimo tarp sutarties šalių, ginčai pagal Akcinių bendrovių įstatymą (angl.Aktiengesetz) ir Ribotos atsakomybės bendrovių įstatymas (angl.GmbH-Gesetz) ir ginčai pagal Produktų atsakomybės įstatymą (angl.Produkthaftungsgesetz).

Austrijos jurisdikcijos įstatymo 51 straipsnio 2 dalies 9-11 punktuose pateiktas sąrašas klausimų, kurie priklauso Vienos komercinio teismo arba regioninių teismų, veikiančių kaip komerciniai teismai, jurisdikcijai, neatsižvelgiant į sumą, pavyzdžiui, ginčai, kylantys dėl nesąžiningos konkurencijos, pagal Autorių teisių įstatymą (Urheberrechtsgesetz) ir tam tikros Vartotojų apsaugos įstatymo nuostatos (angl.Konsumentenschutzgesetzes).

Vienos komercinių bylų teismas turi federalinę jurisdikciją nagrinėti bylas, susijusias su intelektinės nuosavybės teisėmis (patentai, dizainas, prekių ženklai ir kt.), taip pat su darbo santykiais nesusijusius ieškinius Austrijos nacionaliniam bankui.

Jis taip pat nagrinėja įmonių bankroto bylas, tvarko įmonių registrą ir yra apeliacinis teismas bylose, kurias nagrinėja minėtas komercinių bylų apygardos teismas.

Apeliacijos etapai

Apylinkės teismo sprendimus galima apskųsti apygardos teismams dėl faktinių ir teisinių klausimų. Galutinį apeliacinį skundą galima pateikti Austrijos Aukščiausiajam Teismui. Apeliaciniai skundai dėl apygardos teismų sprendimų nukreipiami į aukštesniuosius apygardos teismus, o galutinius apeliacinius skundus nagrinėja Aukščiausiasis Teismas.

Paprastai Aukščiausiasis Teismas nagrinėja apeliacinius skundus, kuriuose keliami esminės svarbos teisiniai klausimai, pavyzdžiui, jei teisinį klausimą reikia išaiškinti siekiant teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar plėtros arba jei nėra nuoseklių ar ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Civilinio proceso taisyklės

Civilinio proceso taisykles galima rasti 1) ACCP, 2) Jurisdikcijos įstatyme ir 3) Austrijos vykdymo kodekse (Exekutionsordnung). Be to, taisyklės gali būti nustatomos pagal įvairias sutartis, kurias Austrija yra pasirašiusi arba kurių šalis yra valstybė, pavyzdžiui, Konvenciją dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo ("Briuselio režimas").

Bylos nagrinėjimo pradžia

Bylos nagrinėjimas pradedamas pateikiant ieškinio pareiškimą (angl.Klage) su pirmosios instancijos teismu. Be tam tikrų formalumų, ieškinio pareiškimuose turi būti nurodytos faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškinys, pateikti jas patvirtinantys įrodymai ir nurodytas prašomas atlyginti nuostolis. Ieškinio pareiškimas laikomas oficialiai pateiktu, kai jį gauna teismas.

Jei teismas mano, kad ieškinys yra priimtinas, jis jį įteiks atsakovui, kuris per keturias savaites turi pateikti atsiliepimą į ieškinį, kuriame turi būti pateikti faktai, įrodymai ir konkretus prašymas. Atsakovas gali pareikšti priešieškinį (angl.Widerklage), kuris reiškia savarankiškas reikalavimas arba reikalavimas dėl įskaitymo (Aufrechnungseinrede). Jei atsakovas laiku nepateikia atsiliepimo į ieškinį, ieškovas gali prašyti priimti sprendimą už akių. Nagrinėjant bylą apylinkės teisme pirmosios instancijos teisme rašytinio atsiliepimo į ieškinį pateikti nereikia.

Procesinių dokumentų atsiėmimas/pakeitimas

Procesinius dokumentus galima atsiimti bet kuriuo metu, jei atsisakoma esminės teisės į ieškinį. Jei tai nėra padaryta, atsakovas turi sutikti su ieškinio atsiėmimu. Tačiau prieš pateikiant atsiliepimą į ieškinį, ieškinį galima atsiimti ir neatsisakius reikalavimų.

Procesinių dokumentų pakeitimai paprastai yra priimtini. Pats ieškinys gali būti keičiamas tik gavus kitos šalies sutikimą, kai jis jau yra įteiktas, tačiau teismas vis tiek gali priimti pakeitimą, jei jis yra kompetentingas ir nėra didelio vėlavimo pavojaus.

Įrodymai

Įrodymai yra pagrindinė priemonė, kuria šalys pagrindžia savo reikalavimus dėl ginčytinų teisinių faktų. Būtinybė pagrįsti reikalavimą dažnai vadinama įrodinėjimo pareiga. Pareiga gali keistis priklausomai nuo reikalavimo pobūdžio.

Pripažįstama, kad nėra iš anksto nustatytos eilės, pagal kurią įrodymai (tiek žodiniai, tiek rašytiniai) turėtų būti teikiami ar renkami teisme. Įrodymų nagrinėjimas vyksta bylos nagrinėjimo metu, o šalims leidžiama pateikti naujus įrodymus, susijusius su ginčo dalyku, iki žodinio bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme pabaigos.

Pažymėtina, kad visus teisminio nagrinėjimo metu pateiktus įrodymus laisvai vertina teisėjas, t. y. surinkęs įrodymus teismas juos tiria pagal savo nepriklausomą įsitikinimą.

Įrodymų rūšys

Pagrindinės įrodymų rūšys, išvardytos ACCP, yra dokumentai (Urkunden), liudytojų parodymai (Zeugen), šalių apklausa (Vernehmung der Parteien), ekspertų nuomonės (Sachverständige) ir teisminio patikrinimo (Augenschein). Tačiau šis sąrašas nėra baigtinis, o kaip įrodymai, pagrindžiantys teiginį, gali būti naudojami įvairūs šaltiniai.

Dokumentai

Paprastai dokumentai gali būti pateikiami teismui kaip įrodymai, kuriais šalys remiasi savo žodiniuose ir rašytiniuose procesiniuose dokumentuose. Pagal Austrijos civilinio proceso teisę dokumentai skirstomi į viešieji dokumentai (Öffentliche Urkunden) ir privatūs dokumentai (Private Urkunden).

Viešieji dokumentai

Oficialūs dokumentai - tai dokumentai, kuriuos pateikia institucijos arba tam tikslui oficialiai paskirti asmenys (notarai, architektai, inžinieriai konsultantai ir kt.), dokumentai, kurie yra paskelbti oficialiais, ir užsienyje patvirtinti (oficialūs) dokumentai (ACCP 292 straipsnis). Pagal ACCP 310 straipsnį oficialūs dokumentai laikomi autentiškais.

Privatūs dokumentai

Privatūs dokumentai apima visus kitus dokumentus, kurie nepriskiriami oficialių dokumentų kategorijai, pavyzdžiui, privačias ekspertų ataskaitas, ekspertų nuomones ir pan. Teisinių taisyklių dėl privačių dokumentų įrodomosios vertės nėra. Atvirkščiai, teismas juos turi laisvai vertinti kaip įrodymus.

Liudytojų parodymai

Paprastai įrodymai renkami tik vykstant teismo procesui, todėl liudytojai ir šalys turi duoti parodymus teisme žodžiu. Jei liudytojai kviečiami kaip liudytojai, jie privalo atvykti, duoti parodymus ir prisiekti teisme. Jeigu liudytojas neatvyksta į teismą, teismas gali pripažinti, kad liudytojas parodė nepagarbą teismui, ir skirti jam baudą (Ordnungsstrafe); Už pakartotinį pažeidimą gali būti taikomas privalomas lankymas (zwangsweise Vorführung). Jei liudytojas atsisako duoti parodymus, jie gali būti priverstinai išieškomi vykdymo procese, pavyzdžiui, skiriant baudas arba laisvės atėmimo bausmes (Austrijos vykdymo įstatymo 354 straipsnis).

Pagal ATPK 320 straipsnį asmenys, kurie arba negalėjo suvokti įrodinėjamo fakto, arba negali išreikšti savo suvokimo, negali duoti parodymų. Tas pats pasakytina ir apie kunigus, valstybės pareigūnus ir registruotus tarpininkus, kalbant apie jų atitinkamą tarnybinę paslaptį.

Šalių nagrinėjimas

Šalių apklausa paprastai padeda teismui nustatyti prieštaringus bylos faktus ir gali būti atliekama, jei šalis prašo surinkti įrodymus arba per ex officio teismo sprendimas (CPK 371 straipsnis). Pažymėtina, kad teisinės nuostatos dėl liudytojų gebėjimo duoti parodymus (ATPK 320 straipsnis) ir atsisakymo duoti parodymus pagrindų (ATPK 321 straipsnis) taikomos ir šalių apklausoms.

Ekspertų nuomonės

Ekspertų išvados ypač svarbios teismo procesuose, nes ekspertai padeda teismui suteikdami žinių apie sudėtingus bylos faktus, kurių teisėjai gali neturėti. Ekspertizės iš esmės turi būti atliekamos pirmosios instancijos teisme ir pateikiamos rašytinės ataskaitos forma. Rašytines ataskaitas ekspertas turi paaiškinti per žodinį bylos nagrinėjimą, jeigu to prašo šalys (CPK 357 straipsnis).

Teisminis patikrinimas

Teismas savo iniciatyva gali priimti nutartį atlikti teisminį patikrinimą (pvz., įrenginio patikrinimą), kad išsiaiškintų tariamą faktą, svarbų ginčo sprendimui. Paprastai patikrinimo priemones atlieka tam tikslui paskirtas ekspertas, kuris parengia rašytinę ekspertizę dėl patikrinimo rezultatų. Visas išlaidas, būtinas tokiam patikrinimui atlikti, apmoka faktą teigianti šalis (ACCP 368 straipsnis).

Dokumentų rengimas

Kaip jau minėta bendroje apžvalgoje, ACCP numatyta procedūra, pagal kurią ginčo šalys gali prašyti, kad tam tikri dokumentai būtų pripažinti oficialiais įrodymais. Tam tikrų dokumentų priėmimas gali sustiprinti ikiteisminio nagrinėjimo metu pareikštus reikalavimus ir pateisinti tolesnį bylos nagrinėjimą. Šalis gali kreiptis į teismą pagal ACCP 303 straipsnį, jei mano, kad priešinga šalis turi dokumentą, kuris turės esminės įtakos jos reikalavimui. Pagal ACCP 303 straipsnio 2 dalį, jeigu prašomoji šalis negali pateikti dokumento, ji turi aprašyti dokumento turinį "kuo tiksliau ir išsamiau". Teismas išnagrinės prašymą pasikonsultavęs su prašomąja šalimi.

Jei teismas priima prašymą dėl dokumentų pateikimo, ATPK 304 straipsnyje pateikiamas sąrašas pagrindų, kuriais remdamasi prašomoji šalis privalo griežtai laikytis, t. y:

• kai šalis pati remiasi prašomais dokumentais kaip savo bylos dalimi;
• kai pagal įstatymą privaloma pateikti prašomus dokumentus; arba
• kai dokumentas atlieka svarbų vaidmenį kuriant teisinius santykius tarp šalių (pvz., arbitražinis susitarimas).

Tačiau teisėjas negali nurodyti pateikti dokumentą, jei abi šalys tam prieštarauja (CPK 183 straipsnio 2 dalis).

Šalis vis tiek gali atsisakyti pateikti prašomus dokumentus dėl kelių priežasčių, išvardytų ATPK 305 straipsnyje. Tarp jų yra šie atvejai:

• dokumentai susiję su privačiu ir šeimos gyvenimu;
• atskleidus informaciją prašomoji šalis patirtų reputacijos nuostolių;
• atskleidimas padarytų žalos arba apkaltintų atskleidžiančiąją šalį arba trečiąją šalį;[1]
• atskleidimas reikštų pripažintos pareigos ar komercinės paslapties pažeidimą; arba
• jei yra kitų ne mažiau svarbių priežasčių, pateisinančių atsisakymą atskleisti informaciją.

Be bylos šalių tarpusavio prašymų, trečiųjų šalių turimų dokumentų galima prašyti, kaip numatyta ATPK 308 straipsnyje. Šiuo metu nėra jokių oficialių pagrindų, kuriais remdamosi trečiosios šalys gali atsisakyti pateikti prašomus dokumentus. Tačiau teismas konsultuosis su trečiosiomis šalimis kaip ir su bet kuria kita ginčo šalimi.

Pareiga pateikti įrodymus

ATPK 178 straipsnyje numatyta šalių pareiga teisingai ir išsamiai pateikti faktus ir nurodyti reikiamus įrodymus savo teiginiams pagrįsti. Tuo tarpu dėl teismo diskrecinės teisės teisėjas turi teisę įpareigoti šalis pateikti dokumentus esant pirmiau minėtoms aplinkybėms (žr. "Dokumentų pateikimas"). Be to, teisėjas gali prašyti, kad šalys atvyktų asmeniškai (ATPK 183 straipsnio 1 dalis). Tačiau ACCP nepateikta jokių taisyklių dėl nutarties pateikti įrodymus, prašomo atvykimo ar liudijimo vykdytinumo. Jeigu šalis atsisako vykdyti teismo nurodymą pateikti įrodymus, teismas, laisvai vertindamas įrodymus, turi atsižvelgti į jos elgesį (ACCP 307 straipsnio 2 dalis). Ta pati taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai šalis atsisako atvykti arba duoti parodymus (ACCP 381 straipsnis).

Privilegija

Tam tikromis aplinkybėmis Austrijos civilinėje teisėje proceso dalyviams suteikiama įrodymų privilegija. Pagal CPK 321 straipsnio 1 dalį liudytojas gali atsisakyti duoti parodymus:

• jei atsakymai liudytojui ar kitiems artimiems asmenims užtrauktų gėdą arba keltų baudžiamosios atsakomybės grėsmę;
• jei dėl atsakymų liudytojui ar kitiems artimiems asmenims iš karto kiltų turtinė žala;
• klausimais, kuriems taikomas valstybės patvirtintas konfidencialumo įsipareigojimas;
• verslo ir meno paslapčių klausimais; ir
• balsavimo klausimais, jei jie teisiškai paskelbti slaptais.

Be to, Austrijos civiliniame procese pripažįstamos ir kitos privilegijos, dėl kurių liudytojas gali atsisakyti duoti parodymus, pvz:

• • Prisipažinimo slaptumas (ATPK 320 straipsnio 2 dalis);
  • Tarnybinė paslaptis (ATPK 320 straipsnio 3 dalis);
  • Bankų paslaptis (Bankininkystės įstatymo 38 straipsnio 1 dalis) (Bankwesengesetz)).
  • Duomenų apsauga ir duomenų slaptumas (2000 m. Duomenų apsaugos įstatymo 1 skirsnis) (Datenschutzgesetz)).
  • Telekomunikacijų slaptumas (2003 m. Telekomunikacijų įstatymo 93 straipsnio 1 dalis) (Telekommunikationsgesetz)).
  • Pašto paslaptis (Pašto rinkos įstatymo 5 straipsnis) (Postmarktgesetz)).
  • Žurnalistų šaltinių apsauga (Žiniasklaidos įstatymo 31 straipsnio 1 dalis) (MedienGesetzt)).

• Medicinos paslaptis (Medicinos profesijos įstatymo 54 straipsnio 1 dalis) (Ärztegesetz)).
• Advokato paslaptis (CPK 321 straipsnio 1 dalis, Advokatų kodekso 9 straipsnio 2 dalis) (Rechtsanwaltsordnung)).

Pagrindiniai civilinės bylos nagrinėjimo etapai

Laiku pateikus atsiliepimą į ieškinį, parengiamasis posėdis (Vorbereitende Tagsatzung) paprastai įvyksta per 6-10 savaičių. Čia šalys aptaria pagrindinius teisinius ir faktinius klausimus, kad palengvintų tolesnį bylos nagrinėjimą. Be to, gali būti aptartos taikos sutarties sudarymo galimybės. Jau po parengiamojo posėdžio teismas gali priimti sprendimą ir užbaigti bylą.

Jei bylos nagrinėjimas bus tęsiamas, bus pasikeista pranešimais. Po to vyks vienas ar keli įrodymų nagrinėjimo posėdžiai. Dėl šių posėdžių datų paprastai susitariama parengiamajame posėdyje.

Pirmosios instancijos teismo proceso trukmė labai skiriasi. Vidutinė trukmė - vieneri metai, tačiau sudėtingų ginčų atveju ji gali būti gerokai ilgesnė. Apeliaciniame etape sprendimai priimami maždaug po šešių mėnesių.

Finansavimas

Bylinėjimosi išlaidas Austrijoje daugiausia sudaro teismo išlaidos, išlaidos advokatams ir išlaidos įrodymams. Advokatų honorarams, jei nesusitarta kitaip, taikomas Austrijos advokatų honorarų įstatymas (Rechtsanwaltstarifgesetz). Austrijoje įprasta ir leistina, kad advokatai dirba pagal sutartą valandinį įkainį. Vienkartiniai įkainiai nėra draudžiami, tačiau jie rečiau taikomi ginčytinose bylose.

Sąnaudų perkėlimas

Pagrindinė Austrijos civilinių bylų nagrinėjimo taisyklė yra ta, kad pralaimėjęs asmuo apmoka bylinėjimosi išlaidas (vadinamasis principas "pralaimėjęs moka"). Paprastai tai reiškia, kad visas tris išlaidas - teismo išlaidas, išlaidas advokatui ir išlaidas įrodymams - apmoka pralaimėjęs bylą asmuo, išskyrus kelias išimtis. Jei šalis bylą laimi tik iš dalies, išlaidos proporcingai padalijamos šalims. Austrijos advokatų užmokesčio įstatymas (Rechtsanwaltstarifgesetz) ir Teismo mokesčių įstatymas (angl.Gerichtsgebührengesetz) suteikia galimybę prognozuoti išlaidas, kurių gali tikėtis būsimasis ieškovas.

Trečiųjų šalių finansavimas

Austrijoje nėra konkrečių teisės aktų, reglamentuojančių trečiųjų šalių finansavimą. Trečiųjų šalių finansavimas Austrijoje yra palyginti naujas reiškinys, tačiau praktiškai pripažįstamas ir 2013 m. jį patvirtino Austrijos Aukščiausiasis Teismas (6 Ob 224/12b). Trečiųjų šalių finansavimu gali naudotis ir ieškovai, ir atsakovai, o bylinėjimosi, kurį gali finansuoti trečiosios šalys, rūšys neribojamos. Jis naudojamas tiek bylinėjantis, tiek arbitraže nagrinėjant įvairius civilinius ir (arba) komercinius ginčus. Tačiau yra apribojimų, kai advokatas veikia kaip trečiosios šalies finansuotojas, nes advokatams draudžiama dirbti tik už nenumatytus honorarus.

Nenumatytų atvejų mokesčiai

Susitarimai dėl nenumatytų atvejų atlyginimo leidžiami tik tuo atveju, jei jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis (pactum de quota litis). Draudžiami susitarimai dėl nenumatytų atvejų atlyginimo, pagal kuriuos advokatui suteikiama teisė susigrąžinti tam tikrą procentinę dalį nuo ieškovo gautos sumos.

Teisinė pagalba

Teisinė pagalba (Verfahrenshilfe) Austrijoje gali būti teikiama šalims, kurios negali sumokėti bylinėjimosi išlaidų ir mokesčių, ir jei nėra jokios tikimybės, kad byla bus laimėta. Jei teisinė pagalba suteikiama, teismo mokesčiai grąžinami arba net atleidžiama nuo jų, o advokatas suteikiamas nemokamai.

Civilinėse ir komercinėse bylose ACCP 63 straipsnyje nustatyta, kad teisinė pagalba iš esmės gali būti teikiama ne tik fiziniams, bet ir juridiniams asmenims, pavyzdžiui, bendrovėms. Pagrindinis reikalavimas, keliamas teisinei pagalbai bendrovėms, yra tas, kad tiek prašančioji bendrovė, tiek atskiri jos "ekonominiai dalyviai" neturi reikiamų lėšų bylinėtis. Be to, atitinkamas bylinėjimasis neturi būti beviltiškas, t. y. jis turi turėti tam tikrą sėkmės perspektyvą.

Austrijoje teisinės pagalbos apimtis gali būti dalinė arba plati, tačiau ji turi būti nustatoma atsižvelgiant į konkrečią teisinę bylą. Teikiant teisinę pagalbą gali būti atleidžiama nuo teismo mokesčių mokėjimo, taip pat gali būti padengiamos liudytojų, ekspertų, vertėjų žodžiu, vertėjų raštu ir vertintojų išlaidos, grynųjų pinigų išlaidos ir papildoma neteisminė veikla. Austrijos teisinė pagalba teiks teisines konsultacijas, kai pagal įstatymą teisminiame procese būtinas advokato dalyvavimas (pvz., sprendžiant ginčą, kurio vertė viršija 5 000 EUR).

Teisinių išlaidų draudimas ir draudimas po įvykio (ATE)

Teisinių išlaidų draudimas Austrijoje yra plačiai prieinamas ir naudojamas, ir, priklausomai nuo konkretaus draudimo poliso, jis gali apimti įvairias su teismo procesu susijusias išlaidas, įskaitant šalies išlaidas ir galimą atsakomybę už kitos sandorio šalies išlaidas. Tačiau jo maksimali apsauga ir taikymas tam tikrų rūšių ginčams gali būti ribotas ir jis be to, turi būti susitarta prieš įvykstant žalą sukėlusiam įvykiui.

Draudimas po įvykio Austrijoje dar tik kuriamas. Kol kas žinoma, kad užsienio draudikai jį siūlė tik nedideliame skaičiuje ginčų.

Teismų įgaliojimai ir pareigos

Kaip minėta pirmiau, Austrijoje taikoma inkvizicinė teisinė sistema, kuri remiasi teisėjo vadovaujamais teismo procesais. Konstituciniu lygmeniu teisėjai yra nepriklausomi (unabhängig) (Federalinio konstitucinio įstatymo 87 straipsnis (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) ir negali būti pašalintas ar perkeltas iš pareigų (unabsetzbar und unversetzbar) (BV-G 88 straipsnis).

Teisėjas nagrinėja ir sprendžia ginčus, kurie buvo pateikti teismui, remdamasis pateiktais įrodymais ir argumentais, ir nesprendžia jokių klausimų, kurių šalys nepateikė. Teisėjai kontroliuoja bylos nagrinėjimą ir, siekdami užtikrinti tinkamą bylos nagrinėjimo eigą, nurodo šalims pateikti dokumentus ir įrodymus pagal teismo nustatytą grafiką. Be to, teismas šalies prašymu gali taikyti draudimus, priversti bet kurį asmenį dalyvauti teismo procese ir skirti nuobaudas, kad priverstų laikytis teismo sprendimų ir nutarčių. Teisėjas gali skirti užduoti klausimus advokatui ar liudytojams (ATPK 182 straipsnio 1 dalis) ir nuspręsti rinkti bet kokius įrodymus, kurie, jo manymu, padės teisingai nustatyti faktus. Siekdamas užfiksuoti proceso eigą, teisėjas turi parengti teismo posėdžio protokolą (ACCP 207-217 straipsniai).

Sprendimai ir teisių gynimo priemonės

Austrijos teisėje teismas, sprendžiantis privatinės teisės klausimus, priima teismo sprendimą, vadinamą sprendimu arba nutartimi.

Teismas ginčo šaliai gali taikyti vieną ar daugiau iš šių teisių gynimo priemonių:

• Specifinis veikimas tai teisių gynimo priemonė, kai teismas išduoda nutartį, kuria šalis įpareigojama vykdyti tai, dėl ko šalys susitarė sutartyje. Konkretų įvykdymą galima nurodyti tik tuo atveju, jei įvykdyti sutartį nėra neįmanoma. Tai labai priklauso nuo sandorio pobūdžio ir tikslo. Pažymėtina, kad net jeigu skolininkas atsisako įvykdyti prievolę, teismas gali įgalioti kreditorių, kad prievolę įvykdytų trečioji šalis skolininko sąskaita.
• A nuolatinis draudimas tai galutinė teismo nutartis, kuria asmuo ar subjektas įpareigojamas visam laikui susilaikyti nuo tam tikros veiklos arba imtis tam tikrų veiksmų, kol ji bus įvykdyta. Nuolatinius draudimus teismas dažniausiai priima intelektinės nuosavybės, konkurencijos ir žiniasklaidos teisės ginčuose, siekdamas priversti šalį nutraukti teisės pažeidimą.
• Teisinio statuso sukūrimas ir (arba) pakeitimas tai teismo sprendimas, kuriuo sukuriamas arba pakeičiamas subjekto teisinis statusas. Dabartinėmis aplinkybėmis svarbiausias yra Austrijos komercinio kodekso 133 straipsnis (angl.Unternehmensgesetzbuch, UGB) numatyta, kad bendrovė gali būti likviduojama teismo sprendimu pagal akcininko ieškinį.
• Deklaratyvinės pagalbos priemonės tai teismo sprendimas, kuriuo paskelbiamos šalių teisės, nenurodant atlikti konkrečių veiksmų ir nepriteisiant piniginės kompensacijos. Pagal CPK 228 straipsnį teismas priima deklaratyvų sprendimą dėl teisės, teisinio santykio buvimo / nebuvimo, dokumento autentiškumo pripažinimo / nepripažinimo tik tuo atveju, jei šalis turi teisinį interesą.
• Žalos atlyginimas tai teisių gynimo priemonė, skiriama siekiant kompensuoti šalies nuostolius, kuriuos ji patyrė dėl aplinkybių, už kurias atsakinga kita šalis. Prievolė atlyginti nuostolius, be kita ko, gali kilti iš tarp šalių sudarytos sutarties, ikisutartinių derybų arba delikto ar griežtosios atsakomybės. Teismai gali papildomai įpareigoti atsakingą šalį sumokėti palūkanas, kurių norma nustatyta Austrijos civilinio kodekso 1000 straipsnio 1 dalyje (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) arba UGB 456 straipsnyje.

[1] C.f. 5^th JAV Konstitucijos pataisa.