Arbitražas ar bylinėjimasis?

Jei sutartyje nėra ginčo sprendimo sąlygos ir šalys nepasiekia susitarimo derybomis ar kitais alternatyviais ginčų sprendimo būdais (AGS), ieškovas turės nuspręsti, ar bylinėtis teisme, ar bandyti pasiekti susitarimą perduoti ginčą arbitražui. Atsakovas turės nuspręsti, ar sutikti su arbitražu, ar ne. Yra ilgas sąrašas kintamųjų, į kuriuos abi šalys turi atsižvelgti spręsdamos, ar geriau rinktis arbitražą, ar bylinėjimąsi. Kai kurie iš šių kintamųjų yra šie:

 

• Atskleidimas ir (arba) atskleidimas: Tarptautiniame arbitraže padidėjo atskleidimo mastas. Vis dėlto šio proceso poveikis šalies sprendimui, ar rinktis arbitražą, ar bylinėjimąsi, priklauso nuo nacionalinių procesinių taisyklių ir šalies pageidavimų. Teisminio pobūdžio parodymai ir rašytinės apklausos, kaip įprasta daugelyje bendrosios teisės jurisdikcijų, arbitraže tebėra palyginti reti. Jei, pavyzdžiui, JAV teisminio proceso siekianti šalis nori išvengti visapusiško tyrimo, arbitražas gali būti priimtinesnis. Kita vertus, civilinės teisės sistemose, atsižvelgiant į taikytinas procesines taisykles, arbitraže gali būti taikomi platesnio masto atskleidimo ir (arba) informacijos atskleidimo reikalavimai nei nacionaliniuose teismuose.
• Sprendimų vykdymas: Daugiausia dėl Niujorko konvencijos (dok.žr. toliau pateiktą vii skyriaus b punktą.), arbitražo sprendimus paprastai yra lengviau vykdyti kitose valstybėse nei teismo sprendimus. Kaip išsamiau aprašyta toliau, sėkmingo vykdymo blokavimo atvejų pasitaiko retai.
• Laikinosios apsaugos priemonės: Šalims, kurioms ginčo pradžioje ir iki arbitražo teismo sudarymo reikia skubių laikinųjų apsaugos priemonių, gali būti geriau kreiptis į teismą. Nors kai kurie arbitražo teismai yra nustatę procedūras, pagal kurias galima gauti iki arbitražo teismo taikomas laikinąsias apsaugos priemones, jos gali užtrukti. Dauguma jurisdikcijų nemano, kad greitos apsaugos ieškojimas nacionaliniuose teismuose ginčo pradžioje prieštarauja prievolei spręsti ginčą arbitraže.
• Papildomi veiksniai reikia atsižvelgti į išlaidas, greitį, patogumą ir lankstumą, privatumą ir konfidencialumą bei sprendimų galutinumą, kurie aptariami toliau (žr. ii skirsnio b punktą). Šių veiksnių poveikis skiriasi priklausomai nuo jurisdikcijos ir turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į ieškinio kontekstą.

 

Kas yra arbitražas?

Bendra

Arbitražas - tai ginčų sprendimo būdas, kai šalys susitaria perduoti ginčą nagrinėti asmeniui ar asmenų grupei, vadinamiems arbitru (-ais) ir (arba) arbitražo teismu. Arbitražo teismas sprendžia ginčą ir priima galutinį privalomą sprendimą.

 

Arbitražo privalumai

Šalies savarankiškumas ir lankstumas

Šalių savarankiškumas yra arbitražo pagrindas, leidžiantis procesą pritaikyti prie abiejų šalių norų ir poreikių. Šalių autonomija - tai tarptautinio komercinio arbitražo šalių autonomija spręsti dėl visų procedūros aspektų, pavyzdžiui, dėl arbitražo vietos ir vietos, arbitro (-ų), procesinės ir materialinės teisės, atsižvelgiant tik į imperatyviosios teisės apribojimus.

 

Neutralumas

Tarptautinės sutarties šalys paprastai yra iš skirtingų šalių. Ginčo iškėlimas vienos iš šalių nacionaliniuose teismuose reiškia, kad šis teismas kitai šaliai bus užsienio teismas. Arbitražas leidžia ginčus spręsti neutralioje vietoje prieš abiejų šalių pasirinktą neutralų teismą. Tai gali paneigti galimus ginčo nagrinėjimo vienos iš šalių gimtojoje valstybėje privalumus.

 

Vykdytinumas

Arbitražo sprendimą paprastai lengviau vykdyti užsienio šalyje nei nacionalinio teismo sprendimą. Taip yra daugiausia dėl Niujorko konvencijos - tarptautinio susitarimo, kurio šalimis yra dauguma pasaulio valstybių (žr. toliau pateiktą vii skyriaus b punktą.).

 

Greitis

Arbitražas paprastai laikomas greitesniu nei bylinėjimasis. Iš tiesų įvairiose institucinėse taisyklėse arba arbitražo teisės aktuose nustatyti arbitražo terminai.

 

Privatumas / konfidencialumas

Griežtai kalbant, privatumas ir konfidencialumas yra dvi skirtingos sąvokos. Valstijų teismuose nagrinėjamos bylos yra viešos, o arbitražo posėdžiai paprastai vyksta neviešai. (už uždarų durų). Su konfidencialumu susijusi situacija nėra tokia paprasta, tačiau arbitražo šalys turi įvairių galimybių išsaugoti konfidencialumą (Žr. toliau pateiktą v skirsnio d punktą.).

 

Dalykinė kompetencija

Arbitražo šalys gali paskirti arbitrą (-us), turintį (-čius) specialių žinių apie ginčo dalyką. Tai gali būti ypač naudinga sudėtinguose tarptautiniuose ginčuose, pavyzdžiui, susijusiuose su dideliais statybos projektais, naftos ir dujų žvalgyba arba intelektine nuosavybe. Mažai tikėtina, kad ginčams nacionaliniuose teismuose pirmininkaus teisėjas, turintis daug techninių žinių.

 

Arbitražo rūšys

Iš esmės yra trys arbitražo rūšys.

 

Komercinis arbitražas

Komercinis arbitražas - tai arbitražas tarp dviejų ar daugiau komercinės sutarties šalių. Tai labiausiai paplitusi arbitražo rūšis.

 

Investuotojų ir valstybės arbitražas

Investuotojo ir valstybės arbitražas - tai užsienio investuotojo ir suverenios priimančiosios valstybės arbitražas, kylantis iš investicijų sutarties arba dvišalės ar daugiašalės investicijų sutarties.

 

Tarpvalstybinis arbitražas

Tarpvalstybinis arbitražas - tai dviejų suverenių valstybių arbitražas, kylantis iš konvencijos (pvz., UNCLOS VII priedo) arba susitarimo dėl pateikimo po ginčo (pvz., Geležinio Reino arbitražas).

 

Komercinis arbitražas

Ad hoc arbitražas

An ad hoc arbitražas - tai arbitražo procesas, kurio neadministruoja arbitražo institucija. Dažnai šalys paskiria nusistovėjusią procesinių taisyklių sistemą, o ne bando kurti savo ad hoc procesinė sistema. Pavyzdžiui, UNCITRAL arbitražo taisyklės, nes jos nesusijusios su konkrečia institucija.

 

Institucinis arbitražas

Institucinis arbitražas - tai arbitražo procesas, kurį administruoja arbitražo institucija. Institucijos turi savo procesinių taisyklių rinkinį ir padeda administruoti procesą.

 

Arbitražo institucija

Arbitražo institucija - tai specializuota institucija, kurioje vyksta arbitražo procesas ir kuri teikia administravimo paslaugas, skirtas arbitražinių ginčų nagrinėjimui palengvinti. Pavyzdžiui, Tarptautiniai prekybos rūmai (ICC), Londono tarptautinis arbitražo teismas (LCIA) ir Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC).

 

Kokius ginčus galima perduoti nagrinėti komerciniam arbitražui?

Kaip matyti iš šios frazės, visi komerciniai ginčai gali būti perduoti arbitražui. Taigi privatinės teisės ginčai paprastai laikomi arbitruotinais. Pagal pastaruoju metu įvairiuose pasaulio teismuose vyraujantį arbitražui palankų požiūrį, viešosios teisės ginčai, pavyzdžiui, konkurencijos teisės klausimai, taip pat gali būti arbitruotini. Tačiau paprastai šalys nustato arbitruotinų ginčų rūšių apribojimus, todėl svarbu susipažinti su nacionaliniais teisės aktais šia tema. Dažniausi pavyzdžiai sričių, kuriose arbitruotinumas ginčijamas arba draudžiamas, yra patentų ir prekių ženklų suteikimas ar galiojimas, nemokumas ir vertybinių popierių sandoriai.

 

Komercinio arbitražo dalyviai

Ieškovas

Arbitražo procesą inicijuojanti šalis.

 

Respondentas

Šalis, prieš kurią pradėta arbitražo procedūra.

Atsakovas arbitraže taip pat gali pareikšti priešpriešinius reikalavimus ir tuomet jis gali būti vadinamas priešieškinio pareiškėju.

 

Arbitras ir arbitražo teismas

Arbitras yra asmuo (paprastai teisininkas arba atitinkamos srities ekspertas), parinktas nagrinėti ir spręsti arbitražo ginčą.

Arbitražo teismas - tai asmenų kolegija, paskirta padėti priimti privalomą sprendimą arbitražo procese.

 

Nepriklausomumas ir nešališkumas

Arbitrai ir arbitražo teismai visada privalo veikti nepriklausomai ir nešališkai. Jei jie to nedaro, gali būti užginčyti ir nušalinti. Nepriklausomo ir nešališko arbitražo teismo sprendimas gali būti panaikintas ir neįvykdomas.

 

Arbitražiniai susitarimai

Bendra

Arbitražinis susitarimas - tai dviejų ar daugiau šalių susitarimas perduoti ginčą spręsti arbitražui. Arbitražinis susitarimas gali būti sudarytas iki ginčo nagrinėjimo arba po ginčo pateikimo. Rengiant arbitražinį susitarimą reikia stengtis išvengti bet kokios dviprasmybių rizikos, kad ateityje nekiltų neaiškumų, galinčių užvilkinti, apsunkinti ar pakenkti ginčo sprendimo procesui.

 

Pagrindinis principas: atskiriamumas

Arbitražinis susitarimas laikomas atskiriamu nuo pagrindinės sutarties, kad pagrindinės sutarties negaliojimas neturėtų įtakos arbitražinio susitarimo galiojimui. Taigi, net jei pagrindinė sutartis būtų negaliojanti, arbitražinis susitarimas gali galioti.

 

Asimetrinės išlygos

Paprastai suprantama, kad bet kuri šalis gali inicijuoti arbitražą. Tačiau šalys į arbitražinį susitarimą gali įtraukti tam tikrą išlygą, pagal kurią arbitražą gali inicijuoti tik viena šalis (pvz., pardavėjas, rangovas, subrangovas). Tokios išlygos buvo pripažintos teisėtomis keliose jurisdikcijose.

 

Pagrindiniai elementai

Taikymo sritis: kokiems ginčams taikoma?

Arbitražiniame susitarime turi būti nurodyti ginčai, kurie gali būti nagrinėjami arbitraže. Šalys gali apriboti arbitražinius susitarimus tik tam tikros kategorijos ginčais, kylančiais iš sutarties, naudodamos tokias formuluotes kaip "Ginčai, susiję tik su šios sutarties aiškinimu, sprendžiami arbitraže", arba gali nustatyti plačią taikymo sritį, pavyzdžiui, "Visi ginčai, kylantys iš šios sutarties, sprendžiami arbitraže". Reikėtų pasirūpinti, kad sutartyje būtų aiškiai nurodyta, kokie galimi ginčai sprendžiami arbitraže.

 

Arbitražo buveinė

Arbitražo buveinė - tai šalių pasirinkta vieta, kuri yra teisinė arbitražo vieta. Tai turi įtakos keliems veiksniams, pavyzdžiui, tinkamam teismui, į kurį reikia kreiptis dėl arbitražo palaikymo, arbitražo sprendimo panaikinimo ir arbitražui taikytinos teisės. Taigi, arbitražo susitarime buveinės vietos nurodymas yra labai svarbus. Taip pat svarbu nepamiršti, kad arbitražo buveinė skiriasi nuo arbitražo vietos - pastaroji yra vieta, kurioje vyksta teismo posėdžiai.

 

Arbitrų pasirinkimas

Arbitrų skaičius

Šalys gali laisvai pasirinkti, kiek arbitrų pirmininkaus jų ginčui. Komerciniuose arbitražuose, siekiant išvengti aklavietės, paprastai jų skaičius būna vienas arba trys. Atsižvelgiant į taikytiną teisę, šalys gali turėti lyginį arbitrų skaičių, nors daugelyje jurisdikcijų, įskaitant Austriją, tai neleidžiama.

 

Arbitrų kvalifikacija

Šalys arbitražiniame susitarime gali nurodyti arbitrų kvalifikaciją. Tai leidžia šalims pasirinkti dalyko ir (arba) teisės ekspertus, kurie spręs jų ginčą.

 

Papildomi elementai

Šalys gali pageidauti neįtraukti kai kurių pirmiau išvardytų elementų arba įtraukti papildomų. Neprivalomose papildomose sąlygose gali būti nustatyta kalba (-os), kuri (-ios) turi būti vartojama (-os) arbitražo procese, arbitrų konfidencialumo apimtis ir jo taikymas šalims, atstovams ir ekspertams, arba atsisakymas, jei šalys pageidauja atmesti arbitražo sprendimo apskundimo regreso tvarka galimybę.

 

Forma

Visose tarptautinėse konvencijose ir UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme reikalaujama, kad arbitražinis susitarimas būtų rašytinis. Niujorko konvencijos II straipsnio 2 dalyje "rašytinis susitarimas" apibrėžiamas kaiparbitražinė išlyga sutartyje arba šalių pasirašytame arbitražiniame susitarime arba arbitražiniame susitarime, įtrauktame į pasikeitimą laiškais ar telegramomis.' Austrijoje pagal Austrijos arbitražo įstatymo 583 straipsnį arbitražinis susitarimas turi būti įtrauktas į rašytinį šalių pasirašytą dokumentą arba į laiškus, faksogramas, elektroninius laiškus ar kitas priemones, kuriomis galima užfiksuoti susitarimą. Jei sutartis atitinka šiuos formos reikalavimus ir joje daroma nuoroda į dokumentą, kuriame yra arbitražinis susitarimas, tai reiškia galiojantį arbitražinį susitarimą, jei dėl nuorodos arbitražinis susitarimas tampa tos sutarties dalimi.

 

Pavyzdinės arbitražinės išlygos

Daugelis institucijų ir įstaigų viešai skelbia pavyzdines (standartines) arbitražines išlygas, kurias šalys gali įtraukti į savo sutartis. Keletas tokių pavyzdinių arbitražinių išlygų pavyzdžių pateikiami toliau.

 

ICC

"Visus ginčus, kylančius iš šios sutarties arba susijusius su ja, galutinai sprendžia vienas ar daugiau arbitrų, paskirtų pagal Tarptautinių prekybos rūmų arbitražo taisykles."

 

UNCITRAL

"Bet koks ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iš šios sutarties ar susijęs su ja, jos pažeidimu, nutraukimu ar negaliojimu, sprendžiamas arbitraže pagal UNCITRAL arbitražo taisykles.."

VIAC

"Visi ginčai ar pretenzijos, kylantys iš šios sutarties ar susiję su ja, įskaitant ginčus dėl jos galiojimo, pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, galutinai sprendžiami pagal Vienos tarptautinio arbitražo centro (VIAC) arbitražo taisykles (Vienos taisyklės). Austrijos federalinių ekonomikos rūmų vienas arba trys arbitrai, paskirti pagal minėtas taisykles."

 

Taikytina teisė

Lex arbitri

The lex arbitri yra teisė, taikoma pačiam arbitražui. Ji taikoma arbitražo teismo ir buveinės vietos teismų santykiams ir teisei. Ji taikoma tokiems klausimams, kaip inter alia ar ginčas gali būti nagrinėjamas arbitraže, arbitražo teismo sudėtį ir jo apskundimo pagrindus, vienodą požiūrį į šalis, laisvę susitarti dėl išsamių proceso taisyklių, laikinąsias apsaugos priemones, arbitražo sprendimo formą ir galiojimą bei sprendimo galutinumą. Todėl lex arbitri apima privalomas taisykles, kurios atspindi pagrindinę jurisdikcijos teisinės sistemos struktūrą ir viešąją tvarką ir kurių turi laikytis arbitražo procedūra.

 

Procedūrinės taisyklės

Nors procedūra turi atitikti taikytinas lex arbitri, šalys turės susitarti dėl išsamių vidaus darbo tvarkos taisyklių, pagal kurias bus vykdomas arbitražas. Išsamios procedūrinės taisyklės reglamentuos įvairius klausimus, pavyzdžiui, tvarkaraščius, konfidencialumą, šalių pareiškimus ir liudytojų parodymus. Paprastai šalims ir arbitražo teismui patartina susitarti dėl tokių taisyklių arbitražo proceso pradžioje.

 

Materialinė teisė

Faktinis šalių ginčas, jei jis patenka į arbitražinės išlygos taikymo sritį, turės būti sprendžiamas atsižvelgiant į taikytiną materialinę teisę. Tai teisė, kuri bus taikoma tokiems klausimams, kaip sutarties aiškinimas ir galiojimas bei šalių teisės ir pareigos. Paprastai šalys į sutartį įtraukia teisės pasirinkimą. Su nedidelėmis išimtimis sąlyga dėl teisės pasirinkimo bus priimtina visose pagrindinėse nacionalinėse teisinėse sistemose, remiantis šalių autonomijos principu. Šis principas atsispindi Austrijos arbitražo įstatyme ir Vienos taisyklėse.

 

Arbitras, gavęs aiškų šalių leidimą, gali nuspręsti ex aequo et bono arba kaip simpatiškas kompozitorius. Tai reiškia, kad arbitras ginčą spręs remdamasis teisingumo ir sąžiningumo principais.

 

Jei šalys aiškiai nepasirinko taikytinos materialinės teisės, tribunolas išnagrinės, ar teisė buvo pasirinkta netiesiogiai. Teismas bandys išsiaiškinti šalių ketinimus nagrinėdamas sutarties sąlygas ir susijusias aplinkybes. Pavyzdžiui, jei šalys pasirinko arbitražą Austrijoje, galima daryti išvadą, kad šalys pasirinko Austrijos teisę, kuri taikytina materialiniams klausimams. Tačiau arbitrai neturėtų daryti išvados apie pasirinkimą, jei šalys neturėjo aiškaus ketinimo padaryti tokį pasirinkimą. Arba arbitražo teismas gali nuspręsti taikyti arbitražo vietos kolizines normas.

 

Arbitražiniam susitarimui taikoma teisė

Klausimų dėl arbitražinio susitarimo galiojimo, taikymo srities ar aiškinimo gali kilti vykdant susitarimą, ginčijant arbitro jurisdikciją, teikiant prašymą panaikinti arbitražo sprendimą ir prašant vykdyti arbitražo sprendimą. Taigi, arbitražiniam susitarimui taikoma teisė gali būti svarbi tarptautiniame komerciniame arbitraže. Laikantis šalių autonomijos principo, bus atsižvelgiama į šalių pasirinktą teisę. Jei nėra aiškaus pasirinkimo, taikytina teisė bus arbitražo vietos teisė arba teisė, reglamentuojanti esminius klausimus.

 

Kalbant apie apdovanojimo pripažinimą ir vykdymą, taikoma viena svarbi išlyga. Pagal Niujorko konvenciją, jei šalys nepasirinko, klausimai dėl arbitražinio susitarimo galiojimo sprendžiami taikant arbitražo sprendimo priėmimo vietos teisę.

 

Vykdymo vietos teisė

Tarptautiniuose arbitražuose labai svarbi vykdymo vietos teisė. Jei šalis siekia vykdyti arbitražo sprendimą arbitražo buveinėje, taikoma tos buveinės vidaus teisė. Vykdant arbitražo sprendimą užsienio valstybėje, beveik visuose tarptautiniuose arbitražuose bus taikoma Niujorko konvencija. Arbitražo sprendimų vykdytinumas pagal Niujorko konvenciją išsamiau aptariamas toliau (žr. toliau pateiktą vii skyriaus b punktą.).

 

Institucinės taisyklės

Institucinės taisyklės - tai arbitražo institucijos paskelbtos procedūros taisyklės, taikomos jos administruojamoms procedūroms. Kiekviena arbitražo institucija turi savo taisyklių rinkinį, kuriame nustatomos ginčo nagrinėjimo procedūros ir administravimo taisyklės. Institucinių taisyklių pavyzdžiai yra ICC arbitražo taisyklės, Vienos taisyklės (VIAC) ir SIAC arbitražo taisyklės.

 

Neprivalomos teisinės priemonės

Yra įvairių autoritetingų negriežtosios teisės dokumentų, kurie padeda ir padeda specialistams ir arbitrams. Neprivalomosios teisės priemonės gali būti įvairių formų, įskaitant gaires, taisykles, kodeksus ir rekomendacijas. Keletas pavyzdžių:

 

IBA taisyklės dėl interesų konfliktų

IBA taisyklėse dėl interesų konfliktų nurodyti įvairūs galimi šalių ir arbitrų ir (arba) arbitražo teismo santykių laipsniai. Taisyklėse daugybė ryšių suskirstyti į raudoną, oranžinį, geltoną ir žalią sąrašus, o kiekviename iš jų reikalaujama arba rekomenduojama atskleisti informaciją.

 

IBA gairės dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže

IBA gairėse dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže pateikiama praktinė pagalba ir geriausia praktika, kaip spręsti dažniausiai tarptautiniame arbitraže kylančius etikos klausimus. Jose aptariami klausimai, susiję su interesų konfliktais, ex parte bendravimas su arbitrais, klaidinantys pareiškimai arbitražo teismui, netinkamas keitimasis informacija ir jos atskleidimas bei pagalba liudytojams ir ekspertams.

 

IBA įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže taisyklės

IBA Įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže taisyklės - tai kruopščiai parengtas bendrosios ir civilinės teisės normų, reglamentuojančių įrodymų rinkimą tarptautiniame arbitraže, derinys. Taisyklėse aptariami klausimai, susiję su inter alia dokumentų pateikimas, liudytojų ir ekspertų parodymų rinkimas ir arbitražo teismo įgaliojimai nustatyti faktus, į kuriuos dažnai atkreipia dėmesį specialistai ir arbitrai.

Arbitražo procedūra

Nepaprastasis arbitras

Arbitras skubos tvarka - tai arbitras, paskirtas kartu su pranešimu apie arbitražą arba prieš jį, kad spręstų skubius klausimus. Ši procedūra yra panaši į laikinųjų (laikinųjų) priemonių taikymą (angl.žr. toliau pateiktą v skirsnio c punktą.).

 

Proceso kontrolė

Arbitražo procese proceso kontrolė keičiasi priklausomai nuo teismo sudėties. Prieš sudarant, ypač ad hoc arbitraže šalys kontroliuoja procesą. Iš tikrųjų šalys gali sukurti procesinių taisyklių rinkinius, kuriais reglamentuojamas bylos nagrinėjimo būdas. Kita vertus, institucinio arbitražo atveju procedūrinę sistemą nustato institucijos taisyklės. Įsteigus arbitražo instituciją, proceso kontrolė pereina į arbitražo institucijos rankas.

 

Pagrindiniai procedūriniai veiksmai

Pranešimas apie arbitražą / arbitražo prašymas

Pranešimas apie arbitražą, dar vadinamas prašymu dėl arbitražo, paprastai yra pirmas procesinis arbitražo procedūros žingsnis. Ieškovas išsiunčia pranešimą (prašymą) arbitražo institucijai ir atsakovui, informuodamas juos apie savo ketinimą bylinėtis arbitraže ir prašydamas sudaryti arbitražo teismą. 2013 m. UNCITRAL taisyklių 3 straipsnyje iliustruojama informacija, kuri paprastai turi būti pateikta pranešime apie arbitražą:

1. Reikalavimas perduoti ginčą nagrinėti arbitražui.
2. Šalių vardai, pavardės ir kontaktiniai duomenys;
3. Arbitražinio susitarimo, kuriuo remiamasi, identifikavimas;
4. Sutarties ar kito teisinio dokumento, dėl kurio kyla ginčas, arba, jei tokios sutarties ar dokumento nėra, trumpas atitinkamų santykių aprašymas;
5. Trumpas pretenzijos aprašymas ir nurodomas reikalavimo dydis, jei toks yra;
6. Prašoma teisinė pagalba arba teisių gynimo priemonė;
7. Pasiūlymas dėl arbitrų skaičiaus, kalbos ir arbitražo vietos, jei šalys dėl to nesusitarė anksčiau.

 

Neretai pranešimas apie arbitražą būna glaustas, nes, atsižvelgiant į taikomas taisykles, ieškovas turės galimybę vėliau pateikti ieškinio pareiškimą. Tačiau kai kuriose arbitražo taisyklėse, pavyzdžiui, ICC taisyklėse, reikalaujama, kad prašyme dėl arbitražo būtų išsamiau išdėstytas ieškinys ir prašoma taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones.

 

Atsakymas į arbitražo prašymą

Atsakymas į arbitražo prašymą yra pirmasis atsakovo rašytinis pareiškimas arbitražo procese. Priklausomai nuo taikomų taisyklių, jame paprastai bus išdėstyti preliminarūs atsakovo gynybos kontūrai, kurie bus plėtojami viso proceso metu. Nacionaliniuose įstatymuose ir institucijų taisyklėse gali būti reikalaujama, kad atsakyme į arbitražo prašymą būtų pateikta tam tikra privaloma informacija. Pavyzdžiui, 2013 m. UNCITRAL taisyklėse nustatyta, kad atsakyme į arbitražo prašymą turi būti nurodyta:

1. kiekvieno respondento vardas, pavardė ir kontaktiniai duomenys; ir
2. atsakymą į pranešime apie arbitražą pateiktą informaciją.

 

Kaip ir arbitražo prašyme, tam tikrose arbitražo taisyklėse, pavyzdžiui, ICC taisyklėse, gali būti reikalaujama, kad atsakymas į arbitražo prašymą būtų išsamesnis ir jame būtų pateikta daugiau privalomos informacijos.

 

Galimas priešieškinis

Atsakovo galimybė pareikšti priešieškinį priklauso nuo taikytinų arbitražo procedūrą reglamentuojančių taisyklių. Įvairūs leges arbtri (pvz., Austrijos civilinio proceso kodekse) nenustatyta priešieškinio pateikimo arbitraže tvarka. Taigi pareiga nustatyti priešieškinių nagrinėjimo tvarką tenka šalių arbitražiniam susitarimui ir institucinėms taisyklėms. Pagal kelias institucines taisykles atsakovas gali pateikti priešieškinį atsakyme į arbitražo prašymą. Priešpriešinių reikalavimų priimtinumas yra atsitiktinis veiksmas.

 

Vėliau raštu pateiktos pastabos

Beveik visuose tarptautiniuose arbitražuose pateikiamas arbitražo prašymas ir atsakymas į arbitražo prašymą. Tačiau daugumos procesų metu šalys turi galimybę pateikti papildomus rašytinius pareiškimus. Papildomų rašytinių pareiškimų, kuriuos galima pateikti, pavyzdžiai:

 

Ieškinio pareiškimas

Išskyrus atvejus, kai ieškovo ieškinio pareiškimas pateikiamas jo prašyme dėl arbitražo, ieškinio pareiškimas paprastai pateikiamas per arbitražo teismo nustatytą laikotarpį. Priklausomai nuo taikomų taisyklių, ieškinio pareiškime paprastai nurodomos faktinės ir esminės aplinkybės, kuriomis remiasi ieškovas, dokumentai, kuriais ieškovas remiasi, ir konkretus ieškinio reikalavimas.

 

Gynybos pareiškimas

Gavęs ieškinį, atsakovas per sutartą laiką pateiks atsiliepimą į ieškinį. Priklausomai nuo taikytinų taisyklių, atsiliepime į ieškinį paprastai pateikiami visi prieštaravimai dėl arbitražinio susitarimo buvimo, galiojimo ar taikymo; pareiškimas, kuriuo pripažįstamas arba paneigiamas ieškovo prašomas atlyginti nuostolių atlyginimas; esminės aplinkybės, kuriomis remiasi atsakovas, ir visi priešpriešiniai reikalavimai ar įskaitymai.

 

Trumposios ataskaitos po bylos nagrinėjimo

Daugelyje tarptautinių arbitražų šalys po žodinio posėdžio pabaigos ir posėdžio protokolo išplatinimo pateikia pranešimus po posėdžio. Paprastai kiekviena šalis po bylos nagrinėjimo pateiktuose dokumentuose pateikia galutinį savo pozicijos apibendrinimą.

 

Išankstinis išlaidų apmokėjimas

Avansas išlaidoms padengti - tai arbitražo institucijos apskaičiuota arbitražo išlaidų dalis, kuri turi būti sumokėta kaip užstatas prieš sudarant arbitražo teismą, kad būtų galima tęsti arbitražo procesą. Skirtingose arbitražo institucijose gali skirtis avanso už išlaidas mokėjimo laikas. Įvairios institucijos, pavyzdžiui, ICC, LCIA, HKIAC ir SIAC, ima negrąžinamą padavimo arba registracijos mokestį, kuris įskaitomas į šalies išlaidų avansą.

 

Teismo sudėtis

Gavusi kandidatūras, institucija paskiria teismą ir jis sudaromas. Ad hoc arbitražo atveju teismas sudaromas paskyrus teismo pirmininką arba paskyrus vienintelį arbitrą.

 

Atrankos metodas

Šalies paskirti arbitrai

Šalių paskirti arbitrai laikomi vienu iš būdingų arbitražo bruožų. Šalys gali paskirti arbitrus, kuriuos jos pageidauja, kad jų ginčas būtų nagrinėjamas arbitraže. Tokio paskyrimo atveju šalys skiria bendrus arbitrus ir pirmininkaujantį arbitrą. Arba šalys gali paskirti bendrus arbitrus, kurie savo ruožtu paskiria pirmininkaujantį arbitrą. Dažnai tokia procedūra taikoma, kai ginčui pirmininkauja trys arbitrai. Svarbu pažymėti, kad šalių paskirti arbitrai nėra šalių atstovai. Jie privalo laikytis nepriklausomumo ir nešališkumo pareigų.

 

Šalies paskirti arbitrai

Kitas skyrimo būdas - šalys paskiria arbitrus. Šiuo atveju šalys skiria arbitrus, tačiau juos skiria skiriančioji institucija arba arbitražo institucija.

 

Institucijų paskyrimai

Jei šalys pasirenka institucines taisykles ir nenusprendžia dėl paskyrimo būdo, įvairių arbitražo institucijų taisyklėse numatyti paskyrimo mechanizmai. Kelios institucijos sudaro arbitrų sąrašą arba arbitrų kolegiją ir parenka tinkamiausius arbitrus. Dažnai, jei ginčui turi vadovauti vienintelis arbitras ir šalims nepavyksta susitarti, kas tai turėtų būti, institucija paskiria vienintelį arbitrą.

 

Aktualumas lex arbitri

Taikoma lex arbtri gali nustatyti arbitrams keliamus kvalifikacinius reikalavimus. Jei tokia nuostata būtų privaloma, ji būtų viršesnė už šalies pasirinkimą. Pavyzdžiui, jei nacionalinėje teisėje nustatyta, kad buvę valstijų teismų teisėjai negali būti skiriami arbitrais, šalims būtų draudžiama skirti buvusius valstijų teismų teisėjus.

 

Iššūkis arbitrams

Visi arbitrai privalo veikti nepriklausomai ir nešališkai. Jei arbitras nėra nepriklausomas ar nešališkas, jam gali būti pareikštas nušalinimas ir jis gali būti nušalintas nuo darbo arbitražo teisme. Taikoma nušalinimo procedūra paprastai aprašyta lex arbitri ir lex curiae (institucinės taisyklės).

 

Bylos nagrinėjimo struktūra

Preliminari konferencija (bylos valdymo konferencija)

Parengiamoji konferencija arba bylos valdymo konferencija (angl. case management conference, CMC) - tai posėdis, kuris vyksta netrukus po arbitražo proceso pradžios. Susitikimo tikslas - nustatyti išsamų arbitražo proceso planą ir apibrėžti spręstinus klausimus. CMK rezultatai nustatomi Procedūriniame nurodyme Nr. 1 arba techninėje užduotyje.

 

Laikinosios arba laikinosios priemonės

Laikinoji arba laikinoji priemonė - tai arbitražo teismo priimta laikina nutartis, nukreipta prieš šalį. Laikinosios priemonės yra šalutinė procedūra ir dažnai taikomos prieš priimant galutinį arbitražo sprendimą. Laikinųjų priemonių galima prašyti bet kuriame proceso etape. Laikinosios priemonės leidžia vienai šaliai (1 šaliai) apriboti kitą šalį (2 šalį) nuo veiksmų, kurie galėtų pakenkti 1 šalies interesams arbitražo proceso atžvilgiu.

 

Preliminarios išvados

Jurisdikcija

Kompetenz-Kompetenz

Kompetenz-kompetenz (kompetencija-kompetencija) - tai teisės doktrina, pagal kurią arbitražo teismas turi kompetenciją arba jurisdikciją vertinti ir spręsti dėl savo jurisdikcijos apimties tam tikru klausimu. Kitaip tariant, arbitražo teismas gali pats nuspręsti, ar jis turi jurisdikciją spręsti konkretų ginčą. Kompetenz-kompetenz yra pagrindinis tarptautinio arbitražo principas. Jis pripažįstamas UNCITRAL pavyzdinio įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje ir įvairiuose nacionaliniuose įstatymuose, pavyzdžiui, Šveicarijos tarptautinės privatinės teisės įstatymo 186 straipsnio 1 dalyje ir Austrijos arbitražo įstatymo 592 straipsnio 1 dalyje.

 

Arbitražo procesinė ir materialinė teisė

Arbitražo proceso procesinė teisė ir materialinė teisė, pagal kurią turėtų būti sprendžiamas ginčas, yra esminiai preliminarūs sprendimai. Jos išsamiai aptartos iv b ir c punktuose.

 

Laiko limitas

Vienas iš svarbiausių arbitražo bruožų yra proceso sparta. Arbitražo proceso greitis gali skirtis priklausomai nuo bylos sudėtingumo. Nepaisant to, šalių pasiryžimas priimti sprendimą, taip pat terminai, kuriuos nustato lex arbitri ir (arba) lex curiae vaidina svarbų vaidmenį reguliuojant arbitražo greitį. Pavyzdžiui, 1996 m. Indijos arbitražo ir taikinimo įstatyme nustatyta, kad arbitražas turi būti baigtas per metus nuo procesinių dokumentų pateikimo. Tam tikrose institucinėse taisyklėse, pavyzdžiui, ICC taisyklėse ir SCC taisyklėse, nustatytas šešių mėnesių terminas arbitražo sprendimams paskelbti.

 

Pakeitimas

Bet kuriuo metu iki arbitražo proceso pabaigos bet kuri šalis gali pakeisti savo ieškinį arba priešieškinį, jei toks pakeitimas atitinka arbitražinio susitarimo taikymo sritį. Toks prašymas dėl pakeitimo gali būti atmestas, jeigu arbitražo teismas mano, kad jis yra netinkamas arba kenkia kitai šaliai. Pavyzdys, kada prašymas dėl pakeitimo gali būti atmestas, yra tada, kai procesas yra pažengęs ir pakeitimo priėmimas labai užvilkintų procesą.

 

Faktų ir teisės įrodymas

Nors arbitražas paprastai laikomas veiksmingu ginčų sprendimo procesu, jis vis dėlto yra tam tikros formos teismo procesas, kurio metu priimamas privalomas sprendimas. Taigi, kad arbitražo procesas būtų sėkmingas, šalys turės įrodyti savo argumentus faktais ir teise. Faktų ir teisės įrodinėjimo pareiga keičiasi priklausomai nuo bylos. Ši taisyklė įtikinamai apibendrinama lotyniškame posakyje "onus probandi", o tai reiškia, kad tas, kuris kažką teigia, turi tai įrodyti.

 

Bifurkacija

Arbitražo bylos padalijimas - tai vykstančio arbitražo proceso padalijimas į dvi ar daugiau atskirų dalių. Arbitražo procese skaidymas paprastai vyksta tada, kai jurisdikcijos klausimai atskiriami nuo ginčo esmės. Kartais arbitražo teismai taip pat gali išskaidyti bylą į tris dalis, padalydami ją į jurisdikcijos, bylos esmės ir kiekybės klausimus.

 

Privatumas / konfidencialumas

Griežtai kalbant, privatumas ir konfidencialumas yra dvi skirtingos sąvokos.

Visuotinai pripažįstama, kad arbitražo posėdžiai paprastai vyksta privatus (už uždarų durų), o privatumas dažnai numanomas arbitražiniuose susitarimuose. Iš tiesų UNCITRAL taisyklėse reikalaujama, kad arbitražo posėdžiai būtų uždari, nebent šalys susitarė kitaip. Austrijos statutinėje teisėje nėra aiškios nuostatos dėl arbitražo proceso privatumo, tačiau Austrijos arbitražo įstatymo 616 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visuomenė gali būti pašalinta iš valstybinio teismo procesų, susijusių su arbitražo klausimais.

Situacija dėl konfidencialumas arbitražo dokumentų, procedūrų ir sprendimų nėra toks aiškus. Visuotinai pripažįstama, kad arbitrai turi konfidencialumo pareigą, kuri atsispindi Vienos taisyklių 16 straipsnio 2 dalyje. Austrijoje galima teigti, kad arbitražo proceso šalims taikoma konfidencialumo pareiga, grindžiama Austrijos civilinio proceso kodekso 172 straipsnio 3 dalimi ir 616 straipsnio 2 dalimi (Zivilprozessordnung, ZPO). Tačiau šalys, pasirinkdamos institucines taisykles ir arbitražo teisę, gali daryti ir daro įtaką arbitražo konfidencialumui. Šalys taip pat gali sudaryti papildomus konfidencialumo susitarimus.

Apdovanojimai ir teisių gynimo priemonės

Bendra

Vienintelio arbitro arba arbitrų kolegijos arbitražo procese priimtas privalomas sprendimas pateikiamas kaip arbitražo sprendimas. Arbitražo sprendimai gali būti įvairių formų.

 

Preliminarūs apdovanojimai

Preliminarus sprendimas - tai sprendimas, kuriuo išsprendžiamas vienas ar keli, bet ne visi reikalavimai. Paprastai arbitražo teismas, prieš priimdamas galutinį sprendimą, turi teisę priimti preliminarų sprendimą ar sprendimus.

 

Pritarimo apdovanojimai

Arbitražo teismo sprendimas yra arbitražo teismo sprendimas, priimtas šalių sutartomis sąlygomis.

 

Numatytieji apdovanojimai

Jei šalis nevykdo įsipareigojimų, nes neatvyko į arbitražo posėdį arba nepateikė įrodymų, arbitražo teismas vis tiek gali tęsti bylos nagrinėjimą. ex parte ir skirti apdovanojimą. Tai leidžiama pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą, o pagal Niujorko konvenciją sprendimai pagal nutylėjimą yra vykdytini.

 

Galutiniai apdovanojimai

Galutinis arbitražo sprendimas yra galutinis arbitražo proceso rezultatas. Juo nutraukiami arbitro įgaliojimai ir išsprendžiami visi ginčo klausimai. Galutinis arbitražo sprendimas yra privalomas ir vykdytinas. Vieninteliai teisių gynimo būdai dėl jo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą arba prašymas nevykdyti arbitražo sprendimo (žr. toliau esančius vii ir viii skirsnius.).

 

Teisės gynimo priemonės

Deklaracijos

Teismas gali paskelbti šalių teises ir pareigas. Šalys gali būti ypač linkusios prašyti pareiškimo, jeigu jas sieja tęstiniai teisiniai santykiai, kuriuos jos nori išsaugoti. Deklaracijos gali būti vienintelis sprendimo pagrindas arba gali būti taikomos kartu su kitomis teisių gynimo priemonėmis, pavyzdžiui, pinigine kompensacija. Jos turėtų būti teismuose pripažįstamos taip pat, kaip ir likusi sprendimo dalis.

 

Piniginė žala

Piniginė žala yra dažniausiai priteisiamas teisių gynimo būdas, kai viena šalis kitai sumoka tam tikrą pinigų sumą. Priklausomai nuo taikytinos materialinės teisės ir sutarties sąlygų, šiuos nuostolius gali sudaryti kompensacija už patirtus nuostolius, likvidaciniai nuostoliai arba pinigai, mokėtini pagal sutartį. Jei sutartyje aiškiai nenurodyta, nuostoliai paprastai mokami ta valiuta, kuria buvo sudaryta sutartis, arba ta valiuta, kuria buvo patirti nuostoliai.

 

Baudžiamoji žala

Baudžiamoji žala skirta nubausti atsakovus, kai jų elgesys yra ypač žalingas. Austrijos teisė nepripažįsta baudinių nuostolių sąvokos. Ši teisių gynimo priemonė taip pat paprastai netaikoma tarptautiniame arbitraže, nes jos reikšmė apsiriboja Jungtinėmis Amerikos Valstijomis.

 

Specifinis veikimas

Jei tai numatyta arbitražiniame susitarime arba leidžiama pagal materialinę teisę, arbitražo teismas gali nurodyti konkrečiai įvykdyti sutartinę prievolę. Konkretus įvykdymas, kaip teisių gynimo priemonė, tarptautiniame arbitraže nėra toks paplitęs kaip piniginis žalos atlyginimas dėl dviejų priežasčių: bendrosios ir civilinės teisės jurisdikcijose egzistuoja konceptualus "konkretaus įvykdymo" supratimo skirtumas, be to, šiuos sprendimus gali būti sunkiau vykdyti teismuose.

 

Draudimai

Prireikus arbitražo teismas gali taikyti draudimą. Draudimo priemonės - tai arbitražo teismo įsakymas nurodyti arba uždrausti šaliai atlikti tam tikrus veiksmus. Tačiau, kol arbitražo sprendimas dar nepriimtas, šalis taip pat gali kreiptis į vidaus teismus dėl uždraudimo priemonių taikymo. Jeigu tai leidžiama pagal vidaus ir institucijų įstatymus, šalims dažnai būna greičiau ir lengviau gauti šią priemonę tiesiogiai iš teismų, užuot kreipusis į arbitražinį teismą, o paskui ją vykdžius teismuose.

 

Palūkanos

Atsižvelgiant į tai, kad nuo pradinio reikalavimo iki žalos atlyginimo dažnai praeina nemažas laiko tarpas, palūkanos gali sudaryti didelę visos žalos dalį. Daugelyje arbitražo taisyklių, įskaitant 2018 m. Vienos taisykles, palūkanų klausimas nenagrinėjamas. Tačiau paprastai manoma, kad arbitražo teismai turi teisę priteisti palūkanų mokėjimą kartu su piniginiu žalos atlyginimu.

 

Išlaidos

Išlaidos apima ir arbitražo išlaidas, ir šalių patirtas išlaidas. Arbitražo išlaidas paprastai sudaro arbitrų honorarai ir išlaidos, administracinės išlaidos ir arbitražo teismo paskirtų ekspertų honorarai. Šalių patirtos išlaidos apima teisines išlaidas ir kitas išlaidas, kurias arbitražo šalis patiria rengdamasi bylai ir ją pateikdama, pavyzdžiui, šalių paskirtų ekspertų, liudytojų ir vertėjų honorarus ir išlaidas. Arbitražo teismams paprastai suteikiama teisė savo nuožiūra paskirstyti išlaidas šalims. Tai atsispindi, pavyzdžiui, Vienos taisyklėse, kurių 38 straipsnio 2 dalyje nurodyta kad teismai turėtų savo nuožiūra nuspręsti dėl išlaidų paskirstymo, nebent šalys susitarė kitaip.

Arbitražo sprendimų vykdytinumas / pripažinimas

Bendra

Arbitražo sprendimo pripažinimo ir (arba) vykdymo gali prireikti, jei skolininkas savanoriškai nevykdo arbitražo teismo priimto sprendimo. Skirtingai nei teismo sprendimai, arbitražo sprendimams taikomas tarptautinis teisinis režimas, kuriuo užtikrinamas veiksmingas ir efektyvus vykdymas. Šį režimą sudaro daugybė dvišalių ir daugiašalių sutarčių, iš kurių neabejotinai svarbiausia yra Niujorko konvencija (žr. toliau pateiktą vii skyriaus b punktą.).

 

Austrijoje pagal Austrijos arbitražo įstatymo 607 straipsnį Austrijoje priimtas arbitražo sprendimas šalims turi galutinio ir privalomo teismo sprendimo galią. Todėl, kaip ir bet kuris kitas civilinis teismo sprendimas, arbitražo sprendimai gali būti vykdomi Austrijoje pagal Austrijos vykdymo įstatymo 1 straipsnio 16 dalį. Jei sprendimas priimtas užsienio valstybėje, jo pripažinimo ir vykdymo galima siekti pagal Austrijos vykdymo įstatymą, atsižvelgiant į tarptautines sutartis ir ES teisinius dokumentus.

 

Niujorko konvencija

Konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo, plačiau žinoma kaip Niujorko konvencija, buvo priimta 1958 m. birželio mėn. Jungtinių Tautų diplomatinėje konferencijoje siekiant užtikrinti užsienio arbitražų sprendimų vykdymą visame pasaulyje. Niujorko konvencija suteikia galimybę vykdyti arbitražo sprendimus daugiau kaip 160 susitariančiųjų valstybių ir yra pagrindinis užsienio arbitražo sprendimų vykdymo tarptautiniame komerciniame arbitraže teisinis pagrindas.

Atsisakymo vykdyti sprendimą pagrindai

Niujorko konvencijos V straipsnyje nustatyti riboti pagrindai, kuriais remiantis galima atsisakyti pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimą. Šis sąrašas yra baigtinis ir apima: šalies neveiksnumas arba arbitražinio susitarimo negaliojimas (V dalies 1 punkto a papunktis), tinkamo proceso pažeidimas (V dalies 1 punkto b papunktis), arbitražo teismo kompetencijos viršijimas (V dalies 1 punkto c papunktis), arbitražo teismo sudėties ir (arba) procedūros trūkumai (V dalies 1 punkto d papunktis), arbitražo sprendimas dar neįsigaliojo arba buvo panaikintas ar sustabdytas toje šalyje, kurioje arba pagal kurios teisę buvo priimtas arbitražo sprendimas (V dalies 1 punkto e papunktis). Kiti atsisakymo vykdyti sprendimą pagrindai yra šie: jei sprendimo dalykas nėra arbitruotinas toje šalyje, kurioje prašoma vykdyti sprendimą (V dalies 2 punkto a papunktis), arba jei sprendimo pripažinimas ar vykdymas prieštarautų viešajai tvarkai (V dalies 2 punkto b papunktis).

Arbitražo sprendimo panaikinimas

Bendra

Nors arbitražas yra privatus ginčų sprendimo mechanizmas, jis nėra visiškai laisvas nuo teisminės kontrolės. Nors pripažįstama, kad arbitražo sprendimai turi būti peržiūrimi iš esmės, egzistuoja tam tikri procedūriniai pagrindai, leidžiantys panaikinti (atšaukti) arbitražo sprendimus.

 

Arbitražo sprendimo panaikinimas (anuliavimas) - tai arbitražo tribunolo priimto sprendimo panaikinimo procesas, kurį vykdo arbitražo buveinės teismas. Arbitražo sprendimas gali būti panaikintas visiškai arba iš dalies.

 

Tarptautinio arbitražo sprendimui taikoma dviejų lygių kontrolė. Pirminę kontrolę vykdo arbitražo buveinės teismai, vykdydami arbitražo sprendimo panaikinimo procedūrą. Antrinę kontrolę vykdo arbitražo sprendimo vykdymo vietos teismai.

 

Austrijos arbitražo įstatymo 611 straipsnis

Pagal Austrijos arbitražo įstatymo 611 straipsnį ieškinys dėl arbitražo sprendimo panaikinimo gali būti pateiktas Austrijos Aukščiausiajam Teismui, kuris yra pirmosios ir galutinės instancijos teismas (išskyrus bylas, susijusias su vartotojų ir darbo teise). 611 straipsnio 2 dalyje pateikiamas išsamus pagrindų, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti panaikintas, sąrašas. Šie pagrindai yra šie:

 

1. Neegzistuoja galiojantis arbitražinis susitarimas/arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo/arbitruotinumo nebuvimas ratione personae (šalių gebėjimas sudaryti arbitražinį susitarimą);
2. Šalis negalėjo pateikti savo argumentų ir (arba) pažeista teisė būti išklausytam;
3. Arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kurio neapima arbitražinis susitarimas, arba sprendžiami klausimai, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį arba į šalių teisinės apsaugos prašymą;
4. Arbitražo teismo sudėtis ir (arba) sudėtis buvo ydinga;
5. Arbitražo procesas vyko pažeidžiant pagrindines Austrijos teisinės sistemos vertybes (ordre public);
6. 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktuose numatyti civilinio proceso atnaujinimo reikalavimai yra įvykdyti;
7. Pagal Austrijos teisę ginčo dalykas nėra arbitruotinas;
8. Arbitražo sprendimas prieštarauja pagrindinėms Austrijos teisinės sistemos vertybėms (ordre public).

 

7 ir 8 pagrindai - dalykinės jurisdikcijos nebuvimas ir prieštaravimas pagrindinėms Austrijos teisinės sistemos vertybėms - turi būti nagrinėjami Teisingumo Teismo. ex officio. Kiti (611 straipsnio 2 dalies 1-6 punktai) nagrinėjami šalies prašymu.