Arbitražas 2023 m.
Ekspertų vadovai: kovo 23, 2023
Įstatymai ir institucijos
Daugiašalės konvencijos, susijusios su arbitražu
Ar jūsų jurisdikcija yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?
Austrija yra ratifikavusi įvairias svarbias konvencijas, susijusias su arbitražu, įskaitant:
- Niujorko konvenciją dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (Niujorko konvenciją).
Konvencija), galiojanti nuo 1961 m. liepos 31 d; - Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (Europos konvencija ir susitarimas
susitarimas dėl jos taikymo), galiojanti nuo 1964 m. birželio 4 d; - Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo (ICSID konvencija), galiojanti nuo 1971 m. birželio 24 d;
- Energetikos chartijos sutartis, galiojanti nuo 1998 m. balandžio 16 d.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Dvišalės investicijų sutartys
Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?
Austrija šiuo metu yra sudariusi 53 galiojančias dvišales investicijų sutartis, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bosnija ir Hercegovina, Bulgarija, Čile, Čekija, Egiptu, Gvatemala, Estija, Etiopija, Gruzija, Gvatemala, Honkongu, Iranu, Jordanija, Kinija, Kubos, Kinijos Respublika, Vengrija, Kazachstanas, Kirgizija, Kuveitas, Latvija, Libanas, Libija, Lietuva, Makedonija, Malaizija, Meksika, Moldova, Mongolija, Juodkalnija, Marokas, Namibija, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Rusija, Saudo Arabija, Pietų Korėja, Serbija, Tunisas, Turkija, Tadžikistanas, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.
Po 2018 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo Achmea byloje (C-284/16) Austrija įsipareigojo nutraukti su kitomis ES valstybėmis narėmis sudarytas dvišales investicijų sutartis.
Austrija taip pat yra sudariusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.
Įstatyme nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Vidaus arbitražo teisė
Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procesu, taip pat su arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?
Austrijos arbitražo teisė pateikta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.
Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Vidaus arbitražas ir UNCITRAL
Ar jūsų vidaus arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?
Austrijos arbitražo teisė pagrįsta UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu, tačiau, kaip ir daugumoje šalių, ne visi pavyzdinio įstatymo aspektai atsispindi vidaus teisės aktuose. Vis dėlto pagrindiniai bruožai yra įdiegti.
Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl darbo ir su vartotojais susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Privalomosios nuostatos
Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?
Šalys gali laisvai susitarti dėl procedūrinių taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į specialias arbitražo taisykles), neviršydamos CPK imperatyvių nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba pačios nenustatė taisyklių, arbitražo teismas, laikydamasis imperatyvių CPK nuostatų, turi vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Materialinė teisė
Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, kuria arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?
Arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o jei jos nėra, jis turi taikyti teisę, kurią laiko tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jeigu šalys aiškiai susitarė dėl sprendimo pagal teisingumą (CPK 603 straipsnis).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo institucijos
Kokios svarbiausios jūsų jurisdikcijoje esančios arbitražo institucijos?
Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC, www.viac.eu ) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal savo Arbitražo ir tarpininkavimo taisykles (2021 m.) (Vienos taisyklės). Nuo 2021 m. VIAC taip pat administruoja investicinius ginčus pagal savo Investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisykles. Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.
Vienos prekių birža prie Vienos vertybinių popierių biržos turi savo arbitražo teismą ir savo rekomenduojamą arbitražinę išlygą.
2018 m. Kinijos tarptautinio ekonominio ir prekybos arbitražo komisija (CIETAC) Vienoje atidarė arbitražo centrą, kad administruotų Vienoje įsikūrusios CIETAC arbitražo bylas. 2022 m. Nuolatinis arbitražo teismas taip pat atidarė biurą Vienoje.
Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai numato savo taisykles arba administruoja arbitražo procedūras, arba ir viena, ir kita.
Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai veikia per savo Austrijos nacionalinį komitetą.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražinis susitarimas
Arbitruotinumas
Ar yra kokių nors ginčų rūšių, kurios nėra arbitruotinos?
Iš esmės bet koks turtinis reikalavimas yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jei įstatymas leidžia ginčą spręsti šalims.
Yra tam tikrų išimčių šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje.
Su vartotojais ir darbu susiję klausimai yra arbitruotini tik tuo atveju, jei šalys sudaro arbitražinį susitarimą kilus ginčui.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Reikalavimai
Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?
Arbitražinis susitarimas turi:
- pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
- pakankamai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
- pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
- turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.
Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Vykdytinumas
Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?
Arbitražiniai susitarimai ir išlygos gali būti ginčijami pagal bendruosius sutarčių teisės principus, visų pirma dėl suklydimo, apgaulės ar prievartos arba teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegali būti vykdoma, nebent šalys aiškiai susitarė dėl tolesnio arbitražinės išlygos galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jei arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jei teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Atskirumas
Ar yra nuostatų dėl arbitražinių susitarimų atskiriamumo nuo pagrindinio susitarimo?
Pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą arbitražinio susitarimo atskiriamumas nuo pagrindinio susitarimo galioja kaip teisės norma. Pagal Austrijos teisę toks atskyrimas išplaukia iš šalių ketinimų.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Trečiosios šalys - įpareigotos arbitražinio susitarimo
Kuriais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas tretiesiems asmenims arba nepasirašiusioms šalims?
Paprastai arbitražinis susitarimas yra privalomas tik jo šalims. Teismai nelinkę įpareigoti trečiųjų šalių arbitražiniu susitarimu. Todėl tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil" ir įmonių grupės paprastai netaikomos.
Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui. Austrijos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat nustatyta, kad tikrieji sutarties naudos gavėjai - tretieji asmenys, taip pat saugomos trečiosios šalys - yra saistomos arbitražinio susitarimo tokiose sutartyse.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Tretieji asmenys - dalyvavimas
Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į bylą arba pranešimo trečiajai šaliai?
Paprastai trečiosios šalies prisijungimui prie arbitražo reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti aiškus arba numanomas (pvz., darant nuorodą į arbitražo taisykles, kuriose numatytas prisijungimas). Sutikimas gali būti duodamas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal įstatymus šis klausimas dažniausiai aptariamas trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimo į bylą kontekste. Šiuo atveju teigiama, kad toks į bylą įstojęs trečiasis asmuo turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusį asmenį, turi sutikti su įstojimu į bylą.
Aukščiausiasis Teismas yra nusprendęs, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomumo išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jeigu trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tos pačios teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Įmonių grupės
Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną taiko arbitražinį susitarimą ir jį pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, kurios nėra pasirašiusios bendrovės, jeigu nepasirašiusioji bendrovė kokiu nors būdu dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?
Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai
Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?
Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų kaip ir arbitražiniai susitarimai.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Konsolidavimas
Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo teismas gali konsoliduoti atskiras arbitražo bylas? Kokiomis aplinkybėmis?
Austrijos teisė aiškiai nereglamentuoja arbitražo bylų konsolidavimo. Tačiau doktrinoje teigiama, kad jis yra leistinas, jeigu šalys ir arbitrai sutinka. Sujungimo ir konsolidavimo mechanizmai dažnai reglamentuojami arbitražo taisyklėse (žr., pvz., 2021 m. Vienos taisyklių 14 ir 15 straipsnius).
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo teismo sudėtis
Arbitrų tinkamumas
Ar yra kokių nors apribojimų, susijusių su tuo, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl pilietybės, religijos ar lyties?
Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Statute nenumatyta jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą veikliems teisėjams neleidžiama būti arbitrais Austrijoje vykstančiuose arbitražuose.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitrų pagrindai
Kas reguliariai dirba arbitrais jūsų jurisdikcijoje?
Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikrą patirtį ir išsilavinimą, susijusį su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali būti profesinė kvalifikacija tam tikroje srityje, teisinis išprusimas, techninės žinios, kalbų mokėjimas arba tam tikros pilietybės turėjimas.
Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariais yra technikai ir teisininkai.
Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitrų paskyrimas pagal nutylėjimą
Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?
Teismai yra kompetentingi atlikti būtinus numatytuosius paskyrimus, jeigu šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jeigu viena šalis nepaskiria arbitro, šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro arba arbitrai nepaskiria savo pirmininko.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitrų apskundimas ir pakeitimas
Kokiais pagrindais ir kaip galima pareikšti arbitrui nušalinimą ir jį pakeisti? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?
Arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 588 straipsnis).
Arbitras gali būti nušalintas, jeigu jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).
Arbitrai gali būti nušalinami pareiškiant nušalinimą arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą vienos iš šalių prašymu priima teismas. Jeigu arbitro įgaliojimai nutrūksta anksčiau laiko, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.
Neseniai nagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas sprendė ginčijimo pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio arbitražo sprendimo turėtų būti leidžiama ginčyti sprendimą ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Šalių ir arbitrų santykiai
Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau paaiškinkite apie šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.
Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudarytas arbitrų susitarimas, reglamentuojantis jų teises ir pareigas. Šioje sutartyje turėtų būti susitarta dėl užmokesčio (pvz., pagal oficialų teisinių paslaugų įkainių tarifą, valandinius įkainius ar kokiu nors kitu būdu) ir arbitrų teisės į jų patirtų išlaidų atlyginimą. Jų pareigos apima proceso vedimą, taip pat arbitražo sprendimo parengimą ir pasirašymą. Nepriklausomumo ir nešališkumo pareigos taip pat taikomos šalių paskirtiems arbitrams ir nuo jų negalima nukrypti šalių susitarimu.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitrų pareigos
Kokios yra arbitrų pareigos atskleisti informaciją apie nešališkumą ir nepriklausomumą viso arbitražo proceso metu?
Pagal CPK 588 straipsnį arbitras privalo atskleisti visas aplinkybes, kurios gali kelti abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo arba kurios prieštarauja šalių susitarimui bet kurioje proceso stadijoje. Nepriklausomumas apibrėžiamas kaip artimų finansinių ar kitokių ryšių tarp arbitro ir kurios nors iš šalių nebuvimas. Nešališkumas yra glaudžiai susijęs su nepriklausomumu, tačiau labiau reiškia arbitro požiūrį. Arbitrui gali būti sėkmingai pareikštas nušalinimas, jei galima įrodyti objektyviai pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės
Kokiu mastu arbitrai turi imunitetą nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?
Jeigu arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisako laiku arba iš viso atsisako vykdyti savo užduotis, jis gali būti traukiamas atsakomybėn už žalą, atsiradusią dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalos šalims, jis gali būti traukiamas atsakomybėn. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo teismo jurisdikcija ir kompetencija
Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas
Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl jurisdikcijos, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?
Įstatyme nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų, jei teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba jei arbitražas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų procese, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).
Jeigu šalis pareiškia ieškinį teisme, nepaisant to, kad bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pasisakydamas dėl paties dalyko, t. y. per pirmąjį posėdį arba atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, yra negaliojantis arba neįgyvendinamas.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo teismo jurisdikcija
Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl arbitražo teismo jurisdikcijos pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?
Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl bylos esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente toje byloje. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent arbitražo teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Skirtumas tarp priimtinumo ir tribunolo jurisdikcijos
Ar yra skirtumas tarp skundų dėl ieškinio priimtinumo ir dėl arbitražo teismo jurisdikcijos?
Pagrindinis skirtumas tarp skundo dėl tribunolo jurisdikcijos ir ieškinio priimtinumo yra teismo įsikišimo mastas.
Pagal Austrijos civilinio proceso kodekso 611 straipsnį šalims leidžiama ginčyti arbitražo sprendimus Austrijos teisme remiantis tuo, kad arbitražo teismas neturi jurisdikcijos spręsti bylą. Priešingai, teismo įsikišimas nebus tinkamas, jei šalis ginčija ieškinio priimtinumą, o ginčijimas turėtų būti perduotas tik pačiam arbitražo teismui.
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo procesas
Arbitražo vieta ir kalba bei teisės pasirinkimas
Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos? Kaip nustatoma ginčo materialinė teisė?
Jei šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą. Pagal Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 603 straipsnį šalys gali laisvai pasirinkti materialinę teisę. Jei tokio susitarimo nėra, arbitražo teismas savo nuožiūra pasirenka teisę, kurią laiko tinkama. Teismas negali priimti sprendimo ex aequo et bono, nebent šalys suteikė atitinkamą leidimą.
Įstatymas nurodytas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo proceso pradžia
Kaip pradedamas arbitražo procesas?
Pagal Austrijos arbitražo teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame išdėstomi faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo reikalavimai. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą terminą. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.
Institucinis arbitražas paprastai prasideda, kai ieškovas arbitražą administruojančiai institucijai pateikia arbitražo prašymą arba ieškinio pareiškimą. Tada institucija įteikia dokumentus atsakovui. Pagal Vienos taisykles ieškinio pareiškime, kuriuo pradedamas arbitražo procesas, turi būti pateikta ši informacija:
šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys;
faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atlyginti žalą;
jei prašoma ne tik konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
duomenys apie arbitrų skaičių;
arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
duomenys apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.
Skelbimas
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Nagrinėjimas
Ar reikalingas posėdis ir kokios taisyklės taikomos?
Žodinis bylos nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Įrodymai
Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?
Statutinėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismai yra saistomi įrodymų rinkimo taisyklių, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią svarbią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.
Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo (toliau - IBA taisyklės). Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis kaip IBA taisyklės arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir įrodinėjimo proceso rezultatais bei pateikti pastabas dėl jų (CPK 599 straipsnis).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Teismo dalyvavimas
Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?
Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos:
užtikrinti arbitražo teismo pritaikytos laikinosios ar apsaugos priemonės vykdymą (CPK 593 straipsnis); arba
atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas nėra įgaliotas jų atlikti (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti liudytojus prisiekus ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).
Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):
taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
paskirti arbitrus (CPK 587 straipsnis); ir
priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jeigu:
arbitražo teismui pareikštas nušalinimas yra nesėkmingas, jei sutartos nušalinimo procedūros arba nušalinimas arbitražo teismui yra nesėkmingas;
nušalintasis arbitras nenusišalina nuo savo pareigų; arba
kita šalis nesutinka pareikšti nušalinimo.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Konfidencialumas
Ar užtikrinamas konfidencialumas?
CPK aiškiai nenumatytas arbitražo konfidencialumas, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo, taip pat bylose, kurias reglamentuoja CPK 586-591 straipsniai (pvz., arbitrų nušalinimas), šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti visuomenei.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Laikinosios priemonės ir sankcijų taikymo įgaliojimai
Teismų taikomos laikinosios priemonės
Kokias laikinąsias priemones gali taikyti teismai iki arbitražo proceso pradžios ir jam prasidėjus?
Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau jos negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.
Palaikydamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutarties sąlygas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.
Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:
- pinigų ar kilnojamojo turto perdavimas teismo globai;
- draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
- įsakymas areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
- nekilnojamojo turto administravimas; ir
- nekilnojamojo turto, kuris turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre, perleidimo ar įkeitimo draudimas.
Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose negali būti taikomos.
Užsienio arbitražo teismo (Austrijos civilinio proceso kodekso 593 straipsnis) arba užsienio teismo nustatyti draudimai tam tikromis aplinkybėmis gali būti vykdomi Austrijoje. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Laikinosios priemonės, kurias taiko skubos tvarka paskirtas arbitras
Ar jūsų šalies arbitražo teisėje arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubios pagalbos arbitras?
Nei Austrijos statutinėje teisėje, nei Vienos taisyklėse nenumatytas skubaus arbitro paskyrimas.
Įstatyme nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės
Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti arbitražo teismas po jo sudarymo? Kokiais atvejais
arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti?
Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu nurodyti taikyti laikinąsias priemones, jei mano, kad tai būtina
užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skiriasi nuo teisme taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių
procese, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Tačiau teisių gynimo priemonės turėtų būti
būti suderinamos su vykdymo teise, kad būtų išvengta sunkumų vykdymo etape. Įstatyminėje teisėje nenumatyta
užstato už arbitražo proceso išlaidas.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas
Ar pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?
Arbitražo teismai turi plačią diskreciją nurodyti taikyti laikinąsias priemones, kaip kovos su partizanų taktika būdą. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato netinkamą elgesį.
Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti.
Be to, visuotinai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo reikalavimų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri galėtų pakenkti šalies pozicijai.
Kita gana veiksminga šalies netinkamo elgesio reguliavimo priemonė yra išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.
Austrijos advokatai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražiniuose procesuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Sprendimai
Arbitražo teismo sprendimai
Ar, šalims nesusitarus, pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?
Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų skaičių. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 604 straipsnis).
Arbitražo sprendimas, pasirašytas arbitrų daugumos, turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsis sprendimas.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Prieštaraujančios nuomonės
Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje sprendžiamas nesutikimo nuomonių klausimas?
Įstatyminėje teisėje apie atskirąsias nuomones nekalbama. Nors kilo ginčų dėl to, ar jos priimtinos arbitražo procese, Aukščiausiasis Teismas neseniai išnagrinėtoje byloje nurodė, kad atskirosios nuomonės paprastai nepažeidžia Austrijos ordre public.
Kitoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (toks reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse) nėra griežtas reikalavimas pagal vykdymo teisę.
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Formos ir turinio reikalavimai
Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami arbitražo sprendimui?
Arbitražo sprendimas turi būti pateiktas raštu ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.
Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas, ir nurodyta jo priėmimo diena ir vieta.
Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti pateiktas jo vykdytinumo patvirtinimas.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Sprendimo priėmimo terminas
Ar arbitražo sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?
Austrijos teisėje nenustatytas konkretus laikotarpis, per kurį turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas.
Vienos taisyklėse nustatyta, kad arbitražo sprendimas turi būti paskelbtas ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo paskutinio posėdžio dėl klausimų, kurie turi būti sprendžiami arbitražo sprendimu, arba nuo paskutinio įgalioto pareiškimo dėl tokių klausimų pateikimo, priklausomai nuo to, kas įvyksta vėliau. Generalinis sekretorius gali pratęsti šį terminą.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Sprendimo priėmimo data
Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo priėmimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo įteikimo data?
Pagal Austrijos teisę sprendimo įteikimo data yra svarbi tiek teikiant prašymą arbitražo teismui dėl sprendimo ištaisymo ar išaiškinimo arba abiejų šių dalykų, arba dėl papildomo sprendimo priėmimo (žr. 45 klausimą), tiek ginčijant sprendimą teismuose (žr. 46 klausimą). Jeigu arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Sprendimų rūšys
Kokių rūšių sprendimai galimi ir kokių rūšių priemones gali taikyti arbitražo teismas?
Arbitražo teisėje yra įprastos šios sprendimų rūšys:
sprendimas dėl jurisdikcijos;
laikinasis arbitražo sprendimas;
dalinis sprendimas;
galutinis sprendimas;
sprendimas dėl išlaidų;
ir sprendimas dėl pakeitimo.
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Bylos nutraukimas
Kokiais kitais būdais, išskyrus sprendimą, galima nutraukti procesą?
Arbitražo procesas gali būti nutrauktas:
jei ieškovas atsiima ieškinį;
jeigu ieškovas nepateikia ieškinio per arbitražo teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai);
abipusiu šalių susitarimu, sudarius taikos sutartį (CPK 605 straipsnis); ir
jeigu bylos nagrinėjimo tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Tokiam bylos nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas
Kaip arbitražo sprendimuose paskirstomos arbitražo proceso išlaidos? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?
Išlaidų atžvilgiu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos baigtį. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.
Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.
Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Palūkanos
Ar gali būti priteisiamos palūkanos už pagrindinius reikalavimus ir bylinėjimosi išlaidas ir kokio dydžio?
Arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinį reikalavimą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal įstatymą civilinės teisės reikalavimų palūkanos yra 4 proc. Jeigu abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, būtų taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 8,58 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.
Arbitražo proceso išlaidų paskirstymas ir išieškojimas reglamentuojamas CPK 609 straipsnyje. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl tai priklauso nuo arbitražo teismo nuožiūros.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Bylos nagrinėjimas po arbitražo sprendimo priėmimo
Sprendimų aiškinimas ir taisymas
Ar arbitražo teismas turi įgaliojimus ištaisyti ar išaiškinti sprendimą savo ar šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?
Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Terminas šiam prašymui pateikti yra keturios savaitės nuo arbitražo sprendimo įteikimo, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Sprendimų ginčijimas
Kaip ir kokiais pagrindais galima ginčyti ir panaikinti arbitražo sprendimus?
Teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, būtent
arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors nėra arbitražinio susitarimo arba yra galiojantis arbitražinis susitarimas;
šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą arba arbitražo procesą);
- sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį, arba su klausimais, kurie viršija arbitraže reikalaujamą atlyginti žalą - jei tokie trūkumai susiję su atskira arbitražo sprendimo dalimi, tokia dalis turi būti panaikinta;
arbitražo teismo sudėtis neatitiko Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (viešosios tvarkos); ir
jei įvykdyti reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:
sprendimas grindžiamas dokumentu, kuris iš pradžių arba vėliau buvo suklastotas;
sprendimas grindžiamas melagingais parodymais (liudytojo, eksperto ar prisiekusios šalies);
sprendimas priimtas vienos iš šalių atstovui arba kitai šaliai nusikalstamai veikiant (pavyzdžiui, apgaule, pasisavinimu, sukčiavimu, dokumento ar specialiai saugomų dokumentų arba oficialių patvirtinimų ženklų klastojimu, netiesioginiu melagingu patvirtinimu ar autentiškumo nustatymu arba dokumentų nuslėpimu);
nuosprendis grindžiamas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kuris vėliau buvo panaikintas kitu teisiškai įpareigojančiu nuosprendžiu; arba
sprendimas susijęs su klausimais, kurie Austrijoje nėra arbitruotini.
Be to, šalis taip pat gali prašyti pripažinti arbitražo sprendimą egzistuojančiu arba neegzistuojančiu.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Apeliacijos lygiai
Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?
Pagal CPK 615 straipsnį Austrijos Aukščiausiasis Teismas yra pirmosios ir paskutinės instancijos teismas ieškiniams dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniams dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo konstatavimo (t. y. Aukščiausiojo Teismo sprendimai šiose bylose neskundžiami).
CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškinio dėl arbitražo sprendimo pripažinimo egzistavusiu ar neegzistavusiu nagrinėjimo tvarka yra tokia pati, kaip ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme. Tai reiškia, kad Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., įrodymų rinkimo kontekste).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Pripažinimas ir vykdymas
Kokie reikalavimai keliami vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?
Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.
Užsienio arbitražo sprendimai vykdytini remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis - bene svarbiausia teisinė priemonė yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).
Vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Arbitražo sprendimų vykdymo terminai
Ar yra arbitražo sprendimų vykdymo senaties terminas?
Vykdymo procesui pradėti senaties terminas netaikomas. Tačiau patartina pagal analogiją taikyti 30 metų senaties terminą, taikomą teismo sprendimų vykdymo procesui pagal įstatymą.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Užsienio teismų sprendimų vykdymas
Koks yra nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo vietos teismų panaikintų užsienio arbitražo sprendimų vykdymą?
Pagal Niujorko konvencijos V straipsnio 1 dalies e punktą užsienio arbitražo sprendimą gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti, jeigu sprendimą panaikino arba sustabdė šalies, kurioje arba pagal kurios įstatymus tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija.
Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį arbitražo sprendimą. Tačiau jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas taip pat pažeistų Austrijos viešąją tvarką. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas
Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubiųjų arbitrų nutarčių vykdymas?
Vienos reglamento 45 straipsnyje numatyta skubos tvarka. Tačiau nėra konkrečių taisyklių dėl
tokiose procedūrose skubos tvarka paskirtų arbitrų priimtų nutarčių vykdymo. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo
teisės aktuose (įskaitant teismų praktiką).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Vykdymo išlaidos
Kokios išlaidos patiriamos vykdant arbitražo sprendimus?
Bylą laimėjusi šalis turi teisę iš priešingos šalies išieškoti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą nustatytas atlyginimo grafikas).
Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Jeigu pagrindinė vykdytino reikalavimo suma yra, pvz.
mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų maždaug 2 500 eurų; jei
išieškojimas vykdomas iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis būtų maždaug 23 000 EUR.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Kita
Teisės tradicijų įtaka arbitrams
Kokie dominuojantys jūsų teisinės sistemos bruožai gali daryti įtaką jūsų jurisdikcijos arbitrui?
Civilinėse ir komercinėse bylose nėra teismo paskirto atskleidimo, o galimybės gauti teismo nutartį, kurioje būtų numatyta, kad kita šalis turi pateikti dokumentus, yra gana ribotos. Arbitražo bylose nėra tendencijos vykdyti JAV tipo atskleidimą, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikomų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procese išpopuliarėjo IBA įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže taisyklės.
Teisė nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.
Profesinės arba etikos taisyklės
Ar jūsų jurisdikcijoje advokatams ir arbitrams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etikos taisyklės? Ar geroji praktika jūsų jurisdikcijoje atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?
Specialių etikos taisyklių, reglamentuojančių arbitražo specialistų elgesį, nėra. Austrijos advokatų profesinės etikos kodeksas taikomas visiems Austrijos advokatūros nariams, taip pat kai jie veikia kaip advokatai ar arbitrai.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Trečiųjų šalių finansavimas
Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?
Trečiųjų šalių finansavimas Austrijoje tapo įprastas. Finansuotojas padengia bylos nagrinėjimo išlaidas ir gauna dalį išieškotos sumos. Nors šiuo metu nėra įstatyminės bazės, kuri reglamentuotų trečiųjų šalių finansavimą, tokių susitarimų galiojimą (su tam tikromis sąlygomis) patvirtino Aukščiausiasis Teismas, kuris nurodė, kad trečiųjų šalių finansuotojams netaikomas kvotos litis draudimas (kuris taikomas advokatams).
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Veiklos reguliavimas
Kokie ypatumai egzistuoja jūsų jurisdikcijoje, kuriuos turėtų žinoti užsienio praktikuojantis advokatas?
Pagal mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentai (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje įsikūrę arbitrai neprivalo skaičiuoti PVM, jei grąžinanti šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet Europos Sąjungoje.
Įstatymas paskelbtas - 2023 m. vasario 10 d.
Atnaujinimas ir tendencijos
Teisės aktų reforma ir investicinių sutarčių arbitražas
Ar yra kokių nors naujų tendencijų ar aktualių temų arbitražo srityje jūsų šalyje? Ar jūsų jurisdikcijos arbitražo teisė šiuo metu yra teisėkūros reformos objektas? Ar šiuo metu peržiūrimos pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisyklės? Ar neseniai buvo nutrauktos kokios nors dvišalės investicijų sutartys? Jei taip, kokios? Ar ketinama nutraukti kurią nors iš šių dvišalių investicijų sutarčių? Jei taip, tai kokias? Kokie yra pagrindiniai naujausi sprendimai tarptautinio investicinio arbitražo srityje, kurių šalimi buvo jūsų šalis? Ar yra nebaigtų investicinio arbitražo bylų, kuriose šalis yra jūsų pranešama šalis?
Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) nuo 2021 m. liepos 1 d. įtraukė taisykles dėl investicinių ginčų (VRI) ir kartu atnaujino savo Arbitražo ir tarpininkavimo taisykles (Vienos taisyklės), taikomas komerciniams ginčams.
VRI nenustatyti jurisdikcijos reikalavimai, priešingai nei ICSID konvencijoje, kuri taikoma tik teisiniams ginčams, kylantiems tiesiogiai iš investicijų, tarp vienos susitariančiosios valstybės ir kitos susitariančiosios valstybės piliečio. VRI numatyta sistema, reglamentuojanti trečiųjų šalių finansavimą, kuria sprendžiama arbitrų interesų konfliktų rizika ir išlaidų atlyginimo užtikrinimas. Be to, pagal VRI šalis gali prašyti iš anksto atmesti ieškinį, priešieškinį ar gynybos argumentą, nes jis nepriklauso arbitražo teismo jurisdikcijai, yra nepriimtinas arba teisiškai nepagrįstas. Prašymas dėl išankstinio atmetimo turi būti pateiktas per 45 dienas nuo tribunolo sudarymo arba atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsižvelgiant į tai, kas įvyko anksčiau. Be to, VRI numatyta galimybė pateikti amicus curiae pareiškimus. Skirtingai nei Vienos taisyklėse, VRI nustatyta, kad arbitrų pilietybė turi skirtis nuo šalių pilietybės, nebent šalys susitaria kitaip.
Lieka neaišku, ar VRI galės pakartoti Vienos taisyklių populiarumą, ypač tarp šalių iš Vidurio ir Rytų Europos bei naujųjų valstybių narių regiono. VIAC neabejotinai padėjo tvirtą pagrindą.
2021 m. Vienos taisyklės įsigaliojo 2021 m. liepos 1 d. ir taikomos visoms procedūroms, pradėtoms po 2021 m. birželio 30 d. Vienos taisyklių peržiūrą paskatino VIAC parengtas VRI projektas. Jos nėra labai nutolusios nuo savo pirmtakų 2018 m. Atlikus peržiūrą veikiau siekta pritaikyti galiojančias komercinių ginčų taisykles prie naujų poreikių ir rinkos pokyčių.
Kaip nurodyta 1.2 klausime, po 2018 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo Achmea byloje (C-284/16) Austrija įsipareigojo nutraukti dvišales investicijų sutartis (DIS), kurias ji yra sudariusi su kitomis ES valstybėmis narėmis. Nors Austrija buvo viena iš nedaugelio ES valstybių narių, nepasirašiusių Susitarimo dėl Europos Sąjungos valstybių narių dvišalių investicijų sutarčių nutraukimo, ji įsipareigojo nutraukti savo dvišales investicijų sutartis. Tarp jau nutrauktų dvišalių investicijų susitarimų yra susitarimai su Slovakija, Kroatija, Malta, Rumunija, Slovėnija ir Malta.
Įstatyme nurodyta - 2023 m. vasario 10 d.