Rozhodčí řízení 2023

Zákony a instituce

Mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení

Je vaše jurisdikce smluvním státem Newyorské úmluvy o uznávání a výkonu cizích rozhodčích nálezů? Od kdy je úmluva v platnosti? Byla učiněna nějaká prohlášení nebo oznámení podle článků I, X a XI úmluvy? Kterých dalších mnohostranných úmluv týkajících se mezinárodní obchodní a investiční arbitráže je vaše země smluvní stranou?

Rakousko ratifikovalo různé významné úmluvy týkající se rozhodčího řízení, včetně:

• Newyorskou úmluvu o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů (Newyorská úmluva), - Úmluvu o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů (Newyorská úmluva).
  úmluva), která je v platnosti od 31. července 1961;
• Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži (Evropská úmluva a dohoda o mezinárodní obchodní arbitráži), která platí od 1. července 2009.
  o jejím uplatňování), platná od 4. června 1964;
• Úmluva o řešení sporů z investic (Úmluva ICSID), platná od 24. června 1971;
• Smlouva o energetické chartě, která je v platnosti od 16. dubna 1998.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Dvoustranné investiční smlouvy

Existují dvoustranné investiční dohody s jinými zeměmi?

V současné době má Rakousko 53 platných dvoustranných smluv o investicích, a to s Albánií, Alžírskem, Argentinou, Arménií, Ázerbájdžánem, Bangladéšem, Běloruskem, Belize, Bosnou a Hercegovinou, Bulharskem, Chile, Čínou, Kubou, Českou republikou, Egyptem, Estonskem, Etiopií, Gruzií, Guatemalou, Hongkongem, Maďarskem, Íránem a Jordánskem, Kazachstán, Kyrgyzstán, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Libye, Litva, Makedonie, Malajsie, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Černá Hora, Maroko, Namibie, Omán, Paraguay, Filipíny, Rusko, Saúdská Arábie, Jižní Korea, Srbsko, Tunisko, Turecko, Tádžikistán, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistán, Vietnam a Jemen.

V návaznosti na rozsudek Soudního dvora Evropské unie ve věci Achmea (C-284/16) ze dne 6. března 2018 se Rakousko zavázalo ukončit dvoustranné investiční dohody, které má uzavřeny s ostatními členskými státy EU.

Rakousko je rovněž smluvní stranou řady dalších dvoustranných smluv, které nejsou investičními smlouvami, a to především se sousedními zeměmi.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Vnitrostátní rozhodčí právo

Jaké jsou hlavní vnitrostátní prameny práva týkající se domácích a zahraničních rozhodčích řízení a uznávání a výkonu rozhodčích nálezů?

Rakouské rozhodčí právo je obsaženo v článcích 577 až 618 rakouského občanského soudního řádu (OSP). Tato ustanovení upravují jak vnitrostátní, tak mezinárodní rozhodčí řízení.

Uznávání zahraničních rozhodčích nálezů je upraveno ve výše uvedených mnohostranných a dvoustranných smlouvách. Exekuční řízení upravuje rakouský zákon o exekuci.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Vnitrostátní rozhodčí řízení a UNCITRAL

Vychází vaše vnitrostátní rozhodčí právo ze vzorového zákona UNCITRAL? Jaké jsou hlavní rozdíly mezi vaším vnitrostátním rozhodčím právem a vzorovým zákonem UNCITRAL?

Rakouské rozhodčí právo vychází ze vzorového zákona UNCITRAL, ale stejně jako ve většině zemí nejsou všechny aspekty vzorového zákona promítnuty do vnitrostátních právních předpisů. Hlavní rysy však byly zavedeny.

Na rozdíl od vzorového zákona UNCITRAL rakouský zákon nerozlišuje mezi vnitrostátními a mezinárodními rozhodčími řízeními ani mezi obchodními a neobchodními rozhodčími řízeními. Proto se na pracovněprávní a spotřebitelské záležitosti vztahují zvláštní pravidla.

Zákon uveden - 10. února 2023

Závazná ustanovení

Jaká jsou závazná ustanovení vnitrostátního rozhodčího práva týkající se řízení, od nichž se strany nesmí odchýlit?

Strany se mohou na procesních pravidlech dohodnout (např. odkazem na zvláštní rozhodčí pravidla) v mezích kogentních ustanovení ZRŘ. Pokud se strany na žádném souboru pravidel nedohodly nebo si stanovily pravidla vlastní, musí rozhodčí soud s výhradou kogentních ustanovení ZRŘ vést rozhodčí řízení způsobem, který považuje za vhodný. Mezi závazná pravidla rozhodčího řízení patří, že rozhodci musí být a zůstat nestranní a nezávislí. Musí zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti. Strany mají právo na spravedlivé a rovné zacházení a na to, aby mohly předložit své argumenty. Další závazná pravidla se týkají rozhodčího nálezu, který musí být písemný, a důvodů, na jejichž základě lze nález napadnout.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Hmotné právo

Existuje ve vašem vnitrostátním rozhodčím právu nějaké pravidlo, které poskytuje rozhodčímu soudu vodítko, které hmotné právo má použít na podstatu sporu?

Rozhodčí soud musí použít hmotné právo, které si strany zvolily, v opačném případě musí použít právo, které považuje za vhodné. Rozhodnutí na základě spravedlnosti je přípustné pouze v případě, že se strany výslovně dohodly na rozhodnutí na základě spravedlnosti (článek 603 OSŘ).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Rozhodčí orgány

Jaké jsou nejvýznamnější rozhodčí instituce, které se nacházejí ve vaší jurisdikci?

Mezinárodní rozhodčí centrum ve Vídni (VIAC, www.viac.eu ) spravuje mezinárodní rozhodčí řízení podle svých pravidel pro rozhodčí řízení a mediaci (2021) (Vídeňská pravidla). Od roku 2021 spravuje VIAC také investiční spory podle svých Pravidel pro investiční arbitráž a mediaci. Odměny pro rozhodce se vypočítávají na základě sporné částky. Neexistují žádná omezení, pokud jde o místo a jazyk rozhodčího řízení.

Vídeňská komoditní burza při Vídeňské burze cenných papírů má vlastní rozhodčí soud a vlastní doporučenou rozhodčí doložku.

V roce 2018 otevřela Čínská mezinárodní hospodářská a obchodní arbitrážní komise (CIETAC) rozhodčí centrum ve Vídni, aby mohla spravovat rozhodčí řízení s vídeňským sídlem CIETAC. V roce 2022 otevřel svou pobočku ve Vídni také Stálý rozhodčí soud.

Některé profesní organizace a komory stanoví vlastní pravidla nebo spravují rozhodčí řízení, případně obojí.

Mezinárodní obchodní komora si udržuje přímé zastoupení prostřednictvím svého rakouského národního výboru.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Rozhodčí smlouva

Rozhodčí řízení

Existují nějaké typy sporů, které nejsou arbitrovatelné?

V zásadě je arbitrovatelný jakýkoli majetkový nárok. Nemajetkové nároky jsou přesto arbitrovatelné, pokud zákon umožňuje, aby spor řešily strany.

Existují určité výjimky v oblasti rodinného práva nebo družstevního vlastnictví bytů.

Spotřebitelské a pracovněprávní záležitosti jsou arbitrovatelné pouze tehdy, pokud strany uzavřou rozhodčí smlouvu poté, co spor vznikl.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Požadavky

Jaké formální a další požadavky existují pro rozhodčí smlouvu?

Rozhodčí smlouva musí:

• dostatečně specifikovat strany (musí být alespoň určitelné);
• dostatečně specifikovat předmět sporu ve vztahu k vymezenému právnímu vztahu (ten musí být alespoň určitelný a může být omezen na určité spory nebo zahrnovat všechny spory);
• dostatečně specifikovat úmysl stran rozhodnout spor v rozhodčím řízení, a tím vyloučit pravomoc státních soudů; a
• být obsaženy buď v písemném dokumentu podepsaném stranami, nebo ve faxech, e-mailech či jiné komunikaci vyměněné mezi stranami, které zachovávají důkaz o uzavření smlouvy.

Postačí jasný odkaz na všeobecné obchodní podmínky obsahující rozhodčí doložku.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Vymahatelnost

Za jakých okolností již není rozhodčí smlouva vykonatelná?

Rozhodčí smlouvy a doložky lze napadnout podle obecných zásad smluvního práva, zejména z důvodu omylu, podvodu nebo nátlaku či právní nezpůsobilosti. Existuje spor o to, zda by takové napadení mělo být podáno u rozhodčího soudu, nebo u soudu. Pokud strany smlouvy obsahující rozhodčí doložku odstoupí od smlouvy, má se za to, že rozhodčí doložka již není vymahatelná, ledaže se strany výslovně dohodly na pokračování rozhodčí doložky. V případě platební neschopnosti nebo úmrtí je rozhodčí smlouvou obecně vázán správce konkursní podstaty nebo právní nástupce. Rozhodčí smlouva již není vykonatelná, pokud rozhodčí soud vydal rozhodnutí ve věci samé nebo pokud soud vydal pravomocné rozhodnutí ve věci samé a toto rozhodnutí se vztahuje na všechny záležitosti, pro které bylo rozhodčí řízení sjednáno.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Oddělitelnost

Existují nějaká ustanovení o oddělitelnosti rozhodčí smlouvy od hlavní smlouvy?

Podle vzorového zákona UNCITRAL platí oddělitelnost rozhodčí smlouvy od hlavní smlouvy jako právní pravidlo. Podle rakouského práva je tato oddělitelnost odvozena od úmyslu stran.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Třetí strany - vázány rozhodčí smlouvou

V jakých případech mohou být třetí osoby nebo osoby, které nepodepsaly rozhodčí smlouvu, rozhodčí smlouvou vázány?

Obecně platí, že rozhodčí smlouvou jsou vázány pouze strany rozhodčí smlouvy. Soudy se zdráhají zavazovat třetí strany rozhodčí smlouvou. Proto se obvykle nepoužijí pojmy jako piercing the corporate veil a skupiny společností.

Právní nástupce je však rozhodčí smlouvou, kterou uzavřel jeho předchůdce, vázán. To platí i pro insolvenčního správce a dědice zemřelé osoby. Judikatura rakouského Nejvyššího soudu dále stanovila, že skutečné třetí osoby, které jsou oprávněnými příjemci smlouvy, jakož i chráněné třetí osoby jsou rozhodčí smlouvou v takových smlouvách vázány.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Třetí osoby - účastenství

Obsahuje vaše vnitrostátní rozhodčí právo nějaká ustanovení týkající se účasti třetích osob v rozhodčím řízení, jako je přistoupení třetí osoby nebo oznámení třetí osobě?

Připojení třetí strany k rozhodčímu řízení obvykle vyžaduje odpovídající souhlas stran, který může být buď výslovný, nebo konkludentní (např. odkazem na rozhodčí pravidla, která připojení stanoví). Souhlas může být udělen buď v okamžiku podání žádosti o připojení, nebo v dřívější fázi samotné smlouvy. Podle zákona se tato otázka většinou projednává v souvislosti se vstupem třetí strany, která má na rozhodčím řízení zájem. Zde se tvrdí, že takový vedlejší účastník jako třetí osoba musí být stranou rozhodčí smlouvy nebo se jinak podrobit pravomoci rozhodčího soudu a že všechny strany, včetně vedlejšího účastníka, musí s vedlejším účastenstvím souhlasit.

Nejvyšší soud rozhodl, že přistoupení třetí strany do rozhodčího řízení proti její vůli nebo rozšíření závaznosti rozhodčího nálezu na třetí stranu by bylo v rozporu s článkem 6 Evropské úmluvy o lidských právech, pokud by třetí straně nebyla přiznána stejná práva jako stranám (např. právo být slyšen).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Skupiny společností

Rozšiřují soudy a rozhodčí soudy ve vaší jurisdikci rozhodčí dohodu na nepodepsané mateřské nebo dceřiné společnosti podepsané společnosti, pokud se nepodepsaná společnost nějakým způsobem podílela na uzavření, plnění nebo ukončení sporné smlouvy, a to podle doktríny "skupiny společností"?

Doktrína skupiny společností není v rakouském právu uznávána.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Vícestranné rozhodčí smlouvy

Jaké jsou požadavky na platnou vícestrannou rozhodčí smlouvu?

Vícestranné rozhodčí smlouvy lze uzavřít za stejných formálních požadavků jako rozhodčí smlouvy.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Konsolidace

Může rozhodčí soud ve vaší jurisdikci konsolidovat samostatná rozhodčí řízení? Za jakých okolností?

Konsolidace rozhodčích řízení není rakouským právem výslovně upravena. V doktríně se však tvrdí, že je přípustná, pokud s tím strany a rozhodci souhlasí. Mechanismy spojování a konsolidace jsou často upraveny v pravidlech rozhodčího řízení (viz např. články 14 a 15 Vídeňských pravidel 2021).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Ustavení rozhodčího soudu

Způsobilost rozhodců

Existují nějaká omezení, pokud jde o to, kdo může působit jako rozhodce? Uznaly by soudy ve vaší jurisdikci nějaký smluvně stanovený požadavek na rozhodce na základě státní příslušnosti, náboženství nebo pohlaví?

Rozhodci mohou být jmenovány pouze fyzické osoby. Statut nestanoví žádné konkrétní kvalifikační požadavky, ale strany se mohou na takových požadavcích dohodnout. Aktivní soudci nemohou podle statutu upravujícího jejich profesi působit jako rozhodci v rozhodčích řízeních se sídlem v Rakousku.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Zázemí rozhodců

Kdo pravidelně zasedá jako rozhodce ve vaší jurisdikci?

Ať už jsou rozhodci jmenováni orgánem oprávněným ke jmenování, nebo jmenováni stranami, může se od nich vyžadovat, aby měli určité zkušenosti a vzdělání týkající se konkrétního projednávaného sporu. Takové požadavky mohou zahrnovat odbornou kvalifikaci v určitém oboru, právní znalosti, technické znalosti, jazykové znalosti nebo příslušnost k určité národnosti.

Mnozí rozhodci jsou advokáti se soukromou praxí, jiní jsou akademičtí pracovníci. V několika sporech, které se týkají především technických otázek, jsou členy rozhodčího senátu technici a právníci.

Kvalifikační požadavky mohou být zahrnuty do rozhodčí smlouvy, což vyžaduje velkou opatrnost, protože to může vytvářet překážky v procesu jmenování (tj. spor o to, zda jsou dohodnuté požadavky splněny).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Standardní jmenování rozhodců

Jaký je výchozí mechanismus jmenování rozhodců, pokud se strany předem nedohodnou?

Soudy mají pravomoc provést nezbytná standardní jmenování, pokud se strany nedohodnou na jiném postupu a pokud jedna ze stran nejmenuje rozhodce, strany se nemohou dohodnout na jediném rozhodci nebo rozhodci nejmenují svého předsedu.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Odvolání a výměna rozhodců

Z jakých důvodů a jakým způsobem lze rozhodce napadnout a nahradit? Rozeberte prosím zejména důvody pro zpochybnění a nahrazení rozhodce a postup, včetně zpochybnění u soudu. Existuje tendence uplatňovat nebo hledat vodítko v Pokynech IBA o střetu zájmů v mezinárodním rozhodčím řízení?

Rozhodce může být zpochybněn pouze tehdy, pokud existují okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti, nebo pokud nemá kvalifikaci, na které se strany dohodly. Strana, která rozhodce jmenovala, se nemůže ve své námitce odvolávat na okolnosti, které znala v době jmenování (článek 588 rakouského občanského soudního řádu (OSP)).

Rozhodce může být odvolán, pokud není schopen plnit své úkoly nebo pokud je neplní v přiměřené lhůtě (článek 590 občanského soudního řádu).

Rozhodce lze odvolat buď na základě námitky, nebo zánikem jeho mandátu. V obou případech nakonec rozhoduje soud na návrh jedné ze stran. Dojde-li k předčasnému ukončení mandátu rozhodce, musí být jmenován náhradní rozhodce stejným způsobem, jakým byl jmenován nahrazovaný rozhodce.

V nedávné věci se Nejvyšší soud zabýval důvody pro podání opravných prostředků a analyzoval protichůdné názory odborníků na to, zda a v jakém rozsahu by měly být opravné prostředky po vydání pravomocného rozhodčího nálezu přípustné. Ve své analýze soud rovněž citoval a opíral se o pokyny IBA.

Zákon uvedl - 10. února 2023

Vztah mezi stranami a rozhodci

Jaký je vztah mezi stranami a rozhodci? Upřesněte prosím smluvní vztah mezi stranami a rozhodci, neutralitu rozhodců jmenovaných stranami, odměnu a náklady rozhodců.

V rozhodčím řízení ad hoc by měla být uzavřena smlouva o rozhodcích, která upravuje jejich práva a povinnosti. Tato smlouva by měla obsahovat ujednání o odměně (např. odkazem na oficiální sazebník právních poplatků, hodinovou sazbu nebo jiným způsobem) a právo rozhodců na úhradu jejich hotových výdajů. Mezi jejich povinnosti patří vedení řízení, jakož i vypracování a podepsání rozhodčího nálezu. Povinnosti nezávislosti a nestrannosti se vztahují i na rozhodce jmenované stranami a nelze se od nich odchýlit dohodou stran.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Povinnosti rozhodců

Jaké jsou informační povinnosti rozhodců týkající se nestrannosti a nezávislosti v průběhu celého rozhodčího řízení?

Podle článku 588 ZRŘ musí rozhodce v kterékoli fázi řízení zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti nebo které jsou v rozporu s dohodou stran. Nezávislost je definována absencí úzkých finančních nebo jiných vazeb mezi rozhodcem a některou ze stran. Nestrannost úzce souvisí s nezávislostí, ale týká se spíše postoje rozhodce. Rozhodce může být úspěšně zpochybněn, pokud lze prokázat objektivně odůvodněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Odpovědnostní imunita rozhodců

Do jaké míry jsou rozhodci vyňati z odpovědnosti za své jednání v průběhu rozhodčího řízení?

Pokud rozhodce přijal své jmenování, ale poté odmítne plnit své úkoly včas nebo vůbec, může být činěn odpovědným za škodu z důvodu prodlení (článek 594 ZRŘ). Pokud byl rozhodčí nález v následném soudním řízení zrušen a rozhodce způsobil stranám nezákonným a nedbalým způsobem škodu, může být činěn odpovědným. Dohody rozhodců a rozhodčí řády rozhodčích institucí často obsahují vyloučení odpovědnosti.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Pravomoc a příslušnost rozhodčího soudu

Soudní řízení v rozporu s rozhodčími smlouvami

Jaký je postup v případě sporů o pravomoc, pokud je soudní řízení zahájeno navzdory existující rozhodčí smlouvě, a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky pravomoci?

Zákon neobsahuje žádná výslovná pravidla týkající se opravných prostředků, které jsou k dispozici, pokud je soudní řízení zahájeno v rozporu s rozhodčí smlouvou nebo pokud je rozhodčí řízení zahájeno v rozporu s doložkou o příslušnosti (kromě nepříznivého rozhodnutí o nákladech řízení, které nemělo být vůbec zahájeno).

Pokud strana podá žalobu k soudu, přestože je věc předmětem rozhodčí smlouvy, musí žalovaný vznést námitku příslušnosti soudu předtím, než se vyjádří k samotnému předmětu řízení, a to při prvním jednání nebo ve své žalobní odpovědi. Pokud žalovaný vznesl námitku příslušnosti soudu včas, musí soud zpravidla takovou žalobu zamítnout. Soud nesmí žalobu zamítnout, pokud zjistí, že rozhodčí smlouva neexistuje, je neplatná nebo neproveditelná.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Pravomoc rozhodčího soudu

Jaký je postup při sporech o pravomoc rozhodčího soudu po zahájení rozhodčího řízení a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky pravomoci?

Rozhodčí soud může rozhodnout o své příslušnosti buď v samostatném nálezu, nebo v konečném nálezu ve věci samé. Strana, která chce zpochybnit pravomoc rozhodčího soudu, musí tuto námitku vznést nejpozději v prvním podání ve věci. Jmenování rozhodce nebo účast strany v řízení o jmenování rozhodce nebrání straně vznést námitku nepříslušnosti. K opožděně vznesené námitce nelze přihlížet, ledaže by soud považoval zpoždění za odůvodněné a námitku připustil. O otázkách příslušnosti mohou rozhodovat jak soudy, tak rozhodčí soudy.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Rozdíl mezi přípustností a příslušností soudu

Existuje rozdíl mezi námitkami ohledně přípustnosti nároku a ohledně příslušnosti rozhodčího soudu?

Hlavním rozdílem mezi námitkou týkající se příslušnosti soudu a přípustnosti nároku je rozsah zásahu soudu.

Článek 611 rakouského občanského soudního řádu umožňuje stranám napadnout rozhodčí nálezy u rakouského soudu z důvodu, že rozhodčí soud nemá pravomoc ve věci rozhodnout. Naproti tomu soudní zásah nebude na místě, pokud strana napadne přípustnost nároku, a tato námitka by měla být postoupena pouze samotnému rozhodčímu soudu.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Rozhodčí řízení

Místo a jazyk rozhodčího řízení a volba práva

Pokud se strany předem nedohodnou, jaký je výchozí mechanismus pro místo rozhodčího řízení a jazyk rozhodčího řízení? Jak se určuje hmotné právo sporu?

Pokud se strany nedohodly na místě rozhodčího řízení a na jazyku rozhodčího řízení, je určení vhodného místa a jazyka na uvážení rozhodčího soudu. Podle článku 603 rakouského občanského soudního řádu (CCP) si strany mohou volně zvolit hmotné právo. Pokud taková dohoda neexistuje, je na uvážení rozhodčího soudu, aby zvolil právo, které považuje za vhodné. Soud nesmí rozhodnout ex aequo et bono, pokud strany neudělily příslušné zmocnění.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Zahájení rozhodčího řízení

Jak se zahajuje rozhodčí řízení?

Podle rakouského rozhodčího práva musí žalobce předložit žalobu, v níž uvede skutečnosti, jichž se hodlá dovolávat, a své požadavky na soudní ochranu. Žalobní návrh musí být podán ve lhůtě dohodnuté mezi stranami nebo stanovené rozhodčím soudem. Žalobce může v tomto okamžiku předložit příslušné důkazy. Žalovaný pak předloží svou žalobní odpověď.

Institucionální rozhodčí řízení obecně začíná v okamžiku, kdy žalobce podá žádost o rozhodčí řízení nebo žalobní návrh u instituce, která rozhodčí řízení vede. Instituce poté doručí písemnost odpůrci. Podle Vídeňských pravidel musí žaloba zahajující rozhodčí řízení obsahovat následující informace:

• úplná jména, adresy a další kontaktní údaje stran;

• skutkové tvrzení a konkrétní žádost o odškodnění;

• pokud se požadovaná úleva netýká výhradně konkrétní peněžní částky, peněžní hodnotu každého jednotlivého nároku v době podání žaloby;

• údaje o počtu rozhodců;

• jmenování rozhodce, pokud byl dohodnut nebo požadován rozhodčí senát složený ze tří rozhodců, nebo žádost, aby byl rozhodce jmenován, a

• údaje o rozhodčí smlouvě a jejím obsahu.
  Ad

Uvedený zákon - 10. února 2023

Slyšení

Vyžaduje se slyšení a jaká pravidla se na něj vztahují?

Ústní jednání se koná na žádost jedné ze stran, nebo pokud to rozhodčí soud považuje za nezbytné (článek 598 ZRŘ a článek 30 Vídeňských pravidel).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Důkazy

Jakými pravidly je rozhodčí soud vázán při zjišťování skutkového stavu věci? Jaké druhy důkazů jsou přípustné a jak probíhá dokazování?

Zákonné právo neobsahuje zvláštní pravidla pro provádění důkazů v rozhodčím řízení. Rozhodčí soudy jsou vázány pravidly pro dokazování, na kterých se strany případně dohodly. Pokud taková pravidla neexistují, může rozhodčí soud provádět a hodnotit důkazy podle vlastního uvážení (článek 599 občanského soudního řádu). Rozhodčí soudy mají pravomoc jmenovat znalce (a požadovat, aby strany poskytly znalcům veškeré relevantní informace nebo aby předložily či umožnily přístup k relevantním dokumentům, zboží nebo jinému majetku za účelem kontroly), vyslechnout svědky, strany nebo funkcionáře stran. Rozhodčí soudy však nemají pravomoc nařídit účast stran nebo svědků.

V praxi strany často pověřují rozhodčí tribunály, aby se při dokazování odvolávaly na pravidla IBA pro dokazování (dále jen "pravidla IBA"). Pokud jsou pravidla, jako jsou pravidla IBA, uvedena nebo odsouhlasena, je rozsah zpřístupnění informací často širší než zpřístupnění informací v soudním řízení (které je podle rakouského práva poměrně omezené). Rozhodčí soud musí dát stranám možnost vzít na vědomí předložené důkazy a výsledek důkazního řízení a vyjádřit se k nim (článek 599 občanského soudního řádu).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Zapojení soudu

V jakých případech může rozhodčí soud požádat o pomoc soud a v jakých případech může soud zasáhnout?

Rozhodčí soud může požádat soud o pomoc při:

• k výkonu předběžného nebo zajišťovacího opatření vydaného rozhodčím soudem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo

• provádět soudní úkony v případech, kdy k tomu rozhodčí soud není oprávněn (přimět svědky k účasti, vyslechnout svědky pod přísahou a nařídit zpřístupnění dokumentů), včetně žádosti o provedení takových úkonů u zahraničních soudů a orgánů (článek 602 občanského soudního řádu).

 

Soud může do rozhodčího řízení zasáhnout pouze tehdy, je-li to výslovně stanoveno v ZRS. Soud může (nebo musí) zejména:

• vydat předběžné nebo zajišťovací opatření (článek 585 občanského soudního řádu);

• jmenovat rozhodce (článek 587 občanského soudního řádu) a

• rozhodnout o odvolání rozhodce, pokud:

  • dohodnuté řízení o námitce nebo námitka před rozhodčím soudem jsou neúspěšné;

  • napadený rozhodce neodstoupí ze své funkce nebo

  • druhá strana s výzvou nesouhlasí.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Důvěrnost

Je zajištěna důvěrnost?

ZRŘ výslovně nestanoví důvěrnost rozhodčího řízení, ale strany se mohou na důvěrnosti dohodnout. Dále v soudním řízení o zrušení rozhodčího nálezu a v řízení o žalobě na určení existence, resp. neexistence rozhodčího nálezu, nebo ve věcech upravených v článcích 586 až 591 ZRŘ (např. výzva rozhodcům) může strana požádat soud o vyloučení veřejnosti z jednání, pokud strana prokáže oprávněný zájem na vyloučení veřejnosti.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Předběžná opatření a sankční pravomoci

Předběžná opatření soudů

Jaká předběžná opatření mohou soudy nařídit před zahájením rozhodčího řízení a po něm?

Příslušný soud i rozhodčí soud mají pravomoc vydávat předběžná opatření na podporu rozhodčího řízení. Strany mohou vyloučit pravomoc rozhodčího soudu k předběžným opatřením, nemohou však vyloučit pravomoc soudu k předběžným opatřením. Výkon předběžných opatření je ve výlučné pravomoci soudů.

Na podporu peněžitých nároků může soud vydat předběžné opatření, pokud existuje důvodné podezření, že by dlužník poškozením, zničením, ukrytím nebo odnesením svého majetku (včetně poškozujících smluvních ujednání) znemožnil nebo ztížil výkon následného rozhodčího nálezu.

K dispozici jsou následující prostředky nápravy:

• uložení peněz nebo movitého majetku do soudní úschovy;
• zákaz zcizení nebo zastavení movitého majetku;
• příkaz k obstavení pohledávek dlužníka (včetně bankovních účtů);
• správa nemovitého majetku a
• zákaz zcizení nebo zastavení nemovitého majetku, který má být zapsán do katastru nemovitostí.

Na podporu nepeněžitých pohledávek může soud vydat předběžná opatření podobná těm, která jsou uvedena výše ve vztahu k peněžitým pohledávkám. Příkazy k prohlídce nejsou v občanskoprávních věcech k dispozici.

Soudní příkazy vydané zahraničním rozhodčím soudem (článek 593 rakouského občanského soudního řádu) nebo zahraničním soudem lze za určitých okolností vykonat v Rakousku. Exekuční opatření však musí být slučitelná s rakouským právem.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Předběžná opatření mimořádného rozhodce

Stanoví váš vnitrostátní rozhodčí zákon nebo pravidla výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí možnost, aby před ustavením rozhodčího soudu rozhodoval nouzový rozhodce?

Rakouské zákonné právo ani Vídeňská pravidla nouzového rozhodce nestanoví.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Předběžná opatření rozhodčího soudu

Jaká předběžná opatření může rozhodčí soud nařídit po svém ustavení? V jakých případech
může rozhodčí soud nařídit složení jistoty na náklady řízení?

Rozhodčí soud má široké pravomoci nařídit předběžná opatření na návrh jedné ze stran, pokud to považuje za nezbytné
k zajištění výkonu nároku nebo k zabránění nenapravitelné škody. Liší se od předběžných opatření, která jsou k dispozici u soudu.
řízení, není rozhodčí soud omezen na soubor vyjmenovaných opravných prostředků. Opravné prostředky by však měly být
slučitelné s právem na výkon rozhodnutí, aby se předešlo obtížím ve fázi výkonu rozhodnutí. Zákonné právo nestanoví
jistotu na náklady rozhodčího řízení.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Sankční pravomoci rozhodčího soudu

Má rozhodčí soud podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí pravomoc nařídit sankce proti stranám nebo jejich právním zástupcům, kteří v rozhodčím řízení používají "guerillovou taktiku"? Může rozhodčí soud nebo domácí rozhodčí instituce uložit právnímu zástupci sankce?

Rozhodčí soudy mají široký prostor k tomu, aby nařídily předběžná opatření jako způsob, jak se vypořádat s guerillovou taktikou. V krajním případě mohou řízení přerušit, nebo dokonce rozhodčí řízení s předstihem ukončit jako sankci za úmyslné pochybení strany nebo jejího právního zástupce.

Rozhodčí soudy mohou rovněž nařídit zajištění nákladů řízení.

Dále je všeobecně uznávanou možností, že rozhodci mohou vyvodit negativní závěry z toho, že strana nevyhoví požadavkům rozhodčího soudu. Pokud například strana odmítne předložit dokumenty, může rozhodčí soud předpokládat, že dokumenty obsahují informace, které by mohly ohrozit pozici strany.

Dalším poměrně účinným opatřením pro regulaci nesprávného chování strany je přiznání nákladů v konečném rozhodnutí.

Rakouští advokáti jsou při výkonu funkce právního zástupce v rozhodčích řízeních (nezávisle na tom, zda se konají v Rakousku nebo v zahraničí) vázáni profesními etickými pravidly. Zahraniční advokáti v rozhodčích řízeních konaných v Rakousku nejsou rakouskými profesními etickými pravidly vázáni.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Rozhodčí nálezy

Rozhodnutí rozhodčího soudu

Pokud nedojde k dohodě stran, je dostačující, pokud jsou rozhodnutí rozhodčího soudu přijímána většinou hlasů všech jeho členů, nebo je vyžadováno jednomyslné hlasování? Jaké jsou důsledky pro rozhodčí nález, pokud rozhodce nesouhlasí?

Pokud se strany nedohodnou jinak, postačí k platnosti rozhodčího nálezu, pokud byl vydán a podepsán většinou rozhodců. Většina musí být vypočtena na základě všech jmenovaných rozhodců, nikoli pouze přítomných. Pokud rozhodčí soud hodlá rozhodnout o rozhodčím nálezu bez přítomnosti všech svých členů, musí o svém záměru předem informovat strany (článek 604 rakouského občanského soudního řádu (OSP)).

Rozhodčí nález podepsaný většinou rozhodců má stejnou právní sílu jako jednomyslný rozhodčí nález.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Nesouhlasná stanoviska

Jak se vaše vnitrostátní rozhodčí právo vypořádává s nesouhlasnými stanovisky?

Zákonná úprava nesouhlasných stanovisek mlčí. Ačkoli se vedou spory o tom, zda jsou v rozhodčím řízení přípustná, Nejvyšší soud v nedávné věci uvedl, že nesouhlasná stanoviska obecně neporušují rakouský ordre public.

V jiném případě týkajícím se výkonu zahraničního rozhodčího nálezu Nejvyšší soud uvedl, že požadavek přiložit nesouhlasné stanovisko k rozhodčímu nálezu rozhodčího soudu (takový požadavek byl obsažen v platných pravidlech rozhodčího řízení) není přísným požadavkem podle exekučního práva.

Uvedené právo - 10. února 2023

Požadavky na formu a obsah

Jaké jsou požadavky na formu a obsah rozhodčího nálezu?

Rozhodčí nález musí být vydán písemně a musí být podepsán rozhodcem nebo rozhodci. Pokud se strany nedohodnou jinak, stačí podpisy většiny rozhodců. V takovém případě je třeba vysvětlit důvod absence podpisů některých rozhodců.

Pokud se strany nedohodnou jinak, mělo by být v rozhodčím nálezu rovněž uvedeno právní odůvodnění, na němž je založen, a den a místo jeho vydání.

Na žádost kterékoli strany rozhodčího řízení musí rozhodčí nález obsahovat potvrzení o jeho vykonatelnosti.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Lhůta pro vydání rozhodčího nálezu

Musí být rozhodčí nález vydán v určité lhůtě podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo podle pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí?

Rakouské právo nestanoví konkrétní lhůtu, ve které musí být rozhodčí nález vydán.

Vídeňská pravidla stanoví, že rozhodčí nález musí být vydán nejpozději do tří měsíců od posledního jednání týkajícího se záležitostí, o nichž má být rozhodnuto v rozhodčím nálezu, nebo od podání posledního oprávněného podání týkajícího se těchto záležitostí, podle toho, co nastane později. Generální tajemník může tuto lhůtu prodloužit.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Datum vydání nálezu

Pro jaké lhůty je rozhodující datum vydání nálezu a pro jaké lhůty je rozhodující datum doručení nálezu?

Podle rakouského práva je datum doručení rozhodčího nálezu rozhodné jak pro žádost rozhodčímu soudu o opravu nebo výklad rozhodčího nálezu, případně obojí, nebo o vydání dodatečného rozhodčího nálezu (viz otázka 45), tak pro případné napadení rozhodčího nálezu u soudu (viz otázka 46). Pokud rozhodčí soud opraví rozhodčí nález sám, lhůta čtyř týdnů pro takovou opravu začíná běžet ode dne vydání rozhodčího nálezu (čl. 610 odst. 4 ZRŘ).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Druhy rozhodčích nálezů

Jaké druhy rozhodčích nálezů jsou možné a jaké druhy nápravných opatření může rozhodčí soud přiznat?

Následující typy rozhodčích nálezů jsou v právu rozhodčího řízení obvyklé:

• rozhodčí nález o příslušnosti;

• rozhodčí nález o předběžném opatření;

• částečný rozhodčí nález;

• konečný nález;

• rozhodnutí o nákladech řízení;

• a změnový výrok.

Právo uvedeno - 10. února 2023

Ukončení řízení

Jakým jiným způsobem než rozhodčím nálezem lze řízení ukončit?

Rozhodčí řízení lze ukončit:

• pokud žalobce vezme žalobu zpět;

• pokud žalobce nepředloží žalobu ve lhůtě stanovené rozhodčím soudem (články 597 a 600 občanského soudního řádu);

• na základě vzájemné dohody stran, na základě smíru (článek 605 občanského soudního řádu); a

• pokud se pokračování v řízení stalo neproveditelným (čl. 608 odst. 2 bod 4 občanského soudního řádu).

Pro takové ukončení řízení nejsou stanoveny žádné formální požadavky.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Rozdělení a vymáhání nákladů

Jak se v rozhodčích nálezech rozdělují náklady rozhodčího řízení? Jaké náklady lze vymáhat?

Pokud jde o náklady, rozhodčí soudy mají širší diskreční pravomoc a jsou obecně liberálnější než soudy. Rozhodčímu soudu je při rozdělování nákladů přiznána volnost uvážení, musí však přihlédnout k okolnostem případu, zejména k výsledku řízení. Obecně platí, že náklady následují po události a nese je neúspěšná strana, ale tribunál může dospět i k jiným závěrům, pokud je to vzhledem k okolnostem případu vhodné.

Pokud se náklady nezapočítávají, musí rozhodčí soud pokud možno současně s rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů řízení určit také výši nákladů, které mají být nahrazeny.

Obecně lze rovněž vymáhat odměny advokátů vypočtené na základě hodinových sazeb.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Úroky

Lze přiznat úroky z jistiny a z nákladů řízení a v jaké výši?

Rozhodčí soud by ve většině případů přiznal úroky za požadovanou jistinu, pokud to umožňuje rozhodné hmotné právo. Podle zákona činí zákonný úrok z občanskoprávních nároků 4 %. Pokud jsou obě strany podnikateli a prodlení je vytýkatelné, uplatnila by se pohyblivá úroková sazba, kterou každých šest měsíců zveřejňuje Rakouská národní banka. V současné době činí 8,58 procenta. Směnky jsou úročeny 6 procenty.

Rozdělení a úhrada nákladů rozhodčího řízení jsou upraveny v článku 609 ZSŠ. Neexistuje však žádné ustanovení o tom, zda lze přiznat úroky z nákladů, a je tedy na uvážení rozhodčího soudu.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Řízení následující po vydání rozhodčího nálezu

Výklad a oprava rozhodčího nálezu

Má rozhodčí soud pravomoc opravit nebo vyložit rozhodčí nález sám nebo z podnětu stran? Jaké lhůty se na to vztahují?

Strany se mohou obrátit na rozhodčí soud s žádostí o opravu (chyb ve výpočtu, překlepů nebo písařských chyb), vyjasnění nebo vydání dodatečného nálezu (pokud se rozhodčí soud nevypořádal se všemi nároky, které mu byly v rozhodčím řízení předloženy). Lhůta pro tuto žádost je čtyři týdny od doručení rozhodčího nálezu, pokud se strany nedohodnou jinak. Rozhodčí soud je rovněž oprávněn sám opravit rozhodčí nález do čtyř týdnů (dodatečný rozhodčí nález do osmi týdnů) od data vydání rozhodčího nálezu.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Napadení rozhodčích nálezů

Jak a z jakých důvodů lze rozhodčí nálezy napadnout a zrušit?

Soudy nejsou oprávněny přezkoumávat rozhodčí nález po věcné stránce. Proti rozhodčímu nálezu nelze podat opravný prostředek. Je však možné podat žalobu na zrušení rozhodčího nálezu (jak rozhodčího nálezu o příslušnosti, tak rozhodčího nálezu ve věci samé) z velmi specifických, úzce vymezených důvodů, a sice

• rozhodčí soud přijal nebo odmítl pravomoc, ačkoli neexistuje rozhodčí smlouva nebo platná rozhodčí smlouva;

• strana nebyla schopna uzavřít rozhodčí smlouvu podle práva, které se na ni vztahuje;

• strana nebyla schopna předložit svůj případ (např. nebyla řádně informována o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení);

• rozhodčí nález se týká záležitostí, které nejsou upraveny rozhodčí smlouvou nebo na které se nevztahují její podmínky, nebo se týká záležitostí, které přesahují rámec nároku uplatněného v rozhodčím řízení - pokud se tyto vady týkají oddělitelné části rozhodčího nálezu, musí být tato část zrušena;

• složení rozhodčího soudu nebylo v souladu s články 577 až 618 rakouského občanského soudního řádu (CCP) nebo s dohodou stran;

• rozhodčí řízení nebylo v souladu se základními zásadami rakouského právního systému (veřejný pořádek) nebo rozhodčí nález není v souladu s těmito zásadami a

• jsou-li splněny podmínky pro obnovu řízení u vnitrostátního soudu podle čl. 530 odst. 1 č. 1 až 5 ZPP, např:

  • rozsudek je založen na dokumentu, který byl původně nebo následně zfalšován;

  • rozsudek je založen na nepravdivé výpovědi (svědka, znalce nebo účastníka pod přísahou);

  • rozsudek byl získán zástupcem jedné ze stran nebo druhou stranou trestným činem (například podvodem, zpronevěrou, podvodem, paděláním listiny nebo zvláště chráněných dokumentů nebo znaků úředních osvědčení, nepřímým falešným potvrzením nebo ověřením nebo zatajením dokumentů);

  • rozsudek je založen na trestním rozsudku, který byl následně zrušen jiným pravomocným rozsudkem, nebo

  • nález se týká věcí, které nejsou v Rakousku arbitrovatelné.

Dále může strana rovněž požádat o prohlášení existence či neexistence rozhodčího nálezu.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Úrovně odvolání

Kolik úrovní odvolání existuje? Jak dlouho zpravidla trvá, než je na jednotlivých úrovních rozhodnuto o opravném prostředku? Jaké náklady přibližně vznikají na každé úrovni? Jak se rozdělují náklady mezi účastníky řízení?

Podle článku 615 ZRŘ je rakouský Nejvyšší soud soudem první a poslední instance pro žaloby na zrušení rozhodčího nálezu a pro žaloby na určení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu (tj. proti rozhodnutí Nejvyššího soudu v těchto věcech není odvolání).

Ustanovení § 616 odst. 1 ZRŘ stanoví, že řízení o žalobě na zrušení rozhodčího nálezu a o žalobě na určení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu je stejné jako řízení před soudem prvního stupně. To znamená, že Nejvyšší soud musí uplatňovat stejná procesní pravidla jako soud prvního stupně (např. v souvislosti s prováděním důkazů).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Uznání a výkon rozhodnutí

Jaké požadavky existují pro uznání a výkon vnitrostátních a zahraničních rozhodnutí, jaké důvody existují pro odmítnutí uznání a výkonu a jaký je postup?

Domácí rozhodčí nálezy jsou vykonatelné stejně jako domácí soudní rozhodnutí.

Cizí rozhodčí nálezy jsou vykonatelné na základě dvoustranných nebo mnohostranných smluv, které Rakousko ratifikovalo - zdaleka nejdůležitějším právním nástrojem je Newyorská úmluva. Nadále tedy platí obecná zásada, že vzájemnost výkonu musí být zaručena smlouvou nebo vyhláškou (na rozdíl od příslušných ustanovení podle vzorového zákona UNCITRAL).

Řízení o výkonu rozhodnutí je v zásadě stejné jako v případě zahraničních rozhodnutí.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Lhůty pro výkon rozhodčích nálezů

Existuje promlčecí lhůta pro výkon rozhodčích nálezů?

Pro zahájení řízení o výkonu rozhodčího nálezu neplatí žádná promlčecí lhůta. Doporučuje se však analogicky použít 30letou zákonnou promlčecí lhůtu platnou pro řízení o výkonu rozhodnutí podle zákona.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Výkon cizích rozhodnutí

Jaký je postoj vnitrostátních soudů k výkonu cizích rozhodčích nálezů zrušených soudy v místě rozhodčího řízení?

Podle článku V odst. 1 písm. e) Newyorské úmluvy lze uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu odmítnout, pokud byl tento nález zrušen nebo pozastaven příslušným orgánem země, v níž nebo podle jejíhož práva byl tento nález vydán.

Rakousko je smluvním státem Newyorské úmluvy, a rakouské soudy by proto obecně odmítly výkon takového rozhodčího nálezu. Pokud však byl rozhodčí nález zrušen z důvodu, že je v rozporu s veřejným pořádkem v místě rozhodčího řízení, musí rakouské soudy posoudit, zda by rozhodčí nález porušoval veřejný pořádek také v Rakousku. Pokud rozhodčí nález není v rozporu s rakouským veřejným pořádkem, rakouské soudy by takový rozhodčí nález pravděpodobně vykonaly.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Výkon rozhodčích nálezů vydaných rozhodci v mimořádných situacích

Stanoví vaše vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení, judikatura nebo řády vnitrostátních rozhodčích institucí výkon příkazů nouzových rozhodců?

Článek 45 Vídeňských pravidel stanoví zrychlené řízení. Neexistují však žádná zvláštní pravidla týkající se
výkonu příkazů vydaných v takovém řízení mimořádnými rozhodci. Totéž platí pro vnitrostátní rozhodčí řízení
právních předpisech (včetně judikatury).

Uvedený zákon - 10. února 2023

Náklady na výkon rozhodnutí

Jaké náklady vznikají při výkonu rozhodčích nálezů?

Vítězná strana má nárok na úhradu nákladů na právní zastoupení od protistrany v souladu s rakouským zákonem o odměnách advokátů (sazebník odměn podle sporné částky).

Soudní poplatky se rovněž odvíjejí od sporné částky. Pokud je jistina vymáhané pohledávky např. za 1 EUR.
milion EUR, bude soudní poplatek za výkon rozhodnutí na movitý majetek činit přibližně 2 500 EUR; pokud
exekuce na nemovitý majetek, soudní poplatek by činil přibližně 23 000 EUR.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Další

Vliv právních tradic na rozhodce

Jaké dominantní rysy vašeho soudního systému by mohly mít vliv na rozhodce z vaší jurisdikce?

V občanskoprávním a obchodním řízení neexistuje soudem nařízené zjišťování a možnosti získat soudní příkaz stanovující předložení dokumentů druhou stranou jsou poměrně omezené. V rozhodčím řízení není tendence ke zjišťování ve stylu USA, ale rozhodci mohou nařídit určité množství dokumentů v závislosti na platných pravidlech rozhodčího řízení a dohodě mezi stranami. Písemné svědecké výpovědi jsou v rozhodčím řízení běžné. V rozhodčím řízení se stala oblíbenými Pravidla IBA pro provádění důkazů v mezinárodním rozhodčím řízení.

Zákon uvedl - 10. února 2023

Profesní nebo etická pravidla

Platí ve vaší jurisdikci pro advokáty a rozhodce v mezinárodním rozhodčím řízení zvláštní profesní nebo etická pravidla? Odráží osvědčené postupy ve vaší jurisdikci (nebo jsou s nimi v rozporu) Pokyny IBA pro zastupování stran v mezinárodním rozhodčím řízení?

Neexistují žádná specifická etická pravidla, která by upravovala chování rozhodčích právníků. Rakouský profesní kodex chování advokátů se vztahuje na všechny členy rakouské advokátní komory, a to i v případě, že působí jako právní poradci nebo rozhodci.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Financování třetí stranou

Podléhá financování rozhodčích nároků třetí stranou ve vaší jurisdikci regulačním omezením?

Financování třetí stranou se v Rakousku stalo běžným. Financující osoba hradí náklady řízení a obdrží podíl z vymožené částky. Ačkoli v současné době neexistuje žádný zákonný rámec, který by upravoval financování třetí stranou, platnost takových ujednání (za určitých podmínek) potvrdil Nejvyšší soud, který uvedl, že zákaz quota litis (kterému podléhají advokáti) se nevztahuje na financující třetí strany.

Zákon uvedl - 10. února 2023

Regulace činností

Jaké zvláštnosti existují ve vaší jurisdikci, kterých by si měl být zahraniční advokát vědom?

Podle daňového práva (prováděcí nařízení (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) nemusí rozhodci, kteří mají sídlo v Rakousku, účtovat DPH, pokud je vracející strana "osobou povinnou k dani" podle uvedeného nařízení a má místo podnikání mimo Rakousko, ale v Evropské unii.

Uvedený zákon - 10. února 2023

Aktualizace a trendy

Legislativní reforma a rozhodčí řízení podle investičních smluv

Existují nějaké nové trendy nebo horká témata v oblasti rozhodčího řízení ve vaší zemi? Je rozhodčí právo vaší jurisdikce v současné době předmětem legislativní reformy? Probíhá v současné době revize pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí? Byly v nedávné době vypovězeny nějaké dvoustranné investiční smlouvy? Pokud ano, které? Existuje nějaký záměr vypovědět některou z těchto dvoustranných investičních smluv? Pokud ano, které? Jaká jsou hlavní nedávná rozhodnutí v oblasti mezinárodní investiční arbitráže, jejichž smluvní stranou byla vaše země? Existují nějaké probíhající investiční arbitráže, v nichž je země, o níž podáváte zprávu, stranou?

Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VIAC) zahrnulo s účinností od 1. července 2021 pravidla pro investiční spory (VRI) a současně aktualizovalo svá Pravidla pro rozhodčí řízení a mediaci (Vídeňská pravidla) vztahující se na obchodní spory.

VRI nevymezují požadavky na příslušnost na rozdíl od úmluvy ICSID, která se vztahuje pouze na právní spory vyplývající přímo z investice, a to mezi jedním smluvním státem a občanem jiného smluvního státu. VRI stanoví rámec upravující financování třetí stranou, který se zabývá rizikem střetu zájmů rozhodců a zajištěním nákladů řízení. VRI dále umožňuje, aby strana požádala o předčasné zamítnutí nároku, protinároku nebo obhajoby na základě toho, že jsou mimo pravomoc rozhodčího soudu, nepřípustné nebo právně nedůvodné. Žádost o předčasné zamítnutí žaloby je třeba podat do 45 dnů od ustavení tribunálu nebo od podání odpovědi na žalobu, podle toho, co nastane dříve. Kromě toho VRI obsahují možnost podání amicus curiae. Na rozdíl od Vídeňských pravidel VRI stanoví, že rozhodci musí mít jinou státní příslušnost než strany, pokud se strany nedohodnou jinak.

Zůstává otevřené, zda se VRI podaří zopakovat popularitu Vídeňských pravidel, zejména u stran z regionu střední a východní Evropy a Společenství nezávislých států. VIAC jistě položil solidní základy.

Vídeňská pravidla 2021 vstoupila v platnost 1. července 2021 a vztahují se na všechna řízení zahájená po 30. červnu 2021. Revize Vídeňských pravidel byla vyvolána tím, že VIAC vypracoval návrh VRI. Nepředstavují výrazný odklon od svých předchůdců z roku 2018. Cílem revize bylo spíše přizpůsobit stávající pravidla pro obchodní spory novým potřebám a vývoji na trhu.

Jak bylo uvedeno v otázce 1.2 výše, v návaznosti na rozsudek Soudního dvora Evropské unie ve věci Achmea (C-284/16) ze dne 6. března 2018 se Rakousko zavázalo ukončit dvoustranné investiční smlouvy (BIT), které má uzavřeny s ostatními členskými státy EU. Ačkoli Rakousko jako jeden z mála členských států EU nepodepsalo Dohodu o ukončení platnosti dvoustranných investičních smluv mezi členskými státy Evropské unie, zavázalo se k ukončení platnosti svých dvoustranných investičních smluv. Mezi již vypovězené dvoustranné investiční dohody patří dohody se Slovenskem, Chorvatskem, Maltou, Rumunskem a Slovinskem.

Uvedený zákon - 10. února 2023