仲裁 2022
著者。 クラウス・オブリン
法律と制度
仲裁に関する多国間条約
あなたの管轄区域は、外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約の締約国ですか？条約はいつから発効していますか？条約の第 1 条、第 X 条及び第 XI 条に基づく宣言又は届出はありましたか。あなたの国は、国際商事仲裁及び投資仲裁に関連する他のどのような多国間条約に加盟していますか。
オーストリアは、仲裁に関する以下の多国間条約を批准している。
- 1961年7月31日のニューヨーク条約（オーストリアは第I条(3)に基づき、この条約の他の締約国で下された裁定のみを承認し執行する旨の通知を行っている）。
- 仲裁条項に関する議定書、ジュネーブ、1928年3月13日。
- 外国仲裁判断の執行に関する条約、ジュネーブ、1930 年 10 月 18 日。
- 国際商事仲裁に関する欧州条約（及びその適用に関する合意）、1964 年 6 月 4 日、及び
- 投資紛争の解決に関する条約（1971年6月24日）。
記載された法則 - 2021年11月30日
二国間投資条約
他国との二国間投資条約は存在するのか？
オーストリアは、アルバニア、アルジェリア、アルゼンチン、アルメニア、アゼルバイジャン、バングラデシュ、ベラルーシ、ベリーズ、ボリビア、ボスニア、ブルガリア、カーボベルデ、チリ、中国、クロアチア、キューバ、チェコ共和国、エジプト、エストニア、エチオピア、グルジア、グアテマラ、香港、ハンガリー、インド、イラン、ヨルダンとの間で69の二国間投資条約に署名しており、そのうち62の条約が批准されている。カザフスタン、クウェート、ラトビア、レバノン、リビア、リトアニア、マケドニア、マレーシア、マルタ、メキシコ、モルドバ、モンゴル、モンテネグロ、モロッコ、ナミビア、オマーン、パラグアイ、フィリピン、ポーランド、ルーマニア、ロシア、サウジアラビア、セルビア、スロバキア、スロベニア、南アフリカ、韓国、タジキスタン、チュニジア、トルコ、ウクライナ、アラブ首長国連邦、ウズベキスタン、ベトナム、イエメン
オーストリアは、主に近隣諸国との間で、投資条約以外の二国間条約も多数締結している。
記載された法則 - 2021年11月30日
国内仲裁法
国内外の仲裁に関する主な国内法源は？ proceedings, and recognition and enforcement of awards?
仲裁法は、オーストリア民事訴訟法（CCP）の第577条から第618条に含まれています。これらの規定は、国内および国際的な仲裁手続を規制しています。
外国の裁定の承認は、前述の多国間条約および二国間条約で規定されています。強制執行手続きは、オーストリアの強制執行法に規定されています。
記載された法則 - 2021年11月30日
国内仲裁とUNCITRAL
あなたの国内仲裁法はUNCITRALモデル法に基づいていますか？あなたの国内仲裁法は、UNCITRAL モデル法に基づいていますか？
ほとんどの国と同様に、この法律はUNCITRALモデル法のすべての側面を反映しているわけではありません。しかし、主な特徴は紹介されている。
UNCITRALモデル法とは異なり、オーストリア法は、国内仲裁と国際仲裁、商業仲裁と非商業仲裁を区別していない。そのため、雇用や消費者関連の問題には特定のルールが適用されます。
記載された法則 - 2021年11月30日
義務規定
当事者が逸脱してはならない手続きに関する国内仲裁法の強制的な規定は何か。
当事者は、CCPの強行規定の範囲内で、手続規則について自由に（例えば、特定の仲裁規則を参照することによって）合意することができます。当事者が一連の規則について合意していない場合、または独自の規則を定めていない場合、仲裁廷は、CCPの強行規定に従って、適切と考えられる方法で仲裁を実施しなければならない。仲裁手続の必須規則には、仲裁人が公平かつ独立的でなければならず、またその状態を維持しなければならないことが含まれています。仲裁人は、その公平性または独立性について疑念を生じさせる可能性がある状況を開示しなければならない。当事者は、公平かつ平等に扱われる権利と、自らの主張を述べる権利を有する。さらに、仲裁判断は書面でなければならず、また判断に異議を唱えることができる根拠についても、強制的な規則が定められています。
記載された法則 - 2021年11月30日
実体法
国内の仲裁法において、仲裁廷にガイダンスを与えるようなルールはありますか？ どの実体法を紛争の本案に適用するか？
仲裁廷は、当事者が選択した実体法を適用しなければならないが、そうでない場合は、適切と考える法を適用しなければならない。持分法に基づく決定は、当事者が持分法に基づく決定に明示的に合意した場合にのみ認められる（中国共産党第603条）。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁機関
あなたの管轄区域にある最も著名な仲裁機関は何ですか？
ウィーン国際仲裁センター（www.viac.eu）は、その仲裁調停規則（2013年）（ウィーン規則）に基づき、国際仲裁手続を運営しています。仲裁人に対する報酬は、紛争額に基づいて算出されます。仲裁の場所や言語に関する制限はありません。
ウィーン商品取引所のウィーン商品取引所には、独自の仲裁裁判所と推奨される仲裁条項があります。
特定の専門機関や会議所は、独自の規則を定めたり、仲裁手続を管理したり、あるいはその両方を行ったりします。国際商業会議所は、そのオーストリア国内委員会を通じて直接の存在感を維持しています。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁合意書
仲裁可能性
仲裁できない紛争の種類はありますか？
原則として、いかなる財産的請求も仲裁可能です。専有権のない債権は、法律によって当事者間で紛争が解決することが認められている場合には、なお仲裁可能です。
家族法や共同住宅の所有権には例外があります。
消費者や雇用に関する事項は、紛争が発生してから当事者が仲裁契約を締結した場合にのみ仲裁可能です。
記載された法則 - 2021年11月30日
必要条件
仲裁合意には、どのような形式的な要件やその他の要件があるのでしょうか？
仲裁合意が必要です。
- 当事者を十分に特定する（少なくとも決定可能でなければならない）。
- 定義された法的関係に関連して紛争の主題を十分に特定すること（これは少なくとも決定可能でなければならず、特定の紛争に限定されることもあれば、すべての紛争を含むことも可能である）。
- 紛争を仲裁で決定させるという当事者の意図を十分に特定し、それによって州裁判所の権限を排除すること。
- 当事者が署名した書面、または当事者間で交換されたテレファックス、電子メール、その他の通信のいずれかに含まれており、契約の証拠を保存するものとします。
仲裁条項を含む一般取引条件への明確な言及があれば十分です。
記載された法則 - 2021年11月30日
施行可能性
どのような状況で仲裁合意はもはや強制力を持たないのですか？
仲裁合意および条項は、契約法の一般原則に基づき、特に、錯誤、欺瞞もしくは強迫、または法的無能力を理由として異議を申し立てることができる。このような異議申し立ては、仲裁廷または裁判所のどちらに持ち込むべきかについては議論がある。仲裁条項を含む契約の当事者が契約を取り消した場合、当事者が仲裁条項の継続について明示的に合意していない限り、仲裁条項はもはや強制力を持たないとみなされます。倒産または死亡した場合、管財人または法定後継者は、一般に、仲裁合意に拘束されます。仲裁裁判所が事件の本案について裁定を下した場合、または裁判所が本案について最終判決を下し、その判決が仲裁が合意されたすべての事項をカバーしている場合、仲裁合意はもはや執行不能となります。
記載された法則 - 2021年11月30日
分離性
主契約からの仲裁合意の分離可能性に関する規定はありますか？
UNCITRALモデル法によれば、主契約からの仲裁合意の分離可能性は法規則として有効である。オーストリア法では、このような分離可能性は当事者の意図から導かれる。
記載された法則 - 2021年11月30日
第三者 - 仲裁合意に拘束される
どのような場合に、第三者や非署名者が仲裁契約に拘束されるのか。
一般的な原則として、仲裁合意に拘束されるのは仲裁合意の当事者のみです。裁判所は、第三者を仲裁合意に拘束することには消極的です。したがって、企業のベールを突き破ることや企業グループなどの概念は通常適用されません。
ただし、法定相続人は、前任者が締結した仲裁合意に拘束されます。これは、破産管財人や被相続人の相続人にも適用されます。
記載された法則 - 2021年11月30日
第三者 - 参加
あなたの国内仲裁法は、仲裁への第三者の参加に関して、加入や第三者への通知などの規定を定めていますか？
通常、仲裁への第三者の参加には、明示的または黙示的（例えば、参加を規定する仲裁規則への言及による）な当事者の同意が必要です。同意は、以下のいずれかの時点で与えることができる。 を行うか、または契約自体の早い段階で結合を要求します。法律上、この問題は大きく議論される は、仲裁に利害関係を持つ第三者による介入という文脈で行われる。ここでは、このような第三者による介入は、仲裁合意の当事者であるか、さもなければ裁判所の管轄権に服さなければならず、介入者を含むすべての当事者が介入に同意しなければならないと主張されている。
最高裁は、第三者の意思に反して第三者を仲裁手続に参加させたり、仲裁判断の拘束力を第三者に延長したりすることは、第三者に当事者と同じ権利（例えば、聴聞権）が付与されていない場合、欧州人権条約第6条を侵害すると判断した。
記載された法則 - 2021年11月30日
企業グループ
あなたの法域の裁判所や仲裁裁判所は、非署名会社が「企業グループ」の原則に基づき、紛争中の契約の締結、履行、終了に何らかの形で関与していた場合、仲裁合意を非署名会社の親会社や子会社に拡大しますか？
企業グループの教義はオーストリア法では認められていない。
記載された法則 - 2021年11月30日
多者間仲裁契約
有効な多者間仲裁契約の要件とは？
多者間仲裁契約は、仲裁契約と同じ形式的な要件の下で締結することができます。
記載された法則 - 2021年11月30日
補強
貴国の法域における仲裁裁判所は、別々の仲裁手続を統合することができますか？どのような状況においてか？
仲裁手続の統合は、オーストリア法によって明示的に規定されていない。しかし、教義上は、当事者と仲裁人の同意があれば、それが許されると主張されている。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁廷の構成
仲裁人の資格
仲裁人として行動することができる人に何か制限はありますか？国籍、宗教、性別に基づく仲裁人のための契約上の要件は、あなたの管轄区域の裁判所によって認識されますか？
物理的な人だけが仲裁人として任命することができます。法令は、特定の資格を規定していませんが、当事者は、そのような要件に同意することができます。現役の裁判官は、その職業を規制する法令の下で仲裁人として行動することは許可されていません。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁人の背景
あなたの管轄区域の仲裁人として定期的に座っているのは誰ですか？
仲裁人は、任命権者が指定したものであれ、当事者が指名したものであれ、目の前の特定の紛争に関して一定の経験と背景を持っていることが要求される場合があります。このような要件には、特定分野の専門資格、法的能力、技術的専門知識、言語能力、または特定の国籍を有することなどがあります。
仲裁人の多くは個人事業主の弁護士であり、その他は学者である。主に技術的な問題に関するいくつかの紛争では、技術者や弁護士がパネルのメンバーとなっています。
仲裁合意に資格要件を含めることができますが、これは任命プロセスに障害をもたらす可能性があるため、細心の注意が必要です（すなわち、合意された要件が満たされているかどうかについての議論）。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁人の既定の選任
当事者の事前合意がない場合の仲裁人選任の既定の仕組みは？
裁判所は、当事者が別の手続きに同意していない場合、および一方の当事者が仲裁人を任命するために失敗した場合、当事者は唯一の仲裁人に同意することはできません;または仲裁人は、その議長を任命するために失敗した場合、必要なデフォルトの任命を行うことができる。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁人の挑戦と交代
仲裁人は、どのような理由で、どのように異議を唱えられ、交代することができるのでしょうか。特に、異議申立・交代の根拠と、法廷での異議申立を含む手続について議論してください。国際仲裁における利益相反に関する IBA ガイドラインを適用したり、ガイダンスを求めたりする傾向はあるか。
仲裁人は、その公平性又は独立性について正当な疑念を生じさせる状況が存在する場合、又は当事者が合意した資格を有していない場合に限り、異議を申し立てることができる。仲裁人を任命した当事者は、その異議申し立てにおいて、任命時に知っていた状況に依拠することはできない（中国共産党第588条）。
仲裁人は、その職務を遂行する能力がない場合、または適切な期間内に職務を遂行しない場合に解任することができる（CCP第590条）。
仲裁人は、異議申し立ての方法で、またはその委任状の終了によって、削除することができます。両方のケースでは、最終的には1つの当事者の要求に応じて決定する裁判所です。仲裁人の委任状の早期終了が発生した場合、代替仲裁人は、置換された仲裁人が任命されたのと同じ方法で任命されなければなりません。
最近の事件で、最高裁判所は、最終裁定後に異議申立が認められるべきかどうか、またどの程度認められるべきかについて、学者の相反する見解を分析し、異議申立の理由を取り扱った。その分析の中で、裁判所はIBAガイドラインを引用し、依存しています。
記載された法則 - 2021年11月30日
当事者と仲裁人の関係
当事者と仲裁人の契約関係について教えてください。当事者と仲裁人の契約関係、当事者選任仲裁人の中立性、仲裁人の報酬・費用について詳しく教えてください。
アドホック仲裁では、仲裁人の権利と義務を規定した仲裁人契約を締結する必要があります。この契約には、手数料の取り決め（例えば、弁護士費用の公式料金表を参照することにより、時間単位の料金または他の何らかの方法で）と、仲裁人の費用の払い戻しを受ける権利が含まれている必要があります。彼らの義務は、手続きの実施だけでなく、裁定の起草と署名が含まれています。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁人の職務
仲裁手続全体を通しての公平性と独立性に関する仲裁人の開示義務とは何か？
中国共産党第588条に従い、仲裁人は、手続のいかなる段階においても、その公平性または独立性について疑念を抱かせる可能性のある状況、あるいは当事者の合意に抵触する状況を開示しなければなりません。独立性とは、仲裁人と当事者のいずれかと密接な金銭的またはその他の結びつきがないことです。公平性は、独立性と密接に関連していますが、むしろ仲裁人の姿勢を指しています。 仲裁人は、その公平性または独立性に関して客観的に正当化される疑念が立証される場合、異議を申し立てることに成功する可能性があります。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁人の免責
仲裁人は、どの程度まで仲裁の過程での行為に対する責任を免れているのでしょうか？
仲裁人がその任命を受諾したにもかかわらず、その職務を期限内に、または全く遂行しない場合には、その遅延によって生じた損害について責任を負うことができる（中国共産党第594条）。裁定がその後の裁判手続で無効とされ、仲裁人が不法かつ過失のある方法で当事者に損害を与えた場合、仲裁人は責任を問われる可能性がある。仲裁人の合意や仲裁機関の仲裁規則には、しばしば責任の除外が含まれている。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁廷の裁判権と競争力
仲裁合意に反する裁判手続
既存の仲裁合意にもかかわらず裁判手続が開始された場合の管轄権をめぐる紛争の手続きと、管轄権をめぐる異議申立にはどのような期限があるのでしょうか。
この法律には、仲裁合意に違反して裁判が開始された場合や、裁判権条項に違反して仲裁が開始された場合に利用できる救済措置に関する明示的な規則はありません（そもそも開始されるべきではなかった手続きにおいて不利なコスト決定が下される場合を除く）。
当事者が裁判所に訴訟を提起する場合、問題が仲裁合意の対象であるにもかかわらず、被告は、問題そのものについてコメントする前に、すなわち、最初の審問または答弁書の中で、裁判所の管轄権に対する異議を申し立てなければならない。被告が時間内に裁判所の管轄権に異議を唱えた場合、裁判所は通常、このような請求を却下しなければならない。裁判所は、仲裁合意が存在しないこと、無効であること、または実行不可能であることを証明する場合、請求を却下してはならない。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁廷の裁判管轄
仲裁手続が開始された後の仲裁廷の管轄権をめぐる紛争の手続きはどのようになっているのか、また、管轄権をめぐる異議申し立てにはどのような期限があるのか。
仲裁廷は、別個の裁定または本案に関する最終裁定のいずれかにおいて、自らの管轄権について裁定することができます。仲裁廷の管轄権に異議を唱えようとする当事者は、遅くとも当該問題の最初の弁論において異議を唱えなければならない。仲裁人の任命、または当事者の任命手続きへの参加は、当事者が管轄権に関する異議を申し立てることを妨げるものではありません。遅れて行われた申し立ては、仲裁廷がその遅れを正当化すると考えて申し立てを認めない限り、考慮されてはならない。裁判所も仲裁廷も、管轄権の問題を判断することができます。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁手続
仲裁の場所と言葉、法律の選択
当事者の事前合意がない場合、仲裁場所と仲裁手続の言語に関する既定の仕組みは何か。紛争の実体法はどのように決定されるか？
当事者が仲裁の場所及び仲裁手続の言語について合意していない場合、適切な場所及び言語を決定するのは仲裁廷の裁量による。中国共産党第 604 条に従い、当事者は実体法を自由に選択することができる。このような合意がない場合、適切と思われる法律を選択することは、仲裁廷の裁量の範囲内である。仲裁廷は、当事者がそれぞれの権限を与えない限り、ex aequo et bono を決定することはできない。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁の開始
仲裁手続はどのように開始されるのですか？
法定法に基づき、請求者は、請求者が依拠しようとする事実、および救済のための彼または彼女の要求を明記した請求書を提出しなければならない。請求の陳述書は、当事者間で合意された期間内に提出されなければならないか、仲裁廷によって設定されています。申立人は、その時点で関連証拠を提出することができる。被告は、その後、答弁書を提出しなければならない。
ウィーン規則に基づき、請求人は、VIAC事務局に請求書を提出しなければなりません。申立書には、以下の情報を記載しなければならない。
- 当事者の氏名、住所、その他の連絡先、事実の記述、および救済のための具体的な要求。
- 請求された救済が特定の金額のみを対象としていない場合は、請求書提出時の個々の請求の金銭的価値。
- 仲裁人の数に関する特定の事項
- 3名の仲裁人からなるパネルが合意された場合は仲裁人の指名、要求された場合は仲裁人の指名、または仲裁人が指名されるように要求された場合は仲裁人の指名
- 仲裁契約及びその内容に関する特定の事項
記載された法則 - 2021年11月30日
ヒアリング
審問が必要なのか、どのような規則が適用されるのか。
口頭審問は、一方の当事者の要求により、または仲裁廷が必要と判断した場合に行われるものとする（中国共産党規約第598条及びウィーン規則第30条）。
記載された法則 - 2021年11月30日
エビデンス
仲裁廷は、どのような規則によって、事件の事実を立証することに拘束されているのか？どのような種類の証拠が認められ、証拠の採取はどのように行われるのか。
法定法には、仲裁手続における証拠収集に関する具体的な規則は含まれていません。仲裁廷は、当事者が合意した証拠に関する規則に拘束される。このような規則がない場合、仲裁廷は、適切と考える証拠を自由に採 取し評価することができる（中国共産党第599条）。仲裁廷は、専門家を任命する権限（および当事者に専門家に関連情報を提供するよう要求する権限、または関連文書、物品、その他の財産の閲覧のための資料の提出もしくは閲覧を提供する権限）、証人、当事者または当事者役員の聴取を行う権限を有している。ただし、仲裁廷は、当事者または証人の出席を強制する権限を持たない。
実務上、当事者は仲裁裁判所に対し、ガイダンスとしてIBA証拠採取規則（IBA規則）を参照する権限を付与することが多い。IBA規則のような規則が参照または合意された場合、開示の範囲は訴訟における開示（オーストリアの法律ではかなり制限されている）よりも広くなることが多い。仲裁廷は、提出された証拠と証拠調べの結果について、当事者に留意し、コメントする機会を与えなければならない（CCP599条）。
記載された法則 - 2021年11月30日
裁判所の関与
仲裁廷は、どのような場合に裁判所に援助を求めることができ、どのような場合に裁判所が介入することができるのか。
仲裁廷は、裁判所に援助を求めることができる。
- 仲裁廷が発行した暫定措置又は保護措置を執行する（中国共産党第593条
- 仲裁廷が権限を持たない司法行為（証人の出席要求、宣誓に基づく証人の聴取、文書の開示命令）を、外国の裁判所や当局に依頼することも含めて行う（CCP第602条）。
裁判所は、中国共産党規約に明示的に規定されている場合に限り、仲裁に介入することができる。特に、裁判所は、仲裁に介入することができる（またはしなければならない）。
- 暫定的または保護措置を与える（第585条CCP）。
- 仲裁人の選任（中国共産党第587条
- 場合には仲裁人の挑戦を決定します。
記載された法則 - 2021年11月30日
守秘義務
守秘義務は守られているのか？
CCPは仲裁の機密性について明示的に規定していないが、当事者間で機密性について合意することができる。さらに、仲裁判断を無効にするための裁判、仲裁判断の存在または非存在の宣言のための訴訟、またはCCP第586条から第591条が適用される事項（例えば、仲裁人への異議申し立て）において、当事者は、当事者が公衆を排除する正当な利益を示すことができる場合には、裁判所に審問から公衆を排除するよう求めることができる。
記載された法則 - 2021年11月30日
中間測定と管理権限
裁判所による中間対策
仲裁手続が開始される前と後の裁判所は、どのような暫定措置を命じることができるか。
管轄裁判所と仲裁廷の双方は、仲裁手続を支援するために中間措置を与えるための管轄権を有している。当事者は、中間措置に関する仲裁廷の管轄権を排除することができるが、中間措置に関する裁判所の管轄権を排除することはできない。中間措置の執行は、裁判所の排他的管轄権に属する。
金銭の請求をサポートするために、裁判所は、債務者が彼または彼女の資産（不利益な契約上の規定を含む）を損傷、破壊、隠蔽または持ち去ることによって、その後の裁定の執行を妨げたり、妨げたりすると信じるに足る理由がある場合には、暫定的な救済を与えることができます。
以下のレメディがあります。
- 動産を裁判所に預けることをいいます。
- 動産の疎外・質入れの禁止
- 債務者の債権（銀行口座を含む）についての差し押さえ命令。
- 不動の財産の管理
- 土地の登記簿に登記される不動財産の疎外又は質権の制限。
非金銭的請求の裏付けとして、裁判所は金銭的請求に関連して上述したものと同様の暫定的な救済措置を与えることができます。民事事件では捜査命令は利用できません。
外国の仲裁廷（中国共産党第593条）または外国の裁判所が下した差止命令は、一定の状況下ではオーストリアで執行することができる。ただし、執行手段はオーストリア法に適合していなければならない。
記載された法則 - 2021年11月30日
緊急仲裁人による中間措置
あなたの国内仲裁法、あるいは上記の国内仲裁機関の規則では、仲裁廷の構成に先立って緊急仲裁人を置くことになっているのでしょうか？
州法は緊急仲裁人を規定していない。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁廷による中間措置
仲裁廷は、仲裁廷が構成された後、どのような暫定措置を命じることができるか。どのような場合に、費用の担保を仲裁廷が命じることができるか。
仲裁廷は、請求の執行を確実にするため、または取り返しのつかない損害を防止するために必要であると判断した場合、一方の当事者の申請に基づいて暫定措置を命じる幅広い権限を有しています。裁判手続で利用可能な暫定的救済措置とは異なり、仲裁廷は一連の列挙された救済措置に限定されない。しかし、救済措置は、強制執行の段階での困難を避けるために、強制執行法に適合するものでなければならない。法定法は、仲裁手続における費用の担保を規定していない。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁廷の制裁権限
国内仲裁法又は上記の国内仲裁機関の規則に基づき、仲裁廷は、仲裁において「ゲリラ戦術」を用いた当事者又はその弁護人に対して制裁を命じることができるか。弁護人は、仲裁廷又は国内仲裁機関の制裁を受けることができるか。
仲裁廷は、ゲリラ戦術に対処する方法として、暫定措置を命じる広い裁量権を有している。彼らは、極端な場合には、手続きを一時停止することができます、あるいは、当事者またはその弁護士の故意の非行のための制裁として偏見を持って仲裁を却下することができます。
仲裁廷は、費用の担保を命じることもできる。
さらに、仲裁人が仲裁廷の要求に従わない当事者の不履行から否定的な推論を行う可能性は広く認められている。例えば、当事者が文書の提出を拒否した場合、仲裁人はその文書に当事者の立場を危うくする情報が含まれていると考えることができます。
当事者の不正行為を規制するためのもう一つのかなり有効な手段が、最終的な裁定における費用の裁定です。
オーストリアの弁護士は、仲裁において弁護士として行動する際には、職業倫理規則に拘束される（オーストリアで開催されているか海外で開催されているかは関係ない）。オーストリアで開催される仲裁の外国人弁護士は、オーストリアの職業倫理規則に拘束されない。
記載された法則 - 2021年11月30日
AWARDS
仲裁廷の決定
当事者合意がない場合、仲裁廷による決定は、そのメンバー全員の過半数によって行われる場合には十分であるか、または全会一致の投票が必要であるか。仲裁人が反対した場合の裁定の結果は何ですか？
当事者が別段の合意をしない限り、仲裁判断は、仲裁人の過半数の仲裁人によって判決が下され、署名されていれば十分に有効である。過半数は、すべての任命された仲裁人に基づいて計算されなければならず、出席している仲裁人だけではない。仲裁廷は、仲裁人全員の出席なしに仲裁判断を決定しようとする場合には、その意図を事前に当事者に通知しなければならない（中国共産党第604条）。
仲裁人の過半数が署名した仲裁判断は、全会一致の判断と同じ法的価値を持つ。
記載された法則 - 2021年11月30日
反対意見
あなたの国内仲裁法では、反対意見にどのように対応していますか？
法定法は、反対意見については沈黙している。仲裁手続で認められるかどうかについては、論争がある。
外国の仲裁判断の執行に関する最近の判例では、最高裁は、仲裁廷の判断に反対意見を添付するという要件（そのような要件は適用される仲裁規則に含まれていた）は、執行法上の厳格な要件ではないと述べている。
記載された法則 - 2021年11月30日
フォームと内容の要件
アワードにはどのような形態や内容の要件があるのか？
仲裁判断は書面で交付され、仲裁人または仲裁人が署名しなければならない。当事者が別段の合意をしない限り、仲裁人の過半数の署名で十分である。その場合には、仲裁人の一部の署名がない理由を説明しなければならない。
当事者が別段の合意をしない限り、裁定はまた、それが根拠となる法的根拠を記載し、裁定が行われた日と場所を示すべきである。
仲裁のいずれかの当事者の要求があった場合、裁定には、その執行可能性の確認が含まれていなければなりません。
記載された法則 - 2021年11月30日
授与期限
裁定は、あなたの国内仲裁法上、または上記の国内仲裁機関の規則上、一定の期限内に行われなければならないのでしょうか？
州法は、仲裁判断が交付されなければならない特定の期間を規定していない。
記載された法則 - 2021年11月30日
授与日
どのような期限で、どのような期限で賞品の引渡し日が決定されるのでしょうか？
州法では、仲裁廷への裁定の訂正もしくは解釈、もしくはその両方、もしくは追加裁定の申請（質問45参照）、および裁判所への裁定に対する異議申し立て（質問46参照）には、裁定の交付日が関係している。仲裁廷が独自に裁定を修正する場合、そのような修正のための4週間の期限は裁定の日から始まる（中国共産党規約第610条(4)項）。
賞の種類
どのような種類の裁定が可能であり、どのような種類の救済を仲裁廷が認めることができるか？
仲裁法では、以下のような種類の裁定が一般的です。
- 管轄権についての裁定。
- 中間賞を受賞しました。
- 部分的に授与されます。
- 最後の賞です。
- 費用に関する裁定
- と修正賞を受賞しました。
記載された法則 - 2021年11月30日
手続きの終了
裁定以外にどのような方法で手続を終了させることができるのか？
仲裁手続を終了させることができます。
- 請求者が請求を取り下げた場合
- 請求人が審判所の定める期間内に請求書を提出しなかった場合（中国共産党第597条および第600条）。
- 当事者の双方の合意により、和解（中国共産党605条）により
- 手続の継続が現実的でなくなった場合（中国共産党608条2項4号）。
このような解約には、正式な要件はありません。
記載された法則 - 2021年11月30日
コスト配分と回収
仲裁手続の費用は、どのように判決で配分されるのか？どのような費用が回収可能か？
費用に関しては、仲裁廷は裁判所よりも幅広い裁量権を持ち、一般的に自由度が高いとされています。仲裁廷は、費用の配分について裁量権を与えられていますが、事件の状況、特に手続きの結果を考慮しなければなりません。経験則上、費用は出来事に追従し、不成功に終わった当事者が負担しますが、事案の状況に応じて適切であれば、仲裁廷は異なる結論を出すこともできます。
費用が互いに相殺されない場合、可能な限り、仲裁廷は、費用の責任を決定すると同時に、償還されるべき費用の額も決定しなければならない。
一般的には、時給を基準に算出された弁護士費用も回収可能です。
記載された法則 - 2021年11月30日
興味
元本債権と費用の利息は、どのくらいの割合で認められるのでしょうか？
仲裁廷は、ほとんどの場合、適用される実体法の下で認められれば、請求された元本に対する利息を裁定する。この法律では、民法上の請求の法定利息は4％です。両当事者が企業家であり、不履行が非難されるべきものである場合、オーストリア国立銀行が6ヶ月ごとに発表する変動金利が適用されます。現在は8.58％となっています。為替手形には6％の金利が適用されます。
仲裁手続における費用の配分と回収は、中国共産党の第 609 条に規定されている。しかし、費用に対して利息を与えることができるかどうかについては規定がなく、したがって、仲裁廷の裁量に委ねられている。
記載された法則 - 2021年11月30日
表彰状発行に伴う手続き
表彰の解釈と訂正
仲裁廷は、自らまたは当事者の主導で裁定を修正または解釈する権限を有するか。どのような期限が適用されるか。
当事者は仲裁廷に対し、（計算ミス、タイプミス、事務的ミスの）訂正、明確化、または（仲裁廷が仲裁手続で提示されたすべての請求に対応していない場合）追加裁定の作成を申請することができます。この申請の期限は、当事者の合意がない限り、裁定書の送達から4週間です。また、仲裁廷は、裁定が下された日から4週間以内（追加裁定は8週間以内）に、自ら裁定を訂正する権利を有しています。
記載された法則 - 2021年11月30日
賞への挑戦
どのようにして、どのような理由で賞に異議を唱えたり、賞を取り消すことができるのでしょうか？
裁判所は、そのメリットについて仲裁判断を見直す権利を有していない。仲裁判断に対する上訴はありません。しかし、非常に具体的で狭い理由で仲裁判断（管轄権に関する判断とメリットに関する判断の両方）を無効にするための法的訴訟を提起することは可能である。
- 仲裁合意または有効な仲裁合意が存在しないにもかかわらず、仲裁廷が管轄権を受諾または否定した。
- 当事者は、その当事者に適用される法律の下で仲裁合意を締結することができなかった。
- 当事者が訴訟を提起することができなかった（例えば、仲裁人の選任または仲裁手続の適切な通知が与えられなかった）。
- 裁定が、仲裁合意によって想定されていない事項、または仲裁合意の条項に含まれていない事項、あるいは仲裁で求められた救済を超える事項に関係している場合、そのような欠陥が裁定の分離可能な部分に関係している場合、その部分は破棄されなければならない。
- 仲裁廷の構成は、中国共産党の第577条から第618条までの規定または当事者の合意に反していた。
- 仲裁手続がオーストリアの法制度の基本原則（公共政策）に適合していなかったか、または裁定が適合していない。
- 例えば、中国共産党第530条第1項第1号から第5号に基づく国内裁判所の事件の再審の要件が満たされている場合には、その要件を満たしている。
さらに、当事者は、仲裁判断の有無の宣言を申請することもできます。
記載された法則 - 2021年11月30日
訴求レベル
アピールのレベルはどのくらいありますか？各レベルで異議申立が決定されるまで、一般的にはどのくらいの時間がかかるのか？各レベルではどの程度の費用が発生するか？費用はどのように当事者間で配分されるか？
3 つの手続きレベル（第一審裁判所、控訴裁判所、最高裁判所）の代わりに、中国共産党の第 615 条が変更され、仲裁判断に異議を唱える請求に関する決定が 1 つの司法機関によってのみ行われるようになった（すなわち、決定は 1 つの司法機関によってのみ行われ、不服を申し立てることはできない）。
中国共産党第 616 条 1 項は、仲裁判断に異議を唱える申立て、又は仲裁判断の存否の宣言に関する申立ての手続は、第一審裁判所の前で行われるのと同じであると規定している。これは、実際には、最高裁判所は、第一審の裁判所と同じ手続規則を適用しなければならないことを意味しています（例えば、証拠を取るという文脈で）。
記載された法則 - 2021年11月30日
認識と執行
国内外の賞の承認と執行にはどのような要件があり、承認と執行を拒否するにはどのような理由があり、どのような手続きが必要なのか。
国内の仲裁判断は、国内の判決と同様に執行可能です。
外国の判決は、オーストリアが批准している二国間または多国間の条約に基づいて執行可能であり、ニューヨーク条約が最も重要な法的手段である。したがって、強制執行の相互性は、条約または政令によって保証されなければならないという一般原則が適用されます（UNCITRALモデル法の各規定とは異なります）。
強制執行手続は、基本的には外国の判決と同じです。
記載された法則 - 2021年11月30日
仲裁判断の執行期限
仲裁判断の執行には制限期間がありますか？
強制執行手続の開始に適用される時効期間はありません。ただし、法に基づく判決の執行手続に適用される３０年の時効期間を類推して適用することが望ましい。
記載された法則 - 2021年11月30日
外国の賞の執行
仲裁の場で裁判所が脇に置いた外国判決の執行について、国内裁判所はどのような態度をとるのでしょうか。
ニューヨーク条約第 5 条に基づき、外国の仲裁判断の承認及び執行は、その判断がなされた国の管轄当局によ り、その判断が無効とされた場合又はその判断がなされた国の法律の下で中断された場合には、拒否することができる。
オーストリアはニューヨーク条約の締約国であり、オーストリアの裁判所は、したがって、一般的には、そのような裁定の執行を拒否するだろう。しかし、裁定が仲裁地の公共政策に抵触するという理由で無効とされた場合、オーストリアの裁判所は、裁定がオーストリアの公共政策にも抵触するかどうかを評価しなければならない。裁定がオーストリアの公共政策に抵触しない場合、オーストリアの裁判所は、おそらくそのような裁定を執行するであろう。
記載された法則 - 2021年11月30日
緊急仲裁人による命令の執行
あなたの国内仲裁機関の法律、判例法または規則は、緊急仲裁人による命令の執行を規定していますか？
ウィーン規則第45条は、迅速な手続を規定している。しかし、このような手続において緊急仲裁人が発した命令の執行については、具体的な規定はありません。国内の仲裁法（判例法を含む）についても同様である。
記載された法則 - 2021年11月30日
施行にかかる費用
裁定の執行にはどのような費用がかかりますか？
勝訴当事者は、オーストリア弁護士費用法（争点となっている金額に基づく料金表）に基づき、相手方から弁護士費用を回収する権利を有しています。
また、裁判所の費用は紛争の金額に応じて決まります。例えば、強制執行された債権の元本が100万ユーロの場合、動産に対する強制執行の裁判費用は約2,500ユーロ、不動動産に対する強制執行の場合、裁判費用は約23,000ユーロとなります。
記載された法則 - 2021年11月30日
その他
法的伝統が仲裁人に与える影響
あなたの司法制度のどのような支配的な特徴が、あなたの管轄区域からの仲裁人に影響を及ぼす可能性がありますか？
民事訴訟や商事訴訟では、裁判所が命令するディスカバリーはなく、相手方の文書提出を求める裁判所命令を得る可能性はかなり限られています。仲裁手続では、米国式のディスカバリーの傾向はありませんが、仲裁人は、適用される仲裁規則と当事者間の合意に応じて、一定量の文書作成を命じることができます。仲裁手続では、書面による証人尋問が一般的です。仲裁手続では、IBA規則が普及しつつあります。
記載された法則 - 2021年11月30日
専門的または倫理的なルール
貴国の法域において、国際仲裁の弁護士および仲裁人に適用される特定の職業上または倫理上の規則はあるか。あなたの法域におけるベストプラクティスは、国際仲裁における当事者代理に関する IBA ガイドラインを反映しているか（あるいは矛盾しているか）。
仲裁実務家の行動を規定する特定の倫理規定はありません。弁護士のためのオーストリア専門職行動規範は、弁護士や仲裁人として行動する場合を含め、オーストリア弁護士会のすべての会員に適用されます。
記載された法則 - 2021年11月30日
第三者機関による資金調達
管轄区域内の仲裁請求の第三者資金提供は、規制上の制限の対象となりますか？
オーストリアでは、第三者による資金提供が一般的になってきている。資金提供者は手続き費用を負担し、回収された金額の一部を受け取ることになる。このような取り決めの有効性については、最高裁判所はまだ決定していない。弁護士が歩合制で料金を受け取ることの禁止が、このような資金調達にも適用できるかどうか、またどの程度まで適用できるかは完全には明らかではない。
記載された法則 - 2021年11月30日
活動の規制
外国の法律家が注意すべき、あなたの法域の特殊性とは？
税法（施行規則（EC）第 1798/2003 号および第 143/2008 号）の下では、還付当事者が同規則の下で「課税対象者」であり、オーストリア国外であっても欧州連合内に事業所を有する場合には、オーストリアに拠点を置く仲裁人は VAT を請求する必要がありません。
記載された法則 - 2021年11月30日
更新とトレンド
法改正と投資条約仲裁
貴国における仲裁の新たなトレンドやホットトピックはありますか？貴国の仲裁法は現在、法改正の対象になっているか。上記の国内仲裁機関の規則が現在改訂されているか。最近終了した二国間投資条約はあるか。ある場合、それはどの条約か。これらの二国間投資条約のいずれかを終了させる意向はあるか。あるとすれば、それはどの条約か？国際的な投資仲裁の分野で、貴国が当事者となった最近の主な決定にはどのようなものがあ りますか？報告対象国が当事者となっている投資仲裁案件で、係争中のものはあるか？
ウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、2021年7月1日から投資紛争に関する規則を盛り込み（VRI）、同時に商事紛争に適用される仲裁・調停規則（ウィーン規則）を更新しました。
ICSID条約は、契約国と他の契約国の国民との間の投資に直接起因する法的紛争にのみ適用されるのに対し、VRIは裁判管轄の要件を概説していない。VRIは、仲裁人の利益相反のリスクと費用の担保に対処する第三者資金を規制する枠組みを提供しています。さらに、VRIは、当事者が、請求、反訴、抗弁が法廷の管轄外である、認められない、法的メリットに欠けるという理由で、その早期却下を申請することを認めている。早期却下の申請は、法廷の設立または請求書に対する答弁書の提出のいずれか早いほうから45日以内に行う必要があります。さらに、VRIには、アミカス・キュリエの提出が可能である。ウィーン規則とは対照的に、VRIでは、仲裁人の国籍は、当事者が別途合意しない限り、当事者と異なる国籍でなければならないと規定されている。
VRIがウィーン規則の人気を再現できるかどうか、特にCEE/CIS地域の当事者にできるかどうかは未知数である。VIACは確かに強固な基礎を築いた。
ウィーン規則2021は2021年7月1日に発効し、2021年6月30日以降に開始されたすべての手続きに適用されます。ウィーン規則の改正は、VIACによるVRIの起草が契機となった。それらは、2018年の前身から大きく逸脱したものではありません。むしろ、商業紛争に関する既存の規則を、市場の新たなニーズや発展に適合させることが改正の目的でした。
記載された法則 - 2021年11月30日