Riešenie sporov Rakúsko 2023

Súdne spory

Súdny systém

Aká je štruktúra občianskeho súdneho systému?

Na prvom stupni sa občianskoprávne konanie začína na okresnom súde alebo na krajských súdoch.

Okresné súdy sú príslušné vo väčšine sporov týkajúcich sa nájomného a rodinného práva (vecná príslušnosť) a vo veciach so spornou sumou do 15 000 EUR (peňažná príslušnosť). Odvolania týkajúce sa skutkových a právnych otázok sa podávajú na krajské súdy. Ak ide o právnu otázku zásadného významu, možno podať ďalšie konečné odvolanie na Najvyšší súd.

Krajské súdy majú peňažnú právomoc vo veciach, v ktorých je predmetom sporu suma presahujúca 15 000 EUR, a vecnú právomoc vo veciach duševného vlastníctva a hospodárskej súťaže, ako aj v rôznych osobitných zákonoch (zákon o verejnej zodpovednosti , zákon o ochrane údajov a rakúsky zákon o zodpovednosti za jadrové škody ). Odvolania sa podávajú na vyššie krajské súdy. Tretie a posledné odvolanie smeruje na Najvyšší súd.

Pokiaľ ide o obchodné veci, osobitné obchodné súdy existujú len vo Viedni. Okrem toho vyššie uvedené všeobecné súdy rozhodujú ako obchodné súdy. Obchodné veci sú napríklad žaloby proti podnikateľom alebo spoločnostiam v súvislosti s obchodnými transakciami, veci týkajúce sa nekalej súťaže a podobne. Ďalšími osobitnými súdmi sú pracovné súdy, ktoré sú príslušné pre všetky občianskoprávne spory medzi zamestnávateľmi a zamestnancami vyplývajúce z (bývalého) pracovného pomeru, ako aj pre veci týkajúce sa sociálneho zabezpečenia a dôchodkov. V obchodných (pokiaľ obchodné súdy rozhodujú v senátoch) aj pracovných veciach rozhodujú spoločne laickí sudcovia a sudcovia z povolania. Odvolací súd vo Viedni rozhoduje ako kartelový súd na súdnej úrovni. Ide o jediný kartelový súd v Rakúsku. O odvolaniach rozhoduje Najvyšší súd ako odvolací kartelový súd. V kartelových veciach spolu s profesionálnymi sudcami rozhodujú aj laickí sudcovia.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Sudcovia a porotcovia

Aká je úloha sudcu a poroty v občianskoprávnom konaní?

V porovnaní s krajinami common law je úloha rakúskych sudcov skôr inkvizičná: na zistenie relevantných skutočností môžu sudcovia nariadiť, aby sa na pojednávanie dostavili svedkovia, pokiaľ proti tomu nenamietajú obe strany, alebo inak vymenovať znalcov podľa vlastného uváženia. V niektorých konaniach sa súd skladá zo senátu, v ktorom sú zastúpení "odborní" laickí sudcovia, najmä v protimonopolných veciach, a "informovaní" laickí sudcovia v pracovných veciach a veciach verejného záujmu.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

 

Otázky premlčania

Aké sú lehoty na podanie občianskoprávnych žalôb?

Premlčacie lehoty sú určené hmotným právom.

Nároky nie sú vymáhateľné po ich premlčaní. Premlčacia lehota vo všeobecnosti začína plynúť vtedy, keď sa právo mohlo uplatniť prvýkrát. Rakúske právo rozlišuje dlhé a krátke premlčacie lehoty. Dlhá premlčacia lehota je 30 rokov a uplatňuje sa vždy, keď osobitné ustanovenia neustanovujú inak. Krátka premlčacia lehota je trojročná (možno ju predĺžiť alebo sa jej vzdať) a uplatňuje sa napríklad na pohľadávky alebo nároky na náhradu škody.

Premlčanie musí byť výslovne namietané jednou stranou, avšak nesmie byť zohľadnené z iniciatívy súdu (ex offo).

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Správanie pred podaním žaloby

Existujú nejaké úvahy pred podaním žaloby, ktoré by mali strany zohľadniť?

Nie, neexistujú. Vo všeobecnosti však platí, že navrhovateľ pred začatím konania upozorní svojho odporcu.

Právo uvedené - 12. mája 2023

Začatie konania

Ako sa začína občianskoprávne konanie? Ako a kedy sa účastníkom konania oznamuje jeho začatie? Majú súdy dostatočnú kapacitu na to, aby zvládli svoju záťaž?

Konanie sa začína podaním žaloby na súd. Žaloba sa považuje za oficiálne podanú po jej prijatí.

Doručovanie sa zvyčajne vykonáva doporučenou poštou (alebo po zastúpení advokátom prostredníctvom elektronického súdneho styku, konkrétne elektronického komunikačného systému spájajúceho súdy a advokátske kancelárie). Písomnosť sa považuje za doručenú v deň, keď je fyzicky doručená príjemcovi (alebo je k dispozícii na nahliadnutie).

V rámci Európskej únie sa uplatňuje nariadenie o doručovaní ( nariadenie Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch). Doručovanie medzinárodným organizáciám alebo cudzincom, ktorí požívajú imunitu podľa medzinárodného práva verejného, sa vykonáva s pomocou rakúskeho ministerstva zahraničných vecí. Vo všetkých ostatných prípadoch sa doručovanie do zahraničia vykonáva v súlade s príslušnými zmluvami (najmä Haagskym dohovorom o doručovaní ).

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Časový rozvrh

Aký je typický postup a časový harmonogram občianskoprávneho konania?

Žaloba sa podáva na súd a odovzdáva sa žalovanému spolu s príkazom na podanie vyjadrenia k žalobe. Ak žalovaný odpovie včas (štyri týždne od doručenia), uskutoční sa prípravné pojednávanie, ktoré slúži najmä na formovanie ďalšieho postupu prerokovaním hlavných právnych a skutkových otázok, ako aj otázok týkajúcich sa dôkazov (dokumenty, svedkovia a znalci). Okrem toho sa môžu prerokovať možnosti urovnania sporu. Po výmene spisov nasleduje hlavné pojednávanie.

Súdne konanie na prvom stupni trvá v priemere jeden rok. Zložité súdne spory však môžu trvať podstatne dlhšie. V odvolacej fáze sa rozhodnutie vydáva približne po šiestich mesiacoch. V tejto súvislosti nie sú v rakúskom občianskom súdnom konaní k dispozícii žiadne zrýchlené súdne konania.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Riadenie prípadu

Môžu strany kontrolovať postup a časový harmonogram?

Súdy prideľujú veci podľa kritérií, ktoré pravidelne určuje konkrétny senát.

Konanie riadi predovšetkým sudca zodpovedný za rozvrh. Sudca nariadi účastníkom konania, aby predložili spisy a dôkazy v určitom časovom období. V prípade potreby sudca vymenúva aj znalcov. Strany však môžu podávať procesné návrhy (napr. na predĺženie lehoty), môžu sa však dohodnúť aj na prerušení konania.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Dôkazy - dokumenty

Existuje povinnosť uchovávať dokumenty a iné dôkazy až do súdneho konania? Musia strany zdieľať relevantné dokumenty (vrátane tých, ktoré nie sú užitočné pre ich prípad)?

Ak sa strane podarí preukázať, že protistrana má určitý dokument, súd môže vydať príkaz na predloženie, ak

• strana, ktorá má dokument v držbe, sa výslovne odvolala na daný dokument ako na dôkaz svojich tvrdení;
• strana, ktorá má dokument v držbe, má zákonnú povinnosť odovzdať ho druhej strane alebo
• predmetná listina bola vyhotovená v právnom záujme oboch strán, osvedčuje vzájomný právny vzťah medzi nimi alebo obsahuje písomné vyhlásenia, ktoré boli medzi nimi urobené počas rokovaní o právnom úkone.

Predloženie iných dokumentov možno odmietnuť, ak sa týkajú rodinného života, ak by protistrana predložením dokumentu porušila povinnosti cti, ak by zverejnenie dokumentov viedlo k zneváženiu strany alebo inej osoby, alebo ak je spojené s rizikom trestného stíhania, alebo ak zverejnenie porušuje štátom schválenú povinnosť mlčanlivosti strany, od ktorej nie je oslobodená, alebo porušuje obchodné tajomstvo (alebo z akéhokoľvek iného dôvodu podobného vyššie uvedenému).

Neexistujú žiadne osobitné pravidlá týkajúce sa sprístupňovania elektronických dokumentov alebo prijateľných postupov pri vykonávaní elektronického sprístupňovania. Napokon neexistujú pravidlá týkajúce sa zverejňovania informácií pred začatím konania.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Dôkazy - výsada

Sú nejaké dokumenty privilegované? Boli by privilegované aj rady interného právnika (či už miestneho alebo zahraničného)?

V nadväznosti na pravidlá o služobnom tajomstve advokátov neexistuje povinnosť predložiť dokumenty, pokiaľ advokát neposkytoval poradenstvo obom stranám v súvislosti so sporným právnym úkonom. Advokáti majú právo odmietnuť poskytnúť ústne svedectvo, ak im boli informácie poskytnuté v rámci ich profesionálneho postavenia.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Dôkazy - prípravné konanie

Vymieňajú si strany písomné dôkazy od svedkov a znalcov pred súdnym konaním?

Nie - dôkazy sa vykonávajú v priebehu súdneho konania, nie pred ním. Strany sú povinné predložiť dôkazy, ktoré potvrdzujú ich príslušné tvrdenia, resp. v prípade, že dôkazné bremeno spočíva na nich.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Dôkazy - súdne konanie

Ako sa predkladajú dôkazy na súdnom konaní? Vykonávajú svedkovia a znalci ústne dôkazy?

Hlavnými druhmi dôkazov sú dokumenty, výpovede strán a svedkov, znalecké posudky a súdna kontrola. Písomné svedecké výpovede nie sú prípustné.

Neexistujú žiadne výpovede a žiadne písomné svedecké výpovede. Svedkovia sú preto povinní dostaviť sa na pojednávanie a vypovedať. Svedkov vypočúva sudca, po ktorom nasledujú (dodatočné) otázky právnych zástupcov účastníkov konania.

Existujú obmedzenia tejto povinnosti (napr. výsady pre advokátov, lekárov, kňazov alebo v súvislosti s možným obvinením blízkych príbuzných).

Zatiaľ čo (bežný) svedok podáva svedectvo týkajúce sa skutočností, znalec poskytuje súdu poznatky, ktoré sudca nemôže mať. Znalecké dokazovanie sa vykonáva pred prvostupňovým súdom. Znalec môže byť predvolaný na žiadosť strán, ale aj z vlastného podnetu sudcu. Znalec je povinný predložiť svoje závery v správe. Počas pojednávania sa musia podať ústne pripomienky a vysvetlenia (ak o to strany požiadajú). Súkromné správy sa nepovažujú za znalecké posudky v zmysle rakúskeho občianskeho súdneho poriadku ; majú štatút súkromnej listiny.

Keďže neexistuje priestor na súbežné dokazovanie, neexistujú žiadne takéto pravidlá.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Predbežné opravné prostriedky

Aké predbežné opravné prostriedky sú k dispozícii?

Udeľovanie predbežných opatrení upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí . Vo všeobecnosti rakúske právo stanovuje tri hlavné druhy predbežných opatrení:

• na zabezpečenie peňažnej pohľadávky;
• na zabezpečenie nároku na osobitné plnenie a
• na zabezpečenie práva alebo právneho vzťahu.

Strany sa môžu obrátiť na súd so žiadosťou o pomoc pri zabezpečení dôkazov pred podaním žaloby aj po jej podaní. Požadovaný právny záujem sa považuje za preukázaný, ak je budúca dostupnosť dôkazu neistá alebo ak je potrebné preskúmať súčasný stav predmetu.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Opravné prostriedky

Aké hmotnoprávne opravné prostriedky sú k dispozícii?

Reštitúciu v naturáliách nariadi súd na žiadosť veriteľa len vtedy, ak je možné alebo uskutočniteľné ju vykonať. Náhrada môže byť nariadená za vecnú škodu, ktorá zahŕňa skutočnú škodu alebo ušlý zisk, prípadne oboje, v závislosti od miery zavinenia porušujúcej strany. Náhradu nemajetkovej ujmy možno priznať za bolesť a utrpenie, nemajetkovú ujmu vyplývajúcu z poškodenia sexuálneho sebaurčenia, závažné porušenie súkromia a iné. Treba tiež poznamenať, že v článku 82 všeobecného nariadenia o ochrane údajov sa stanovuje možná náhrada nemajetkovej ujmy.

Zmluvné strany sa môžu dohodnúť aj na zmluvnej pokute splatnej v prípade, že dlžník (riadne) nesplní zmluvné povinnosti. Sudca si ponecháva právomoc znížiť neprimerane vysokú zmluvnú pokutu.

Zákonná úroková sadzba splatná z peňažných rozsudkov je stanovená na 4 % ročne. Na peňažné pohľadávky vyplývajúce z obchodných transakcií sa však okrem zákonnej základnej úrokovej sadzby vzťahuje aj vyššia úroková sadzba. Vyššiu úrokovú sadzbu pre takéto prípady určuje Rakúska národná banka. Sankčné náhrady škody nie sú k dispozícii.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Vymáhanie

Aké prostriedky vymáhania sú k dispozícii?

Výkon súdnych rozhodnutí upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí.

Rakúsky zákon o výkone rozhodnutí stanovuje rôzne druhy výkonu. Rozlišuje sa medzi exekučným titulom, ktorý smeruje na peňažnú pohľadávku alebo na pohľadávku na konkrétne plnenie, a tým, proti ktorému majetku sa má viesť výkon rozhodnutia.

Vo všeobecnosti sú obvyklé tieto spôsoby výkonu rozhodnutia:

• zabavenie majetku;
• zabavenie a postúpenie pohľadávok;
• nútený lízing a
• súdne konanie.

Pokiaľ ide o nehnuteľný majetok, sú k dispozícii tri druhy exekučných opatrení:

• nútená hypotéka;
• nútená správa s cieľom získať príjem na uspokojenie pohľadávky a
• nútený predaj nehnuteľného majetku.

Pokiaľ ide o hnuteľný majetok, rakúske právo rozlišuje medzi:

• zablokovanie pohľadávok;
• zabavenie hmotných a hnuteľných vecí;
• zablokovanie pohľadávok na dodanie tovaru voči dlžníkom - tretím osobám a
• zabavenie iných majetkových práv.

Novelou rakúskeho exekučného zákona z roku 2021 sa zaviedla nová funkcia: správca v exekučných veciach, ktorého vymenúva súd. Správca je zodpovedný za určenie majetku a vedenie konania. Má rovnaké právomoci ako súdny exekútor s výnimkou nútených práv (násilné otváranie zamknutých dverí). Žiadateľ preto už nemusí výslovne uvádzať majetok, ktorý sa má zabaviť, ale namiesto toho môže požiadať o "exekučný balík", ktorý zahŕňa zostavenie zoznamu majetku správcom exekúcie.

Rakúske právo neumožňuje zablokovanie niektorých špecifických pohľadávok, ako je napríklad príspevok na opatrovanie, podpora na nájomné, rodinné prídavky a štipendiá.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

 

Prístup verejnosti

Konajú sa súdne pojednávania verejne? Sú súdne dokumenty prístupné verejnosti?

Vo väčšine prípadov sú súdne pojednávania prístupné verejnosti, hoci strana môže požiadať súd o vylúčenie verejnosti z pojednávania za predpokladu, že strana preukáže oprávnený záujem na vylúčení verejnosti.

Nahliadanie do spisov je v zásade povolené len účastníkom konania. Tretie strany môžu nahliadnuť do spisov alebo sa dokonca pripojiť ku konaniu, ak môžu preukázať dostatočný právny záujem (na potenciálnom výsledku konania).

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Náklady konania

Má súd právomoc nariadiť náhradu trov konania?

V konečnom rozhodnutí súd rozhodne o tom, kto bude znášať trovy konania (vrátane súdnych poplatkov, poplatkov za právne služby a niektorých ďalších nákladov účastníkov (napr. náklady na zabezpečenie dôkazov a cestovné náklady)). V zásade však platí, že strana, ktorá vo veci zvíťazila, má nárok na náhradu všetkých trov konania od strany, ktorá spor prehrala. Proti rozhodnutiu súdu o trovách konania je možné podať opravný prostriedok spolu s odvolaním alebo bez odvolania proti rozhodnutiu súdu vo veci samej.

Podľa rakúskeho zákona o súdnych poplatkoch , žalobca (odvolateľ) musí náklady uhradiť vopred. Výška sa určuje na základe spornej sumy. V rozhodnutí sa uvádza, kto má znášať trovy konania alebo v akom pomere sa majú trovy konania rozdeliť.

Odmeny advokátov sa uhrádzajú podľa rakúskeho zákona o odmenách advokátov bez ohľadu na dohodu medzi víťaznou stranou a jej advokátom. Suma, ktorá sa má uhradiť, môže byť teda nižšia ako skutočne splatná odmena za právne služby, keďže akýkoľvek nárok na náhradu je obmedzený na nevyhnutné náklady. Neexistujú žiadne pravidlá týkajúce sa rozpočtov nákladov; preto sa nevyžaduje, aby sa poskytol podrobný rozpis pre každú fázu súdneho konania.

Žalobcovi s bydliskom mimo Európskej únie môže byť na požiadanie nariadené, aby zložil zábezpeku na pokrytie prípadných trov konania žalovaného, pokiaľ dvojstranné alebo viacstranné zmluvy nestanovujú inak. To neplatí ani v prípade, ak má žalobca bydlisko v Rakúsku, rozhodnutie súdu (o trovách konania) je vykonateľné v štáte bydliska žalobcu alebo žalobca disponuje dostatočným nehnuteľným majetkom v Rakúsku.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Opatrenia týkajúce sa financovania

Sú dohody "no win, no fee" alebo iné typy dohôd o nepredvídaných alebo podmienených poplatkoch medzi advokátmi a ich klientmi dostupné pre strany? Môžu strany začať konanie s využitím financovania treťou stranou? Ak áno, môže si tretia strana prevziať podiel z prípadného výnosu z nároku? Môže účastník súdneho konania zdieľať svoje riziko s treťou stranou?

Ak nie je dohodnuté inak, odmeny advokátov podliehajú rakúskemu zákonu o odmenách advokátov. Dohody o hodinovej odmene sú prípustné a bežné. Paušálne odmeny nie sú zakázané, ale v sporných veciach sa používajú menej často. Poplatky za nepredvídané udalosti sú prípustné len vtedy, ak nie sú vypočítané ako percento zo sumy priznanej súdom ( pactum de quota litis ).

Právna pomoc sa poskytuje stranám, ktoré si nemôžu dovoliť zaplatiť trovy konania a poplatky. Ak príslušná strana preukáže, že jej finančné prostriedky nepostačujú, súdne poplatky sa odpustia alebo sa od nich dokonca upustí a advokát sa poskytne bezplatne.

Financovanie treťou stranou je povolené a zvyčajne je k dispozícii v prípade vyšších sporných súm (minimálne približne
50 000 EUR), napriek tomu je flexibilnejšie, pokiaľ ide o dohody o poplatkoch. Dohody o poplatkoch, na základe ktorých sa časť výnosov poskytuje
advokátovi, sú zakázané.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Poistenie

Je k dispozícii poistenie na pokrytie všetkých alebo časti trov právneho zastúpenia strany?

Poistenie nákladov na právne služby je v Rakúsku bežne dostupné a môže - v závislosti od konkrétnej poistnej zmluvy - pokrývať širokú škálu nákladov vyplývajúcich zo súdneho konania vrátane nákladov strany a prípadnej zodpovednosti za náklady protistrany.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Hromadná žaloba

Môžu strany sporu s podobnými nárokmi podať formu kolektívneho uplatňovania nárokov? Za akých okolností je to povolené?

V roku 2020 nadobudla účinnosť smernica EÚ 2020/1828 (smernica o reprezentatívnych žalobách). V čase písania tohto článku však táto smernica ešte nebola implementovaná do rakúskeho práva.

Hoci rakúsky občiansky súdny poriadok neobsahuje žiadne ustanovenie o hromadných žalobách, rakúsky najvyšší súd rozhodol, že "hromadná žaloba so špecifickým rakúskym charakterom" je právne prípustná. Rakúsky občiansky súdny poriadok umožňuje spojenie nárokov toho istého žalobcu proti tomu istému žalovanému.

Spojenie možno podať, ak je súd príslušný pre všetky nároky, ak sa uplatňuje rovnaký druh konania alebo ak je predmet konania rovnakej povahy, pokiaľ ide o skutkové a právne okolnosti.

Okrem toho existuje aj možnosť vnútroštátnej hromadnej žaloby podľa zákona o ochrane spotrebiteľa. Legitímne združenia môžu postupovať proti nezákonným ustanoveniam v štandardných obchodných podmienkach a podať žalobu na vydanie súdneho príkazu proti nezákonným obchodným praktikám.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Odvolanie

Z akých dôvodov a za akých okolností sa môžu strany odvolať? Existuje právo na ďalšie odvolanie?

Existujú riadne odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa a odvolania proti rozsudku odvolacieho súdu. Napadnúť možno aj procesné uznesenia súdu; postup sa v zásade riadi rovnakými pravidlami ako pri odvolaniach.

Odvolanie proti rozsudku pozastavuje jeho právoplatnosť a - až na niekoľko výnimiek - aj jeho vykonateľnosť. Vo všeobecnosti platí, že sa nesmú uvádzať nové tvrdenia, nároky, obhajoby a dôkazy (nebude sa na ne prihliadať). Ďalšími opravnými prostriedkami sú žaloby na zrušenie alebo na obnovu konania.

Odvolanie možno podať zo štyroch hlavných dôvodov, medzi ktoré patria:

• procesné chyby;
• neodôvodnené vylúčenie dôkazov;
• nesprávne uvedenie skutočností a
• nesprávne uplatnenie práva.

Na základe odvolania môže odvolací súd rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa, alebo môže rozsudok zmeniť alebo potvrdiť.

Napokon, vec môže byť predmetom dovolania na Najvyššom súde len vtedy, ak ide o riešenie právnej otázky všeobecného záujmu, konkrétne ak je jej objasnenie dôležité na účely právnej konzistentnosti, predvídateľnosti alebo vývoja, alebo ak neexistujú ucelené a predchádzajúce rozhodnutia Najvyššieho súdu.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Zahraničné rozsudky

Aké postupy existujú pre uznávanie a výkon zahraničných rozsudkov?

Okrem mnohých dvojstranných a mnohostranných nástrojov, ktoré Rakúsko uzavrelo, upravuje uznávanie a výkon cudzích rozhodnutí rakúsky zákon o výkone rozhodnutí, rakúsky občiansky súdny poriadok a rakúsky zákon o súdnej právomoci. V prípade rozporu medzi zákonnými ustanoveniami a platnými ustanoveniami zmluvy majú prednosť ustanovenia zmluvy. Hoci rakúska judikatúra nie je záväzná, pozorne sa zohľadňuje.

Rakúsko je signatárom mnohých dvojstranných a mnohostranných nástrojov. Najdôležitejším v tejto súvislosti je nariadenie Brusel Ia (nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (prepracované znenie)). V nariadení Brusel Ia sa stanovujú jednotné pravidlá na uľahčenie voľného pohybu súdnych rozhodnutí v Európskej únii a uplatňuje sa na súdne konania začaté 10. januára 2015 alebo neskôr.

Nariadenie Brusel Ia nahrádza nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 (nariadenie Brusel I, spolu s nariadením Brusel Ia a ďalšími nariadeniami "bruselský režim"), ktoré sa naďalej uplatňuje na všetky súdne konania začaté pred 10. januárom 2015.

Medzi základné požiadavky na vykonateľnosť patria tieto:

• rozhodnutie je vykonateľné v štáte vydania rozhodnutia;
• medzinárodná zmluva alebo vnútroštátny predpis výslovne stanovuje reciprocitu medzi Rakúskom a štátom vydania pri uznávaní a výkone rozsudkov;
• písomnosť, ktorou sa začalo konanie, bola riadne doručená odporcovi;
• rozsudok, ktorý sa má vykonať, je predložený s overeným prekladom a
• neexistujú dôvody, na základe ktorých by bolo možné odmietnuť uznanie vykonateľnosti.

Strana, ktorá žiada o výkon, musí požiadať príslušný súd o povolenie výkonu. Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti sa musí podať na súd v mieste bydliska povinného. Účastník môže túto žiadosť spojiť so žiadosťou o povolenie výkonu. V takom prípade súd rozhodne o oboch súčasne.

Po vyhlásení cudzieho rozsudku za vykonateľný v Rakúsku sa jeho výkon riadi rovnakými pravidlami ako v prípade domáceho rozsudku, čo znamená, že výkon rozsudkov upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Zahraničné konanie

Existujú nejaké postupy na získanie ústnych alebo listinných dôkazov na použitie v občianskoprávnom konaní v iných jurisdikciách?

V Európskej únii upravuje postup získavania ústnych alebo listinných dôkazov z iných jurisdikcií nariadenie o dôkazoch (nariadenie Rady (ES) č. 1206/2001 z 28. mája 2001 o spolupráci medzi súdmi členských štátov pri vykonávaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach). V tomto ohľade sa nariadenie vzťahuje na ústne aj listinné dôkazy a stanovuje, že žiadosti o súdnu pomoc sa môžu oznamovať priamo medzi súdmi.

Na žiadosti o súdnu pomoc mimo Európskej únie sa môžu vzťahovať dvojstranné zmluvy.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Rozhodcovské konanie

Modelový zákon UNCITRAL

Je rozhodcovský zákon založený na vzorovom zákone UNCITRAL?

Áno - rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní (obsiahnutý v rakúskom občianskom súdnom poriadku (ACCP)) v podstate odráža vzorový zákon UNCITRAL o medzinárodnej obchodnej arbitráži , pričom rozhodcovskému súdu poskytuje veľkú mieru nezávislosti a autonómie.

Na rozdiel od vzorového zákona UNCITRAL rakúske právo nerozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými arbitrážami ani medzi obchodnými a neobchodnými arbitrážami. Osobitné ustanovenia sa vzťahujú na pracovnoprávne a spotrebiteľské veci (tieto sa nachádzajú v § 618, resp. 617 ACCP).

Všeobecnejšie sa rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní nachádza v oddieloch 577 až 618 ACCP. Poskytujú všeobecný rámec pre rozhodcovské konanie pre vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konania.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Rozhodcovské zmluvy

Aké sú formálne požiadavky na vykonateľnú rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovské dohody musia byť písomné (oddiel 581 ACCP). Formálne požiadavky na vykonateľnú rozhodcovskú zmluvu sa nachádzajú v § 581 až 585 ACCP.

Rozhodcovská zmluva musí:

• dostatočne špecifikovať strany (musia byť aspoň určiteľné);
• dostatočne špecifikovať predmet sporu vo vzťahu k vymedzenému právnemu vzťahu (musí byť aspoň určiteľný a môže sa obmedziť na určité spory alebo zahŕňať všetky spory);
• dostatočne špecifikovať úmysel strán, aby sa spor rozhodol v rozhodcovskom konaní, čím sa vylúči právomoc štátnych súdov, a
• byť obsiahnutý buď v písomnom dokumente podpísanom stranami, alebo v telefaxoch, e-mailoch alebo inej komunikácii, ktorú si strany vymenili a ktorá zachováva dôkaz o zmluve.

Osobitné ustanovenia sa vzťahujú na spotrebiteľov a zamestnancov (tieto sa nachádzajú v článkoch 617 a 618 ACCP).

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Výber rozhodcu

Ak rozhodcovská zmluva a všetky príslušné pravidlá o tejto otázke mlčia, koľko rozhodcov bude vymenovaných a ako budú vymenovaní? Existujú obmedzenia práva napadnúť vymenovanie rozhodcu?

V ACCP sa stanovujú štandardné ustanovenia o vymenovaní rozhodcov. Ak rozhodcovská zmluva o tejto otázke mlčí a ak sa strany nedohodnú, rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní ustanovuje tribunál zložený z troch rozhodcov (§ 586 ods. 2 ACCP).

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na postupe pri spochybnení vymenovania rozhodcu (§ 589 ACCP). V tejto súvislosti možno rozhodcu napadnúť len vtedy, ak existujú okolnosti, ktoré vyvolávajú oprávnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ak nemá kvalifikáciu, na ktorej sa strany dohodli. Strana môže napadnúť rozhodcu, ktorého vymenovala alebo na ktorého vymenovaní sa podieľala, len z dôvodov, o ktorých sa dozvedela po vymenovaní alebo po svojej účasti na vymenovaní.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Možnosti rozhodcu

26. Aké sú možnosti pri výbere rozhodcu alebo rozhodcov?

Bez ohľadu na to, či rozhodcov určil menovací orgán alebo ich nominovali strany, môže sa vyžadovať, aby rozhodcovia mali určité skúsenosti a vzdelanie týkajúce sa konkrétneho sporu. Medzi takéto požiadavky môže patriť odborná kvalifikácia v určitej oblasti, právna kvalifikácia, technické znalosti, jazykové znalosti alebo príslušnosť k určitej národnosti.

Mnohí rozhodcovia sú právnici v súkromnej praxi, iní sú akademickí pracovníci. V niekoľkých sporoch, ktoré sa týkajú najmä technických otázok, sú členmi rozhodcovského senátu technici a právnici.

Kvalifikačné požiadavky môžu byť zahrnuté do rozhodcovskej zmluvy, čo si vyžaduje veľkú opatrnosť, pretože to môže vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené).

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Rozhodcovské konanie

Obsahuje vnútroštátne právo hmotnoprávne požiadavky na postup, ktorý sa má dodržať?

Strany sa môžu dohodnúť na procesných pravidlách (napr. odkazom na osobitné rozhodcovské pravidlá) v medziach kogentných ustanovení ACCP. Ak sa strany nedohodli na žiadnom súbore pravidiel alebo si stanovili vlastné pravidlá, rozhodcovský súd bude v súlade s kogentnými ustanoveniami ACCP viesť rozhodcovské konanie spôsobom, ktorý považuje za vhodný.

K záväzným pravidlám rozhodcovského konania patrí, že rozhodcovia musia byť a zostať nestranní a nezávislí. Musia zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o ich nestrannosti alebo nezávislosti. Strany majú právo, aby sa s nimi zaobchádzalo spravodlivo a rovnako a aby mohli predniesť svoj prípad. Ďalšie záväzné pravidlá sa týkajú rozhodcovského rozsudku, ktorý musí byť písomný, a dôvodov, na základe ktorých možno rozsudok napadnúť.

Ďalej musí rozhodcovský súd uplatniť hmotné právo, ktoré si strany zvolili, v opačnom prípade uplatní právo, ktoré považuje za vhodné.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Zásah súdu

Z akých dôvodov môže súd zasiahnuť počas rozhodcovského konania?

Rakúske súdy môžu zasahovať do rozhodcovských vecí len vtedy, ak je to výslovne povolené podľa § 577 až 618 ACCP. Príslušný súd aj rozhodcovský súd majú právomoc vydať predbežné opatrenia na podporu rozhodcovského konania. Strany môžu vylúčiť právomoc rozhodcovského súdu na predbežné opatrenia, ale nemôžu vylúčiť právomoc súdu na predbežné opatrenia.

Výkon predbežných opatrení je vo výlučnej právomoci súdov.

Zásah súdov je obmedzený na vydanie predbežných opatrení, pomoc pri vymenovaní rozhodcov, preskúmanie rozhodnutí o námietkach, rozhodnutie o predčasnom ukončení mandátu rozhodcu, výkon predbežných a ochranných opatrení, pomoc súdu pri súdnych úkonoch, na ktoré nemá rozhodcovský súd právomoc, rozhodnutie o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku, určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku a uznanie a výkon rozhodcovských rozsudkov.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Predbežné opatrenie

Majú rozhodcovia právomoc udeliť predbežné opatrenie?

Áno - rozhodcovský súd má široké právomoci nariadiť predbežné opatrenia na žiadosť jednej zo strán, ak to považuje za potrebné na zabezpečenie výkonu nároku alebo na zabránenie nenapraviteľnej škody. Na rozdiel od predbežných opatrení dostupných v súdnom konaní nie je rozhodcovský súd obmedzený na súbor vymenovaných prostriedkov nápravy. Opravné prostriedky by však mali byť v súlade s exekučným právom, aby sa predišlo ťažkostiam vo fáze výkonu. V tejto súvislosti môže rozhodcovský súd požiadať ktorúkoľvek stranu, aby v súvislosti s takýmito opatreniami poskytla primeranú zábezpeku, aby sa zabránilo neopodstatneným žiadostiam (§ 593 ods. 1 ACCP).

Rozhodcovský súd - alebo ktorákoľvek strana so súhlasom rozhodcovského súdu - môže požiadať súd o vykonanie súdnych úkonov (napr. doručenie predvolania alebo vykonanie dôkazov), na ktoré rozhodcovský súd nemá právomoc.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Rozhodcovský rozsudok

Kedy a v akej forme sa musí doručiť rozhodcovský rozsudok?

Požiadavky na formu rozhodcovského rozsudku sa nachádzajú v článku 606 ACCP a sú v súlade so štandardnými ustanoveniami. V požiadavkách na formu sa stanovuje, že rozhodcovský rozsudok musí:

• byť v písomnej forme;
• byť podpísaný rozhodcami zúčastnenými na konaní;
• uvádzať dátum jeho vydania;
• uvádzať sídlo rozhodcovského súdu a
• uvádzať dôvody, na ktorých je založený. Rozhodcovský rozsudok má účinky konečného a záväzného súdneho rozhodnutia (§ 607 ACCP).

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Odvolanie

Z akých dôvodov sa možno proti rozhodcovskému rozsudku odvolať na súd?

Jediným dostupným opravným prostriedkom proti rozhodcovskému rozsudku na súde je návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku. To platí aj pre rozhodcovské rozsudky o právomoci. Súdy nemôžu preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadiska jeho podstaty. Návrh na zrušenie sa podáva do troch mesiacov odo dňa, keď bol žalobcovi doručený rozhodcovský rozsudok. Proti rozhodcovskému rozsudku sa nemožno odvolať.

Rozhodcovský rozsudok sa zruší, ak:

• neexistuje platná rozhodcovská zmluva alebo ak rozhodcovský súd odmietol svoju právomoc, hoci platná rozhodcovská zmluva existovala;
• strana nebola schopná uzavrieť platnú rozhodcovskú zmluvu;
• strana nebola riadne upovedomená o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní alebo nebola inak schopná predložiť vec;
• rozhodcovský rozsudok sa zaoberá sporom, ktorý nie je predmetom rozhodcovskej zmluvy, alebo obsahuje rozhodnutia o otázkach nad rámec rozhodcovskej zmluvy alebo podania strán na rozhodcovské konanie;
• zloženie rozhodcovského súdu bolo v rozpore s príslušnými pravidlami a
• rozhodcovské konanie bolo vedené v rozpore s rakúskym verejným poriadkom.

Okrem toho je možné zrušiť rozhodcovský rozsudok, ak existujú predpoklady, za ktorých je možné napadnúť súdny rozsudok podaním návrhu na obnovu konania podľa § 530 ods. 1 č. 1 až 5 ACCP. Toto ustanovenie určuje okolnosti, za ktorých trestné činy viedli k vydaniu určitého rozhodcovského rozsudku. Návrh na zrušenie nálezu z týchto dôvodov sa musí podať do štyroch týždňov odo dňa, keď rozsudok o príslušnom trestnom čine nadobudol právoplatnosť.

Rozhodcovský rozsudok možno zrušiť aj vtedy, ak sporná vec nie je podľa vnútroštátneho práva arbitrabilná.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Výkon rozhodnutia

Aké postupy existujú pre výkon zahraničných a vnútroštátnych rozhodcovských rozsudkov?

Postup pri výkone rozhodcovských rozsudkov je stanovený v ACCP (§ 614) aj v rakúskom zákone o výkone rozhodnutí (§ 409).

Zahraničné rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné na základe dvojstranných alebo mnohostranných zmlúv, ktoré Rakúsko ratifikovalo - najdôležitejšie z týchto právnych nástrojov sú Newyorský dohovor o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov z roku 1958 a Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži z roku 1961 . V tomto ohľade je konanie o výkone v podstate rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov.

Domáce rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné rovnako ako domáce rozsudky.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Náklady konania

Môže úspešná strana získať náhradu svojich nákladov?

Pokiaľ ide o trovy konania, rozhodcovské súdy majú širšiu diskrečnú právomoc a vo všeobecnosti sú liberálnejšie ako súdy. Rozhodcovskému súdu je priznaná voľnosť pri rozdeľovaní nákladov, musí však zohľadniť okolnosti prípadu, najmä výsledok konania. Spravidla náklady nasledujú po udalosti a znáša ich neúspešná strana, ale tribunál môže dospieť aj k iným záverom, ak je to vzhľadom na okolnosti prípadu vhodné.

ACCP nehovorí o type nákladov, ktoré by mohli byť predmetom náhrady. Ak sa náklady navzájom nezapočítavajú, rozhodcovský súd musí, pokiaľ je to možné, súčasne s rozhodnutím o povinnosti nahradiť náklady určiť aj výšku nákladov, ktoré sa majú nahradiť. Vo všeobecnosti sú nahraditeľné aj odmeny advokátov vypočítané na základe hodinových sadzieb.

Výnimka z uvedeného pravidla sa nachádza v článku 609 ods. 2 ACCP, ktorý oprávňuje rozhodcovský súd rozhodnúť o povinnosti žalobcu nahradiť trovy konania, ak zistil, že nemá právomoc z dôvodu neexistencie rozhodcovskej zmluvy.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Alternatívne riešenie sporov

Druhy alternatívneho riešenia sporov

Aké druhy procesu alternatívneho riešenia sporov sa bežne používajú? Je konkrétny proces alternatívneho riešenia sporov obľúbený?

Hlavnými mimosúdnymi metódami stanovenými v zákone sú rozhodcovské konanie, mediácia (najmä v rodinnoprávnych veciach) a zmierovacie komisie v bytových alebo telekomunikačných veciach.

Okrem toho rôzne profesijné organizácie (advokáti, notári, lekári a stavební inžinieri) poskytujú mechanizmy riešenia sporov týkajúcich sa sporov medzi ich členmi alebo medzi členmi a klientmi.

Mediácia sa riadi zákonom o občianskoprávnej mediácii . Riešenie dosiahnuté s pomocou mediátora však nie je vykonateľné súdom.

Zákon uvedený - 12. mája 2023

Požiadavky na alternatívne riešenie sporov

Existuje požiadavka, aby účastníci súdneho alebo rozhodcovského konania zvážili možnosť alternatívneho riešenia sporu pred začatím konania alebo počas neho? Môže súd alebo tribunál prinútiť strany, aby sa zúčastnili na procese ARS?

Nie, v rakúskom práve neexistujú žiadne všeobecné požiadavky, ktoré by stanovovali povinné urovnanie sporu alebo vyžadovali od strán, aby zvážili alternatívne riešenie sporu pred začatím rozhodcovského alebo súdneho konania. Nie je však zriedkavé, že sudcovia - na začiatku súdneho konania - neformálne vyzývajú strany, aby najskôr preskúmali možnosti urovnania sporu alebo sa obrátili na mediátorov.

Právo uvedené - 12. mája 2023

Rôzne

Zaujímavosti

Existujú nejaké obzvlášť zaujímavé črty systému riešenia sporov, ktorými sa nezaoberala žiadna z predchádzajúcich otázok?

Neuplatňuje sa.

Uvedený zákon - 12. mája 2023

Aktualizácia a trendy

Najnovší vývoj a budúce reformy

Aké boli kľúčové prípady, rozhodnutia, rozsudky a politický a legislatívny vývoj v uplynulom roku? Existujú nejaké návrhy na reformu riešenia sporov? Kedy nadobudnú prípadné reformy účinnosť?

Jednou z najnovších zmien v rakúskom sporovom konaní je novela občianskeho súdneho poriadku, ktorá nadobudla účinnosť 1. mája 2022.

Hlavným cieľom novely bolo prispôsobiť rakúsky občiansky súdny poriadok (ACCP) prebiehajúcej digitalizácii súdnictva. Cieľom zmien je okrem toho uľahčiť priebeh konania a zlepšiť prístup k spravodlivosti, ako aj zjednodušiť právo, aby používatelia ľahšie našli to, čo hľadajú, a získali lepší prehľad o právnej situácii.

ACCP nebol úplne zmenený. Niektoré z najdôležitejších zmien sú v súhrne tieto.

Rozšírenie systému správy digitálnych súborov bolo dôležitým krokom smerom k digitalizácii. Hlavným cieľom tu bolo dosiahnuť čo najväčšiu efektívnosť a bezpapierovosť. Digitálne súbory sa používali už predtým (napr. podpisy v súdnych konaniach), avšak v určitých ohľadoch boli obmedzené.

Už nie je potrebné vždy prenášať originál dokumentu na súd. Napriek tomu zákon v niektorých prípadoch stále vyžaduje predloženie originálov. Originály by sa mali odovzdať aj vtedy, keď nie je možné vyhotoviť kópie alebo to nie je pre vec prospešné. Súdy môžu nariadiť predloženie originálu, ak sa zdá, že chýba podpis alebo ak je kópia vo všeobecnosti pochybná.

Okrem toho, ak sa účastník konania odvoláva na dokument, ktorý má len vo svojom vlastníctve, protistrana môže požiadať o zaslanie jeho kópie. Originál dokumentu sa však musí súdu predložiť len vo výnimočných prípadoch. To by malo prispieť k zníženiu počtu papierových dokumentov.

Vďaka používaniu digitálnych súborov je prenos papierových kópií právnych dokumentov protistrane a súdu triviálny, pretože namiesto nich možno zasielať digitálne verzie.

Rozšírili sa aj nariadenia o nahliadaní do spisov, keďže účastníkom konania sa teraz má umožniť elektronické nahliadanie do digitálnych spisov relevantných pre rozhodnutie.

Okrem toho sa zaviedlo aj používanie kvalifikovaných elektronických podpisov, ktoré majú nahradiť vlastnoručné podpisy.

Od novely musia súdy kontrolovať, či znalci pracujú podľa svojich kapacít. Ak má súdny znalec stále vymedzené nevyčerpané pracovné zaťaženie, súd musí ustanoviť iného súdneho znalca. Presnejšie, ak v čase výberu vyjde najavo, že znalec ešte nepredložil súdu alebo prokuratúre písomný znalecký posudok vo viac ako desiatich konaniach, hoci príslušné uznesenie o podaní znaleckého posudku bolo vydané pred viac ako tromi mesiacmi, znalec nesmie byť ustanovený. Týmto spôsobom sa zaručuje kvalita znaleckých posudkov a zefektívňuje sa konanie vďaka širšiemu rozloženiu pracovného zaťaženia znalcov. Z tohto pravidla existujú výnimky, ak existujú pochopiteľné dôvody omeškania.

Doteraz bolo možné dosiahnuť súdny zmier na okresnom súde na základe obsahu písomnej dohody dosiahnutej v mediačnom konaní v občianskoprávnej veci. Táto možnosť uzatvárania aj nesporných zmierov na súde sa teraz rozšírila na písomné zmiery dosiahnuté pred orgánom príslušným na alternatívne riešenie sporov podľa § 4 zákona o alternatívnom riešení sporov.

Uvedený zákon - 12. mája 2023